Professori K. A. Kitchen väittää v.2003 ilmestyneessä teoksessaan, että voimme hyvin perustein luottaa Raamatun kertomukseen aina Abrahamiin asti koska Raamattu kuvaa samoja asioita kuin myös muut vanhimmat tunnetut tekstit.
Kitchen toteaa, että siirryttäessä aikaan ennen Abrahamin lähtöä Urista (1. Moos. 1-11), olemme jo niin kaukana historiassa, että todistusaineisto vähenee. Mitä Raamattu sitten väittää tästä ajasta? Raamatun muinaishistoriaa kuvaava sanoma on yksinkertaistetusti tämä:
luominen
useita sukupolvia
vedenpaisumus
useita sukupolvia
“nykyaika” (3000 eKr.)
Muut Lähi-Idän kuvaukset muinaishistoriasta ovat:
Sumerilainen kuningasluettelo
Babylonialainen vedenpaisumuskertomus
Sumerilainen vedenpaisumuskertomus
Nämä kaikki kolme kuvausta muistuttavat Vanhan Testamentin kuvausta. Ajatuksia?
Kitchen toteaa, että siirryttäessä aikaan ennen Abrahamin lähtöä Urista (1. Moos. 1-11), olemme jo niin kaukana historiassa, että todistusaineisto vähenee. Mitä Raamattu sitten väittää tästä ajasta? Raamatun muinaishistoriaa kuvaava sanoma on yksinkertaistetusti tämä:
luominen
useita sukupolvia
vedenpaisumus
useita sukupolvia
“nykyaika” (3000 eKr.)
Muut Lähi-Idän kuvaukset muinaishistoriasta ovat:
Sumerilainen kuningasluettelo
Babylonialainen vedenpaisumuskertomus
Sumerilainen vedenpaisumuskertomus
Nämä kaikki kolme kuvausta muistuttavat Vanhan Testamentin kuvausta. Ajatuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika surkean vähän historiatietoa, jos vertaa vsikkapa Levantin historiaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Levantti
Tuo herättää lähinnä ajatuksen siitä, miten säälittäviä ovat uskovien epätoivoiset yritelmät todistella lapsellisia uskomuksiaan.
No esitäpäs nyt sitten luotettava historiallinen dokumentti luomisesta ja sitten tietenkin perään luotettavat todisteet kyseisen luojajumalan olemassaolosta. Kas kun nuo ovat ainoat asiat joissa todistusaineistolla olisi oikeasti jotain merkitystä ateismin kannalta ja hassua kylläkin, niin myöskin aina ne asiat joista mitään todisteita ei kysyttäessä koskaan löydy.
Jääkauden aikaisia satuja .
Että lähi-idässä on kopioitu uskonnosta toiseen uskomuksia ja kertomuksia ei varsinaisesti todista mitään, edes sitä että ne Raamattua huomattavasti vanhemmat tarinat olisi totta.
Kitchen is an evangelical Christian, and has published frequently defending the historicity of the Old Testament. He is an outspoken critic of the documentary hypothesis, publishing various articles and books upholding his viewpoint, arguing that the Bible is historically reliable.
Täsmälleen yhtä hyvin perustein voimme luottaa siihen että Koraani on totta ja koska emme luota Koraanin olevan totta, niin ei tietenkään ole mitään syytä luottaa Raamattuunkaan. Mytologiset tarut ovat mytologisia taruja, eivätkä ne siitä inttämisellä miksikään muutu, kun mistään jumalista ei edelleenkään ole mitään todisteita.
Raamatun mukaan varhaisina aikoina ihmisten elinikä oli huomattavasti pidempi kuin nykyihmisillä ja maassa eli myös "jättiläisiä". Tämä sopii hyvin yhteen sen tiedon kanssa että ennen eläimetkin olivat huomattavasti suurempia kuin nykyään.
Suuri koko ja pitkä elinikä johtuivat happirikkaammasta ilmastosta joka oli seurausta siitä että runsaasti happea tuottavia trooppisia kasveja oli pohjoisessakin:
<<<Suomessa, kuten esimerkiksi Islannissa ja Tanskassa, oli tuolloin subtrooppinen ilmasto. Ilmasto, joka muistuttaa nykyistä Etelä-Eurooppaa.>>>
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016042621477346