Opin puolikkaat

Mutta eikös 1 Korintt. 10:25 salli veren syömisenkin, "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään".

Pakanatemppeleiden uskonnollisissa rituaaleissa jäi ylimääräistä lihaa, joka vietiin sen jälkeen kauppaan myyntiin. Paavalin tarkoitti, että vaikka kristityt eivät ota osaa pakanalliseen palvontaan, niin temppelissä uhrattu liha ei kuitenkaan ollut saastunutta, vaan sitä voi ostaa. Pitää katsoa tekstiyhteyttä. Tämä ei tarkoita että on ok hakea verta syötäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös 1 Korintt. 10:25 salli veren syömisenkin, "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään".

Pakanatemppeleiden uskonnollisissa rituaaleissa jäi ylimääräistä lihaa, joka vietiin sen jälkeen kauppaan myyntiin. Paavalin tarkoitti, että vaikka kristityt eivät ota osaa pakanalliseen palvontaan, niin temppelissä uhrattu liha ei kuitenkaan ollut saastunutta, vaan sitä voi ostaa. Pitää katsoa tekstiyhteyttä. Tämä ei tarkoita että on ok hakea verta syötäväksi.

Lue lisää

Eihän verta ryystetä kuin viiniä.
Mutta jos makkarassa on hitusen verta niin antaa mennä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän verta ryystetä kuin viiniä.
Mutta jos makkarassa on hitusen verta niin antaa mennä vain.

Siinähän on perässä 1 Korintt. 10:27, vieraisilla ei-uskova luona, "syökää kaikkea mitä eteenne pannaan"

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän on perässä 1 Korintt. 10:27, vieraisilla ei-uskova luona, "syökää kaikkea mitä eteenne pannaan"

Verta ei syödä. Sitä juodaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verta ei syödä. Sitä juodaan.

Kypsennettäessä veri hajoaa sallittuiksi fraktioiksi.
Jehovan kieltämää onkin siis enää vain raaka veri .

Anonyymi kirjoitti:

Verta ei syödä. Sitä juodaan.

Paistettuna puolukkahillolla.

Mutta tuo aloituksen tärkeä.
Että otetaan vertauksesta puolet pois ja jäännöksellä kehutaan lahko.

Anonyymi kirjoitti:

Kypsennettäessä veri hajoaa sallittuiksi fraktioiksi.
Jehovan kieltämää onkin siis enää vain raaka veri .

Miten koostumus muuttuu kypsennettäessä, mihin ne ei sallitut jutut hajoaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän verta ryystetä kuin viiniä.
Mutta jos makkarassa on hitusen verta niin antaa mennä vain.

Samaan se on syödä, eikä uskoa jotain alkuihmisten keksimiä tulkinnanvaraisia hömpötyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten koostumus muuttuu kypsennettäessä, mihin ne ei sallitut jutut hajoaa?

Kypsennettäessä Jehovan kieltämät veren pääkomponentit hajoavat Jehovan sallimiksi fraktioiksi

https://wol.jw.org/fi/wol/mp/r16/lp-fi/lv/2008/191

Anonyymi kirjoitti:

Kypsennettäessä Jehovan kieltämät veren pääkomponentit hajoavat Jehovan sallimiksi fraktioiksi

https://wol.jw.org/fi/wol/mp/r16/lp-fi/lv/2008/191

Lue lisää

Eli, tarkoittaako tämä sitä, että jos ostan kaupasta sianverta, niin voin kypsentää sitä ja tehdä sitten verilettuja siitä saaduista fraktioista?
Ja jos ei tarkoita, niin voinko tehdä niitä verilettuja samallatavoin kypsentäen?
Mielettömän sekopäinen juttu tämä fraktio-oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli, tarkoittaako tämä sitä, että jos ostan kaupasta sianverta, niin voin kypsentää sitä ja tehdä sitten verilettuja siitä saaduista fraktioista?
Ja jos ei tarkoita, niin voinko tehdä niitä verilettuja samallatavoin kypsentäen?
Mielettömän sekopäinen juttu tämä fraktio-oppi.

Lue lisää

Siis:samallatavoin kypsentäen ihmisverestä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis:samallatavoin kypsentäen ihmisverestä?

Vertakin saapi aterioida, koska Jeesus on lain loppu, room. 10:4. Mooseksen lain, jossa veren syöminen kiellettiin

Consolation lehti kehui verensiirron v. 1940.
Siten minäkin kehun sen. Hyvä että pelastavat ihmishenkiä verensiirroilla

Anonyymi kirjoitti:

Kypsennettäessä veri hajoaa sallittuiksi fraktioiksi.
Jehovan kieltämää onkin siis enää vain raaka veri .

Ja tietenkin verenluovutus!

Anonyymi kirjoitti:

Eli, tarkoittaako tämä sitä, että jos ostan kaupasta sianverta, niin voin kypsentää sitä ja tehdä sitten verilettuja siitä saaduista fraktioista?
Ja jos ei tarkoita, niin voinko tehdä niitä verilettuja samallatavoin kypsentäen?
Mielettömän sekopäinen juttu tämä fraktio-oppi.

Lue lisää

"Mielettömän sekopäinen juttu tämä fraktio-oppi."

Ruoaksi valmistettaessa verelle käy juuri niin, että kaikki sen kielletyt osaset hajoavat fraktioiksi, jotka seuran Jehova-jumala sallii. Loogistahan on, että näin olisi. Mutta ymmärrettää kyllä, asian tätä puolta ei käsitellä JW.ORGssa. Asiaa veli-vanhimmilta kysyvä joutuisi takuulla puhutteluun Raamatun normien kyseenalaistamisesta tms. Vartiotornin oppeja ei saa miettiä, sillä juuri tällaisiin päättömyyksiä niistä seuraa. Todistajien on vain hyväksyttävä ne, sillä vähänkin päätään (muuhunkin kuin itsepetokseen) käyttävä näkisi jo otsaluullaan oppien mielettömyyden.

Seura on (muka) elämää symboloivan veren pyhyyden suhteen ehdoton:

Verenluovutus on seuran Jehova-jumalan kieltämää. Katumaton verenluovuttaja luovutetaan saatanalle ja hylätään. Loogisesti voisi ajatella, että luovutusverikin olisi seuran Jehova-jumalan mukaan ehdottoman laitonta, vähintään verrattavissa varastettuun tavaraan.

Elämää symboloivan veren vastaanottaminen onkin seuran Jehova-jumalan mukaan suuri synti. Niin ikään veren punasolut, jotka ovat massiivisen verenhukan uhatessa ainoa toimiva hoito elämän pelastamiseksi, ovat Jehova-jumalalle kauhistus. Kuten ovat myös veriplasma, valkosolut ja verihiutaleet.

Mutta, sitten on nämä Jehova-jumalan sallimat fraktiot – niitähän saadaan ainoastaan verestä. Lääkäreitä neuvoville seuran asiantuntijoille asia on tuntematon, vaikka JW.ORG, ellei myönnä suoraan, ainakin näin antaa ymmärtää. Kun siis kielletyt punasolut hajotetaan, saadaan sallittuja punasolujen fraktioita. Lehmänverestä tai vanhentuneesta ihmisverestä saatua hemoglobiinia käytetään seuran Jehova-jumalan salliman korvikkeen valmistamiseen. Kun kielletty plasma hajotetaan, saadaan mm. rokotteena käytettävää seuran Jehova-jumalan sallimaa immunoglobleenia. Kun kielletyt valkosolut tai hiutaleet hajotetaan, ollaan taas Jehova-jumalan sallimalla alueella. Jos luovutusverta verrataan varastettuun autoon, analogian mukaan seuran Jehova-jumala voisi sallia uskollisille todistajilleen siitä saadut edulliset purkuosat.


Veriopin ristitiriita osoittaakin, että:
1. Hallintoelin ei usko itsekään oppiinsa, mutta eivät uskalla oikeushaasteiden pelossa kokonaan peruakaan sitä.
2. Hallintoelin todella uskoo, että elämän symboli on itse elämää tärkeämpi, mutta jollakin heistä on sairaus, esim. hemofilia ja sen hoito menee kaiken edelle. Ja pitäähän seuran pamppujen päästä matkustamaan.
3. Hallintoelimen ukot ovat niin tyhmiä tai täynnä itseään, etteivät tajua ilmeistä ristiriitaa.

Mikä näistä, vai onko vielä muutakin?

Niin että kun Jehova sallii veren syömisenkin, niin sitten jehovakanavaksi kun itsensä nimeää, riittää yksi verensiirtokehaisu, jonka jälkeen voi ruveta murhamieheksi verensiitokieltoineen ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kun Jehova sallii veren syömisenkin, niin sitten jehovakanavaksi kun itsensä nimeää, riittää yksi verensiirtokehaisu, jonka jälkeen voi ruveta murhamieheksi verensiitokieltoineen ?

Lue lisää

Luin Jeesuksen vertauksen palvelijoista.
Hyvä palvelija, uskollinen orja teki tunnollista työtä rehellisesti.
Paha palvelija päinvastoin.
Siunaus toiselle.
Kun opetuslapset olivat kysyneet ajankohtaa, viittaa Jeesus siihen että odottaessa ei saa selkärankaisuuttaan, moraaliaan jättää.

Kuinka se on odottamisen erityisellä ekspertillä, lahkolla ?
Huonosti.
Jättävät kirjalliset todisteet jälkeensä.
Myy asuntosi, olemme povanneet lopun pikaiseksi, ann fyrkat fartiotorniuskonnolle

Niin, täällä foorumillahan on kysytty niiden pelastuksesta, jotka tuonpuoleiseen mennessään uskoivat vartiotornin esittelemään pyramidiin, mutta jonka vartiotornin kirjoittaja, jehovakanavaksi itseään tituleeraava, hylätessään tunnusti olevan saatanan raamattu, Vartiotornissa.