Noitavainoissa joka kesti 350 vuotta tapettiin 50 000 ihmistä, tämä kuvaa uskonnollista maailmaa joka oli pahimmillaan olemassa rauhan aikana.
Ateistisessa neuvostoliitossa jossa ei saanut olla uskontoja, tapettiin 100 000 000 ihmistä 70 vuoden aikana. Rauhan aikana tämäkin.
Neuvostoliitossa tapettiin jo yhden vuoden aikana ihmisiä enemmän kuin noitavainoissa 350 vuoden aikana.
Nyt jos kaikki ihmiset olis uudestisyntyneitä uskovia jotka eläis raamatun sanan mukaan, tapettais 0 ihmistä, koska raamattu sanoo elä tapa.
Ateistisessa neuvostoliitossa jossa ei saanut olla uskontoja, tapettiin 100 000 000 ihmistä 70 vuoden aikana. Rauhan aikana tämäkin.
Neuvostoliitossa tapettiin jo yhden vuoden aikana ihmisiä enemmän kuin noitavainoissa 350 vuoden aikana.
Nyt jos kaikki ihmiset olis uudestisyntyneitä uskovia jotka eläis raamatun sanan mukaan, tapettais 0 ihmistä, koska raamattu sanoo elä tapa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jumalallahan on massamurhaamisen maailmanennätys. Tappoi melkein koko ihmiskunnan, säästi vain yhden perheen. Ei kannata ihailla semmosta psykopaattia.
Jahve on jehis, parantanut tapansa. Kyllä uusi tilaisuus pitää antaa.
"Jumalallahan on massamurhaamisen maailmanennätys."
Rinnastat Jumalan ja ihmisen. Kuitenkin Jumala kuuluu eri kategoriaan kuin ihminen. Miten ylipäätään ihmisten keksimä jumala voisi ketään murhata?
Noitavainoja tutkiessa kannattaa huomata että kristinuskon Jeesus oli evankeliumin mukaan itse syyttömänä vainottu ja surmattu "noita" sillä häntä syytettiin villitsijäksi, riivatuksi, Jumalan pilkkaajaksi ja jopa terroristiksi (uhannut hajottaa temppelin vaikka hän tarkoitti ruumiinsa temppeliä).
Siten evankeliumi ei missään määrin kehoita vainoamaan ketään vaan on puolustuspuhe kaikille syyttömästi vainotuille. Jeesus nimenomaan meni kaikkien "syntisten" ja vieroksuttujen ihmisten luo ja auttoi heitä. Vanhassa testamentissa sanalla "noita" tarkoitettiin ilmeisesti jonkinlaista poppamiestä tai ennustajaa joka vain sekoitti ja hämmensi kansaa joka vasta opetteli elämään lain käskyjen mukaan.
Mitä varsinaisiin noitavainoihin tulee niin niihin vaikutti paljon enemmän propagandistinen Noitavasara-teos kuin Raamattu saatikka sitten Uusi testamentti ja Jeesuksen siinä antama esimerkki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavasara
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavasara
Noitavainoihin vaikutti ensisijaisesti kristittyjen näkemys noidista ja paholaisesta. Kun noitien katsottiin veljeilevän paholaisen kanssa ja noituus määriteltiin siksi saatananpalvonnaksi, tuli noituudesta kuolemanrangaistuksen alaista pahuutta.
Kun pelkkä jumalanpilkka oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos, niin saatananpalvonta oli sitä tietenkin vielä monin verroin enemmän. Eikä yhdellekään sen ajan kristitylle tullut koskaan mieleenkään, että kuolemanrangaistuksessa voisi olla jotain väärää. Usein rangaistukseen liittyi vielä äärimmäisen julmaa ja brutaalia kiduttamista ennen varsinaista mestaamista ja kristitty kansa & kirkon edustajat siunasivat sen kaiken ehdoitta.
Tuo oli Noitavasara-teoksen propagandaa. Evankeliumista nousee aidon oikeudenmukaisuuden pohdintaa:
- - Jos te ymmärtäisitte, mitä tämä tarkoittaa: ’Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja’, te ette tuomitsisi syyttömiä. (Matteus 12:7)
Noitavasara on kristittyjen vastustajien kohtalo, jos kiistän valtanne rovio odotti.
Vertasit uskontoa ja kommunismia, et ateistista maailmaa. Kommunismi ja ateismi eivät ole synonyymejä ja uskistollo voi katsoa sanakirjasta mitä sana synonyymi tarkoittaa, kun ei selvästikään tiedä sitä.
Kommunismi ja ateismi ovat kaksi täysin eri asiaa, mutta tätähän on tietenkin uskovan olemattomalla yleissivistyksellä ilmeisesti täysin mahdotonta käsittää.
Lisäksi sinä otit kristinuskon puolelta vain yhden ainoan asian ja jätit tarkoituksella mainitsematta ne sadat muut jotka kuuluisivat myös joukkoon. Pelkästään ne pakanakansojen sekä alkuasukas- ja intiaaniheimojen tuhoamiset, kansamurhat ja orjuuttamiset kaikilla mantereilla, jonka tekivät yksinomaan kristityt valloittajat, ylittävät kommunismin uhrien määrän reilusti.
https://stellarhousepublishing.com/victims/
http://www.badnewsaboutchristianity.com/gi0_vandalism.htm
Tuon logiikan mukaan kaikki Euroopan kansojen käymät sodat ja muut ovat "kristittyjen" syytä ja tekemiä vaikka Jeesus itse opetti kääntämään toisenkin posken ja kieltäytyi kaikeista väkivallasta:
- - Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,
ei hän suutansa avannut.
Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,
niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois
– kuka hänen kansastaan siitä välitti?
Hänet syöstiin pois elävien maasta,
hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
(Jesaja 53:7)
Kuitenkin Eurooppa kehittyi kristinuskon aikana ylivoimaisesti maailman johtavaksi mantereeksi ja ensimmäiseen maailmansotaan tultaessa oli kehityksen kärjessä. Vaikka vääryyksiäkin tapahtui niin silti eurooppalaiset rakensivat valtavan määrän kouluja mm. Afrikkaan. Kristittyjen rakentamassa koulussa sai oppinsa mm. Nelson Mandela ja monet muut merkittävät henkilöt.
Alkuasukkaiden+kansanmurhaa+ja+orjakauppaa+ei+millään+lailla+hyvitä+se,+että+rakennettiin+kouluja+Afrikkaan.+Ainakin+10+miljoonaa+mustaa+orjaa+laivattiin+raatamaan+itsensä+hengiltä+kristittyjen+siirtomaaisäntien+plantaaseille+ja+kaivoksille+Etelä-,+Pohjois-+ja+Väli-Amerikkaan.+Pelkästään+Kongon+vapaavaltiossa+kristityt+siirtomaaisännät+tapattivat+noin+puolet+väestöstä,+arvioiden+mukaan+10-20+miljoonaa+ihmistä.+Mikään+koulujen+rakentaminen+ei+hyvitä+näitä+kristittyjen+siirtomaaisäntien+tekemiä+hirmutekoja.
Sen uskon että Belgian valtio lakkaa olemasta seuraavien vuosikymmenten aikana. Onko asia hyvitetty lopullisesti sitten kun koko Länsi-Eurooppa on etnisesti, kulttuurillisesti ja taloudellisesti täysin sulautettu Afrikan ja Lähi-Idän kanssa?
Belgia ei tasan ole katoamassa mihinkään, eikä myöskään Länsi-Eurooppa. Mitään etnistä tai kulttuurillista sulauttamista Afrikan ja Lähi-Idän kanssa ei tule tapahtumaan,. Sitä eivät tee eivätkä mitenkään pysty tekemään mitkään siirtolaiset, jotka ovat vain pieni vähemmistö, eivätkä edes keskenään etnisesti yhtenäisiä, vaan hyvin erilaisista maista ja täysin erilaisista kulttuureista tulleita.
Belgiaankin tulleista siirtolaisista puolet on ollut toisista Euroopan maista tulleita syntyperäisiä eurooppalaisia. Belgiaan muuttaneiden 13 suurinta ryhmää ovat tässä järjestyksessä Marokko, Italia, Ranska, Hollanti, Turkki, Romania, Puola, Espanja, Kongo, Venäjä, Portugali, Saksa ja Bulgaria. Joukossa on siis peräti 2 afrikkalaista valtiota ja yksi ehkä lähi-Itään laskettava eli Turkki. Ihanko vakavissasi väität että tuo porukka alkaa tekemään Belgiasta afrikkalaista tai Lähi-Itään kuuluvaa valtiota? Eivätkä nuo kaksi afrikkalaista ole edes keskenään yhteneviä, koska kongolaiset ovat etupäässä kristittyjä ja marokkolaiset taas muslimeja.
Tuollaiset typeryydet ovat jotain persesuomalaisten äärilaidan edustamia typeryyksiä, jotka ovat saman tason typeryyksiä kuin väitteet siitä että kukaan ei ole koskaan käynyt kuussa, tai että mitään holokaustia ei ole koskaan tapahtunut, tai että maailma on 6000 vuotta vanha. Idioottiroskaa idiooteille.
Vertaapa Länsi-Euroopan valkoisen väestön ikärakennetta ja syntyvyyslukuja maahanmuuttajien vastaaviin ja sen jälkeen Afrikan ja Lähi-idän ikärakenteeseen ja heidän syntyvyyteensä. Afrikan räjähdysmäisesti kasvavasta väestöstä yli puolet on alle 20-vuotiaita.
Huomioi myös että maailman 26 nopeimmin kasvavasta taloudesta 16 on Afrikassa. Siihen päälle vielä kiinalaisten rakentaman silkkitien buustaava vaikutus Turkin kaltaisille valtioille jotka pyrkivät kiristämään Eurooppaa.
Sehän on vain hyvä jos nopeimmin kasvavista talouksista 16 on Afrikassa. Sitä vähemmän on afrikkalaisilla syytä muuttaa muualle, kun kotimaassa talous kasvaa. Toisekseen siirtolaisten hieman korkeampi syntyvyyskään ei muuta väestörakennetta sellaiseksi, että alkuperäinen kantaväestö olisi vähemmistönä. Lisäksi toisen ja kolmannen polven siirtolaiset eivät yleensä enää kasvata samanlaisia suurperheitä kuin ensimmäisen polven muuttajat.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raportti-muslimien-osuus-euroopan-vaestosta-kasvaa-vaikka-maahanmuutto-loppuisi/91eef6c9-fc3f-3bdc-8043-f6e28acc2365
Yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella muslimien määrä Euroopassa nousee nykyisestä viidestä prosentista noin kymmeneen, tai pahimmassa skenaariossa neljääntoista prosenttiin vuoteen 2050 mennessä. Eli edelleenkin puhutaan mitättömän pienestä vähemmistöstä, joka ei kykene enemmistön päätösvaltaa millään lailla uhkaamaan. Myöskin Suomessa muslimien määrä tulee pahimmissakin skenaarioissa jäämään muutamaan tai korkeintaan kymmeneen prosenttiin väestöstä vuoteen 2050 mennssä. eli mitättömään vähemmistöön joka ei kykene enemmistön valtaa mitenkään muuttamaan.
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/08/28/hopottely-seis-suomi-ei-ole-islamisoitumassa-eika-taalla-ole-kaynnissa-vaestonvaihtoa/
Vuonna 2019 suurimmat Suomeeen muuttaneetja täällä asuvat kansalaisuusryhmät olivat tässä järjestyksessä Viro, Venäjä, Irak, Kiina, Ruotsi, Thaimaa, Intia, Afganistan, Syyria, Somalia, Vietnam, Turkki, Ukraina, Britannia, Puola, Serbia, Saksa, Filippinit, Romania ja USA. Mitään yhtenäistä etnistä ryhmää noista ei saa tekemälläkään.
Valkoiset vaan ovat olleet aina ylivertaisia älyltään ja teknologialtaan ja kyenneet muodostamaan keskenäänkin homogeenisen yhteiskunnan. Kristinusko on myös yhdistänyt heitä ja ilman sitä se ei välttämättä olisi onnistunut yhtä hyvin, jos ollenkaan.
Aatella jos kaikki intiaaniheimot olisivat liittoutuneet keskenään tai Afrikan heimot, mutta eivät ne kyenneet siihen, koska niiltä puuttui yhteinen uskonto, kieli, kulttuuri ja vähän kaikki muukin yhteinen. Ja ei liittoutuminenkaan usein auta, jos vastassa on ylivertainen vihollinen, joka on yhtenäinen, kurinalainen ja varustukseltaan paljon parempi ja vielä lisääntyy tarpeeksi tehokkaasti.
Islam tekee nyt kristinuskot rynnimällä Eurooppaan ja sillä on käsissään aivan uudenlainen psykologinen ase. Se kykenee valloittamaan maat pelkällä maahanmuutolla vetoamalla eurooppalaisten suvaitsevaisuuteen. Niin helppoa se on. He itse sanovat, että Allah on tehnyt meistä heikkoja, vaikka se on sivistys, joka on meistä heikkoja tehnyt. Sivistys voi olla jopa huono asia, jos sillä on barbaarit vastassaan. Länsimainenkin sivistys tuhoutuu ja siihen ei ole enää kovinkaan pitkä aika, vain ihme voi meidät vielä pelastaa. Islamin täytyy muuttua aivan toisenlaiseksi, mihin on vaikea uskoa. Ihminen jyrää aina eri uskonnon ja kulttuurin tunkeutuessaan sen alueelle.
Edelleenkään muutaman prosentin muslimivähemmistö ei kykene tuhoamaan länsimaista sivistystä millään lailla, ei nyt eikä vuoteen 2050 mennessä, eikä muslimien määrä tule tuon korkeammaksi nousemaan. Suomessakin on huomattavasti enemmän ateisteja kuin muslimeja, niin nyt kuin tulevaisuudessakin, ja silti ateistitkin ovat vähemmistönä.
Hyväuskoisuudessa on tietenkin mukava elää, siinä on vaan se vika, että silloin kun siitä herää on jo usein liian myöhäistä.
Ateistit ja muslimit samanlaisia?
Katsotaan nyt Ruotsiakin ja ehkä meillä on vielä vähän toivoa siitä, että opimme svedujen virheistä, vaikka tuskin niin tulee käymään.
Luulet, ettei eläkkeiden edestä mitään hävitystä ole tapahtunut ja ketään ei niin tapeta tulevaisuuden tähden.
Kommunistit tappoi rikkaita ja jos sinulla oli rahaa niin saatoit joutua listoille.
myös väärästä mielipiteestä joutui tuomiolle.
Kommunistit tappoivat ihan keitä tahansa, eikä mitään erityistä syytä edes tarvittu, sellainen voitiin aina jälkikäteen keksiä. Syylliset pidätettiin ja sitten keksittiin ne "rikokset" joihin he olivat syyllistyneet. Yleinen syyte oli "kansan vihollinen" mikä saattoi tarkoittaa aivan mitä tahansa ja siksi niin kätevä. Myöskin syyllisten omaiset olivat yhtä lailla rikollisia ja heitä kohdeltiin samoin. Tunnustukset hankittiin brutaalilla kiduttamisella, joten syylliset saatiin myöntämään että olivat rikollisia jotka olivat "vehkeilleet".
NKVD:n johtajana toiminut Berija käytti puhalluslamppua uhriensa kiduttamiseen ja kellarissa jossa Berija käytti puhalluslamppua ovat seinät hiiltyneet mustiksi.
Kommunismikin on uskonto.
Siinä uskotaan absoluuttiseen tasa-arvoon.
(Harari)
Tiedä sitten, että onko ketään ateismin nimissä tapettu.
Uskonsodissa protestantit ja katoliliset lahtasivat toisiaan oiken koko kristillisen rakkauden voimillaan.
Ja konkistadorit ja ristiretkeläiset kunnostautuivat myös kristillisen rakkauden osoituksillaan.
Ja Hitler toteutti Martti Lutterin rakkautta juutalaisten parissa.
Jeesus varoitti tuollaisista tilanteista Matteuksen evankeliumissa:
--- kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee (matt.24:12)
Noista muista en tiedä, mutta Hitler taisi uskonnon sijaan pikemminkin olla evoluutio ajatusten vallassa. Juutalaisten vainoaminen perustui käsittääkseni siihen, että arjalainen on herra-rotu ja eloonjäämiskamppailussa alempien rotujen, kuten juutalaiskansan kanssa. Natsit myös tappoi vammaisia ja muuta huonompaa ainesta pitäessään rotua puhtaana. Homot olivat myös natsien vainon kohde. Ehkä pitivät heitäkin sairaina tai lisääntymisasian suhteen ongelmana? Leireille joutui myös Jehovan todistajia ja kristittyjä, jotka vastusti natsihallintoa. Saattoi Hitler hyödyntää Martti Lutherin juutalaisvastaisia kirjoituksia tavoitteissaan. Silti... pitäisin evoluutio ajatuksia, jotka siihen aikaan oli varsin uusia, pääsyyllisenä. Rehellisyyden nimissä täytyy kuitenkin sanoa, että Darwin itse ei olisi vältämättä hyväksynyt eloonjäämisen kampailusta natsien tekemää tulkintaa, saati käytännön toteutusta.
Höpönlöpön taas kerran. Hitler oli vankkumaton kreationisti, joka vihasi koko evoluution ajatustakin. Darwinin kirjat olivat natsi-Saksassa kiellettyjen kirjojen listalla. Darwinin ajatukset eivät muutenkaan tarkoita mitään vahvemman ylivaltaa heikompia kohtaan, kuten asiasta mitään tietämättömät usein yrittävät väittää, vaan se tarkoittaa sitä miten parhaiten menestyvät ne jotka kykenevat parhaiten sopeutumaan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin. Ei siis mitään vahvemman oikeutta kuten tietämättömät typerykset änkyttävät.
Sosiaalidarvinistinen ajattelu valmisti tietä Adolf Hitlerin valtaannousulle. Se myös loi aatteelliset perustelut rotuhygieniapolitiikalle natsi-Saksassa, johon kuului elinkelvottomina pidettyjen yksilöiden ja roturyhmien tuhoaminen.[1] Ruotsalainen tutkija Lindqvist toteaakin: ”Darwinin jälkeen oli muodikasta todeta kansanmurhien olevan tulosta luonnollisesta valinnasta ja evoluutiosta.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
"Darwinin kirjat olivat natsi-Saksassa kiellettyjen kirjojen listalla."
Ja kuitenkin evoluutiota opetettiin Natsi-Saksan kouluissa ja yliopistoissa aivan järjestelmällisesti ja kansallissosialistisen hallinnon hyväksynnällä. Muutenkin sen ajan Saksan lehdistö ja natsi-johtajat suhtautuivat positiivisesti Darwinin ajatuksiin. Kuka voi suoralla naamalla väittää, että natsi-Saksan idean puhtasta rodusta, täydellisten sotilaiden synnyttämiseen tähtäävät toimet ja juutalaisten ns. rappiovaikutus Saksan kansaan eivät olisi saaneet vaikutteita Darwinilaisesta ajattelusta?
Koronasta.......... Milloin hallitus purkaa hoivakodeistarajoituksia .Postiei saa jakaa postia. kije viipyy matkalla Norja Suomi 14-15. päivää..Milmoin saa. mennä laitattamaan hiukset? kun hoitokodista ei saa lähteä minnekkään. Voisko hallitus selventää sääntöjä. Ne on.tosi sekavat Ei ole ihmisoikeuksia.Voiskohan Ruotsi auttaa hoivakotilaisia?6
Uskonnollinen maailma ei ole sitten sama kuin Jeesukseen uskovat. Uskonto on yleensä ulkokultaista ja tekopyhää, ja uskontojen nimissä on tapettu maailmassa lukemattomia ihmisiä ja nitistetty myös henkisesti. Mutta joka elää Herrassa, hän on kärsivällinen, lempeä, ei tapa, katkeroidu, kadehdi eikä kerskaile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei elä vain itselleen vaan auttaa apua tarvitsevia, Oikea kristitty ei muistele kärsimäänsä pahaa ja iloitsee, kun totuus tulee esiin ja oikeus voittaa. Tällainen ihminen pyrkii kaikin voimin tekemään hyvää ja osaa pyytää anteeksi, tietää jos on loukannut jotakuta ja hakee ja saa myös apua, jos sitä synteihinsä tarvitsee. Jeesukseen uskova tietää, että jos hän tuomitsee, myös hänet itsensä tuomitaan viimeisellä tuomiolla. Niinpä hän sen sijaan, että antautuu vihalle muita kohtaan, rukoilee näille Jumalan siunausta. Näin Jumala itse käskee.
Joka haukkuu muut, ei näe omia vikojaan ja tuomitsee muut ihmiset ja tappaa, se ei seuraa Jeesusta vaan Saatanaa, kuului sitten mihin kirkkoon tai aatteeseen tahansa.
Jos vertaat ateismia ja uskonnollista maailmaa, tulisi sinun verrata KAIKKIEN uskontojen saldoa virallisesti ateismin nimessä tapettuihin. Ja ottaa huomioon sellaisetkin kansanmurhat joissa uskonto oli osatekijä, kuten Ruandan kansanmurha ja holokausti.
Näin laskettuna uskontojen uhreja tulee lähemmäs miljardi.
"Ateistisessa neuvostoliitossa jossa ei saanut olla uskontoja, tapettiin 100 000 000 ihmistä 70 vuoden aikana. Rauhan aikana tämäkin."
Tietosi historiasta ovat puutteelliset. Ehkä käytät lähteenäsi jotakin erittäin heikkotasoisia lähteitä, kuten apowikiä?
Kristitty hyväksyy valehtelun, kun kohteena on ateistit.
Jos venäjän stalinistiset äärikommunistit tappoivat sata miljoonaa isovenäläistä, ei harmita yhtään.
Luku on varmaan liioiteltu.
ei mielenkiintoista, vanha juttu.
edellisen kirjoitus
ei mielenkiintoinen..eletään nykyajassa . Vanhu kset ovat vankina eikä kukaan välitä. 60-100 vuotiaat. ei olebihmisoikeuksia. Ei. saada mennä kampaajalle ym.tai kylään sukulaisten luo.,,niin täällä sanotaan hoivakodissa.
Aloittajan luvusta puuttuu tietenkin ne miljoonat alkuperäisväestön edustajat jotka lahdattiin kristinuskon nimissä. Noitavainot olivat siihen nähden vain pikkujuttu.
Hyvin sä vedät... ja puhut totuuden sanoja!
Ateismi tappaa vuorenvarmasti enemmän ihmisiä kuin uskonnot ikinä! :)