No tulihan se sieltä taas totuus. Suomessa alkoholi maksaa 91 % enemmän, kun
EU:n keskiarvo alkoholin hinta on. Ruoka taas on 18 % kalliimpi, kun EU:n keskiarvo. Eisiis ihme, että alkoholin suurkuluttajat aiheuttavat itselleen ja läheisilleen suuria taloudellisia ongelmia . Viinaan löytyy aina rahaa, mutta ruokaan ei. Että silleen. Iltasanomat.
EU:n keskiarvo alkoholin hinta on. Ruoka taas on 18 % kalliimpi, kun EU:n keskiarvo. Eisiis ihme, että alkoholin suurkuluttajat aiheuttavat itselleen ja läheisilleen suuria taloudellisia ongelmia . Viinaan löytyy aina rahaa, mutta ruokaan ei. Että silleen. Iltasanomat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Syömisen tulemisen tavaksi ymmärrän, mutta ilman alkoa pärjää oikein hyvin. Kilistellä voi vaikka avainnippua juhlien kunniaksi.
No mä en kyllä sitäkään ymmärrä en sit millään, et ensin Suomessa on neljä kertaa suuremmat maataloustuet kuin koko muussa Euroopassa! Ja vielä SITTENKIN tääl on ruoka viidenneksen kalliimpaa!? Siis MITÄ HELVETTIÄ noilla maatalousmiljardeilla sit YLEENSÄ saa, jos ei edes halvempaa ruokaa!? :/
Koko ruokaketju pellolta markettii pitäs pistää jäihin siks aikaa et joku tutkis et mihin vitun lantasaappaaseen noi kaikki suunnattomat summat rahaa tossa matkalla katoaa! Ja siks’aikaa myös kaikki maataloustuet jäihin.
Maataloustuki on yritystukea, millä tuetaan vallan pysymistä nykyisellä sijoittavalla eliitillä. Suomen EU:lta saamat tuet ovat perinteistä hyvävelipropagandaa. Kaikki Suomen 'saamat' EU-tuet ovat Suomen omaa rahaa, koska Suomi maksaa unionille saamiaan tukia enemmän. On aivopesua erotella EU- ja kansallisia tukia, kun kaikki Suomen tuki on kansallista. Samaan tapaan erotellaan työnantajan ja työntekijän maksamia kuluja, vaikka työnantajilla ei ole rahaa, elleivät työntekijät sitä hanki työllään.
Mihin etelän maat tarvitsevat ylipäätäänkään maataloustukea? Niiden pitäisi pärjätä ilman.
Ruoka on varsin edullista täällä, joten turha naukua siitä. Mutta tukien kulku pitäisi toki selvittää - kuka vetää välistä?
Oikeasti kallista "vain": asuminen, autoilu, työ.
Työntekijöillä ei olisi rahaa, elleivät työnantajat järjestäisi työpaikkaa.
Missä päin työläiset ovat perustaneet omat tehtaansa?
Usein köyhillä alkoholisteilla on sellainen luulotauti että jos maataloustuet lopetettaisiin niin siitä säästyvät rahat jaettaisiin pummeille viinan ostoon. Näinhän asia ei tietenkään ole siis vaikka maataloustuki lopetettaisiin ei pummit saisi penniäkään enempää kaljarahaa.
Elämme yhä "kieltolakiuskonnossa".
Uskomme, että alkoholin hinnalla voi pitää alkoholismin kurissa.
Kaikkien pitää syödä, miksi ruoka on kallista.
No se lähes duopoli.
Pitäisi tutkia, miksi vain lidl on tullut markkinoille suomeen.
Lisää kilpailua tarvittaisiin kipeästi.
Korruptio?
Ei viina Suomessa kallista ole. Aivan on normaalihintaista on, ei sitä tarvitse paljon juopotella.
Jos viina olisi halpaa jäisi rahaa ruokaan ja muuhun elämiseen. Halpa viina tappaisi juopot pois hyvin nopeasti.
Suomi tuneetaan myös kalliin ja huonon ruoan maana.
Se on punikki ihan omaa ansiotasi jos syöt huonoa ruokaa!
- Osta viinan asemesta jotakin hyödyllistä.
terv. taas täältä Koskenkorvalta.
Niin , meillä aina perustelevat hintatasoja vertailemalla eu:n , kaikesta maksetaan viimesen päälle ja lisäksi nyt pitää rahoittaa muita , olisiko aika ajaa välillä omankin maan asioita .kyllä on tyhmää porukkaa.....
Sittenhän teidän juoppojen kannattaisi painua pois Suomesta.
Hyvästi. Ei jää ikävä.
Ei oo pelkkä alkoholi noissa vertailuissa , luulisi kovan työn tuloksella parannettavan kansan elinoloja eikä tasapäistävän eu:n pohjasakkaan.
Eläkkeet ja muu sosiaaliturva on sitten varmaan vastaavasti täällä korkealla tasolla?