"Välikohtaus sattui uutistoimisto AFP:n mukaan Juneteenth-juhlan yhteydessä Charlottessa puolenyön maissa. Juneteenth on vuosittain 19. kesäkuuta vietettävä juhlapäivä, jolloin muistetaan afroamerikkalaisten orjuuden päättymistä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f185392b-bb27-4d3f-9318-321b06ba89ff
Mitään kommentointimahdollisuuutta paskalehti ei salli.
Mutta auta armias jos juttu PerusSuomalaisista tai Trumpista, paskalehden kommentointi osio kaatuisi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f185392b-bb27-4d3f-9318-321b06ba89ff
Mitään kommentointimahdollisuuutta paskalehti ei salli.
Mutta auta armias jos juttu PerusSuomalaisista tai Trumpista, paskalehden kommentointi osio kaatuisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän se kattava otos ole, mutta vilkaisin mielenkiinnosta ja kaksi uusinta Trumpia koskevaa juttua oli kommentoitavissa, kaksi uusinta Perussuomalaisia koskevaa ei ollut.
Lehdillä ei ole velvollisuutta ylläpitää kommentointimahdollisuuksia. Kun joidenkin uutisten kohdalla tehdään niin, ja oletat Perussuomalaisten ja Trumpin olevan sellaisia, joiden kohdalla lehdessä viitsitään nähdä keskusteluosion moderoinnin vaiva, niin miksi nämä mielestäsi saavat paremman kohtelun?
Minä tiedän, että kaltaisesi vihervasemmistolesbot polkisivat jalkaa yötäpäivää, jos Trumppia ja PerusSuomalaisia ei saisi herjata paskalehtien ja VEROYLEn palstoilla.
Ööö!?
Kerros mullekin et millä logiikalla se on PAREMPAA kohtelua kieltää kommentointi?
Samallailla kuin on parempaa kohtelua sulkea kapakat koko maasta kun Tsadissa on Wuhan-nuhaa?
Ei millään. Kyselin, miksi aloittaja uskoo nimenomaan Perussuomalaisia ja Trumpia kohdeltavan paremmin, kun heidän kohdallaan kommentointia viitsitään ylläpitää. Eli nimenomaan päinvastaista kuin sinä tuosta sait sisäistettyä.