Maksatko satoja euroja vuodessa kirkolle, jonka arvot eivät vastaa omiasi? https://eroakirkosta.fi/
"Puolustusvoimien kenttäpiispan Pekka Särkiön sunnuntaina julkaisema blogiteksti on herättänyt runsaasti huomiota ja kohun.
Blogissaan kenttäpiispa kirjoitti tiivistetysti, että marxilaisen vallankumouksen tilalle on Suomessa tullut kulttuurieliitti, joka harrastaa vapaata seksiä ja ajaa yhteiskunnan turmioon. Hän väitti tekstissään, että ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyyden taustalla. Blogista nousi maanantaina poru, ja jopa Puolustusvoimat otti kantaa kirjoitukseen Twitterissä. Tämän jälkeen Särkiö poisti kirjoituksen ja pyysi sitä anteeksi."
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11412773
"Puolustusvoimien kenttäpiispan Pekka Särkiön sunnuntaina julkaisema blogiteksti on herättänyt runsaasti huomiota ja kohun.
Blogissaan kenttäpiispa kirjoitti tiivistetysti, että marxilaisen vallankumouksen tilalle on Suomessa tullut kulttuurieliitti, joka harrastaa vapaata seksiä ja ajaa yhteiskunnan turmioon. Hän väitti tekstissään, että ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyyden taustalla. Blogista nousi maanantaina poru, ja jopa Puolustusvoimat otti kantaa kirjoitukseen Twitterissä. Tämän jälkeen Särkiö poisti kirjoituksen ja pyysi sitä anteeksi."
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11412773
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä tässä kirjoituksessa on nyt niin ihmeellistä.
Miehellä on oikeus mielipiteisiin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006549101.html
Kyllä, mutta ei kenttäpiispa voi puolustusvoimien tasa-arvosuunnitelman ja arvojen vastaisia mielipiteitään virkanimikkeensä takaa laukoa. Tässä on taas yksi hyvä syy ja perustelu vaatia kirkon ja valtion erottamista.
Ja jokaisella on oikeus myös erota miehen edustamasta kirkosta, jos sen 1930-luvun henkeä edustavat arvot eivät miellytä.
Eihän kenttäpiispa edusta Suomen kirkkoa vaan Suomen puolustusvoimia. Hän ei ole piispa (nimityksestä huolimatta) eikä kuulu ev.lut kirkon päättäviin elimiin. On siis väärin uhota kirkosta eromisella kun ukko ei liity pätkääkään kirkon toimintaan.
Virkansa perusteella kenttäpiispa on itseoikeutetusti piispainkokouksen ja kirkolliskokouksen jäsen.
Piispainkokouksessa hänellä ei ole äänioikeutta, joten hän ei kirkon näkökulmasta ole täysi piispa. Tämä taitaa heikoin evin pullistelevaan Särkiötä harmittaa.
Miksi armeijassa on valtionkirkon edustajia?
Ovatko he kirkon vai armeijan palkkalistoilla?
Kenttäpiispa on armeijan palkkalistoilla.
Kirkon näkökulmasta kenttäpiispa ei ole piispa. Kenttäpiispalla ei esim. ole äänioikeutta piispainkokouksessa.
Uskovaisuudella ja salaliittoteoretisoinnilla on paljon yhteisiä piirteitä. Uskomukset ovat yhtä sitkeitä ja harhaisia eikä mikään rationaalinen todiste riitä niihin uskoville näkemystensä uudelleenarviointiin. Hurjimmille menevät täydestä niin Raamatun ilmestyskirjan tarinat kuin salaliittoteoriat kulttuurimarxismista. Joillekin viela maksetaan tästä hyvää palkkaakin yhteiskunnan toimesta.
Katsokaa nyt tätäkin blogitekstiä ja varsinkin siitä blogissa käytyä kommenttikeskustelua:
https://www.kotimaa24.fi/blogit/ensimmainen-ratsastaja-ja-korona/
Hirveää hihhulointia. Kuvitelkaa sitten itsenne sotatilanteessa kun joukkoja pyritään kannustamaan vastaavalla uskonnollisella roskalla. Onhan se ennen vanhaan voinut toimia, mutta nykyään kun vain harvat kirkon jäsenistäkään ovat uskonnollisia eikä heistä kirkon opetukseen kristinuskon jumalasta usko enää kuin neljäsosa niin tuollainen aiheuttaa sotilaissa ensisijaisesti myötähäpeää ja turhautumista.
Hyvä, että Päivi puolustaa.
https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-avautuu-kenttapiispan-tyrmistyttavasta-blogikirjoituksesta-jos-ei-kirkon-pappi-saa-tata-sanoa-aaneen-kuka-sitten/
Paitsi että kenttäpiispa on armeijan virkamies, ei kirkon palkkalistoilla.
Hyvä erolukujen kannalta.
Eihän Päivi voi kaikkea tietää, mistä puhuu. Hänhän on vain nainen.