Briteissä tekivät ihan tutkimuksenkin asiasta, jonka jokainen jo mokuttavassa euroopassa tietääkin. Mutta keitä tällainen positiivinen syrjintä palvelee? Ei ainakaan valkoista tavan kantaväestöä.
Kyseessä onkin vain vasemmiston tapa näyttää valtaansa ja hieroa sitä ihmisten naamaan nostamalla etniset ja seksuaalivähemmistöt jalustalle ja eriarvoiseen asemaan. Ja samaa sontaahan pukkaa omakin valtamediamme jatkuvasti tuuttiin.
https://www.breitbart.com/europe/2020/02/27/diversity-org-admits-gays-minorities-hugely-overrepresented-in-uk-television/amp/?fbclid=IwAR1dlF9g2BIsUKSQakBMb4awnC1GemdRD_elxkwKHwWtE16PV43JZ7N4IkI
Kyseessä onkin vain vasemmiston tapa näyttää valtaansa ja hieroa sitä ihmisten naamaan nostamalla etniset ja seksuaalivähemmistöt jalustalle ja eriarvoiseen asemaan. Ja samaa sontaahan pukkaa omakin valtamediamme jatkuvasti tuuttiin.
https://www.breitbart.com/europe/2020/02/27/diversity-org-admits-gays-minorities-hugely-overrepresented-in-uk-television/amp/?fbclid=IwAR1dlF9g2BIsUKSQakBMb4awnC1GemdRD_elxkwKHwWtE16PV43JZ7N4IkI
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on kulttuurimarxismia. Ei siinä ole koskaan ollutkaan tarkoitus suojella vähemmistöjä, vaan se on työkalu valkoisten kansallisvaltioiden tuholle.
Kulttuurimarxistit eivät ole tyytyväisiä, ennen kuin toisinajattelijat ovat hirressä ja he itse ovat totalitäärisessä vallassa. Ja he ovat vieneet koko omaisuutesi. Jännä miten harva länkkäri tämän ymmärtää. He tyytyvät omaan ja läheisten hyvinvointiin ja kääntävät silmänsä kaikelle negatiiviselle. Vasurit, vihreät ym. kulttuurimarxistit saavat rellestää rauhassa.
Juu kyllä nyt varmasti omaisuus menee ja henki lähtee, kun joillakin vähemmistöillä on yliedustus brittitelevisiossa.
Kyse on siitä, että töitä tehdään osaamisen ja näytön perusteella, ei ihonvärin tai politiikan.
Toisekseen, ihonväri ei ole ainoa eikä tuskin edes tärkein tekijä mitä tulee syrjimiseen - ihmisiä syrjitään saman rodunkin sisällä enemmän jos tällä on monenlaisia tiettyjä ei-haluttuja ominaisuuksia.
Tämä etnisten ylipaapominen on järjetöntä ja se on tekopyhää.
Miksi se menee Suomenkin mainoksissa niin että on se musta mies ja vaalea nainen, miksei toisin päin tai esim. vaalea mies ja aasialainen- tai latinonainen?
Homoseksuaalien yliedustus taas sarjoissa ja erilaisissa kisailuissa sekä tositv:issä on myös järkky. Meille myydään jotain, mutta mitä?
Tämä ei liity vasemmistoon tai vihreisiin, koska valtamedia ja mainostoimistot ovat pääosin oikeistouusliberalistien esim. kokoomustahojen hallussa.
Saadaanko naisille myytyä paremmin tummilla ja mustilla miehillä?
Myös homoseksuaalit ja transgenderit ovat parempi kohderyhmä turhuuksien myyjille kuin lihaa syövä keski-ikäinen heteromies, joka ei vaatteilla ja meikeillä koreile.
Jokaisessa mainoksessa, sarjassa ja tositvssä pitää olla se kiintiömusta, kiintiömamu tai huivimuslimi sekä kiintiöhomo ja -transu. Koska kiintiöalbiino, kiintiöinuiitti jne?
Meille myydään vasemmiston uutta intersektionaalia monikulttuurista maailmanjärjestystä, jossa valkonaama saa väistyä omissa maissaan monietnisen unelman tieltä.
Vasemmistoahan ei ole koskaan käytännön tasolla asioiden toimivuus tai oikeudenmukaisuus juurikaan kiinnostanut, ja nyt tämä kehitys onkin saavuttanut kokonaan uudet pohjat.
Tribalismia kun ei saada katoamaan sillä, että vain itse lasketaan ne omat aseet. Joko kaikki tekevät niin yhtä aikaa tai sitten niin ei tehdä laisinkaan. Ja niinhän taas kukaan muu kuin päänsä pehmettänyt valkonaama-vasuri ei tule koskaan tekemäänkään...
Ihan mielenkiintoinen selvitys brittitelevisiosta. Siinä tarkastellaan muidenkin ryhmien esiintymistä heidän televisiossaan; esimerkiksi sukupuolten, ikäryhmien jne suhteen. Löytyy täältä:
https://creativediversitynetwork.com/wp-content/uploads/2020/02/CDN_Diamond_25Feb.pdf
Me eteläpohjalaiset olemme aliedustettuja telkussa ja mediassa....grr...mrrr...
Ikävä vaan, että teillä on väärä ihonväri.
Sateenkaariväkenä tietysti teilläkin olisi hiukan parempi mahdollisuus uhriutumistyöllistyä, vaikkei vedäkään vertoja POCeille ja muslimeille.