Nyt harmittaa ja kovasti, Taisi mennä Orpolta ja EK:n Häkämieheltä yöunet
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006549364.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006549364.html
Kokoomukselle kova takaisku
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Takaisku? Missä mielessä?
Miksi ei heti, vaan vasta kun seuraava hallitus astuu remmiin?
Oliko sossusuunnitelma epäkypsä toteutettavaksi ja lykätään seuraavalle hallitukselle?
"Takaisku? Missä mielessä?"
Hei herää tai lopeta ja korkki kiinni.
Ex-öykkäri mites ne lait menee, muuten mites porvarit ne möi..
"Näin Sipilän hallitus hävitti huomattavan osan Nesteestä valtion salkusta – liki tuntematon säätiö sai 50 miljoonan potin"
Ja halvalla taas porvarit möi mikä ei ole uutta.
Jos siinä lainvastaista tehtiin niin missä ovat syytteet?
Kokoomuksen talousnerot myivät myös suomen sähköverkot pilkkahintaan ja ovat onnistuneet ottamaan ennätysvelan suomelle, uskomattomia tunareita!!! Marinin hallitukset koronakriisin paikkaamiseen otettu täysin perusteltu velka on nappikauppaa kokoomuksen velkamestarien edesottamuksien rinnalla.
Orpo ja Kokoomus vastustaa ja on vastustanut että sairailla ja vanhuksilla on riittävästi hoitohenkilökuntaa. Viime eduskuntavaalien aikanakin oli ainut porukka joka ei hyväksynyt että sairailla ja vanhuksilla on riittävästi hoitohenkilökuntaa. Kyllähän jokainen ymmärtää miksi vastustavat. Toki Kokoomus vastustaa tuota julkisella puolellakin että jää rahaa omiiin systeemeihin ja ei leviä heidän bisneksiin. Mutta erityisesti tietysti yksityisella puolella, jossa tekevät bisnestä sairailla ja vanhuksilla, ja tuostahan tulisi lisää kustannuksia.
Teille Lyyleille vain tiedoksi. En usko Kokoomuksen sinänsä vastustavan kun asiaa lähdetään oikeassa järjestyksessä tekemään.
Ensin mietitään miten saamme lisää hoitohenkilökuntaa, sitten miten hommaamme sen vaatiman lisärahoituksen eli mitä pitää tehdä jotta saadaan lisää työpaikkoja tuottamaan uudistusten vaatimat varat verokassaan? Nuo hoitajathan eivät tuota kassaan, vaan syövät sieltä!
Nytkin on nähty jottei se edes sosialistilsta onnistunut vaan sitä piti siirtää seuraavalle hallitukselle kun lopullinen voimaantulo taisi siirtyä 2023 vuoteen.
Vanha hyvä neuvo on, älä kuluta enempää kuin ansaitset ja se koskee myös yhteiskuntaa. Tosin missään missä sosialistit ovat remmissä ei sitä varallisuutta ole paljon jakaa ja velkaahan se jakaa Sannankin kööri!
"En usko Kokoomuksen sinänsä vastustavan kun asiaa lähdetään oikeassa järjestyksessä tekemään"
Paljon on jäänyt sinulta vuosien saatossa asioita seuraamatta. Vai onko kyse valikoivasta seurannasta. No niin tai näin, nyt kuitenkin kuitenkin saadaan tulevaisuudessa Kokoomuksen kovasta vastustuksesta huolimatta hoitaja mitoituksiin vähimmäismäärät.
Toki kirvelee yksityistä puolta kun siellä ajatus tehdä voittoa ja siinä sivussa jos aikaa jää hoitaa hiukan jotenkin nimellisesti sairaita ja vanhuksia. Tämähän tuli hyvin selville kun alettiin asioita tutkimaan.
Mitä on jäänyt seuraamatta? Kyseisessä asiassa sekö, ettei sosialistipuoli saanut asiaa järjestykseen koska ei ensin hoitanut rahoitusta kuntoon lisäämällä esim tuottavia työpaikkoja, hoitamalla asiaa tavalla jossa niitä työntekijöitäkin olisi ilman, että niitä vaikkapa kotihoidosta pitää siirtää? Vai mitä minulta jäi huomaamatta?
Nytkin vaikka laki saatiin niin ei tullut hommasta mitään koska juuri nuo mainitsemani puuttuivat! Ratkaisun kokonaisuushan siirtyy seuraavan eduskunnan ja hallituksenkin aikaan!
Voitot kuuluvat urheiluun, yritysmaailmassa tehdään tulosta! Mieluummin positiivista koska se auttaa jatkamaan toimintaa. Yksityinen sektori on parempi koska sen pitää tulla toimeen tuloillaan mutta kunta/valtio sektorilla ei menoilla ole rajaa koska lisää rahaa saadaan poliittisilla päätöksillä.
Itse käytän TK:n palveluita, en siis vastusta tätä yhteiskunnan sairaanhoitoa mutta ei kannata vastustaa sen enempää yksityistäkään sekstoria. Ei yksityinen sektorio tule sen kalliimmaksi jos kerran määritetään hinnat ja molempien sektoreiden tulee niillä pärjätä.
Et siis ole ajatellut vaan vain toistat vasurimielipiteitä jotka perin harvoin ovat kokonaisuudelle olleet eduksi! Kokonaisuushan aina ratkaisee!
Väärin. Järkevät ihmiset ovat vastustaneet hoitajamitoitusta, koska se on huono ratkaisu.
Joissain paikoissa 0,7 on liian vähän ja joissain liikaa.
Oikea ratkaisu olisi ollut säätää laatukriteerit hoidolle, joita sitten yllätystarkastuksin valvotaan (sekä julkisella että yksityisellä sektorilla).
"Hoitajamitoitus ympärivuorokautisessa vanhustenhoidossa tulee voimaan portaittain, sanotaan eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan maanantaina valmistuneessa mietinnössä."
Erittäin hienoa, että päästään viimeinkin korjaamaan vanhustenhoidon varmastikin kaikista kurjimmassa kunnossa olevaa osaa eli ympärivuorokautista laitoshoitoa.
Kotona asuu satavarmasti paljon vanhuksia, jotka kuuluisivat oikeasti laitoshoitoon. Kotihoitoon on satsattava seuraavaksi paljon voimavaroja, että saadaan kotona asuvien vanhustemmekin hoiva inhimillisesti hoidettua.
Viimeinkin saadaa vanhuksillemme arvostusta inhimillisen hoidon myötä.
Kiitos hallitus!
Tuo hoitajamitoitus on pelkkä populistinen hyvesignalointi.
0,7 hoitajaa on joissain paikoissa liian vähän, joissain liikaa.
Oikea tapa hoitaa ongelma, olisi ollut säätää laatukriteerit hoidolle ja valvoa niiden toteutumista yllätystarkastuksin. Mutta eihän se demareille käy, koska se olisi ollut järkevä ratkaisu.
Aivan ja kokoomus lupasi sari sairaanhoitajille 500 euroa kuukaudessa lisää, mutta kas eipä tullut porvarilta kuin pakkotyölaki.
Ja sinne lähti Ex-öykkäri hoitolaitokseen ja nukkumaan jotta aamulla......
Extyökkäri myonsi että SDP on takaamassa taattua hoitoa vanhuksille mutta he Kokoomuksessa ei sitä hyväksy. Tuon extyökkärin teksti on selvää ja ei jätä mitään arvailulle. Se tietysti toinen juttu että miksi noin? Mutta siihenkin tiedetään vastaus.