Tuttu tutkimusmetodologioihin perehtynyt professori kertoi lukeneensa Hankamäen julkaisun. Kysyin, millaista tutkimusotetta se hänen mielestään edustaa. Heken miettimisen jälkeen tuli vastaus:
- Postmodenia rappiotiedettä
- Postmodenia rappiotiedettä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osuva vastaus, mutta ehkä turhan kohtelias.
Tohtori Hankamäki osoittaa ajatuspaja Suomen Perustassa juuri sitä poliittista rappioituneisuutta, mitä PS-puolue Halla-ahon ajamana edustaa. Miten Halla-aho ja Putkonen pystyvät irtaantumaan Hankamäen manifestista, kun olivat henkilökohtaisesti edustamassa kirjan julkistamistilaisuudessa? On melko hölmöä yrittää rimpuilla tekeleestä eroon väittämällä, ettei ollut lukenut kyseistä tuotosta, mutta kuitenkin sen verran kyvykäs arvioimaan lukemattakin, että kirjaa kohtaan kohdistunut kritiikki olisi muka ollut yliampuvaa?
Noloa, Halla-aho ja Putkonen. Noloa!
Persujen onttoja selityksiä uskovat vain kaikkein hartaimmat persu-uskovaiset. Jussin ps lahkossa on nimen omaan kyse pakanauskonnosta, normaalin politiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kun kirjottaja (hommies) julistaa, että alaikäisten vokottelu johtuu pihtarinaisista, ja että avioliitossa raiskaus on luonnollista ja sallittua, on syytä tarkastella muutakin sisältöä kriittisesti.
Pari esimerkkiä täydellisestä päättömyydestä on esitetty tälläkin palstalla.
Ihan hyvä lohkaisu! Viittaa persujen kulttuuriohjelmaan, jossa tuomitaan "postmoderni rappiotaide".
Mistä tuon Hankamäen opuksen saa, kun monikin näyttää lukeneen sen huolimatta persujen ajatuspajan sensuroinnista sivustoltaan?
Monestakin paikkaa, esimerkiksi tuolta (klikkaa vihreää lätkää):
http://www.mediafire.com/file/7w6ns0e92qaru0i/Jukka-Hankamäki-Totuus-kiihottaa.pdf/file?fbclid=IwAR2bavYd5bMteSAs1mbqWMkNmt3MBglUWtlgTlGU9u2_xc0rLJqY9cT8SmE
Suomi 24 jostain syystä sensuroi eka viestin, jossa oli linkki julkaisuun. Miten käynee nyt? Persut kai lapsellisuudessaan luulevat, ettei netistä löydy, mitä sinne kerran jättää.
Nuo linkit siitrtyvät usein huonosti tekstiin. Maalaa koko osoite, ja valitse "siirry www-osoitteeseen".
Perussuomalaisen Hankamäen "tutkimus" löytyy monestakin paikasta yhä, vaikka persut ovat tehneet kaikkensa seusuroidakseen OMAA TEKSTIÄÄN, jonka pakottivat vielä veronmaksajien maksamaan puolestaan!
Purra selitti, ettei Hankamäki ollut kirjoittamassa puolueen tai ajatushautomon palkaamana, vaan tukityöllistettynä! Mikähän ero siinäkin on, kun maksettiin kuitenkin 1800 €/kk?
Maksaako joku muu puolue persujen lisäksi palkkaa siitä, että joku henkilö pilkkaa ja halveksii puolueensa nimissä naisia? PS karvaperseäijillä tuo naisviha tuntuu olevan ihan geeneissä? Netistä löytyisi esimerkkejä persujen harrastamasta naisvihasta vaikka kuinka, jopa videoita, mutta antaa olla, ovat sen verran oksettavaa tavaraa....
Mihinkähän mahtaa tukityöllistyä tämän kalabaliikin jälkeen? Taitaa joutua toimeentuloturvan rahoille. Siis kansan elätiksi kuten ennenkin.
Kirjan lukukokemus oli pahkasikamainen. Sen voisi ottaa huumorina, mutta Hankamäen sairas fanaattisuus latistaa tunnelmaa.
Kovin oli persujen näköinen kirja, tämä Hankamäen potilaskertomus.
Mutta mies ei ole ihan standardipersu: rättipäinen homo. Joku persu jo ehti mainostamaan, miten avaramielisiä he ovat.