Esim. Karjalan kannasta ei tarvita takaisin.
Vain Viipuri ja Laatokan Karjala.Siis Leningradin oblastin alue on liian venäläistä verrattuna Karjalan Tasavallan puolella sijaitsevaan luovutetuuun alueeseen.
Vain Viipuri ja Laatokan Karjala.Siis Leningradin oblastin alue on liian venäläistä verrattuna Karjalan Tasavallan puolella sijaitsevaan luovutetuuun alueeseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Esim. Karjalan kannasta ei tarvita takaisin.
Vain Viipuri ja Laatokan Karjala.Siis Leningradin oblastin alue on liian venäläistä verrattuna Karjalan Tasavallan puolella sijaitsevaan luovutetuuun alueeseen. "
Ja mitä sanotaan kannakselta lähteneille suomalaisille evakoille? Sori, mutta ei teille kannata palauttaa kun siellä on liian venäläistä...
Kyllä se minusta on nykyään liian venäläistä koko alue, sen enempää paremmuus/pahemmuus -järjestykseen laittamatta.
En tedä, käsitänkö väärin, mutta Viipuri on Kannaksella, ainakin sen toisessa päässä.
Tartonrauhan rajojen lisäksi vaadimme Sotakorvauksina koko karjalantasavallan.
Viipuriin kajoaminen on vähän niin ja näin...Kyseessä on kuitenkin kaupunki.
Joitakin rajatarkistuksia voidaan toki Suomen ja Venäjän välillä tehdä, mutta aloitteen niihin on tultava Venäjän taholta - ja toivottavasti niin päin, että Venäjä ei vaadi Suomen nykyisiä alueita, kuten tilanne oli 1939. Aloitetta silti Venäjältä tuskin tulee, sillä onhan luovutettu alue kuitenkin kymmenientuhansien Venäjän kansalaisten nykyinen kotiseutu.
Säkkijärven, Värtsilän, Uukuniemen ja Virolahden alueet voisi toki yhdistää Suomen puolelle jääneisiin kuntiin. Väestösiirtoja ei asiasta juuri syntyisi. Raja voisi lyhentyä ja tuoda kustannussäästöjä osapuolille.
Kevyt, suorastaan symbolinen rajatarkistus, jossa esim. Säkkijärvi ja Suomen puolella edelleen olevien itsenäisiin kuntiin 1944 kuuluneiden alueiden saaminen saattaisi saada aikaan pienen uuden kiinnostuksen rajaseutuun, mikä kiinnostus hyödyttäisi sekä Suomea että Venäjää taloudellisen aktiivisuuden rajaseudulla kasvaessa. Tällä haavaa Suomen ja Venäjän rajaseutu on molemmin puolin rajaa aika kituvaa ja harvaanasuttua aluetta, jolla on vaikeuksia saada ihmisiä nykyiselläänkään pysymään.
Säkkijärven palautus voisi houkutella suomalaisia kesämökkiläisiä tuolle "palautetulle-luovutetulle" alueelle ja toimia piristysruiskeena rajaseudulle.
Itse en varmaan alueelle muuttaisi eikä siihen kesämökkiinkään siellä ole varaa. Sekä isäni että äitini vanhemmat ovat luovutetulta alueelta, mutta omaa kontaktia minulla ei sinne ole.
Samaan tapaan kuin Suomi ja Ruotsi vaihtavat ilman suurta tragiikkaa Tornionjoen uomassa silloin tällöin valtakuntaa vaihtavia hiekkasärkkäsaaria, voisi Venäjäkin suhtautua yhtä kiihkottomasti yhteisiin rajajärjestelyihin. Jopa Zhirinovski puolueineen viittasi mahdollisuuteen tehdä aluepalautuksia, jos Venäjä saisi alueitaan takaisin Virolta ja Latvialta ja Turkilta. Asiaa ei siis täysin tyrmännyt edes Zhiri. Sori, virolaiset.
Venäjän tiedustelun edustaja, joka luet näitä juttuja, panepa korvasi taakse vihje: rajasopimuksen muuttaminen Suomen ja Venäjän välillä on mahdollinen ja monin verroin epädramaattisempi tapahtuma kuin Baltian maiden itsenäistyminen oli. Venäjällä on siihen kykyä ja uskallusta.