Antirasismi on hyvä ja tärkeä asia, mutta vain niin kauan, kun sitä käytetään moraalisesti ja hyvin. Tiedämme kuitenkin kokemuksesta, että joka ikinen asia kehittyy ja muuttuu jollain tavalla, mutta tärkeä kysymys on, mihin suuntaan.
Antirasismi on vähitellen muuttunut yhä mielivaltaisemmaksi ja väkivaltaisemmaksi käsitteeksi ja myös poliittiseksi kilpailukeinoksi lyömäaseen roolissa. Nyt se raiskaa jo sananvapauskäsitettäkin. Kun poliitikot turruttavat ajattelua ja asenteita jatkuvasti jyrkentyvällä "moraali"tuputuksellaan, iskostavat ihmisiin mielensäpahoittamis- ja uhriutumistapoja, myös sijaismerkityksessä, niin tietenkin se muuttuu vähän kerrallaan käytännöksi, eli juuri siihen suuntaan, mihin sitä halutaankin viedä; totalitarismi. Jokainen voi mielessään käydä pohdiskeluja siitä, mitä antirasismi oli ja mitä se on nyt. Mitä sananvapaus oli ja mitä se on nyt. Se on hyvin yksinkertaista ajatteluprosessia, mutta mitä korruptoituneemmat asenteet, sitä vääristyneempi loppupäätelmä. Mutta kenen etu se on?
antiras./sananvap.-------------------------------------X----------------totalitarismi
Tässä minun näkemykseni, missä tilanteessa ollaan. Perusteena käytän somekeskusteluiden tasoa, mediatoitotuksen tasoa, sekä poliitikoiden politikointia. Jokainen voi mielessään pohtia, mihin kohtaan itse laittaa ruksin ja millä perusteilla.
Antirasismi on vähitellen muuttunut yhä mielivaltaisemmaksi ja väkivaltaisemmaksi käsitteeksi ja myös poliittiseksi kilpailukeinoksi lyömäaseen roolissa. Nyt se raiskaa jo sananvapauskäsitettäkin. Kun poliitikot turruttavat ajattelua ja asenteita jatkuvasti jyrkentyvällä "moraali"tuputuksellaan, iskostavat ihmisiin mielensäpahoittamis- ja uhriutumistapoja, myös sijaismerkityksessä, niin tietenkin se muuttuu vähän kerrallaan käytännöksi, eli juuri siihen suuntaan, mihin sitä halutaankin viedä; totalitarismi. Jokainen voi mielessään käydä pohdiskeluja siitä, mitä antirasismi oli ja mitä se on nyt. Mitä sananvapaus oli ja mitä se on nyt. Se on hyvin yksinkertaista ajatteluprosessia, mutta mitä korruptoituneemmat asenteet, sitä vääristyneempi loppupäätelmä. Mutta kenen etu se on?
antiras./sananvap.-------------------------------------X----------------totalitarismi
Tässä minun näkemykseni, missä tilanteessa ollaan. Perusteena käytän somekeskusteluiden tasoa, mediatoitotuksen tasoa, sekä poliitikoiden politikointia. Jokainen voi mielessään pohtia, mihin kohtaan itse laittaa ruksin ja millä perusteilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Anti-rasismi on muuttunut pahimman laatuiseksi rasismiksi!
Mutta kun tuon rasismin kohteena ovat valkoiset, niin se hyväksytään.
Juuri näin. Ja samalla kuitenkin hoetaan, että rasismi voi toimia vain yhteen suuntaan; vain valkoinen on rasisti ja muun värisen väkivaltaisuus yms. toiminta valkoista kohtaan on "sorretun uhrin reagointia valkoiseen ylivaltaan" tms. mielivaltaista. Siitä ei ole kahta sanaa, että antirasistien rotukiihkoilu on todellista totta. Antirasismilla on saatu hyviä tuloksia aikaan, mutta nyt antirasistit ovat itse radikalisoitumisen myötä kaivamassa rotujen välistä kuilua isommaksi, ja samalla on syntynyt liitännäisenä lieveilmiö, jossa valkoinen kääntyy valkoista vastaan.