puhumaan Venäjän väitetystä maaorjuudesta 1800-luvun puolivälissä. Heitä ei kuitenkaan kiinnosta Intian kastilaitos joka on voimassa tänäkin päivänä ja on alemmille kasteille orjuuttakin pahempi.
Palstalla on porukkaa joka on juuttunut
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä kiinnostaa, mutta ei liity Venäjän maaorjuuteen.
Mutqu ne aborginaalit...
Ei sen rinnalla Stalinin vainojen 20 miljoonaa ole mitään!
Natsimiljoonia 20 mikä ihmisten miljooniksi muutettuna tekee n. 4-5 miljoonaa.
Katsos,kun täällä ei pyöri Intian palkkatrolleja selittämässä, miten kastilaitosta ei oikeasti koskaan ollut ja jos olikin, niin se oli hyvä asia.
Kielipalstalla+svekotrollien+häirintätiimi+pyrkii+estämään+keskustelun+Suomen+epävirallisesta+kastilaitoksesta.++
Intia kastilaitoksessa synnyttiin pysyvästi kastiin, Suomessa piika pääsi kastistaan antamalla pimperoa äveriäälle isännälle.
Suomessa kansansivistyksen yleistyminen mahdollisti yhteiskunnan kehtitymisen.
Teollisuuden,kaupan ja muiden elinkeinojen kehittyminen tarjosi piioille töitä ja irrotti maalaiselämän siteistä jo 1800-luvun puolivälin jälkeen.
Isäntä kyllä nai parhaimman piaan asemaansa hyväksikäyttäen. Mitään eivät johtavat luokan jäsenet tehneet oikeiden Juurakon Huldien auttamiseksi. Rafael Haarlakin katkeroitui samanlaisen epävakaan lapsuudenkodin omanneisiin sosialisteihin näiden ilmoittaessa halustaan kansallistaa tehtaat ja kaupat. Ei joku maa-aatelinen tai tehtaanomistaja sen enempää kuin isäntäkään rumina pitämistään köyhistä välittänyt. Vahvemman oikeudella pelasivat, ja ollessaan alakynnessä kierosti Töyryn akan tavoin itkivät 'Armahtakaa Jumalan tähren. Minä olisin punakaartin päällikkönä määrännyt murhattavaksi alueeni papit ja isännät perheineen päivineen, minnekään isäntien köyhille opettamaan 'iankaikkiseen kadotukseen' siitä ei olisi joutunut.
Luin juuri 1930-luvulla painettua kansakoulujen historian kirjaa. Siinä kerrottiin selvin sanoin, että vasta 1800-luvun puolivälissä lakkautettiin Euroopan eri maissa maaorjuus. Ainoat vapaat talonpojata olivat vain Suomessa ja Ruotsissa.
On siis harhaa antaa sellainen kuva, että maaorjuutta oli vain Venäjällä.
Elo on ollut aina kurjaa musikalla Vennäinmaalla.
Milloin Englannissa on ollut maaorjuutta? Kirjan tekijä on ilmeisesti ollut yhtä tyhmä kuin sinäkin.
Kaikkien onneksi ei kuitenkaan niin tyhmä kuin sinä.
Kuvitteletko nyt kansakoulun historiaa 30 -luvulta luettuasi tietäväsi maaorjuudesta enemmän kuin tämän päivän historiaopuksia lukevat.
Kyllä 1930-luvulla tiedettiin totuus ihan riittävän tarkkaan eikä historiaa silloin kaunisteltu poliittisista syistä.
----on juuttunut puhumaan Venäjän väitetystä maaorjuudesta 1800-luvun puolivälissä-------
Eivät ne puhu myöskään mustien orjuudesta USAssa tai intialaisten orjuudesta kun Bengalissa kielllettiin ruokakasvien viljely.
USA:n mustien orjuus on fakta, jota kukaan ei kiellä!
Fakta os sekin, että tsaari lopetti 1861 maaorjuuden Venäjällä! Jostakin syystä Tarkkispoika saa juuri TÄSTÄ TIEDOSTA näppylöitä! Se on turhaa!
Vaaleiden eurooppalaisten orjuus on fakta, mutta kermaperce afroruikuttajat kieltävät sen.
Jännää vieläkin kuinka näiden primitiivisten "orjuutta" pidetään niiiiiiin pahana. Saivat siistit vaatteet päällensä, ruokaa lautaselle ja oppivat jopa puhumaan muutakin kuin niksnaks kieltä, toisin sanoen pääsivät maistamaan modernia elämää. Tätähän ei olisi tapahtunut ilman "orjuutta" Muiden kansojen orja-ajat olivat brutaaleja verrattuna näihin mustiin uikuttajiin.
Miksi ihmeessä meitä, 5 miljoonan kansaa pohjoisessa pitäisi kiinnostaa maailman ylikansoittajamaan intian(yli miljardi) asiat?? Intian kastisysteemillä ei ole mitään tekemistä vaaleiden kansojen kanssa, hoitakoot omat sotkunsa(kerrankin)