Helsingin Sanomat uutisoi 24.6.2020 sivulla A16 "Mäenpää-päätös ilman ryhmäkuria". Artikkelin perusteella paljastuu, että puolueet rajoittavat kansanedustajien sananvapautta.
"Useampi puolue aikoo luopua ryhmäkurista... puolueiden kansanedustajat voivat siis harkita äänestyspäätöstään itse."
Siis puolueet pakottavat "normaalisti" kansanedustajat äänestämään tietyllä tavalla. Se on vastoin perustuslakia. Se on sananvapauden rajoittamista. Se on rikos.
Jokainen kansanedustaja on saanut henkilökohtaisen valtakirjan, jota sen pitää käyttää koko kansan etujen ajamiseen oman tunnon mukaan parhaalla tavalla. Valtakirjaa ei saa antaa puolueen tai minkään ryhmittymän käyttöön. Se seikka, onko vaaleissa ollut jonkun ryhmän vaalilistoilla ei saa vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Se on perustuslain henki ja kirjain,
Ilmeisesti yhteiskuntamme vaatii säätämään erillislain tällaisen ryhmärkurikäyttäytymisen estämiseksi. Kysymys on "koulukiusaamisesta", uhkailusta, kiristyksestä ryhmästä karkoittamisesta jne. Aivan väärillä poluilla.
On helppo laskennallisesti osoittaa, että useassa tapauksessa Eduskunnassa enemmistön mielipide ei ole voittanut. Se on laskentoa, Todellista tilannetta ei tiedä kukaan, koska edustajien omia mielipiteitä ei ole rekisteröity. Joka tapauksessa demokratia on sitä, että enemmistön mielipide voittaa. Nyt se ei toteudu puolueiden ryhmäkurivaatimusten takia. Sen takia tulee tyhmiä päätöksiä, joita kansan enemmistö ei sulata, mikä ei ihmetytä, jos todellisuudessa Eduskunnan vähemmistön mielipide on voittanut. Sen takia tutkimusten mukaan vain 10% ihmisistä uskoo poliitikkoihin. Ryhmäkurikäyttäytyminen ja lehmänkaupat syö päätöksenteon uskottavuutta.
Sama asia koskee kunnallista päätöksentekoa.
"Useampi puolue aikoo luopua ryhmäkurista... puolueiden kansanedustajat voivat siis harkita äänestyspäätöstään itse."
Siis puolueet pakottavat "normaalisti" kansanedustajat äänestämään tietyllä tavalla. Se on vastoin perustuslakia. Se on sananvapauden rajoittamista. Se on rikos.
Jokainen kansanedustaja on saanut henkilökohtaisen valtakirjan, jota sen pitää käyttää koko kansan etujen ajamiseen oman tunnon mukaan parhaalla tavalla. Valtakirjaa ei saa antaa puolueen tai minkään ryhmittymän käyttöön. Se seikka, onko vaaleissa ollut jonkun ryhmän vaalilistoilla ei saa vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Se on perustuslain henki ja kirjain,
Ilmeisesti yhteiskuntamme vaatii säätämään erillislain tällaisen ryhmärkurikäyttäytymisen estämiseksi. Kysymys on "koulukiusaamisesta", uhkailusta, kiristyksestä ryhmästä karkoittamisesta jne. Aivan väärillä poluilla.
On helppo laskennallisesti osoittaa, että useassa tapauksessa Eduskunnassa enemmistön mielipide ei ole voittanut. Se on laskentoa, Todellista tilannetta ei tiedä kukaan, koska edustajien omia mielipiteitä ei ole rekisteröity. Joka tapauksessa demokratia on sitä, että enemmistön mielipide voittaa. Nyt se ei toteudu puolueiden ryhmäkurivaatimusten takia. Sen takia tulee tyhmiä päätöksiä, joita kansan enemmistö ei sulata, mikä ei ihmetytä, jos todellisuudessa Eduskunnan vähemmistön mielipide on voittanut. Sen takia tutkimusten mukaan vain 10% ihmisistä uskoo poliitikkoihin. Ryhmäkurikäyttäytyminen ja lehmänkaupat syö päätöksenteon uskottavuutta.
Sama asia koskee kunnallista päätöksentekoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>"Useampi puolue aikoo luopua ryhmäkurista... puolueiden kansanedustajat
> voivat siis harkita äänestyspäätöstään itse."
Tuostahan tulee pakolla ilman ryhmäkuria tehtävä äänestys. Äänestystä ei suoriteta nappia painamalla, vaan kansanedustajat tulevat saliin 40 hengen ryhminä, ja pudottavat paperilappusensa vaaliuurnaan.
Ei siellä puoluepiiskurit pääse niitä lappuja vavomaan.
Tänään nähdään, kuinka paljon liberaali-globalisteja ja äärifeministejä on pesiytynyt maamme eri puolueisiin.
Niin ja nähdään myös kuinka paljon on impivaaralaisia äärikansallismielisiä erilaisuuden edessä pelokkaita menneen ajan ihannointiin juuttuneita peräkammaripoikahenkisiä pesiytynyt eduskuntaan.
> Niin ja nähdään myös kuinka paljon on impivaaralaisia äärikansallismielisiä
Kokonainen Australian maanosa ja toisaalta Japanin valtio edustavat hyvin pitkälle juuri tällaista perussuomalaisten ajamaa "impivaaralaista" ajatusta. Kumpaankaan noihin maihin eivät afrikkalaiset tai islamilaiset pääse. Heidät käännytetään toisaalle jo merellä.
Myös pohjoismaista Tanska on melko lailla samalla pakolaislinjauksella kuin persut Suomessa. Laíttomat maasaolijat siirretään yöksi valövottuun paikkaan, myös eristyssaarelle.
Ei noita maita silti "impivaaralaisiksi" haukuta. Se impivaaralais-sana on silkkaa kotimaan politiikkaa. Se on pienen, tietämättömien ihmisten piirin käyttämää retoriikkaa.
>> Jokainen kansanedustaja on saanut henkilökohtaisen valtakirjan, jota
sen pitää käyttää koko kansan etujen ajamiseen oman tunnon mukaan
parhaalla tavalla. >>
Aivan noin. Ja joka ikinen eduskunnan kansanedustajista voi noin myös tehdä. Voi äänestää joka ikisessä äänestyksessä niin kuin itse parhaimmaksi näkee. Kukaan ei pysty tätä estämään millään lailla.
Mutta tällaiset eivät pääse osallistumaan eduskunnan puolueryhmien työskentelyyn, heitä ei oteta kokoomuksen, kepun ja demarien ryhmään mukaan.
Jos haluaa kuulua puolueryhmään mukaan, niin silloin on äänestettävä puolueen linjan mukaisesti. Jos ei äänestä niin, ei pääse osallistumaan puolueryhmään eikä sen kokouksiin.
Näin tämä käytännössä menee. Kansanedustaja voi valita täyden vapauden, mutta ei saa silloin ryhmän tuomaa painoarvoa ja tukea omelle toiminnalleen.
Kiusaamista. Jos et tee sillä tavalla kuin sanotaan, niin et kuulu joukkoon! Siinä on sananvapaus kaukana.
Erotkaa ryhmistä ja ajatelkaa omilla aivoilla!