Black Lives Matter -liikkeen johtohenkilö, Shaun King, esittää vaatimuksen, että valkoista Jeesusta esittävät kuvat, ikonit ja patsaat tulee repiä ja kaataa. Tunnetun BLM-johtajan mukaan valkoinen Jeesus Kristus on "valkoisen ylivallan symboli".
Tässä taas esimerkki siitä miten rasistisesti valkoisia kohdellaan.
Tässä taas esimerkki siitä miten rasistisesti valkoisia kohdellaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Eikö tuo ole sitä rasismia?
Ei ole kun sitä tekee vassarit!
Ilmeisesti myös Jumala, joka elää valkeudessa, tulee tuhota?
Ottamatta ihan kantaa aloitukseen niin onhan se hiukan hämmentävää noin loppujen lopuksi, että Jeesus kuvataan eritäin valkoisena. Enkä tarkoita tällä nyt sitä, että hän mustaihoinen olisi ollut mutta jos mietitään synnyinpaikkaa niin ehkä hmm.. jotakin tuolta väliltä. Tuo siis vain maantieteellinen totuus.
Missä olet katsonut kuvia Hänestä?
Juutalaiset eivät nimittäin ole mitään kovin tummia.
Tutkijat ovat tehneet päätelmiä faktojen perusteella ja tulleet siihen tulokseen, ettei Jeesus ollut valkoinen.
”…Neave tutustui arkeologisilta tutkimuspaikoilta löytyneisiin piirustuksiin, jotka olivat peräisin ensimmäiseltä vuosisadalta.”
”Juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesus sai kuvassa kasvoilleen parran. Perinteisestä eurooppalaisesta taidekäsityksestä poiketen Jeesuksen ihonvärikin lienee ollut melko tumma. Tutkijoiden päätelmä oli, että Jeesuksen silmät olivat tummat.”
Taide alkoi sitten muokata Jeesusta enemmän valkoisemmaksi:
”Keskiajalta lähtien Jeesuksen hiukset ovat olleet taiteessa pitkät, kiharat ja olkapäille ulottuvat. Muuten hän oli varsin hoikka. Iho oli tumma, mutta selvästi vaaleampi kuin esimerkiksi opetuslapsilla.”
YLE ”Tältäkö Jeesus oikeasti näytti? – Taiteen ja tutkimuksen käsitykset eroavat toisistaan” 15.12.2015
Lähteet?
Jeesus on juutalainen. Juutalaisissa on ihan vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä.
Jeesus kuului kameli kansaan ei sinisilmäisiin pohjoismaalaisiin.
”…Black Lives Matter -liikkeen johtohenkilö, Shaun King, esittää vaatimuksen…2
Tämä valeuutinen on MMMV julkaisusta, joten todennäköisesti ei pidä paikkaansa. Tosin olemassa on kuvakaappaus, mutta sen alkuperää on vaikeaa todentaa.
Verkkomeidiassa Kingin väitetään kirjoittaneen: ”…jos uskontosi edellyttää Jeesuksen olevan vaalea sinisilmäinen Jeesus, ei uskontosi ole kristinusko, vaan valkoinen ylivalta. Kristillinen valkoisuus, ei valkoinen kristinusko, on ollut tässä maassa vallitseva uskonto satoja vuosia”.” Niin oikeassa hän on. Jeesus ei ollut valkoinen eikä sinisilmäinen.
Yhdysvalloissa sen sijaan on äärioikeistokristittyjä, jotka väittävät Jeesuksen olleen valkoinen ja sinisilmäinen – eikä muuten lainkaan juutalainen.
Älä valehtele taas!
"”…Black Lives Matter -liikkeen johtohenkilö, Shaun King, esittää vaatimuksen…2
Tämä valeuutinen on MMMV julkaisusta, joten todennäköisesti ei pidä paikkaansa. "
Äläpäs valehtele! Asia on laajalti uutisoitu!
"Jeesus ei ollut valkoinen eikä sinisilmäinen."
Jeesus oli juutalainen ja myös juutalaisten keskuudessa on vaaleita ja sinisilmäisiä. Emme tiedä Jeesuksen ulkonäöstä muuta kuin ehkä Torinon käärinliinan kautta?
Torinon käärinliina!? Salli mun nauraa!!!
Eikä asia oikeastaan ole edes uusi:
”Koko 1900-luvun ajan mustat teologit esittivät, että Jeesuksen kuvaaminen valkoihoisena eurooppalaisena on paitsi historiallisesti virheellistä, myös syvästi vieraannuttavaa ei-eurooppalaisille.”
Koska eurooppalaiset veivät Afrikasta mustia orjiksi, niin valkoihoinen ja sinisilmäinen Jeesus vain vahvisti käsitystä siitä, että kristinusko on vain valkoisten uskonto.
”Historia on tummaihoisen Jeesuksen puolella. Jotkut vanhimmista Kristuksen kuvista esittävät hänen ihonsa tummaksi ja oliivinväriseksi Välimeren maiden ihmisten ihoksi. Eräs hyvin varhainen mosaiikkikuva Jeesuksesta kuvaa hänet erittäin tummaihoiseksi, ja etiopialaisessa kristillisyydessä – joka on yksi vanhimmista kristillisen seurakunnan haaroista – Jeesus kuvataan mustaihoiseksi, jolla on afrikkalainen hiustyyli ja parta.”
Teologi James Cone: ”Mutta riippumatta siitä, haluavatko valkoihoiset kuulla sitä tai eivät, hei beibi, Kristus on musta ja hänellä on kaikki ne kasvonpiirteet, joita valkoisten yhteiskunta niin suuresti inhoaa.”
Musta tai tummaihoinen Jeesus on ”…tärkeää psyykkisen ja hengellisen tietoisuuden kannalta niille mustille, jotka elävät getoissa ja valkoisessa yhteiskunnassa. Siellä heidän Herransa ja Pelastajansa näyttää aivan samalta kuin ne ihmiset, jotka sortavat heitä. Jumala on aina sen värinen, joka hänen täytyy olla kertoakseen ihmisille, etteivät he ole merkityksettömiä vaan merkityksellisiä.”
uskotoivorakkaus.fi ”MUSTA JEESUS”
Valkoisiin kohdistetaan raakalla ja julmalla kädellä kovaa rasismia vähän kaikkialla.
Ei ihme, että Historia-lehti julkaisi artikkelin siitä kuinka eurooppalaisia vietiin orjiksi Afrikkaan ainakin miljoona. Skandinaavejakin joukossa oii tuhansia.
Missä WLM-liike?
Lähteet?
Rikot jatkuvasti sääntöjä jättämättä lähteet pois!
Shaun Kingin mustana esittämiselle pitäisi myöskin saada stoppi. Hänet tunnetaan sosiaalisessa mediassa leikkimielisesti lempinimellä Talcum X.
Juutalaiset ovat nykyään sulautuneet ei ihmisiin.
Ajanlaskun ajan juutalaiset olivat ruskeita lyhyitä tummasilmäisiä ja karvakkaita tyyppejä
EI VALKOISIA.
Huonoin valheesi tänään.
Minkä ja keiden ajanlaskun ajassa?
Nimitätkö ei-juutalaisia / valkoihoisia ei-ihmisiksi?
Hyvin olet talmudisi lukenut. Ja juutalaiset juutuubisi kuunnellut.
Kiitti.
Tietokirjallisuus kiinnostaa.
Länsimaisen ajanlaskun ALUN juutalaiset.
Eli oletetun Jeesuksen oletetun syntymävuoden mukaan.
Yksi sana putosi pois.
On lievä lukihäiriö.
Näin oli. Kuitenkin Pilatuksen testamentissa joka löydettiin Roomasta, Jeesus kuvataan vaaleaihoisksi, harmaasilmäiseksi, hiukset kastanjanruskeaksi ja päätä pidemmäksi kuin muut israelilaiset.
Eivät muuten nykyajan palestiinalaisetkaan ole mitään negridejä. Ihmiset 2000 vuotta sitten olivat tuolla alueella olivat saman näköisiä kuin nykyään. Nykyiset 'juutalaiset' ovat kasaarien jälkeläisiä jotka olivat turkkilainen kansa.
Torinon käärinliina on todisteiden mukaan aito ja esittää Jeesusta.
Jos Jeesus ei käy teille tämän näköisenä, valkoisena, olette rasisteja ja painukaa Helvettiin.
'Kirjeissään Pilatus kuvaili Jeesusta kultahiuksiseksi ja kultapartaiseksi, joka näytti noin 30-vuotiaalta nuorukaiselta, erilaiselta kuin hänen seurassaan olevat mustahiuksiset ja keltaihoiset. Jeesus vaikutti jaloimmalta ja puhtaimman muotoiselta ihmiseltä, jonka oli koskaan tavannut. Pilatus myös pyysi kirjuriaan Manliusta kuulemaan tuota saarnaajaa ja kirjaamaan hänen puheitaan muistiin. Pilatus ihaili Jeesuksen ryhdikkyyttä, totuudellisuutta, viisautta, viattomuutta ja pelottomuutta, sillä vielä ruoskinnan ja häpäisyjenkin aikana tämä oli rauhallinen. Hän ei voinut käsittää ylipappien vihaa Jeesusta kohtaan. Myös Pilatuksen vaimo Procla varoitti miestään satuttamasta tätä pyhää miestä. '
-Pontius Pilatuksen viralliset askakirjat-
Sait mut hiukka nauramaan.
Hauska pila.
Raamatussa Jeesus kuvataan rujoksi, pilkatuksi, vaatimattomaksi, vähäpätöiseksi mieheksi.
Uskon Raamattua.
"Kirjeissään Pilatus kuvaili Jeesusta kultahiuksiseksi ja kultapartaiseksi, joka näytti noin 30-vuotiaalta nuorukaiselta, erilaiselta kuin hänen seurassaan olevat mustahiuksiset ja keltaihoiset. "
Pilatuksen kokemus Jeesuksen ulkonäöstä vastaan myös Raamatussa olevaa kuvausta Jeesuksen ulkonäöstä.
"14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina."
Tuo on jonkun huu-haa-saarnajan keksimää puppua. Pontus Pilatukselta ei jäänyt yhtään kirjettä tai asiakirjaa, jossa Jeesus olisi mainittu. Kuten ei jäänyt keneltäkään muultakaan aikakaudelta.
Mustat black-lives-matterit sytyttävät maassa makaavan kodittoman tuleen ilotulitusraketilla ja ulvovat ilosta:
https://pt-media.org/2020/06/23/video-black-lives-matter-aktivistit-sytyttavat-kodittoman-tuleen-ilotulitteilla/
Kodittoman ihonväri ei näy videolla, mutta olettaa voi...
.
Onko nyt mustien hirmuvalta. Kaikki pitää tuhota kuten Isis tekee.
Patsaat ovat historiaa ei politiikkaa!
Raamatussa on kuvaus Jeesuksen ulkonäöstä:
"14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina."
Mitä tuo muka todistaa? Että Raamattu puhuu skeidaa!
Aatami ja Eeva olivat tummaihoisia. Evoluutiobiologiakin tämän todistaa. Eden oli Afrikassa.
Valkeaihoisuus syntyi vasta syntiinlankeemuksen seurauksena käyntiin lähteneestä geneettisestä rappeutumisesta.
Tummanmustan ihoisia, olemmehan lähtöisin Afrikasta, paahtavasta auringonpaisteesta.
Alkusysäyksen kalpenemiselle antoi risteytyminen neandertalin kanssa. Vauhtiin se pääsi vasta maatalouden myötä. Ravinto muuttui hiilihydraatti ja tärkkelyspitoisemmaksi ja eläinrasvojen osuus väheni. Tällöin ihon kyky syntetisoida D-vitamiinia tuli tärkeäksi.
Shaun King on provo ja valkoinen käsitykseni mukaan. On outoa että hän kuvittelee puhuvansa mustien suulla.
Shaun King nähdäkseni yrittää kiihoittaa kansanryhmiä vastakkain.
Optikolla käynti kannattais.
Raamattu ja kristinusko on valkoihoisten touhuja, jota ovat yrittäneet viedä epätoivoisesti afrikkaan. Nyt kun silmät avautuu, niin koko kirja kielletään, poltetaan roviolla ja uskontoa harjoittavat tuomitamaan mitä ankarimmin rasismista.
Toivottavasti kostonhalu ei valtaa mustia, tätähän on nähty afrikassa, josta monet valkoiset ovat joutuneet pakenemaan. Anteeksianto on ainoa tie saaada väkivaltaisuudet loppumaan.
1. Moos. 7:13
Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
Nooan kolme poikaa, ja heidän nykyiset jälkeläiset ovat varsin hyvin selvillä.
Joten esim afrikassa on Haamanin pojan jälkeläiset, jotka oma isä eli Nooa sitten kirosi:
18 Ja Nooan pojat, jotka lähtivät arkista, olivat Seem, Haam ja Jaafet. Ja Haam oli Kanaanin isä.
25 niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja".
Jeefet meni itään ja Seem jäi paikalle eli lähi-itään
Nyt jos et tiedä, isä-linjat DNA:ssa selvästi osoittaa kuka on missäkin.
vain suuri joukko, Jaakobin pojista, eli 10 ja puoli sukua Joosefista on "tiettämättä".
eli ihmiset eivät tiedä keitä he nyt ovat mutta se on Jumalan tiedossa.
Nyt, Jeesus oli ja on Maria geenien perusteella, sitten Seemiläinen eli valkoinen, vaikka ajan saatossa on sitä väriä ollut enenmmän tahi vähemmän.
on Kirjoitettu:
1. Moos. 29:17
Ja Leealla oli sameat silmät, mutta Raakelilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot.
oliko Leea sitten "juoppo" sitä ei voi sanao mutta juopoille on sameat silmät.
eni wei,
Geeneissä on mahdollisuus ett' tulee sinisilmäisiä.
joten se on ollut siellä alusta asti, sillä
Herra on sen tehnyt eikä sitä muuta.
Sitä ei ole ilmoitettu, mikä on Kainin merkki, mutta se on selvästi kaikkien havaittavissa.
Jos se on esim, ihon tahi silmien väri, niin se on tullut jonkun Nooan pojan kolmesta miniästä.
Jos näin on, tämä on arvelua, niin arvelen että Haam on tässä kyseessä!
eli tarkemmin, Haamin vaimo ja sitten KAIKKI jälkeläiset.
Sanoohan Jumala jo alussa:
1. Moos. 4:7
Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"
ja
Joh. 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
ja
Ilm. 3:9
Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.
Joten oli Jeesuksen aikana "juutalaisia" jotka olivat isästä perkeleestä, ja Johanneksen ilmestyksen mukaan niin on lopunajan "kirkossa" mukamas, oikeita "juutalaisia" jotka kuitenkin ovat perkeleestä ei Jumalasta!
tutkikaa ja ihmetelkää!
ei ole ihme että kaikki pyritään vääntämään väärinpäin!
Jer. 13:23
Voiko etiopialainen muuttaa ihonsa ja pantteri pilkkunsa? Yhtä vähän te voitte tehdä hyvää, te pahantekoon tottuneet.
Raamattu ei todista yhtään mitään mistään.
Todistaapa!
Esim. kansanmurhat joita oli pakko suorittaa, uudelle alueelle heimojen muuttaessa.