Pakkoruotsituksen haitallisuuden myöntäminen on tietenkin kiusallista mutta välttämätöntä .
Ongelman myöntäminen on ensimmäinen ehto jonka jälkeen on mahdollista aloittaa elpyminen .
Pakkoruotsituksesta aiheutuneet vahingot ja haitat ihmisille täytyy tietenkin sitten arvioida ja mahdollisesti korvata .
Missä vaiheessa myönnetään että keisarihan onkin alasti
110
202
Vastaukset
- Anonyymi
Myöntäminen näyttää olevan kiusallista, mutta eihän näin voi jatkaa.
- Anonyymi
Arviolta 50.000 ruotsinkielistä ei pärjää suomen kielellä.
Se on paljon vähemmän kuin Suomen venäjänkielisten määrä. Se on huomattavasti vähemmän kuin Suomen vieraskielisten määrä. Se on alle 1 % väestöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviolta 50.000 ruotsinkielistä ei pärjää suomen kielellä.
Se on paljon vähemmän kuin Suomen venäjänkielisten määrä. Se on huomattavasti vähemmän kuin Suomen vieraskielisten määrä. Se on alle 1 % väestöstä.Kyse ei ole mistään ”pärjäämisestä”. Kansalliskieli/virallinen kieli tarkoittaa, että palvelut tarjotaan kieliryhmille yhdenvertaisia.
Näin toimitaan kaikkialla maailmassa riippumatta siitä, ”pärjääkö” joku jollakin kielellä vai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole mistään ”pärjäämisestä”. Kansalliskieli/virallinen kieli tarkoittaa, että palvelut tarjotaan kieliryhmille yhdenvertaisia.
Näin toimitaan kaikkialla maailmassa riippumatta siitä, ”pärjääkö” joku jollakin kielellä vai ei.Arviolta ainakin puolet ruotsinkielisiksi rekisteröitynyttä on aidosti kaksikielinen ja suomi voi olla jopa se vahvempi kieli. Tämä ei näy tilastoissa.
Yksikielisistä ruotsinkielisistä monet puhuvat paikallisia toisistaan poikkeavia murteita, joita kouluruotsit suorittaneiden suomenkielisten on vaikea ymmärtää. Sen vuoksi olisi parempi, että ruotsinkieliset hoitaisivat omansa itse. Nämä asuvat pääosin saaristossa ja Pohjanmaan kunnissa.
Täysin järjetöntä pakkoruotsittaa koko valtakunta pohjoisesta etelään ja lännestä itään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviolta ainakin puolet ruotsinkielisiksi rekisteröitynyttä on aidosti kaksikielinen ja suomi voi olla jopa se vahvempi kieli. Tämä ei näy tilastoissa.
Yksikielisistä ruotsinkielisistä monet puhuvat paikallisia toisistaan poikkeavia murteita, joita kouluruotsit suorittaneiden suomenkielisten on vaikea ymmärtää. Sen vuoksi olisi parempi, että ruotsinkieliset hoitaisivat omansa itse. Nämä asuvat pääosin saaristossa ja Pohjanmaan kunnissa.
Täysin järjetöntä pakkoruotsittaa koko valtakunta pohjoisesta etelään ja lännestä itään.Pakkoruotsittamisen alkuperäinen tarkoitus ei ollut kielen oppiminen vaan hukattu aika. Se oli RKP:n asettama hinta, joka realisoitui Kouviston vetämissä hallitusneuvotteluissa vuonna 1968.
RKP katsoi, että suomenkieliset voisivat opiskella enemmän vieraita kieliä, matematiikkaa ym. Suomenkieliset olisivat saaneet etua ruotsinkielisiin nähden, joiden olisi luettava suomea, koska Suomessa ei pärjää ilman suomea ainakaan, jos aikoo julkisen hallinnon virkoihin.
Pakkoruotsi säädettiin haittaruotsiksi suomenkielisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviolta ainakin puolet ruotsinkielisiksi rekisteröitynyttä on aidosti kaksikielinen ja suomi voi olla jopa se vahvempi kieli. Tämä ei näy tilastoissa.
Yksikielisistä ruotsinkielisistä monet puhuvat paikallisia toisistaan poikkeavia murteita, joita kouluruotsit suorittaneiden suomenkielisten on vaikea ymmärtää. Sen vuoksi olisi parempi, että ruotsinkieliset hoitaisivat omansa itse. Nämä asuvat pääosin saaristossa ja Pohjanmaan kunnissa.
Täysin järjetöntä pakkoruotsittaa koko valtakunta pohjoisesta etelään ja lännestä itään.Pääkaupunkiseudun lukemattomat ruotsinkieliset eivät puhu murretta. Muidenkaan alueiden ruotsi ei ole mitään erityisen vaikeaa ymmärtää.
Vaikeat ruotsin murteet löytyvät Ruotsista. Niitä on suomenkielisen oikeasti vaikea ymmärtää.
Taas haetaan ongelmaa jostakin, mikä ei ole ongelma. Voi näitä kieliaktiiveja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittamisen alkuperäinen tarkoitus ei ollut kielen oppiminen vaan hukattu aika. Se oli RKP:n asettama hinta, joka realisoitui Kouviston vetämissä hallitusneuvotteluissa vuonna 1968.
RKP katsoi, että suomenkieliset voisivat opiskella enemmän vieraita kieliä, matematiikkaa ym. Suomenkieliset olisivat saaneet etua ruotsinkielisiin nähden, joiden olisi luettava suomea, koska Suomessa ei pärjää ilman suomea ainakaan, jos aikoo julkisen hallinnon virkoihin.
Pakkoruotsi säädettiin haittaruotsiksi suomenkielisille.Kova laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun lukemattomat ruotsinkieliset eivät puhu murretta. Muidenkaan alueiden ruotsi ei ole mitään erityisen vaikeaa ymmärtää.
Vaikeat ruotsin murteet löytyvät Ruotsista. Niitä on suomenkielisen oikeasti vaikea ymmärtää.
Taas haetaan ongelmaa jostakin, mikä ei ole ongelma. Voi näitä kieliaktiiveja!Pääkaupungin noin 36.000 ruotsinkielistä puhuvat suomea vähintään yhtä hyvin kuin ruotsia. Enin osa on aidosti kaksikielisiä. Helsingin ja pääkaupunkiseudun ruotsinkielinen nuorempi väki puhuu ruotsin, suomen ja englannin sekakieltä, jossa puhe heittelee ilman säännönmukaisuutta välillä englannin puolelle.
Pietarsaaressa on oma murteensa, samoin Närpiössä. Närpiön murre ilmeisesti eroaa muista länsirannikon murteista eniten.
Kyllä noin 50.000 ruotsinkielisen ummikon palvelut hoituvat ruotsinkielisiltä parhaiten. Kaikki muu johtaa vaan tyytymättömyyteen ja jopa ilkeämielisiin valituksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole mistään ”pärjäämisestä”. Kansalliskieli/virallinen kieli tarkoittaa, että palvelut tarjotaan kieliryhmille yhdenvertaisia.
Näin toimitaan kaikkialla maailmassa riippumatta siitä, ”pärjääkö” joku jollakin kielellä vai ei.Esim. Sveitsin kantoneissa kieliryhmät hoitavat omansa. Ruotsinkieliset eivät viitsi hoitaa vanhuksiaan itse. Siihen yritetään pakkoruotsittaa suomalaisia ja maahanmuuttajataustaisia. Kielilisiä maksetaan kuitenkin vain ruotsinkielisille tai kaksikielisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviolta 50.000 ruotsinkielistä ei pärjää suomen kielellä.
Se on paljon vähemmän kuin Suomen venäjänkielisten määrä. Se on huomattavasti vähemmän kuin Suomen vieraskielisten määrä. Se on alle 1 % väestöstä.Surut osaa kyllä suomea.
Pakkoruotsissa on vain ja ainoastaan kyse surujen poskettomista eduista, joista ne ei halua luopua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkaupungin noin 36.000 ruotsinkielistä puhuvat suomea vähintään yhtä hyvin kuin ruotsia. Enin osa on aidosti kaksikielisiä. Helsingin ja pääkaupunkiseudun ruotsinkielinen nuorempi väki puhuu ruotsin, suomen ja englannin sekakieltä, jossa puhe heittelee ilman säännönmukaisuutta välillä englannin puolelle.
Pietarsaaressa on oma murteensa, samoin Närpiössä. Närpiön murre ilmeisesti eroaa muista länsirannikon murteista eniten.
Kyllä noin 50.000 ruotsinkielisen ummikon palvelut hoituvat ruotsinkielisiltä parhaiten. Kaikki muu johtaa vaan tyytymättömyyteen ja jopa ilkeämielisiin valituksiin.Ilkeämielisyydestä on kokemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun lukemattomat ruotsinkieliset eivät puhu murretta. Muidenkaan alueiden ruotsi ei ole mitään erityisen vaikeaa ymmärtää.
Vaikeat ruotsin murteet löytyvät Ruotsista. Niitä on suomenkielisen oikeasti vaikea ymmärtää.
Taas haetaan ongelmaa jostakin, mikä ei ole ongelma. Voi näitä kieliaktiiveja!Varsinkin pääkaupunkiseudulla ns. ruotsinkieliset puhuvat ruotsin ja suomen sekakieltä, jota ei pysty ymmärtämään ilman suomen taitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkaupungin noin 36.000 ruotsinkielistä puhuvat suomea vähintään yhtä hyvin kuin ruotsia. Enin osa on aidosti kaksikielisiä. Helsingin ja pääkaupunkiseudun ruotsinkielinen nuorempi väki puhuu ruotsin, suomen ja englannin sekakieltä, jossa puhe heittelee ilman säännönmukaisuutta välillä englannin puolelle.
Pietarsaaressa on oma murteensa, samoin Närpiössä. Närpiön murre ilmeisesti eroaa muista länsirannikon murteista eniten.
Kyllä noin 50.000 ruotsinkielisen ummikon palvelut hoituvat ruotsinkielisiltä parhaiten. Kaikki muu johtaa vaan tyytymättömyyteen ja jopa ilkeämielisiin valituksiin.Viimeisimpien arvioiden mukaan 30.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea.
Nämä ovat pääosin länsirannikon ikäihmisiä ja niitä aikapoikia, jotka eivät osaa mitään muutakan vierasta kieltä.
- Anonyymi
Pakkoruotsin oikea nimi olisikin haittaruotsi , se kuvaisikin paremmin tuota suomalaisille sälytettyä kivirekeä .
Miksi muuten ruotsinkielisten on päästävä helpommalla korkeakouluihin ?
Pääseekö ruotsinkielinen helpommalla myös esim. halonhakkaajaksi tai ojankaivuuseen ? - Anonyymi
Tuo satu "Keisarin Uusista Vaatteista" on hyvin svekokratiaamme kuvaava.
Keisari on Suomi. Huijariräätäli on RKP. Hoviväki on svekoeliitti. Kansa on kansa. Rehellinen ja suoraan puhuva pikkulapsi on kieliaktiivit.- Anonyymi
Ja valitettavasti nyt tarina on totta!
- Anonyymi
Svekomaanien historia on ruma. Sitä ei haluta nähdä eikä näyttää.
- Anonyymi
Se on epävirallinen kastilaitos, joka elää.
- Anonyymi
Keisarin vaatteet:
Helsinki - ruotsinkielisiä 5,7 % = 36.000
Turku - ruotsinkielisiä 5,4 % = 9.800
Vantaa - ruotsinkielisiä 2,7 % = 5.700
Manner-Suomi - ruotsinkielisiä 4,78 % = 265.000
Koko Suomi - vieraskielisiä 7,3 % = 410.000
.
Suurin osa ruotsinkielisiksi rekisteröidyistä on kaksikielisiä ja suomi on monella se vahvempi kieli.
Vieraskielisistä enin osa puhuu myös suomea ja viimeistään toinen sukupolvi äidinkielen veroisesti. - Anonyymi
Ruotsia ei riitä täällä kaksikielisyyteen.
- Anonyymi
Ei tosiaankaan, mutta miljoonaluokan kaksikielisyyslisät maksetaan valtion veropussista. Se on muusta pois, esim. vanhusten hoidosta.
Lohjan kaupunki: Ruotsinkielisiä 3,5 % = 1643 asukasta. Valtion kaksikielisyyslisä 1,2 miljoonaa euroa.
.
Uudessa sote-mallissa ehdotetaan kansalliskielilautakunnat jokaiseen kahdeksaan kaksikieliseen sote-maakuntaan + Helsingin erillisratkaisu + HUS-erillisratkaisu. Kansalliskielilautakuntiin valittaisiin VAIN ruotsinkielisiä, vaikka kyse on kaksikielisistä sote-maakunnista!
Lisäksi ruotsinkieliselle henkilökunnalle olisi tarkoitus maksaa kielilisiä. Ruotsinkieliset saisivat siis korkeammat palkat.
Sote-maakunta olisi kaksikielinen, jos yksikin sen alueen kunnista on kaksikielinen.
- Esim. Kerava-Vantaan sote-maakunta olisi kaksikielinen, kun Vantaa on kaksikielinen , ruotsinkielisiä 2,7 %. Se tarvitsee siis myös kansalliskielilautakunnat ja sinne yksinomaan ruotsinkieliset jäsenet. - Anonyymi
Sisä-Suomen ja Itä-Suomen asukkaat ihmettelevät, kun Helsingissä ei juurikaan kuule ruotsia. Katukyltit ovat kahdella kielellä, samoin metrokuulutukset, liikkeiden ovissa aukioloajat ilmoitetaan usein kahdella, kolmella kielellä, mutta ruotsin kieltä ei kuule missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisä-Suomen ja Itä-Suomen asukkaat ihmettelevät, kun Helsingissä ei juurikaan kuule ruotsia. Katukyltit ovat kahdella kielellä, samoin metrokuulutukset, liikkeiden ovissa aukioloajat ilmoitetaan usein kahdella, kolmella kielellä, mutta ruotsin kieltä ei kuule missään.
Täällä pääkaupunkiseudulla Espoossa ja Helsingissä kaikki on suomeksi ja ruotsiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä pääkaupunkiseudulla Espoossa ja Helsingissä kaikki on suomeksi ja ruotsiksi.
Helsingissä ruotsinkielisiä on 5,7 %. Käytännössä kaikki puhuvat suomea ja se on monilla vahvempi kieli. H:gin asukasluku on jotain 650.000 ja heistä noin 36.000 on rekisteröity ruotsinkielisiksi.
Valtio maksaa verokertymästä hulppeat kaksikielisyyslisät näille "kaksikielisille " kunnille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingissä ruotsinkielisiä on 5,7 %. Käytännössä kaikki puhuvat suomea ja se on monilla vahvempi kieli. H:gin asukasluku on jotain 650.000 ja heistä noin 36.000 on rekisteröity ruotsinkielisiksi.
Valtio maksaa verokertymästä hulppeat kaksikielisyyslisät näille "kaksikielisille " kunnille.Koka katukyltti suomeksi ja ruotsiksi, mutta ruotsia ei kuule missään. Suomalainen absurdistan, kuten joku osuvasti on sanonut.
On siinä ihmeteltävää.
Täyttä pelleilyä ja suomenkielisten maksajien kusetusta.
- Anonyymi
Kun koko Suomen eduskunta ei ole ollut yhtä mieltä kanssasi, ehdotan Savon julistamista itsenäiseksi.
- Anonyymi
Ruotsinkielisten säätiöiden vaaliraha-avustukset, juu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielisten säätiöiden vaaliraha-avustukset, juu.
Ne pyörittävät poliitikkoja
- Anonyymi
Kyllä meidän täytyy tämä haitallinen ruotsivouhotus saada loppumaan , onko kukaan muu kuin perussuomalainen puolue taannut lopettavansa ruotsipakot .
Miten persuille voi antaa vallan kun he erottavat meidät eu:sta , kova hinta kielivapaudesta mutta pakko hyväksyä .- Anonyymi
Pakkoruotsi ja kallis kaksikielisyysnäytelmä joutaa historian häpeäkoppaan.
EU:ssa on monia hyviä puolia.
Sinne täytyy vaan saada sellaisia EU-parlamentaarikkoja, jotka osaavat avata suunsa, ovat yhteistyökykyisiä sekä osaavat ja haluavat edistää Suomen hyvää. - Anonyymi
On kyllä, Siniset ajoi ruotsia alas ja kuinkas kävikään - kansa äänesti Siniset ulos eduskunnasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä, Siniset ajoi ruotsia alas ja kuinkas kävikään - kansa äänesti Siniset ulos eduskunnasta!
Ei kansa ollut koskaan äänestänyt Sinisiä eduskuntaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kansa ollut koskaan äänestänyt Sinisiä eduskuntaan...
Nimenomaan, joten hyvä että poistuivat!
- Anonyymi
Juhuu keisari näyttää närhen munat !!
Kuka huomasi ,, no kaikki sen huomaavat , milloin kerrotaan itse keisarille . - Anonyymi
"Pakkoruotsituksesta aiheutuneet vahingot ja haitat ihmisille täytyy tietenkin sitten arvioida ja mahdollisesti korvata."
Ihan totta.
Jotenkin pitäisi tehdä näkyväksi vahinkojen moninaisuus ja suuruusluokka. - Anonyymi
Aivan valtava määrä turhaa työtä ja valtava rahanmeno , miten korvataan .
Tarpeettoman pakkokielen pänttäämistä jonkun tärkeän ja hyödyllisen siasta , miten voidaan korvata .
Pakkoruotsituksen aiheuttama vahinko on valtava .- Anonyymi
Kaksi sukupolvea on tehnyt hukkatyötä. Tärkeämpi kieli on jäänyt opiskelematta. Useimpien on vaikeaa korjata sitä enää aikuisiässä. Lisäksi potentiaalisten vientitulojen menetys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi sukupolvea on tehnyt hukkatyötä. Tärkeämpi kieli on jäänyt opiskelematta. Useimpien on vaikeaa korjata sitä enää aikuisiässä. Lisäksi potentiaalisten vientitulojen menetys.
Vahinko on valtava , sille ei enään voi mitään . Nyt tämä ongelma vaan on tunnustettava ja alettava se korjaamaan .
Ahvenanmaalaisten annettiin korjata vastaava ongelma , kyllä tämä meiltäkin onnistuu . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahinko on valtava , sille ei enään voi mitään . Nyt tämä ongelma vaan on tunnustettava ja alettava se korjaamaan .
Ahvenanmaalaisten annettiin korjata vastaava ongelma , kyllä tämä meiltäkin onnistuu .Olet oikeassa. Nyt vain tunnustetaan virhe ja korjataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi sukupolvea on tehnyt hukkatyötä. Tärkeämpi kieli on jäänyt opiskelematta. Useimpien on vaikeaa korjata sitä enää aikuisiässä. Lisäksi potentiaalisten vientitulojen menetys.
Katselin tuossa jokin aika sitten mol.fi:n sivuilta työpaikkojen kielitaitovaatimuksia:
Englanti: 740 työpaikkaa
Ruotsi: 440 työpaikkaa
Ranska: 10 työpaikkaa
Kun te kieliaktiivit väitätte, että ruotsia ei tarvita missään jne., niin yrittäkää perustella väitteenne. Muuten puheenne on pelkkää höttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katselin tuossa jokin aika sitten mol.fi:n sivuilta työpaikkojen kielitaitovaatimuksia:
Englanti: 740 työpaikkaa
Ruotsi: 440 työpaikkaa
Ranska: 10 työpaikkaa
Kun te kieliaktiivit väitätte, että ruotsia ei tarvita missään jne., niin yrittäkää perustella väitteenne. Muuten puheenne on pelkkää höttöä.Tuossa hämää se että noista kielistä ainoastaan ruotsia vaatii asetus muita ainoastaa oikea tarve , ilman tuota virkamiesruotsivaatimusta ei ruotsia vaadittaisi yhdessäkään paikassa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katselin tuossa jokin aika sitten mol.fi:n sivuilta työpaikkojen kielitaitovaatimuksia:
Englanti: 740 työpaikkaa
Ruotsi: 440 työpaikkaa
Ranska: 10 työpaikkaa
Kun te kieliaktiivit väitätte, että ruotsia ei tarvita missään jne., niin yrittäkää perustella väitteenne. Muuten puheenne on pelkkää höttöä.Ruotsinkielisestä suorittavan portaan hoitohenkilöstöstä on pulaa. Se koskee myös päiväkotien henkilöstöä. Ruotsinkielisiä eivät fyysisesti kuormittavat vanhusten hoito ja lasten kaitseminen ja pukeminen kiinnosta. Valmistuneet sijoittuvat esimiestehtäviin, suunnitteluun ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielisestä suorittavan portaan hoitohenkilöstöstä on pulaa. Se koskee myös päiväkotien henkilöstöä. Ruotsinkielisiä eivät fyysisesti kuormittavat vanhusten hoito ja lasten kaitseminen ja pukeminen kiinnosta. Valmistuneet sijoittuvat esimiestehtäviin, suunnitteluun ym.
Tässä asenneongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa hämää se että noista kielistä ainoastaan ruotsia vaatii asetus muita ainoastaa oikea tarve , ilman tuota virkamiesruotsivaatimusta ei ruotsia vaadittaisi yhdessäkään paikassa .
Et taida oikein ymmärtää, mikä on mol.fi. Käy katsomassa itse, mistä työpaikoista on kyse, ja tule vasta sitten viisastelemaan palstalle. Voit itse myös helposti samalla todeta, kuinka paljon ruotsia kysytään. Ihan tavallisissa yksityisen puolen töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida oikein ymmärtää, mikä on mol.fi. Käy katsomassa itse, mistä työpaikoista on kyse, ja tule vasta sitten viisastelemaan palstalle. Voit itse myös helposti samalla todeta, kuinka paljon ruotsia kysytään. Ihan tavallisissa yksityisen puolen töissä.
Ruotsin tarve palveluissa on lähes täysin kaksikielisen 4,7%:n tarve eli tosi pieni.
Ruotsin tarve ulkomaankaupassa on 11%:n vientiosuuden tarve, josta osa hoituu englanniksi, eli taas tosi pieni.
Yhteendä eri aloilla tosi, tosi pieni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin tarve palveluissa on lähes täysin kaksikielisen 4,7%:n tarve eli tosi pieni.
Ruotsin tarve ulkomaankaupassa on 11%:n vientiosuuden tarve, josta osa hoituu englanniksi, eli taas tosi pieni.
Yhteendä eri aloilla tosi, tosi pieni.Ruotsin vientikauppa hoidetaan aina ruotsiksi kun se mahdollista. Samoin Saksan vientikauppa saksaksi. Maat ovat ylivoimaisesti isoimmat kauppakumppanit. Venäjä tulee kaukana jäljessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin vientikauppa hoidetaan aina ruotsiksi kun se mahdollista. Samoin Saksan vientikauppa saksaksi. Maat ovat ylivoimaisesti isoimmat kauppakumppanit. Venäjä tulee kaukana jäljessä.
Suomen 20 suuryritykseltä kysyttiin edellytetäänkö niissä ruotsin kielen osaamista.
Kaikki vastasivat EI.
Kaikki totesivat, että englanti on välttämätön ja rekrytoinnissa hakijoilta edellytetään englannin kielen taito.
Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta vain englantia edellytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katselin tuossa jokin aika sitten mol.fi:n sivuilta työpaikkojen kielitaitovaatimuksia:
Englanti: 740 työpaikkaa
Ruotsi: 440 työpaikkaa
Ranska: 10 työpaikkaa
Kun te kieliaktiivit väitätte, että ruotsia ei tarvita missään jne., niin yrittäkää perustella väitteenne. Muuten puheenne on pelkkää höttöä.Mol ei ensinnäkään edusta työpaikkoja yleisesti, yksityiset firmat useimmin ilmoittelevat vain yksityisissä rekrypalveluissa.
Toisekseen: englanninkieltä kysyttiin tuossakin melkein kaksi kertaa useammin kuin ruotsia. Kuitenkin englanti on valinnainen kieli, ruotsi kaikille (suomenkielisille) pakollinen. Olisiko muutoksen aika? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mol ei ensinnäkään edusta työpaikkoja yleisesti, yksityiset firmat useimmin ilmoittelevat vain yksityisissä rekrypalveluissa.
Toisekseen: englanninkieltä kysyttiin tuossakin melkein kaksi kertaa useammin kuin ruotsia. Kuitenkin englanti on valinnainen kieli, ruotsi kaikille (suomenkielisille) pakollinen. Olisiko muutoksen aika?Yrität vängätä faktoja vastaan, mutta nyt ei auta - faktat puhuvat puolestaan!
Etsi rekrytointipalsta, jossa 440 työpaikkaan haetaan ranskan tai espanjan kielistä.
Jään odottelemaan todistusaineistoasi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität vängätä faktoja vastaan, mutta nyt ei auta - faktat puhuvat puolestaan!
Etsi rekrytointipalsta, jossa 440 työpaikkaan haetaan ranskan tai espanjan kielistä.
Jään odottelemaan todistusaineistoasi...Kuka tässä on ranskasta tai espanjasta puhunut? Huomasit itsekin että ruotsia ei kysytä kuin reilu puolet niin usein kuin englantia, vaikka mol.issa on kaikki virat joissa aina vaaditaan mutta ei useimmiten tarvita ruotsintaitoa. Silti englanti on valinnainen ja ruotsi pakollinen. Onko siinä muka järkeä? Englannin suuri suosio kertoo siitä tarpeellisia kieliä kyllä opiskellaan vapaaehtoisestikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa hämää se että noista kielistä ainoastaan ruotsia vaatii asetus muita ainoastaa oikea tarve , ilman tuota virkamiesruotsivaatimusta ei ruotsia vaadittaisi yhdessäkään paikassa .
Totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin tarve palveluissa on lähes täysin kaksikielisen 4,7%:n tarve eli tosi pieni.
Ruotsin tarve ulkomaankaupassa on 11%:n vientiosuuden tarve, josta osa hoituu englanniksi, eli taas tosi pieni.
Yhteendä eri aloilla tosi, tosi pieni.Vienti Keski-Euroopan romaanisia kieliä puhuviin maihin voisi olla paljon nykyistä suurempi ja monipuolisempaa, mutta pakkoruotsi vie yhden tärkeämmän kielen.
Ranska, Luxemburg, Belgia, Espanja, Portugali - sieltä löytyisi suuret markkinat. Nyt myydään sinne, mihin kielitaito riittää. Em. maissa on vaikeaa saada jalansijaa ilman niiden omaa kieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa hämää se että noista kielistä ainoastaan ruotsia vaatii asetus muita ainoastaa oikea tarve , ilman tuota virkamiesruotsivaatimusta ei ruotsia vaadittaisi yhdessäkään paikassa .
Typerä asetus voidaan lakkauttaa uudella asetuksella.
Ensin kuitenkin on poistettettava virkapakkoruotsin tutkinto kaikista tutkinnoista ammattikouluista yliopistoon saakka.
- Anonyymi
Näin ei voi jatkaa.
- Anonyymi
Mannersuomeen samanlainen kielivapaus kuin annettiin ahvenanmaallekkin , miksi ruotsinkielisillä muka on oikeus kielivapauteen mutta suomenkielisillä ei ?
- Anonyymi
Ruotsinkielisillä on aina etuoikeudet joka asiassa , eiväthän he muuten olisikaan maailman hemmotelluin vähemmistö .
- Anonyymi
> Näin ei voi jatkaa.
Totta kai voi. Ja näin myös jatketaan!
Oletteko te muistaneet äänestää? Miten teille kävi?- Anonyymi
Äänestää? Kielipolitiikasta? Meillähän on RKP!
- Anonyymi
Valtion kassa on taas kertaalleen kovin surkeassa jamassa, kiitos covid 19 viruksen.
Niinpä rahoitusvajetta voisi osaltaan paikata ojentamalla kättä kulttuurfondetin suuntaan. Kielellisen etuuden pysyminen sujuisi paremmin, jos rahavirta valtiolle päin voimistuisi. Olisihan se kovin erikoista, ellei ko. vääryyttä olisi rahalla ostettu.- Anonyymi
Millainen on tuo kielellinen etuus? Mitä sellaista ruotsinkielisillä on yhteiskunnan puolesta, mitä sinulla ei ole? Mitä sinulta siis puuttuu, mitä ruotsinkielisillä on?
- Anonyymi
Minulla oli, ja hyvin monella muulla on edelleen se "pakkoruotsi". Kieli, joka valinnaisena olisi ihan ok, mutta tällaisenaan sen väitetty rikkaus on kyllä pelkkä rangaistus ja rasite.
- Anonyymi
Vastapainoisesti voitaisiin ajatella, että ruotsalaiset alkaisivat opiskellaa suomen kieltä. Onhan ruotsissa huomattava suomenkielinen vähemmistö. Valehtelemalla ruotsalaisille, että kaksikielisyys on rikkaus ja pohjoismaisen yhteistyö edellytys, voitaisiin vaatia heiltäkin kohtuuttomuuksia. Noh ... vitsihän tämä vaan oli ;)
- Anonyymi
Ei suomalainen toivoisi sellaista riesaa edes ruotsalaisille!
- Anonyymi
Suomi on Ruotsille tärkeä kauppakumppani. Suomen kieltä ei Ruotsin vientikaupassa tarvita, koska Suomessa on pakkoruotsi, ja kauppaa voidaan käydä myös englanniksi.
- Anonyymi
Mitään ei myönnetä.
Suomessa ruotsinkielisiä on 4,78 %, mutta uudessa sote-luonnoksessa niistä 44 % olisi kaksikielisiä.
Itäisin, Kymen sote-maakunta olisi kaksikielinen, koska siihen kuuluisi kaksikielinen Pyhtää. Pyhtäällä asuu noin 400 ruotsinkielistä henkilöä, mikä on 7,8 % kunnan 5.162 adukkaasta.- Anonyymi
HIENOA!
400 ruotsinkielistä asukasta tekee koko sote-maakunnasta kaksikielisen.
4,78 %:n ruotsinkieliselle väestönosalle ulosmitataan kaikki, mitä ehditään.
Valtio velkaantuu koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HIENOA!
400 ruotsinkielistä asukasta tekee koko sote-maakunnasta kaksikielisen.
4,78 %:n ruotsinkieliselle väestönosalle ulosmitataan kaikki, mitä ehditään.
Valtio velkaantuu koko ajan.Kankkulan kaivoon ruotsitusrahat
- Anonyymi
SORRY, yksi sana näyttää pudonneen. Pitää olla:
Suomessa ruotsinkielisiä on 4,78 %, mutta uudessa sote-luonnoksessa sote-alueista 44 % olisi kaksikielisiä.
Itäisin, Kymen sote-maakunta olisi kaksikielinen, koska siihen on sijoitettu kaksikielinen Pyhtää. Pyhtäällä asuu noin 400 ruotsinkielistä henkilöä, mikä on 7,8 % kunnan 5.162 asukkaasta.
- Anonyymi
Tämä saatanan pakkoruotsitus menee mahdottomammaksi ja mahdottomammaksi !
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille ?- Anonyymi
Ihan samanlaista ollut vuosikymmeniä. Muutos on sinun omassa pienessä päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samanlaista ollut vuosikymmeniä. Muutos on sinun omassa pienessä päässäsi.
Kenenkähän pienessä päässä pyörii vain pakkoruotsin jatkaminen vastoin väestön todellisia toiveita ja tarpeita..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samanlaista ollut vuosikymmeniä. Muutos on sinun omassa pienessä päässäsi.
Pakkoruotsi toteutettiin 1970-luvulla, ensin peruskouluihin ja lukioon, sitten ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin . Pakollinen ruotsin virkamiestutkinto kaikkiin tutkintoihin seurasi perässä.
- Anonyymi
>>>>> Millainen on tuo kielellinen etuus? Mitä sellaista ruotsinkielisillä on yhteiskunnan puolesta, mitä sinulla ei ole? Mitä sinulta siis puuttuu, mitä ruotsinkielisillä on?
Ei ole mitään etuuksia.
Aktivisti katsoo etuudeksi sen, että maani joutuu opiskelemaan pakolla kieltä, toista kotimaista, jota ei halua, vaikka suomalainen yhteiskunta katsoo ruotsin kielen hyödylliseksi ja tasa-arvoa edistäväksi. Maa*** haluaisi olla opiskelematta mitään tilalla tai lisää englantia. Kauneimmissa myyntipuheissa murrosikäiset pojat pistetään opiskelemaan japania, ranskaa tai italiaa. Tätä on kielivapaus.
Maa*** mukaan on ruotsinkielisten etuus, että maa*** estetään opiskelemasta tai olemaan opiskelematta. Aktivisti ei ymmärrä, että tuollaiset asiat ratkaistaan demokratian keinoin, ei megafoniin huutamalla ja haukkumalla. - Anonyymi
Taipaleelle ei kenenkään pitäisi jäädä. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/uutissuomalainen-professorien-määrä-vähenee-suomalaisissa-yliopistoissa/ar-BB167Z4p?li=BBr5KbI
- Anonyymi
Globalismi ja pakkoruotsi ovat ongelmia.
- Anonyymi
Uutinen on myös teksti-TV:ssä. Kymmenessä vuodessa professorien määrä on vähentynyt yli 20 % eli yli viidesosalla.
- Anonyymi
Aktivisti katsoo etuudeksi sen, että maani joutuu opiskelemaan pakolla kieltä, toista kotimaista, jota ei halua, vaikka suomalainen yhteiskunta katsoo ruotsin kielen hyödylliseksi ja tasa-arvoa edistäväksi.
- Anonyymi
Aktivisti haluaisi olla opiskelematta mitään tilalla tai lisää englantia. Kauneimmissa myyntipuheissa murkkuikäiset pistetään opiskelemaan japania, ranskaa tai italiaa. Tätä on kielivapaus.
- Anonyymi
0,0478 % kansasta nieli höpötarinat, ja 2900 nimeä kerättiin listaan! Se on pienelle aktivistiryhmälle hieno suoritus.
- Anonyymi
Aktivisti kyllä yritti ja yrittipä vielä ihan parastaan.
- Anonyymi
Kielialoite sai 60.000 allekirjoitusta ja vietiin eduskuntaan vuonna 2014. Eduskuntavaalien 2019 alla moni luuli, että pakkoruotsi on jo poistettu.
Yllätys oli suuri, kun uusi oikeusministeri RKP: n Anna-Maja Henriksson ilmoitti, että pakkoruotsi tulee ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi. Siitä oli sovittu Rinteen vetämissä hallitusneuvotteluissa.
Mitä eduskunnassa sitten tapahtui?
Ensin kielialoite vesitettiin kielikokeiluksi. Sitten vesitettykin mini-kielikokeilu käytännössä kuopattiin, koska Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen muut kiireet viivyttivät ohjeistusta ym. aivan seuraavien eduskuntavaalien kynnykselle.
Yksi neljän vuoden vaalikausi ei siis riittänyt.
- Anonyymi
Kaikki näevät jo, ettei ruotsin pakollisuudessa ole mitään järkeä.
RKP:n ehdoton ylivalta kielipolitiikassa on vain tehnyt tehtävänsä - odotetaan, että RKP kutistuisi olemattomiin ja katoaisi. - Anonyymi
>>>>> 0,0478 % kansasta nieli höpötarinat, ja 2900 nimeä kerättiin listaan! Se on pienelle aktivistiryhmälle hieno suoritus.
Aika huono esitys, jos kertoo edustavansa KOKO kansaa. Tai sitten aktivistit puhuvat sitä tavallistaan.- Anonyymi
Yli 60 000 nimeä, ei huono...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 60 000 nimeä, ei huono...
Suomessa on ollut monia yrityksiä poistaa pakkoruotsi. Niistä ei julkisuudessa kirjoitella juuri mitään. Kielipalstalla on niistä useampi keskusteluketju.
Esim. vuonna 1990 eduskunnan sivistysvaliokunta teki kattavan selvityksen ja ehdotti ruotsia valinnaiseksi. Kansalaisaloite 2013 sai vaaditut 50.000 allekirjoitusta ja luovutettiin eduskunnan puhemies Heinäluomalle, joka kuuluu todenneen jotain sen tapaista, että mahdetaanko ottaa käsittelyyn.
Viimeisin yritys (kansalaisaloite) vesitettiin pienimuotoiseksi kielikokeiluksi ilman pakkoruotsia. Kokoomuksen silloinen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen vesitti senkin viivyttelemällä niin pitkään keväälle 2019, että tuli uudet eduskuntavaalit.
- Anonyymi
Maailman hemmotelluimman vähemmistön etuoikeudet ja heidän kielensä pakko-opetus pääväestölle on perverssi ja oikeusvaltiota rappeuttava perinne .
- Anonyymi
>>>>> 0,0478 % kansasta nieli höpötarinat, ja 2900 nimeä kerättiin listaan! Se on pienelle aktivistiryhmälle hieno suoritus.
Aika huono esitys, jos kertoo edustavansa KOKO kansaa. Tai sitten aktivistit puhuvat sitä tavallistaan. <<<<<
Ihan sitä tavallistaan!
2905 nimeä ei riittänyt edes eduskuntatalon rappusille, ja viimeisin NIMIKERÄYS oli todellinen rimanalitus. Tosin kansan tahto.
Likinäköinen kuvittelee että 0,0478 % onkin 60 000 nimeä ja koko kansa. Toiveajattelua, sillä aktivisti ajattelee vain itseään.- Anonyymi
Tarkista lääkitys.
Nimiä yli 60 000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkista lääkitys.
Nimiä yli 60 000.Kansalaisaloite 03.12.2019: Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi peruskoulussa.
Todellakin aivan upouusi kansalaisaloite.
Lopputulos: 2905 nimeä.
Koko kansa: ei
Aktiivisuus-saanto: 0,0478 % kansasta
Naurattaako: kyllä (ja ihan tosi kovin) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaisaloite 03.12.2019: Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi peruskoulussa.
Todellakin aivan upouusi kansalaisaloite.
Lopputulos: 2905 nimeä.
Koko kansa: ei
Aktiivisuus-saanto: 0,0478 % kansasta
Naurattaako: kyllä (ja ihan tosi kovin)Naura tai itke mutta tarkista sitten lääkitys.
Tiedät hyvin, ettei eduskunnan taivuttua RKP:n tahtoon ensimmäisen aloitteen käsittelyssä kukaan enää uskonut aloitteisiin pakon kaatamisessa.
Sinulla ei ole mitään pakkosi perusteeksi, niin joudut valehtelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naura tai itke mutta tarkista sitten lääkitys.
Tiedät hyvin, ettei eduskunnan taivuttua RKP:n tahtoon ensimmäisen aloitteen käsittelyssä kukaan enää uskonut aloitteisiin pakon kaatamisessa.
Sinulla ei ole mitään pakkosi perusteeksi, niin joudut valehtelemaan.Eduskunta äänesti pakkoruotsista ja tulos kertoo kaiken. Etkö tiedä tätä? Vaikuttaa siltä että et tiedä paljon muutakaan asiasta. Esim. sitä, että pelkän kansalaisaloitteen perusteella ei muuteta lakeja ja eduskunta ei ole läheskään kaikkia heti käsittelyyn. Vaaditaan pitkäjänteistä työtä, että jollekin asialle ollaan yhteiskunnassamme kypsiä. Eutanasia-aloite sai parissa päivässä vaaditut 50 000 nimeä, mutta ei mennyt läpi - vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naura tai itke mutta tarkista sitten lääkitys.
Tiedät hyvin, ettei eduskunnan taivuttua RKP:n tahtoon ensimmäisen aloitteen käsittelyssä kukaan enää uskonut aloitteisiin pakon kaatamisessa.
Sinulla ei ole mitään pakkosi perusteeksi, niin joudut valehtelemaan.2905 nimeä listassa ja kansa on puhunut! Näytä siitä valhe.
Et vain osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naura tai itke mutta tarkista sitten lääkitys.
Tiedät hyvin, ettei eduskunnan taivuttua RKP:n tahtoon ensimmäisen aloitteen käsittelyssä kukaan enää uskonut aloitteisiin pakon kaatamisessa.
Sinulla ei ole mitään pakkosi perusteeksi, niin joudut valehtelemaan.Ja itku jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naura tai itke mutta tarkista sitten lääkitys.
Tiedät hyvin, ettei eduskunnan taivuttua RKP:n tahtoon ensimmäisen aloitteen käsittelyssä kukaan enää uskonut aloitteisiin pakon kaatamisessa.
Sinulla ei ole mitään pakkosi perusteeksi, niin joudut valehtelemaan.Kerro meille muille, mitä ajattelet Suomen laeista, demokratiasta ja vaikkapa vaalitavasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro meille muille, mitä ajattelet Suomen laeista, demokratiasta ja vaikkapa vaalitavasta.
Kelpaako fennomaaneille mikään näistä - vai onko torin huutoäänestys ainoa oikea tapa hoitaa asioita?
- Anonyymi
Alaston keisarimme tuottaa valtavat tappiot.
Nyt koulunsa aloittavat nuoret ovat työelämässä 2040-80-luvuilla.
He tarvitsevat ajattelun taitoja eivät ruotsia. - Anonyymi
Taas uusi ikäluokka aloittaa pakkoruotsin. Se on valtava tappio, mutta svekomaanit nauravat partaansa - suomenkielisten aika joutaakin mennä hukkaan.
- Anonyymi
Keisari kekkuloi munasillaan ja kukaan ei kehtaa sanoa siitä hänelle ääneen , kaikki supattelevat ja tuntevat myötähäpeää .
- Anonyymi
Näin nimenomaan !
- Anonyymi
Pakkoruotsi on idiotismia.
- Anonyymi
RKP ei kykene
- Anonyymi
Näkeehän sen.
- Anonyymi
Kaikki jo tietävät, mutta säätiöraha puhuu vielä.
- Anonyymi
Miksi suomalaiset politikot joilla on vastuu meidän asioiden hoitamisesta eivät korjaa tilannetta .
- Anonyymi
Myönnettävä on!
- Anonyymi
Naurettava kaksikielisyyskomedia! Käytännössä suomenkieliset maksavat sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettava kaksikielisyyskomedia! Käytännössä suomenkieliset maksavat sen.
Kalliisti!
- Anonyymi
Mistä löytyy se rehellinen ryhmä politikkoja jotka myöntävät tämän haitallisen typeryyden ja korjaavat sen .
- Anonyymi
>Siinäpä se!
- Anonyymi
Vartiainen sen teki !! Lausui vielä virassaolevana ääneen tuon totuuden , monikin jo eläkkeelle jäänyt on tuon uskaltanut julki tuoda .
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788