Eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen leimasi Mäenpään rikolliseksi lukiessaan äänestystulosta syytesuojan purkamiseksi. Hän sanoi ettei eduskunta myönnä lupaa... ja loppu kuului, että "tästä rikoksesta".
Nyt Mäenpäästä siis tehtiin rikollinen jo ennen kuin asiaa olisi edes tutkittu, tai käsitelty missään oikeusasteessa!
Nyt Mäenpäästä siis tehtiin rikollinen jo ennen kuin asiaa olisi edes tutkittu, tai käsitelty missään oikeusasteessa!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Entä sitten prof. Martin Scheininin kommentti JM:n puheesta: "Näillä sanoilla käynnistyy kansanmurha."
Saako joku juristi päästää mitä hyvänsä suustaan?
Saa, jos tekee kuulijoille selväksi, että kyseessä on oma mielipide eikä muuta.
YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen 19. artiklan mukaan kaikilla on mielipiteen ja ilmaisunvapaus. 19. artiklassa ei ole mainintaa, että olisi olemassa mielipiteitä, joita ei saa ilmaista.
Se tuli selväksi, että vihervasemmiston mukaan on olemassa mielipiteitä, joita ei saa ilmaista. Persujen typeryyttä on ollut, kun eivät keskustelussa ole vaatineet vihervasemmistoa määrittelemään millaisten mielipiteiden ilmaisu on kiellettyä. Ja kuinka kielto suhtautuu 19. artiklaan? Esim. Kiinassa, Thaimaassa, Saudi-Arabiassa, Dubaissa, jne. on olemassa paljonkin mielipiteitä, joiden ilmaiseminen on rikollista. Sosialistit haluavat liittää Suomen noiden em. maiden hienoon yksilönvapauksia rajoittavaan seuraan.
Entä Husu ja al-Taee mikseivät jo rikosharkinnassa?
No valehteluhan on ihan sallittua ja yleistä poliitikkojen keskuudessa MUTTA oman mielipiteen ilmaiseminen onkin jo "vakavampi" juttu - Senhän näkee ja kuulee siinäkin kun toimittajat kysyvät poliitikoilta jostain asiasta niin mitään omaa mielipidettä ei tule vaan yleistä höpinää ja valehtelua!
Ööö!? No eikös vieraslajivertaus sit muka ollu Mäenpään MIELIPIDE!? :D
Vai onko laissa kaksi eri kohtaa mielipiteenvapaudelle? Diskriminoitu vasemmistomielipide, ja rikollinen muitten mielipide? :)
... vajakki! :/
käykää lopultakin itse katsomassa ja kuuntelemassa mäenpään puheenvuoro eduskunnassa
mäenpää ei rinnastanut vieraslajeja mamuihin - mäenpää halusi, että uudella lainsäädännöllä ja lisärahoitukselle torjutaan maahanmuuttoa eikä vieraslajeja
vieraslajivertaus on vihervasemmistolaisten meedioitten edustajien tahallista väärinymmärrystä ja valehtelua
Rikollisuus taitaa olla syvällä persuissa.
Kansanedustajat olivat sahaamassa omaa oksaansa - eivät ymmärrä, että kunhan yskäsetkin väärään suuntaan, niin toiviaiset ovat kimpussa.
Pitäis tehdä kantelu oikeuskanslerille. Tavan tallaaja ei enää tiedä, millaisen mielipiteen ilmaiseminen on rikollista. Jonkinlainen laajamittainen valistuskampanja pitäisi tehdä, jossa kerrotaan nimenomaan se millaisten mielipiteiden ilmaiseminen on RIKOLLISTA. (Ei siis jotain epämääräistä vihapuhetta vaan rikollista.)
Juu, kyllä pitää tehdä kantelu ettei tapoja tallata. Kyllä ihmisten pitää tietää milloin tallaa tapoja.
Onhan se hämmentävää, jos ihminen voi saada mielipiteen ilmaisemisesta valtakunnansyyttäjän vainolaiseksi.
Tietysti on aina mielipiteen ilmaisijan vastuulla, että tekee selväksi, että kyse on hänen henkilökohtaisesta mielipiteestään.
Juu sen takiahan just toi kiihotuslaki onkin maailmankaikkeuden juosten kustuin laki! :/
Koska siinä ei MITENKÄÄN MÄÄRITETÄ että mikä VITTU on rikollista puhetta, ja mikä EI! :/
huonojen tapojen takiako valtakunnansyyttäjä sitten aloitti ajojahtinsa?
Tässä nähdään, kuinka tärkeää on pitää perussuomalaiset riittävän suurena ryhmänä eduskunnassa. Äänestys ei mene hukkaan, vaikkei olisikaan hallituksessa.
Varmaan nyt Toiviainen perskännit vetäisee , kun niiiiin vituttaa.
Tämä oli Mäenpään tapaus oli todella merkittävä, koska se tuo nyt konkreettisesti nähtäville, ketkä haluavat rajoittaa sananvapautta, ovat islamistisen kommunismin kannattajia ja ovat valmiita tuhoamaan Suomen kansan monikulttuurin tieltä. Nyt puuttuu vain lista niistä edustajista, riesaa heille tulee vuosiksi eteenpäin tuollaisesta kansanpetturuudesta.
Tämä oli todella monella tapaa silmiä avaava tapahtumaketju. Järkeä onneksi löytyi eduskunnasta peräti 54 edustajalta, demokratia voitti.
Ben Sysco on sitä mieltä, etää ihminen ei ole eläin?
Kepulirosvojen ei paljon kannattaisi toisia rikollisiksi haukkua.
Aloittajan huomio on tosiaan merkittävä: siitä Vehviläisen ilmaisusta loogisesti seuraisi, että eduskunta itse suojelee rikosta/rikollista kieltäytymällä luovuttamasta henkilöä oikeusistuimen arvioitavaksi.
Eduskunta on itsessään rikollinen!?
onhan+se,+kun+joulukuus+niukasti+enemmistö+äänestivät+täälle+hallitukselle+luottamuksen+minkä+pitäisi+mahdotonta+olla
Eduskunta ON rikollinen.
Se on tiedetty jo vuodesta 2015.
Ettekö te jo ymmärrä että kyse on aktiivisesta terrorin ja anarkian tukemisesta. Riippumatta virkatehtävästä tai mistään vastuualueesta näiden ainoa ja määrätietoinen agenda on tukea terroria ja anarkiaa.
Se kuulostaa tyhmältä mutta siihen perustuen mikään heidän pahuutensa ei yllätä.
Ajatelkaa mikä määrätietoisuus! Määränpää hakuisuus! Itseohjautuvuuus! Sinnikkyys ja sisu! Ja kaikki uurastus pelkästään yhden arvomaailman hyväksi : terrori ja anarkia !
Ei leimannut. "Eduskunta ei antanut lupaa syyttää Mäenpäätä tästä rikoksesta", ei tarkoita että Vehviläinen olisi nimitellyt Mäenpäätä rikolliseksi. Kyse/puhe oli tietystä rikoksesta syyttämisestä, ei siitä oliko Mäenpää syyllistynyt tähän rikokseen vai ei.
Tuollaista se on kun suvakkipeloissaan toisten sanomisia tulkitsee.
No johan mä sanoin aikasemmin et tää touhu on jo ku neuvosto-venäjällä! Ensin tuomitssn, ja sit keksitään rikos! Sillä erotuksella, et Suomessa ensin keksitään rikos, ja sit tuomitaan. Ennen oikeudenkäyntiä. Ja vieläpä maan ylimmässä lainsäädäntöelimessä.
Elämme kohtalaisen huvittavia aikoja, veikkoset! :/
Tuo on astetta vakavampaa. Jos noin sanoi, niin se pitäisi saattaa herjauksena tutkintaan.
Nyt on kanteluiden aika eduskunnan puhemiehestä ja yleisestä syyttäjästä!
Asiaa!
On virkavirhe
Vehviläiskäänkin on tarttunut jonkinasteinen äijäviha oman yksityiselämänsä vastoinkäymisestänsä !