Syytelupaa vastaan äänestivät perussuomalaisten 37 kansanedustajaa ja Ano Turtiainen.
Lisäksi syytelupaa vastaan äänestivät nämä kansanedustajat:
Kokoomus: Janne Heikkinen, Wille Rydman, Janne Sankelo, Heikki Vestman
Keskusta: Hannu Hoskonen, Tuomas Kettunen, Pasi Kivisaari, Mikko Kärnä, Juha Pylväs, Mikko Savola
KD: Sari Essayah, Antero Laukkanen, Sari Tanus, Peter Östman, Päivi Räsänen
LN: Harry Harkimo
ote verkkouutiset
Lisäksi syytelupaa vastaan äänestivät nämä kansanedustajat:
Kokoomus: Janne Heikkinen, Wille Rydman, Janne Sankelo, Heikki Vestman
Keskusta: Hannu Hoskonen, Tuomas Kettunen, Pasi Kivisaari, Mikko Kärnä, Juha Pylväs, Mikko Savola
KD: Sari Essayah, Antero Laukkanen, Sari Tanus, Peter Östman, Päivi Räsänen
LN: Harry Harkimo
ote verkkouutiset
Vastaukset 45
Vanhimmat
husu,Rami ,okello ja muut kansankynttilät antamaan lausuntoja heti
hus hus hus
Yllättävää, että kepussa oli useammalla järkeä päässään puolustaa mielipiteen ja ilmaisunvapautta kuin kokoomuksessa.
tuleeko loikkareita kohta?
Tosin moni kokoomuslainen poissa äänestyksestä ollut on antanut ymmärtää olevansa samalla kannalla kuin nämä 4 kokoomuslaista. Parempi tietysti olisi ollut, jos olisivat tulleet paikalle äänestämään, mutta lopputulokseenhan sillä ei olisi ollut merkitystä.
Kristillisdemokraatit saavat täydet pisteet sananvapauden puolustamisesta!
Hetkinen, että sananvapaus?
oliko al-taee se, joka kirjoitteli antisemitistisiä tekstejä?
oliskohan vihervasurit hyäksyneet mäenpään kommentit, jos mäenpää olisi täsmentänyt tarkoittavansa lausuntoaan antisemitistisessä hengessä
eihän tuossa vihervasureiden moraalissa ole mitään johdonmukaisuutta, linja on selkeästi, että aatetovereita lait ei koske mutta muita kyllä
linkkiä tuohon asiaan?
No hae nyt ite linkkisi! Fakta on, että al-Taateli jäi kiinni mm antisemitistisistä vihapuheistaan, mutta selvisi tästä jäämällä kuukauden ajaksi saikulle eduskunnasta.
Ei vaatinut kukaan, puhumattakaan valtakunnansyyttäjästä, herraa oikeuteen vastaamaan puheistaan. Näitä vihapuheita oli useita ja pitkiä. Juha Mäenpäätä vaadittiin leivättömän pöydän ääreen käytännössä yhden ( 1 ) sanan takia. Mutta kun al-Taateli onkin paitsi muslimi, myös demari!
Tätä tastelintallaajaa suojelee matu-tausta. Jos tavallinen suomalainen olisi sanonut saman, olisi häkki heilatanut. Näin se vaan menee Nyky-Supmesss, valitettavasti.
Poissaolleista yli puolet oli kokoomuslaisia...
Vastustivat muttei ollut pokkaa äänestää ei?
se on se koiraveräjästä puolue
aita matalin ja vastuuta ottamatta
Laskin 54 ei ääntä.
Se tarkoittaisi sitä, että lähes kolme neljäsosaa katsoi teon ansaitsevan syytteen. Perussuomalaiset tekivät kysymyksestä poliittisen ryhmäpäätöksen, mikä osoittaa sen, kuinka heikoilla he asian suhteen olivat. Se oli tietenkin odotettavissa.
Emme saa koskaan tietää, miten tuomittavaa tuollainen on. Sopii kyllä persuille. Ei siinä puolueessa lakia juuri kunnioiteta.
Ollaan todella heikoilla, jos eduskunnassa saa Käyttää vain vihervasemmistolaisia puheenvuoroja. Kommunismi perustuu omistavan luokan murhaamiseen ja heidän omaisuutensa ryöstämiseen. Tästä ei liene eriäviä mielipiteitä. Silti suomalainen kansanedustaja saa kertoa olevansa kommunisti. Mikä on siis tuomittavaa?
Kummallista mikä katsotaan vihapuheeksi ja mikä ei. Suomalaisia saa kyllä sanoa fasistiksi ja natsiksi ilman seuraamuksia mutta anna olla jos millään tavalla vastustaa tätä rahaperusteista maahatuloa niin heti on kuoro huutamassa rangaistusta. Kysyisinkin näiltä viherpiipertäjiltä mikä on se lopullinen määrä jonka he katsovat suomalaisen veronmaksajan pystyvän elättämään miljoona, kaksi, kymmenen vai sata.
Ollan heikoilla jos ei saa rikkoa lakia? Joo, ei persuilla oikein eväitä ole. Heikoilla ovat.
Kannattaa muuten tutustua kommunismin perusteisiin, vaikkei se nyt tähän mitenkään liitykään.
Joo, kunnon natsismin tai stalinismin rulettaessa moinen kansanvihollinen olisi kyllä vankilaan pistetty! Onneksi demokratian varjelijat voittivat ja siis Suomen kansahan tässä voitti.
Rotta ja muu kulttuurimarxismiväki voivat nyt keskittyä intersektionaalisen feminismin tuputtamiseen.
Itse asiassa Anon kommentit olivat varsin hyvin stalinismin ja varsinkin natsismin aatteen mukaisia. Ehkä vähän kommunismia vastaan, kun siinä kuitenkin teoriassa lähdetään siitä, että kaikki proletariaatit ovat tasa-arvoisia...
Tuollaista kielenkäyttöä edustajilta on totuttu näkemään lähinnä roskavaltioissa. Hävettää olla suomalainen, kun tuollaisia on päästetty valtaan.
Persut eivät ole vaatimassa matuilta pois opiskelu- eikä työoikeutta, ihmisarvoa, tai normaaleja yhteiskunnan oikeuksia. Sen pitäisi riittää laillisuuteen. Arvostelu pitää olla sallittua ja mielipide maailman menosta. Kuten kustannusasiat, turvallisuusasiat, kulttuuriasiat. Viittaus vi er aslajiin olisi ollut lyhyt ja ytimekäs symboli noihin kaikkiin. Kurtturuusukin on kaunis ja suosittu mutta vieraslaji.
Minuakin vähän hävettää tuo suomalaisuutesi.
> Arvostelu pitää olla sallittua
Arvostelu onkin.
> mielipide maailman menosta
Edelleen varsin sallittua.
> kustannusasiat, turvallisuusasiat, kulttuuriasiat
Sallittuja ja jopa kannatettavia, jos persut onnistuisivat persutamaan nuo mielipiteensä faktoihin eikä fantasioihin. :)
> Viittaus vi er aslajiin olisi ollut lyhyt ja ytimekäs symboli noihin kaikkiin
Paitsi että siinä asiayhteydessä se tarkoitti, että maahanmuuttajat (varsinkin tietynväriset) pitäisi hävittää Suomesta. Ei tullut selväksi, oliko kyseessä tappofantasia vai oliko ideana vaan heittää ne rajalta pihalle ja unohtaa. Joka tapauksessa selkeästi rikollista toimintaa. Olisi ollut kiva nähdä, millainen tuomio siitä olisi tullut.
Väitteesi muuten, että persut eivät olisi vaatimassa ainakin osalta maahanmuuttajista (varmaan niistä, joista sinä käytät halventavaa ja virheellistä termiä "matu") pois ihmisarvoa tai normaaleja yhteiskunna noikeuksia ei pidä paikkaansa. Turvapaikanhakijoilla ei itse asiassa edes ole mainitsemiasi oikeuksia, joten persut ovat lähinnä keskittyneet niiden saamisen estämiseen.
Jos M-G olisi kyseessä niin olisi jo vankilassa nimityksineen mitä käyttää täällä S-uoli24-saitilla muista kirjoittajista.
Sinullahan on outoja käsityksiä.
Esimerkiksi minä olen käsitellyt siviilipalvelusmiesten Jussi Halla-ahon ja Sebastian Tynkkysen toilailuja neutraalein ja pelkästään asiapohjaisin sanankääntein. Kertaakaan en ole sortunut moittimaan heidän seksuaalista suuntautumistaan, ulkonäköään tai selvästi havittavaa ongelmaa puheen tuottamisessa. Myöskin poskien punoituksen ja silmien pälyilyn, kun ko, henkilö kertoo tavallista paksumpia epätotuuksia, olen pyrkinyt sivuuttamaan hienotunteisesti.
Kikestä olen jopa kertonut, että jos minun mummollani olisi ollut noin tiukka vartalo 70-vuotiaana, olisin välittömästi ilmoittanut mummoni miss-mummopissikisaan. Teukkaa taas olen kannustanut uuden tyttöystävän suhteen moni posiitivisin sanoin ja kertonut, että siitä se muukalaisviha vähenee, kun muukalaiseen paremmin pääsee tutustumaan. Teukka on selvästi valinnut paranemisen polun.
Muuten en osaa ottaa kantaa saitin muihin kirjoittajiin. Anonyymillä puskapellellä kun ei ole kunniaa, omatuntoa eikä yksityiselämän suojaa.
Nauretaan taas. ;)
Mies tulee räkänokastakin, muttei tyhjännaurajasta!
Höh, siksi juuri anonyymi että on yksityisyydensuoja. Jota mister Gubba ei edellisestä vuodatuksestaan päätellen taida korkealle arvostaa. Varsin pikkumaisesti raportoi teukat ja tynkkyset kunnioineen. Harmittaa varmaan kun ei pääse muihin käsiksi.
" Harmittaa varmaan kun ei pääse muihin käsiksi."
Vaan anonyymiä puskapelleä tuskin kehtaa isä-Jumalakaan vainota. ;)
Vaikka ei Persu olekaan, niin jos tuollaisista sanomisista olisi tullut kansanedustajalle syyte niin Neuvostoliiton tiellä oltaisiin oltu jo rankasti.
Ei kai se niin voi mennä ettei maahanmuuttajista tai pakolaisista saa sanoa mitään kielteistä vaikka niin ajattelisikin? Vasemmistoliitto ja Demarit haluavat siis samaa kuin Neuvostoliitossa aikoinaan - toisinajattelijat linnaan, tai ainakin syytteeseen. Näyttää siltä että Suomessa on ainoastaan yksi virallinen totuus ja kaikki eri mieltä olevat ovat valvonnan ja epäilyksen alla, ja jos lipsauttaa virallisesta linjasta poikkeavan lausahduksen niin syyte kolahtaa...
"Ei kai se niin voi mennä ..."
Voi se mennä. Maahanmuuttoa, pakolaisia, ulkomaalaisia tai muita poliittisia suuntauksia voi arvostella asiallisesti ja siinä yhteydessä voi toki käyttää kärjekkäitäkin sanontoja, jopa epätotuuksia.
Suomen laki kieltää vain uhkailun, panettelun tai solvaamisen. Tolkun ihminen ymmärtää eron arvostelun ja solvaamisen välillä, persut eivät halua ymmärtää tätä eroa.
Persut haluavat maailman, jossa mummo voi laillisesti huutaa ratikassa pienelle tytölle, että mene apina takaisin Afrikkaan. Persut haluavat maailman, jossa sekin on vain vitsi, kun poliisi tukehduttaa polvella painaen kuoliaaksi värillisen miehen. Persut haluavat Suomen, jossa muukalaiselle voi sanoa, että sinä olet vieraslaji, joka kohtaa kiskotaan maasta tai myrkytetään.
Eivät nämä persujen puheet ole huumoria, lipsahduksia, läppää tai sarkasmia. Ne ovat pelkästään rasismia ja ihmisvihaa.
Mutta nauretaan silti. ;)
Itse ainakin tunnut jatkuvasti solvaavan erimielisiä. Joten se siitä asiallisuudesta...
Laitahan tähän virallinen lista solvauksista joita ei saa käyttää jotta syyttäjän sormet ei alkaisi syyhytä. Tuommoinen kuin vieraslaji tuli ihan puun takaa.
Voi, voi. Etkä sinä vieläkään ymmärrä, että uhata, panetella tai solvata voi ihan salonkikelpoisilla sanoillakin. Vieraslaji on ihan oikea sana sekin. Oleellista on se, mitä puhuja haluaa sanoa.
Nauretaan taas. ;)
hyss seijaah
mistä tuo al tukiainen on lähtösin?
Irakistahan tuo on. Sille tuotiin sieltä kielitaidoton teinivaimokin joka pakeni sitten turvakotiin. Ihan täysverinen vanhoillinne muslimi se on.
al tukiainen
Tai kuten Venäjällä nykyisin. Toisinajattelijat tippuu ikkunoista. Poliisi on Suomessa palkattu seuraamaan ihmisten nettikirjoittelua ja puheitakin kuin koirat. Oikeuslaitos ei voi muuta kuin toteuttaa hallinnon tahtoa. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän nostaa syyte Antti Rinnettä vastaan eläkeläisten huijaamisesta vappusatasella? Sillä asialla mahdollistettiin Suomen mamutus 4 vuoden ajaksi.
Äläpä kouhota turhaan. Eivät asiat näin ole ja tiedät sen itsekin. ;)
Tuohon suuntaan ollaan kyllä lujaa menossa vihervasemmiston voimin! Eikä yhtään naurata!
Ps: Onko Suomessa yhtäkään vihapuhetta suoltanutta imaamia vaadittu vastuuseen sanomisistaan? Ai , näitäkö ei muka ole?
persun tapaus oli pelkkää farssia, mutta tämä päivi räsäsen juttu elää yhä. mielestäni se on täysin absurdia.
al lähi-itä
taustat sittenkään kunnossa?
Näki valon ja on nyt muuttunut mies.
Onhan?
Sanotaan näin että EN ostaisi autoa häneltä. Enkä kyllä yhtä mitään muutakaan. Maksaja saa valita.
Mielenkiintoista olisi pohtia sitäkin, ostaisitko käytetyn polkupyörän Jussilta. Käytettyä autoa Jussilta ei voi ostaa, koska kaappivihreänä sivarina hänellä ei ole ajokorttia ja näin muodoin ei myöskään sitä autoa.
Olisin itse huolellinen, koska Jussilla on rikostaustaa ja se ei ole mikään hyvä ennuste kaupanteossa. Lisäksi kiinnittäisin erityistä huomiota pyörän takarattaaseen. Se voi olla ei-alkuperäinen ja vituralleen potkittu harakiriosa. Jussilla on paha taipumus viedä paremmat osat piiloon Putkosen pöydän alle.
Mutta jos halvalla saa, niin miksipä Jussin pyörä ei kelpaisia. Sillä olisi tietty statusarvokin maahanmuuttajapiireissä - poljen tässä Jussin vanhaa.
Nauretaan taas. ;)
helkamallah