Niin olen pitemmän aikaa ollut kommunismia vastaan, mutta sitten ymmärsin kommunismin hienouden.
Pitää paikkansa että se on ollut sikamainen miljoonia ihmisiä kohtaan.
Mutta ajatelkaan tasa-arvoa.Neukuissa Stalinin aikaan oli kaikilla riski joutua Siperiaan kuolemanleirille.
Ja pitää paikkansa että kommunismissa oli kaikilla kurjat olot, mutta eihän se nyt onnistu että kaikille annettaisiin hyvät olot.
Joten jotta saadaan tasa-arvo kaikille on laitettava kurjat olot.
On se kumma kun nykyajan pullamössönuoriso ja aikuiset eivät tätä tajua.
Kyllähän siellä porukkaa kyykytettiin mutta kaikkia tasa-puolisesti miehiä,naisia,enemmistöjä ja vähemmistöjä.
Ja arvaas mitä?
Aprillia
Kommunismin ihanuus
14
1367
Vastaukset 14
- sepi
Heh tää oli hyvä. Kävin jo kuumana ennen loppua.
Etenkin tuo termistön väärinkäyttö ja diktatuurin sekoittaminen kommunismiin puski jo savua ulos korvista :) - noitatohtori
...mutta Stalinin aikaan ja muutenkaan Neuvostoliitto ei koskaan ollut kommunistinen vaan sosialistinen valtio. Ja tämä ei ole aprillia. ;)
- Dan the man
Neuvostoliittoa johti Neuvostoliiton Kommunistinen Puolue (NKP).
Seli seli... Kiemurtele nyt sitten irti tästäkin. - noitatohtori
Dan the man kirjoitti:
Neuvostoliittoa johti Neuvostoliiton Kommunistinen Puolue (NKP).
Seli seli... Kiemurtele nyt sitten irti tästäkin.Se, että NKP nimellisesti johti Neuvostoliittoa ei tarkoita sitä että Neuvostoliitto olisi ollut kommunistinen tai edes aidosti sosialistinen valtio. Leninin aikana vallankumous oli menossa oikeaan suuntaan, mutta hänen kuolemansa aikoihin sosialismia vääristeltiin pahasti. Et kai vakavalla naamalla väitä Stalinin toteuttaneen aitoa sosialismia?
- Läheltäseurannut
noitatohtori kirjoitti:
Se, että NKP nimellisesti johti Neuvostoliittoa ei tarkoita sitä että Neuvostoliitto olisi ollut kommunistinen tai edes aidosti sosialistinen valtio. Leninin aikana vallankumous oli menossa oikeaan suuntaan, mutta hänen kuolemansa aikoihin sosialismia vääristeltiin pahasti. Et kai vakavalla naamalla väitä Stalinin toteuttaneen aitoa sosialismia?
Jos ei Stalin toteuttanut kommunismia tai aitoa sosialismia, niin miksi SKP ylisti Stalinia vielä viisikymmentäluvulla ja taistolaissiipi vielä seitsemänkymmentä ja kahdeksankymmentäluvullakin?
- Dan the man
noitatohtori kirjoitti:
Se, että NKP nimellisesti johti Neuvostoliittoa ei tarkoita sitä että Neuvostoliitto olisi ollut kommunistinen tai edes aidosti sosialistinen valtio. Leninin aikana vallankumous oli menossa oikeaan suuntaan, mutta hänen kuolemansa aikoihin sosialismia vääristeltiin pahasti. Et kai vakavalla naamalla väitä Stalinin toteuttaneen aitoa sosialismia?
Stalin julkaisi kootut teoksensa joita myös suomalaiset kommunistit lukivat uskovan hartaudella vuosikymmeniä. Lisäksi diktaattori johti kansainvälistä kommunistista liikettä kuolemaansa asti.
Vertaus... Et kai vakavalla naamalla väitä Hitlerin toteuttaneen aitoa kansallissosialismia? Että Stalin ei oikeasti ollut kommunisti.30-luvulla Stalinilla oli iso valta länsimaitten kommunistisissa liikkeissä, näissä liikkeissä oli porukkaa joka oli sitä mieltä että kyllä Stalin on oikea kommunisti ja olivat valmiita ja murhasivatkin Stalinia arvostelleita ihmisiä.
Mutta ei tämä 2:een maailmansotaan loppunut, oli meillä 70-luvulla taistolaiset jotka olivat kommunisteja ja ihailivat Stalinia jota pitivät yhtenä oivallisimmista kommunisteista.
Joten en näe syytä miksi pitäisi väitteitä "ei Stalin oikeasti ollut kommunisti" tai "ei se ollut oikeaa sosialismia vaan väärää kuunnella".L.J.H kirjoitti:
Että Stalin ei oikeasti ollut kommunisti.30-luvulla Stalinilla oli iso valta länsimaitten kommunistisissa liikkeissä, näissä liikkeissä oli porukkaa joka oli sitä mieltä että kyllä Stalin on oikea kommunisti ja olivat valmiita ja murhasivatkin Stalinia arvostelleita ihmisiä.
Mutta ei tämä 2:een maailmansotaan loppunut, oli meillä 70-luvulla taistolaiset jotka olivat kommunisteja ja ihailivat Stalinia jota pitivät yhtenä oivallisimmista kommunisteista.
Joten en näe syytä miksi pitäisi väitteitä "ei Stalin oikeasti ollut kommunisti" tai "ei se ollut oikeaa sosialismia vaan väärää kuunnella".Jaaha, jaaha...
Että emme maksaisi teleyhtiöille paskan puhumisesta, sovitaan termeistä. Pitäytykäämme
kommunismista ja kommunisteista keskustellessamme Marx´ in yhteiskunta-analyysissa, koska
pätevämpää ei näihin päiviin saakka ole ilmestynut. Ensinnäkin "Partakalle" ei olisi Leninille suositellut edes sosialismin kokeilua tulemassa olevalle Neuvostoliitolle.Hänhän
edellytti teoriassaan sosialismin edellytykseksi pitkällevietyä teollistunutta taloutta.
Venäjähän oli 1917 lähes puhtaasti maatalousmaa. Mitä Staliniin tulee, niin Hänhän dikta-
toorisella otteellaan pilasi kaiken, niin Neuvostoliiton kuin kansainvälisen kommunistisen
( Komintern ) liikkeenkin. Taistolaisista joku sana. Suurin osa heistä ei tiennyt mistä
oli kysymys, jo perhetaustansa vuoksi. Monelle liikkeeseen mukaanmeno lienee ollut kapi-
na omia vanhempia vastaan. Myöhemmin joistakin heistä elämänkokemuksen myötä on tullut
kommunisteja, mutta useimmista ns. takinkääntäjiä. Näinkö on näreet ?
vom- Dan the man
vom kirjoitti:
Jaaha, jaaha...
Että emme maksaisi teleyhtiöille paskan puhumisesta, sovitaan termeistä. Pitäytykäämme
kommunismista ja kommunisteista keskustellessamme Marx´ in yhteiskunta-analyysissa, koska
pätevämpää ei näihin päiviin saakka ole ilmestynut. Ensinnäkin "Partakalle" ei olisi Leninille suositellut edes sosialismin kokeilua tulemassa olevalle Neuvostoliitolle.Hänhän
edellytti teoriassaan sosialismin edellytykseksi pitkällevietyä teollistunutta taloutta.
Venäjähän oli 1917 lähes puhtaasti maatalousmaa. Mitä Staliniin tulee, niin Hänhän dikta-
toorisella otteellaan pilasi kaiken, niin Neuvostoliiton kuin kansainvälisen kommunistisen
( Komintern ) liikkeenkin. Taistolaisista joku sana. Suurin osa heistä ei tiennyt mistä
oli kysymys, jo perhetaustansa vuoksi. Monelle liikkeeseen mukaanmeno lienee ollut kapi-
na omia vanhempia vastaan. Myöhemmin joistakin heistä elämänkokemuksen myötä on tullut
kommunisteja, mutta useimmista ns. takinkääntäjiä. Näinkö on näreet ?
vomHyvä että jotkut sentään oppivat. Neuvostoliiton 70-vuoden diktatuurin ja kurjuuden jälkeen sitten huomattiin ettei Marxin teorioita toteutettukaan Neuvostoliitossa "oikein", aina sama selitys sokeilta fanaatikoilta. Kumma juttu etteivät kommunistit koskaan myöntäneet tätä silloin kun Neuvostoliitto oli vielä tolpillaan...
- noitatohtori
Läheltäseurannut kirjoitti:
Jos ei Stalin toteuttanut kommunismia tai aitoa sosialismia, niin miksi SKP ylisti Stalinia vielä viisikymmentäluvulla ja taistolaissiipi vielä seitsemänkymmentä ja kahdeksankymmentäluvullakin?
Tuohon en osaa sanoa mitään, mutta joka tapauksessa Stalin ei tekojensa valossa ollut kommunisti.
- noitatohtori
Dan the man kirjoitti:
Hyvä että jotkut sentään oppivat. Neuvostoliiton 70-vuoden diktatuurin ja kurjuuden jälkeen sitten huomattiin ettei Marxin teorioita toteutettukaan Neuvostoliitossa "oikein", aina sama selitys sokeilta fanaatikoilta. Kumma juttu etteivät kommunistit koskaan myöntäneet tätä silloin kun Neuvostoliitto oli vielä tolpillaan...
Silloin tilanne olikin hieman erilainen.. Kuinka usein itse tajuat tilanteen todella silloin kun se vielä on tapahtumassa?
Kyllä jotkut tosin tajusivat mitä oli meneillään.. Lenin varoitti jopa testamentissaan ettei Stalinille tulisi antaa liikaa valtaa, tai muuten vallankumous suistuisi sosialismista poispäin. Vaan kuinkas kävikään? Älä syytä kommunisteja, syytä aatteen varjolla toimivia diktaattoria ja myöhempiä johtajia. vom kirjoitti:
Jaaha, jaaha...
Että emme maksaisi teleyhtiöille paskan puhumisesta, sovitaan termeistä. Pitäytykäämme
kommunismista ja kommunisteista keskustellessamme Marx´ in yhteiskunta-analyysissa, koska
pätevämpää ei näihin päiviin saakka ole ilmestynut. Ensinnäkin "Partakalle" ei olisi Leninille suositellut edes sosialismin kokeilua tulemassa olevalle Neuvostoliitolle.Hänhän
edellytti teoriassaan sosialismin edellytykseksi pitkällevietyä teollistunutta taloutta.
Venäjähän oli 1917 lähes puhtaasti maatalousmaa. Mitä Staliniin tulee, niin Hänhän dikta-
toorisella otteellaan pilasi kaiken, niin Neuvostoliiton kuin kansainvälisen kommunistisen
( Komintern ) liikkeenkin. Taistolaisista joku sana. Suurin osa heistä ei tiennyt mistä
oli kysymys, jo perhetaustansa vuoksi. Monelle liikkeeseen mukaanmeno lienee ollut kapi-
na omia vanhempia vastaan. Myöhemmin joistakin heistä elämänkokemuksen myötä on tullut
kommunisteja, mutta useimmista ns. takinkääntäjiä. Näinkö on näreet ?
vom"Taistolaisista joku sana, suurin osa heistä ei tiennyt mistä on kyse, jo perhetaustansa vuoksi"
Eivätkä halunneetkaan tietää.Sama koskee myös kommunistista liikettä yleensäkin länsimaissa.
Kun länsimaissa agitaattorit mainostivat Neuvostoliittoa proletariaatin paratiisina,jotkut länsimaitten asukkaista muuttivatkin sinne, kun sitten aikaa myöten pettyivät siihen systeemiin ja muuttivat takaisin länsimaihin niin heidät leimattiin luokkapettureiksi, etenkin jos kertoivat kokemuksistaan.Neuvostoliitosta paenneet sikäläiset toisinajattelijat leimattiin länsimaalaisten kommunistien toimesta valehtelijoiksi.
Sitten tuohon Marx,Lenin,Stalin,sosialismi,kommunismi keskusteluun, että tuollaiset "ei siinä oikeasti ollut kyse kommunismista"väitteet ovat saivartelua.
Sitä paitsi kommunismi keksittiin länsimaisten rappeuttamiseksi kansainvälisen Siionisti-liikkeen toimesta.Eli he ymmärsivät sen toimimattomuuden ennenkuin laskivat sen liikkeelle.Olen nähnyt pöytäkirjoja asiasta.
Eli noi tollaiset kommunismi hyvä aate sen vain ovat jotkut pilanneet-väitteet eivät mene läpi.
- Lone Ranger
Kommunismissa oli tarkoitus tehdä kaikista köyhiä, miten se toimii, kun rahaa ei saisi olla mutta elää pitäisi. Sitäpaitsi Marx sanoi: "luokkien vastakohtaisuuden hävitessä kansakunnan sisällä häviää myöskin kansakuntien keskinäinen vihamielisyys."
Onnistui hyvin neukkulassa vai mitä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.721127Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu27729- 11702
- 90695
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 46658
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14645Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68629- 65594
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj25593- 41571
- 61559
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan82558Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?46540- 43534
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129517Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13492Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa52483Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.30453Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27447