Kansanedustajan mielipide

Suomen Eduskunnassa kansanedustaja sanoo, että jotkut ihmiset eivät kuulu ihmislajiin, vaan ovat siis sen sijaan eläimiä.

Tämä on kansanedustajan "mielipide" ja tätä hän ei edes omien sanojen mukaan kadu, eli hän seisoo sanojensa takana.

Tällainen ihmisten ihmisyyden totaalinen kiistäminen on tuttua retoriikkaa siellä, missä ollaan siirtymässä kansanmurhan tielle. Toisten ihmisyys kiistettiin täydellisesti mm. Ruandassa, Myanmarissa, Balkanilla ja (pakko vetää natsikortti tähän kohtaan) Saksassa 1930- ja 1940-luvuilla.

Sanavapauden rajat eivät ilmeisesti tässä ylittyneet - ainakaan joidenkin kansanedustajien mielestä.

Itsekin suhtaudun varauksella kansanedustajan syytesuojan murentamiseen, mutta oilisin toivonut suurimmalta oppositiopuolueelta huomattavasti ryhdikkäämpää toimintaa, eikä olisi vedottu siihen, että heidän kansanedustajansa nyt sattuvat puhumaan mitä sattuu.

Kuinkahan PeruSien kristillinen siipi suhtautuu siihen, että edustajatoveri väittää Jumalan, omaksi kuvakseen, luomien ihmisten olevan eläimiä?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Onko joku kansanedustaja sanonut niin?

Ainakaan mäenpää ei sanonut. Kertoo ennemminkin kuulijasta jotain, jos kuulija sanotun noin tulkitsi. Kertoi mielipiteensä, että hallitusohjelman kirjaukset (uusi lainsäädäntö ja torjuntatoimien lisärahoitus) on väärässä kohdassa hallitusohjelmaa.

Yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksen 19. artiklassa (mielipiteen ja ilmaisunvapaus) ei ole lisätty mainintaa, että olisi olemassa mielipiteitä, joiden ilmaiseminen ei ole sallittua.

koko vihervasureiden hysteerisyys on pelkkää kiimaa ja halua ihmisoikeuksien halventamiseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen Eduskunnassa kansanedustaja sanoo, että jotkut ihmiset eivät kuulu ihmislajiin, vaan ovat siis sen sijaan eläimiä.

Tämä on kansanedustajan "mielipide" ja tätä hän ei edes omien sanojen mukaan kadu, eli hän seisoo sanojensa takana.

Tällainen ihmisten ihmisyyden totaalinen kiistäminen on tuttua retoriikkaa siellä, missä ollaan siirtymässä kansanmurhan tielle. Toisten ihmisyys kiistettiin täydellisesti mm. Ruandassa, Myanmarissa, Balkanilla ja (pakko vetää natsikortti tähän kohtaan) Saksassa 1930- ja 1940-luvuilla.

Sanavapauden rajat eivät ilmeisesti tässä ylittyneet - ainakaan joidenkin kansanedustajien mielestä.

Itsekin suhtaudun varauksella kansanedustajan syytesuojan murentamiseen, mutta oilisin toivonut suurimmalta oppositiopuolueelta huomattavasti ryhdikkäämpää toimintaa, eikä olisi vedottu siihen, että heidän kansanedustajansa nyt sattuvat puhumaan mitä sattuu.

Kuinkahan PeruSien kristillinen siipi suhtautuu siihen, että edustajatoveri väittää Jumalan, omaksi kuvakseen, luomien ihmisten olevan eläimiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu