Paasikiven sanoma käsitettiin usein tahallaan väärin niin että Neuvostoliitto olisi aina puhunut totta ja sitä oli siksi viisasta uskoa. Valettahan Neuvostoliitto kuitenkin syötti koko ajan .
Väitti vuoteen 1989 saakka ettei ollut tehnyt Saksan kanssa salaista etupiirijakoa 23.8.1939.
Ja että saksalaiset teki Katynin murhat ja Suomi ampui Mainilan laukaukset.
Paasikivi tarkoitti, että Neuvostoliitto käyttäisi väkivaltaa jos sitä ei riittävästi myötäiltäisi.
Se oli tosiasia sodan jälkeen kun Suomi oli yksin eikä voinut liittyä Natoon.
Oli viisasta myötäillä Neuvostoliittoa niin pitkälle ettei se käyttäisi väkivaltaa muttei yhtään enempää.
Kokoomuslainen Paasikivi olisi varmaan kannattanut Natoon menoa jos se olisi ollut mahdollista.
Nykyään se olisi mahdollista.
Väitti vuoteen 1989 saakka ettei ollut tehnyt Saksan kanssa salaista etupiirijakoa 23.8.1939.
Ja että saksalaiset teki Katynin murhat ja Suomi ampui Mainilan laukaukset.
Paasikivi tarkoitti, että Neuvostoliitto käyttäisi väkivaltaa jos sitä ei riittävästi myötäiltäisi.
Se oli tosiasia sodan jälkeen kun Suomi oli yksin eikä voinut liittyä Natoon.
Oli viisasta myötäillä Neuvostoliittoa niin pitkälle ettei se käyttäisi väkivaltaa muttei yhtään enempää.
Kokoomuslainen Paasikivi olisi varmaan kannattanut Natoon menoa jos se olisi ollut mahdollista.
Nykyään se olisi mahdollista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kommunistit käsitti sanonnan tahallaan väärin niin että Neuvostoliitto puhui aina totta.
Olisi pitänyt ottaa Jartsev vakavasti....Tanner ja Ryti olisi voitu uhrata yleisen edun nimissä.
Helpompi olisi ollut uhrata Stalin. Parempi kun vain yksi mies eikä kahta...
Suomi ei kuulunut NLoon mutta heti pökäisi EUvostoliittoon joka on samanlainen ja pahempi kuin NL.
Jossa meidät imetään kuiviin.
Ei suinkaan imetä vaan joka on pelastanut maataloutemme ja luonut oivan vapaakauppa-alueen!
Näin on EU aikoo otta Suomen puolesta velkoja omaan käyttöön.
Ei, vaan EU KERÄÄ JÄSENMAILTA RAHAA JA JAKAA SITTEN SITÄ TAKAISIN, ilman EU:ta Suomessa olisi maatalous loppunut jo ajat sitten!
Kodka EU toimii hyvin niin stallarit vihaavat sitä!
EUn pakotteet vaikutti että maatalous Suomessa joutui vaikeuksiin ja se on joutunut etsimään vaihtoehtoisia vienti maita mm. Kiinasta. EUsta ei ole ollut mitään apua Suomen maataloudelle.
Järkevintä on laatia Venäjän kanssa aikaan sopiva YYA-sopimus. Sillä taattaisiin pysyvä rauhantila, vai pelätäänkö täällä natoa?
Sopimus edellyttäisi irtiottoa EU:sta, mikä sekin olisi pelkkää positiivia, rahaliitosta voidaan erota suoraan, koska siihen liityttiin vastoin perustuslakia.
Venäjän kanssa hyvät ja joustavat välit ynnä yhteistyötä ja kauppaa, unohtamatta tietenkään muuta maailmaa.
Miten voisimme muilla keinoin saavuttaa vakaan ja turvallisen Pohjolan, se vaikuttaisi koko Pohjolaan.
Extrana olisi helpompaa neuvotella mahdollisista maa alueista, joka ei siinä luottamuksellisessa tilanteessa olisi mitenkään pois suljettua.
EUn jäsenmaana Suomi ei voi tehdä sopimuksia Venäjän kanssa.
Ja kunnon yläkierteinen saattopotku sinne.
Jotta raja ylittyy sutjakkaasti.
Järkeväähän se olisi Suomen talouden ja hyvinvoinnin kannalta mutta eliitti poliitikot on Suomessa niin tyhmiä vaikka näkevät EUn olevan vain ansa Suomelle niin ei tee mitään sen muuttamiseksi vaan öllötetään silmät pyöreinä EUn ja Suomen sortumiseen asti.
EUn jäsenmaana Suomi voi tehdä sopimuksia Venäjän kanssa.
Naton jäsenenä ei olisi mitään mahdollisuutta.Naton jäsenenä oltaisiin USA:n alistamia.