Sakkorangaistuksesta ei tule merkintää rikosrekisteriin. Kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan tulee lähes aina sakkorangaistus, ei edes ehdollista vankeutta. Eikö Eduskunnan pitäisi muuttaa lakia, aina vankeutta, vähintään ehdollista?
Persukansanedustajan "rikos"
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vihervasemmisto tahtoo että "vihapuheesta" tuomittaisiin aina ehdotonta vankeutta. Kun he saavat tämän läpi he yhdessä demla-syyttäjien ja tuomarien kanssa voivat vaientaa jokaisen joka on heitä vastaan sillä jos olet tuon porukan kanssa eri mieltä se on "vihapuhetta"!
Ylinopeus on siis yhtä kova rikos kuin kiihoittaminen kansanryhmää vastaan. Tosin ylinopeudessa, etenkin törkeässä ylinopeudessa vaarannetaan ihmishenkiä.
Rasistit pitää erottaa eduskunnasta!
Kaikkia rasistit leirille!
Vihapuheesta kuolemantuomio niin eiköhän lopu! Silloin kaikki on hiljaa, meno on kuin Stalinin Neuvostoliitossa.
Rasismi on rikos ihmisyyttä vastaan ja siitä pitäisi aina tuomita ehdotonta vankeutta.
mäenpää ei puheessaan, josta vihervasemmisto vouhkaa, verrannut mamuja vieraslajeihin. mäenpää totesi, että uusi lainsäädäntö ja lisärahoitus vieraslajien torjuntaan olivat väärässä kohtaa hallitusohjelmaa. mäenpää tarkoitti, että hallitusohjelmassa olisi pitänyt torjua maahanmuuttoa uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella. Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin.
Vihervasemmistolaisten harrastama ylimielinen tekopyhyys, oman fundamentalistisen maailmankuvansa pakkosyöttäminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on aiheuttanut kansakunnan jakaantumista.
Ville Niinistö vei tahallisen väärinymmärryksen uusiin ulottuvuuksiin. Nyt niitetään satoa kansakunnan jakaantumisesta. Ei porukka jaksa äänestää asiallisia tyyppejä, kun koko touhu meni tahallisen väärinymmärtämisen takia pelleilyksi.
Osa keskusteluja tutkineista kielitieteilijöistä on sitä mieltä, että keskustelun edellytyksenä on se, että kuulija tulkitsee puhujan puheita positiivisesti puhujan kannalta. Tahallinen puheiden ymmärtäminen negatiivisesti puhujan kannalta estää keskustelun. Olisiko tuossa syy jakolinjoihin ja "kuplautumiseen"?
Kaikki rasistit pitää viedä vankileirille.
Lakia on muutettava, kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan aina vankeustuomio. Ensikertalaiselle se voisi olla myös ehdollinen tuomio mutta toisesta kerrasta aina vankilaan.