Tieteessä vallitsee täydellinen yksimielisyys siitä, ettei vapaata tahtoa ole olemassa, vaan se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio.
https://jussivirtanen.fi/blog/ihmisella-ei-ole-vapaata-tahtoa/
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaite-vapaata-tahtoa-ei-ole-olemassakaan/3274364#gs.9cunhy
Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa!
57
110
Vastaukset
- Anonyymi
Ei niin. Ei kukaan ihminen itse valitse Jumalaa vaan Jumala valitsee ihmisen. Jos ihminen voisi valita Jumalan, se tarkoittaisi, että ihminen tietää Jumalaa paremmin, mikä on oikein. Jumala on myös säätänyt, että vastuu synnistä kuuluu ihmiselle. Ja niinhän se kuuluukin koska ihminen tekee pahan aina omasta tahdostaan, ei pakotettuna. Ei kukaan uskova valitsisi toisin tai epäuskoinen. Näin se on. Ihminen ilman Jumalaa on valinnut kadotuksen.
Mutta kannattaa pitää mielessä, että tiedolla on aina parastaennen ja viimeinenkäyttöpäivä. Siksi tieteeseen ei kannata liikaa luottaa. Jeesus on ainoa pysyvä asia.- Anonyymi
Voi sinua taikauskoista lapsiparkaa. Ei jumaliakaan ole olemassa. Ne ovat pelkkiä ihmismielen tuottamia mielikuvitusolentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua taikauskoista lapsiparkaa. Ei jumaliakaan ole olemassa. Ne ovat pelkkiä ihmismielen tuottamia mielikuvitusolentoja.
Tieteellinen tieto paranee ja tarkentuu ajan saatossa. Tiedämme joka päivä enemmän jokaisella tieteenalalla. Uskonnot tulevat tarpeettomia katoamaan 100-200 vuoden kuluessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua taikauskoista lapsiparkaa. Ei jumaliakaan ole olemassa. Ne ovat pelkkiä ihmismielen tuottamia mielikuvitusolentoja.
Pianhan tuo nähdään. Jumalan lapsi minä olen ja parkakin tässä maailman ajassa. Mutta odotas kun Jeesus tulee kostamaan. Kuvittele: sinä pilkkaat, herjaat, pidät vähä-älyisenä, heikkona, mitäs sitten kun se ainoa asia millä on väliä musertaa kaiken minkä luulet olevan totta? Mitäs kun Jeesus maailmankaikkeuden Luoja ilmestyy? Hän kuka koodasi itsensäkin maailmaan (jotain mitä ihmiset yrittävät virtuaalimaailmojen kanssa). Eikö ole merkillistä, että ihmismieli ei voi kuvitella mitään mitä ei jo Raamatussa olisi? Ulkoavaruuden asukkaat = Jumala, enkelit ja demonit. Aikamatkustus = Jeesuksen sanotaan palaavan tulevaisuudessa ja ilmestyneen jo ennen syntymäänsä, multiversumi = taivaat ja maat. Kaikki löytyy jo Raamatusta. Mikä meidän mielikuvitusta näin rajoittaa? Sattuma vai? Ehei, ainoa järkevä vastaus on, että Raamattu todella on Jumalan Sana. Yhdenkään ihmisen mieli ei taivu sitä suurempaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pianhan tuo nähdään. Jumalan lapsi minä olen ja parkakin tässä maailman ajassa. Mutta odotas kun Jeesus tulee kostamaan. Kuvittele: sinä pilkkaat, herjaat, pidät vähä-älyisenä, heikkona, mitäs sitten kun se ainoa asia millä on väliä musertaa kaiken minkä luulet olevan totta? Mitäs kun Jeesus maailmankaikkeuden Luoja ilmestyy? Hän kuka koodasi itsensäkin maailmaan (jotain mitä ihmiset yrittävät virtuaalimaailmojen kanssa). Eikö ole merkillistä, että ihmismieli ei voi kuvitella mitään mitä ei jo Raamatussa olisi? Ulkoavaruuden asukkaat = Jumala, enkelit ja demonit. Aikamatkustus = Jeesuksen sanotaan palaavan tulevaisuudessa ja ilmestyneen jo ennen syntymäänsä, multiversumi = taivaat ja maat. Kaikki löytyy jo Raamatusta. Mikä meidän mielikuvitusta näin rajoittaa? Sattuma vai? Ehei, ainoa järkevä vastaus on, että Raamattu todella on Jumalan Sana. Yhdenkään ihmisen mieli ei taivu sitä suurempaan.
Oletpas tyhmä lapsi. Vai on se Jeesuskin kostonhimoinen sadisti, kuten isänsäkin.
Raamattu on primitiivinen kirja, aivan kuten sen kirjoittajatkin. Minäkin pystyn kuvittelemaan varmasti satatuhatta asiaa, jota ei Raamatussa mainita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pianhan tuo nähdään. Jumalan lapsi minä olen ja parkakin tässä maailman ajassa. Mutta odotas kun Jeesus tulee kostamaan. Kuvittele: sinä pilkkaat, herjaat, pidät vähä-älyisenä, heikkona, mitäs sitten kun se ainoa asia millä on väliä musertaa kaiken minkä luulet olevan totta? Mitäs kun Jeesus maailmankaikkeuden Luoja ilmestyy? Hän kuka koodasi itsensäkin maailmaan (jotain mitä ihmiset yrittävät virtuaalimaailmojen kanssa). Eikö ole merkillistä, että ihmismieli ei voi kuvitella mitään mitä ei jo Raamatussa olisi? Ulkoavaruuden asukkaat = Jumala, enkelit ja demonit. Aikamatkustus = Jeesuksen sanotaan palaavan tulevaisuudessa ja ilmestyneen jo ennen syntymäänsä, multiversumi = taivaat ja maat. Kaikki löytyy jo Raamatusta. Mikä meidän mielikuvitusta näin rajoittaa? Sattuma vai? Ehei, ainoa järkevä vastaus on, että Raamattu todella on Jumalan Sana. Yhdenkään ihmisen mieli ei taivu sitä suurempaan.
Eikös satukirjassa sanota, että Jumala loi sanallaan kaiken, ei Jeesus.
Mitä kieltä nuo sanat mahtoivat olla.... Naurettava ajatus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpas tyhmä lapsi. Vai on se Jeesuskin kostonhimoinen sadisti, kuten isänsäkin.
Raamattu on primitiivinen kirja, aivan kuten sen kirjoittajatkin. Minäkin pystyn kuvittelemaan varmasti satatuhatta asiaa, jota ei Raamatussa mainita.Voit mainita vaikka mitä yksityiskohtia joita ei Raamatussa mainita. Ne ovat vain yksityiskohtia. Jeesus kostaa jokaiselle kuka ei Häneen usko. Kaikki epäjumalat ja niiden palvelijat kuuluvat ikuiseen tuleen. Siinä ei ole mitään sadismia, vaan täydellinen oikeudenmukaisuus. Tämä on Jumalan maailma. Jeesus on kärsinyt kadotukseen verrattavan tuomion ristillä.
Heprealaiskirje 9.13-14
"Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen, kuinka paljon enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa."
Silti ihmiset palvovat mieluummin himojaan, rahaa, toisia ihmisiä ja jumalia. Turha ihmetellä miksi Jumalan viha kohtaa maailmaa. Se on täysin oikeutettua, koska maailma teeskentelee, ettei Jeesusta ole. Se hylkää sen suuren sovituksen, jonka Jumala on kaikille armeliaisuudessaan antanut.
Jesaja 53.11
"...Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa."
Tämä vanhurskas palvelija on Jeesus. Ja Hän on ottanut vastuun omiensa teoista ja kärsii niiden vuoksi ristillä. Nimenomaan kärsii koska Jumala on ajaton. Tämän hylkää jokainen kuka ei Jeesukseen usko. Mitä sellaisille voi muuta kuin tuomita? Mitä tehdä ihmisille ketkä eivät halua saada anteeksi eivätkä nöyrtyä? Ei jää vaihtoehtoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös satukirjassa sanota, että Jumala loi sanallaan kaiken, ei Jeesus.
Mitä kieltä nuo sanat mahtoivat olla.... Naurettava ajatus.Jeesus on Jumalan Poika, eli Jumalan perillinen ja vertainen eli Jumala. Kerro sinä mitä luulet, että "sanalla luominen" tarkoittaa? Mitä se on kun Jumala puhuu ja asiat syntyvät? Mistä me tiedämme, kun emme olleet sitä näkemässä, ja tuskin voimme sitä täysin ymmärtääkään, koska se ylittää kaiken inhimillisen järjen ymmärryksen, koska järkikin on luotu Jumalan sanalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen tieto paranee ja tarkentuu ajan saatossa. Tiedämme joka päivä enemmän jokaisella tieteenalalla. Uskonnot tulevat tarpeettomia katoamaan 100-200 vuoden kuluessa.
Tällä hetkellä tieteellinen tieto lähenee Raamatun luomiskertomusta ja vedenpaisumusta. Yhä useampi tiedemies joutuu,tieteen osoittaessa, tunnustamaan,että alussa Jumala loi maailman ja vedenpaisumus tuhosi ihmiskunnan n.4500 vuotta sitten. Uusi alku alkoi Nooan perheestä, joka pelastui arkissa, eläinkunnan lajien edustajien kanssa. Lihalliset eliöt kuolevat sukupuuttoon viimeistään 200:n vuoden kuluttua,perimän rappeutumisen vuoksi.Näin katoaa kaikki muu,paitsi ikuinen Jumala ja hänen pelastuneet lapsensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit mainita vaikka mitä yksityiskohtia joita ei Raamatussa mainita. Ne ovat vain yksityiskohtia. Jeesus kostaa jokaiselle kuka ei Häneen usko. Kaikki epäjumalat ja niiden palvelijat kuuluvat ikuiseen tuleen. Siinä ei ole mitään sadismia, vaan täydellinen oikeudenmukaisuus. Tämä on Jumalan maailma. Jeesus on kärsinyt kadotukseen verrattavan tuomion ristillä.
Heprealaiskirje 9.13-14
"Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen, kuinka paljon enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa."
Silti ihmiset palvovat mieluummin himojaan, rahaa, toisia ihmisiä ja jumalia. Turha ihmetellä miksi Jumalan viha kohtaa maailmaa. Se on täysin oikeutettua, koska maailma teeskentelee, ettei Jeesusta ole. Se hylkää sen suuren sovituksen, jonka Jumala on kaikille armeliaisuudessaan antanut.
Jesaja 53.11
"...Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa."
Tämä vanhurskas palvelija on Jeesus. Ja Hän on ottanut vastuun omiensa teoista ja kärsii niiden vuoksi ristillä. Nimenomaan kärsii koska Jumala on ajaton. Tämän hylkää jokainen kuka ei Jeesukseen usko. Mitä sellaisille voi muuta kuin tuomita? Mitä tehdä ihmisille ketkä eivät halua saada anteeksi eivätkä nöyrtyä? Ei jää vaihtoehtoja.Olet todellinen kana-aivo ja kusipää, kun tuollaiseen taikauskoiseen potaskaan uskot. Aivosi täytyy olla hernettä pienemmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Jumalan Poika, eli Jumalan perillinen ja vertainen eli Jumala. Kerro sinä mitä luulet, että "sanalla luominen" tarkoittaa? Mitä se on kun Jumala puhuu ja asiat syntyvät? Mistä me tiedämme, kun emme olleet sitä näkemässä, ja tuskin voimme sitä täysin ymmärtääkään, koska se ylittää kaiken inhimillisen järjen ymmärryksen, koska järkikin on luotu Jumalan sanalla.
Miksi Jumalalla on vain yksi vaivainen poika eikä yhtään tyttöä?
Onko hän nyt sitten impotentti, kuin ole ole saanut lisää jälkeläisiä. Ei taida Jumalasi tietää, että vigra on keksitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet todellinen kana-aivo ja kusipää, kun tuollaiseen taikauskoiseen potaskaan uskot. Aivosi täytyy olla hernettä pienemmät.
Miksi hyökkäät minun kimppuuni? Raamattu tätä opettaa. En minä ole tekemässä sinulle mitään pahaa. Eikä ole Jumalakaan jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen. Minä odottelen vain Jeesusta ja Hänen tuomiotaan. Tämähän on vain "pelkkä ihmismielen tuottama mielikuvitusolento" mihin uskon, miksi se noin hikeenyttää? Viatontahan se on kun en minä kenenkään pyöveliksi ole ryhtymässä enkä tuomariksi. Jeesus tuomitsee, minä vain rauhassa odottelen. Pyrin ystävällisyyteen kaikkien kanssa ja kartan syntiä. Mutta en tietenkään tee kompromissejä sen suhteen mitä pidän totena, se olisi typerää, vaikka se ei toisten mielestä ystävällistä olisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumalalla on vain yksi vaivainen poika eikä yhtään tyttöä?
Onko hän nyt sitten impotentti, kuin ole ole saanut lisää jälkeläisiä. Ei taida Jumalasi tietää, että vigra on keksitty.Tuo vaan paljastaa miten täynnä olet vihaa Jumalaa kohtaan. Pystyisit keskustelemaan ilman pilkkaa, jos näin ei olisi. Jeesus ihan oikeasti haluaisi sinunkin uskovan. Poikia ja tyttäriä Jumalalla on niin monia kuin uskoo Jeesukseen. Jeesus testamenttasi meille uskoville sen oman vanhurskautensa, jonka Hän täytti elämässään. Sen kautta me myös perimme Jumalan lapseuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hyökkäät minun kimppuuni? Raamattu tätä opettaa. En minä ole tekemässä sinulle mitään pahaa. Eikä ole Jumalakaan jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen. Minä odottelen vain Jeesusta ja Hänen tuomiotaan. Tämähän on vain "pelkkä ihmismielen tuottama mielikuvitusolento" mihin uskon, miksi se noin hikeenyttää? Viatontahan se on kun en minä kenenkään pyöveliksi ole ryhtymässä enkä tuomariksi. Jeesus tuomitsee, minä vain rauhassa odottelen. Pyrin ystävällisyyteen kaikkien kanssa ja kartan syntiä. Mutta en tietenkään tee kompromissejä sen suhteen mitä pidän totena, se olisi typerää, vaikka se ei toisten mielestä ystävällistä olisikaan.
Sinä levität valheita ja yrität saada muutkin uskomaan niihin. Siksi olet paha ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä levität valheita ja yrität saada muutkin uskomaan niihin. Siksi olet paha ihminen.
Mihin totuuteen perustuen olen paha? Mistä johdat käsityksesi hyvästä ja pahasta? Minä johdan Raamatusta. Sinusta on pahaa valehdella, miksi? Moraali on täysin turhaa ilman Jumalaa koska ilman Jumalaa emme ole vastuussa kenellekään. En minä ole sinulle vastuussa mistään, etkä sinä minulle. Me tarvitsemme kolmannen tuomitsijan välillemme kuka on totinen ja kaikkitietävä. Se on Jumala kuka on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin totuuteen perustuen olen paha? Mistä johdat käsityksesi hyvästä ja pahasta? Minä johdan Raamatusta. Sinusta on pahaa valehdella, miksi? Moraali on täysin turhaa ilman Jumalaa koska ilman Jumalaa emme ole vastuussa kenellekään. En minä ole sinulle vastuussa mistään, etkä sinä minulle. Me tarvitsemme kolmannen tuomitsijan välillemme kuka on totinen ja kaikkitietävä. Se on Jumala kuka on totuus.
Moraalimme ei ole minkään satuolennon meille antama, vaan se on evoluution tulosta. Vain yhteistyöllä ja toisista välittäen lajimme on vielä OLEMASSA. Oletkos koskaan kuullut edes peili soluista?
Missä on YLEISSIVISTYKSESI? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumalalla on vain yksi vaivainen poika eikä yhtään tyttöä?
Onko hän nyt sitten impotentti, kuin ole ole saanut lisää jälkeläisiä. Ei taida Jumalasi tietää, että vigra on keksitty.Jumala on henkiolento,eikä ne lisäänny sukupuolisesti. mutta Raamatun Jumalalla on 2,4 miljardia lasta,jotka tunnustavat Hänet Isäkseen,jokainen omalla tavallaan. Minulle Jumala on Pyhä taivaallinen Isäni,Jeesus kristus on rakas syntieni sovittaja, Pyhähenki on rakas opettajani. Minulla on yhteys heihin kaikkiin,yhdessä tai erikseen. Saan nauttia Hänen siunauksistaan,sattuipa mitä tahansa.Hän kääntää pahatkin asiat ihmeellisesti hyviksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalimme ei ole minkään satuolennon meille antama, vaan se on evoluution tulosta. Vain yhteistyöllä ja toisista välittäen lajimme on vielä OLEMASSA. Oletkos koskaan kuullut edes peili soluista?
Missä on YLEISSIVISTYKSESI?Evoluutioteoria on pelkkä iltasatu hyväuskoisille hölmöille. "Et sinä ole vastuussa mistään, puhu silti moraalista ja odota toisilta vastuullisuutta". Ei jumalaton ja tarkoitukseton maailma anna moraalille mitään perustusta. Se on fakta. Ilman Jumalaa on yhdentekevää mitä teet, ja sitähän ajatusta sinä rakastat, mutta koska sinun täytyy väitellä ja pyrkiä osoittamaan, että moraalille olisi perustus tällaisessa maailmassa, todistat, ettet itsekään sitä usko, että ihminen ei olisi vastuussa. Ja jos et usko, että ihminen ei ole vastuussa, uskot, että ihminen on vastuussa. Näin ollen näytät todeksi sen kapinan mikä sinussa on Jeesusta vastaan. Et halua tunnustaa, että Hän on se kenellä on valta tuomita. Hän on se kuka on hyvä, ja pahaa on kaikki mikä on poispäin Hänestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on henkiolento,eikä ne lisäänny sukupuolisesti. mutta Raamatun Jumalalla on 2,4 miljardia lasta,jotka tunnustavat Hänet Isäkseen,jokainen omalla tavallaan. Minulle Jumala on Pyhä taivaallinen Isäni,Jeesus kristus on rakas syntieni sovittaja, Pyhähenki on rakas opettajani. Minulla on yhteys heihin kaikkiin,yhdessä tai erikseen. Saan nauttia Hänen siunauksistaan,sattuipa mitä tahansa.Hän kääntää pahatkin asiat ihmeellisesti hyviksi
Miksi uskot tuollaiseen taikauskoiseen soopaan?
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja tyhmä, että uskoo henkiolentoihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskot tuollaiseen taikauskoiseen soopaan?
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja tyhmä, että uskoo henkiolentoihin?Miten joku voi olla noin yksinkertainen, että ei usko henkiolentoihin kun päivänselvästi yksi sellainen laittaa tämän väittelemään turhuuksista nettipalstoilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpas tyhmä lapsi. Vai on se Jeesuskin kostonhimoinen sadisti, kuten isänsäkin.
Raamattu on primitiivinen kirja, aivan kuten sen kirjoittajatkin. Minäkin pystyn kuvittelemaan varmasti satatuhatta asiaa, jota ei Raamatussa mainita.Ahaa, Jeesuksen Isään sentään uskot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalimme ei ole minkään satuolennon meille antama, vaan se on evoluution tulosta. Vain yhteistyöllä ja toisista välittäen lajimme on vielä OLEMASSA. Oletkos koskaan kuullut edes peili soluista?
Missä on YLEISSIVISTYKSESI?Miten peilisolut toimivat holokaustin aikana tai kun muita kansanmurhia tehtiin. Missä on YLEISSIVISTYKSESI? Vielä pitää syödä paljon kaurapuuroa... :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaan paljastaa miten täynnä olet vihaa Jumalaa kohtaan. Pystyisit keskustelemaan ilman pilkkaa, jos näin ei olisi. Jeesus ihan oikeasti haluaisi sinunkin uskovan. Poikia ja tyttäriä Jumalalla on niin monia kuin uskoo Jeesukseen. Jeesus testamenttasi meille uskoville sen oman vanhurskautensa, jonka Hän täytti elämässään. Sen kautta me myös perimme Jumalan lapseuden.
Miten semmoista voi vihata, mitä ei edes ole olemassa?
Eiköhän se viha/suuttumus kohdistu taikauskoisuuttaan levittäviin uskovaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi olla noin yksinkertainen, että ei usko henkiolentoihin kun päivänselvästi yksi sellainen laittaa tämän väittelemään turhuuksista nettipalstoilla?
Oletpa sinäkin tyhmä ja taikauskoinen, kun luulet että henkiolennot ohjailevat palstalle kirjoittajia. Olet häpeäksi koko ihmiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten peilisolut toimivat holokaustin aikana tai kun muita kansanmurhia tehtiin. Missä on YLEISSIVISTYKSESI? Vielä pitää syödä paljon kaurapuuroa... :)
Holokaustihan oli kristinuskon aiheuttama, siis taikauskon syytä. Luther vihasi juutalaisia ja kirjoitti kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Siinä hän kehottaa tuhoamaan juutalaiset ja heidän synagoogansa. Kristititty Hitler luki ahkerasti tätä kirjaa ja pyrki tuotettaan Lutherin toiveet.
- Anonyymi
Jos ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa saada valita elämänsä ratkaisuissa, ei häntä silloin voisi mistään syyttää.
Fatalismia.- Anonyymi
Mistä noin päättelet? Voiko paha olla muuta kuin paha ja tuomion ansainnut? Ei voi. Jumala voi luoda pahan tuomitakseen sen. Ei siinä ole mitään "eettisesti" väärää kun Hän Jumala on se kuka eettisyyden määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä noin päättelet? Voiko paha olla muuta kuin paha ja tuomion ansainnut? Ei voi. Jumala voi luoda pahan tuomitakseen sen. Ei siinä ole mitään "eettisesti" väärää kun Hän Jumala on se kuka eettisyyden määrää.
Jumala ei aiheuta mitään pahaa. Mutta Hän kääntää selkänsä lopullisesti paatuneille,joten he ovat omillaan oman mestarinsa, saatanan armoilla.Hän käänti selkänsä Jumalansa hylänneelle,saatanan valtaan antautuneelle ihmiskunnalle,vedenpaisumuksen päivinä. Mutta pelasti Nooan perheineen. Viimeisellä tuomiolla me kaikki joudumme polvistumaan Jeesuksen eteen ja tunnustamaan Hänet Herraksemme. Hän tuomitsee meidät vuohiin ja lampaisiin,ehdottoman oikeudenmukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei aiheuta mitään pahaa. Mutta Hän kääntää selkänsä lopullisesti paatuneille,joten he ovat omillaan oman mestarinsa, saatanan armoilla.Hän käänti selkänsä Jumalansa hylänneelle,saatanan valtaan antautuneelle ihmiskunnalle,vedenpaisumuksen päivinä. Mutta pelasti Nooan perheineen. Viimeisellä tuomiolla me kaikki joudumme polvistumaan Jeesuksen eteen ja tunnustamaan Hänet Herraksemme. Hän tuomitsee meidät vuohiin ja lampaisiin,ehdottoman oikeudenmukaisesti.
"Jumala ei aiheuta mitään pahaa."
Jumalan yläpuolella ei ole mitään moraalistalakia, joka voisi sanoa:"sinä olet paha". Jumala ei ole vastuussa kenellekään vaan kaikki ovat vastuussa Hänelle. Ihmiskunnan ongelma on, ettei se alistu Jumalan auktoriteetin alle, vaan se pitää itseään moraalisen auktoriteettinä. Kaikki mitä Jumala tekee on kiinni Hänessä itsessään. Jumala tekee aina totuuden eikä Hänessä ole ainuttakaan valhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala ei aiheuta mitään pahaa."
Jumalan yläpuolella ei ole mitään moraalistalakia, joka voisi sanoa:"sinä olet paha". Jumala ei ole vastuussa kenellekään vaan kaikki ovat vastuussa Hänelle. Ihmiskunnan ongelma on, ettei se alistu Jumalan auktoriteetin alle, vaan se pitää itseään moraalisen auktoriteettinä. Kaikki mitä Jumala tekee on kiinni Hänessä itsessään. Jumala tekee aina totuuden eikä Hänessä ole ainuttakaan valhetta.Esimerkiksi vedenpaisumushan on humaanisti katsoen paha ja Jumala sen aiheutti, mutta meillä ei ole mitään valtuuksia syyttää Jumalaa. Vain itsensä Jumalan yläpuolelle korottava ihminen syyttää Jumalaa. Se on sitä kapinointi Jumalaa vastaan. Ollaan ylpeitä ja pidetään itseä suurempana ja pyhempänä kuin Jumala on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi vedenpaisumushan on humaanisti katsoen paha ja Jumala sen aiheutti, mutta meillä ei ole mitään valtuuksia syyttää Jumalaa. Vain itsensä Jumalan yläpuolelle korottava ihminen syyttää Jumalaa. Se on sitä kapinointi Jumalaa vastaan. Ollaan ylpeitä ja pidetään itseä suurempana ja pyhempänä kuin Jumala on.
Miten joku voi "korottaa itsensä" sellaisen yläpuolelle, johon ei edes itse usko?
Tuollaiseen antijärkeilyyn ei taivu, kuin paatuneen taikauskoisen järki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi "korottaa itsensä" sellaisen yläpuolelle, johon ei edes itse usko?
Tuollaiseen antijärkeilyyn ei taivu, kuin paatuneen taikauskoisen järki.Sydämesi tietää, että Jumala on, se ei vain halua alistua kaikkivaltiaan tahtoon. Voit väittää vastaan, mutta se ei muuta tosiasioita. Sinua ei kiinnosta pätkääkään perehtyä Jeesuksen historiallisuuteen tai Raamatun historiallisuuteen. Se johtuu vain ja yksin sydämesi tilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sydämesi tietää, että Jumala on, se ei vain halua alistua kaikkivaltiaan tahtoon. Voit väittää vastaan, mutta se ei muuta tosiasioita. Sinua ei kiinnosta pätkääkään perehtyä Jeesuksen historiallisuuteen tai Raamatun historiallisuuteen. Se johtuu vain ja yksin sydämesi tilasta.
Voi mitä taikauskoista hölynpölyä!
Olen perehtynyt paljonkin Jeesukseksesta kirjoitteuihin tutkimuksiin, ja siksi tiedän mistä puhun. Jeesus oli essealaismunkki, joka oli saanut koulutuksensa Qumranin luostarissa. Hänet oli siittänyt arvalla valitut "pyhät miehet", joten Jeesus oli siis Jumalan valitsema, eli Jumalan Poika. Tuosta siittämistapahtumasta on maininta Qumranin kirjakääröissä.
Jeesuksen tehtävänä olisi ollut johtaa sotaa "pimeyden lapsia" vastaan, eli niitä jotka eivät olisi liittyneet essealaisiin "taivaan valtakunnan" laskeutuessa taivaalta. Roomalaiset pääsivät onneksi selville essealaisten aikeista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mitä taikauskoista hölynpölyä!
Olen perehtynyt paljonkin Jeesukseksesta kirjoitteuihin tutkimuksiin, ja siksi tiedän mistä puhun. Jeesus oli essealaismunkki, joka oli saanut koulutuksensa Qumranin luostarissa. Hänet oli siittänyt arvalla valitut "pyhät miehet", joten Jeesus oli siis Jumalan valitsema, eli Jumalan Poika. Tuosta siittämistapahtumasta on maininta Qumranin kirjakääröissä.
Jeesuksen tehtävänä olisi ollut johtaa sotaa "pimeyden lapsia" vastaan, eli niitä jotka eivät olisi liittyneet essealaisiin "taivaan valtakunnan" laskeutuessa taivaalta. Roomalaiset pääsivät onneksi selville essealaisten aikeista.Kuiskaamalla taisit tuon tiedon saada, ihan sieltä Jeesuksen ajoilta asti :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuiskaamalla taisit tuon tiedon saada, ihan sieltä Jeesuksen ajoilta asti :D
Lue nyt alkuun edes tämä kirja, niin pääset tutustumaan essealaisten sotasuunnitelmaan:
Sollamo, Raija, toim.: Kuolleenmeren kirjakääröt: Qumranin tekstit suomeksi. Yliopistopaino, 1991.
- Anonyymi
Kuten yllä olevista kirjoituksista näemme, ne kaikki on kirjoitettu kyseisen kirjoittajan mielen pakkomääräyksstä, ei kenenkään vapaasta tahdosta
- Anonyymi
Tiede ei ole suinkaan asiasta yhtä mieltä. Ihmistä ei voi redusoida vain biologisiksi prosesseiksi.
Yhteiskunta ja lainsäädäntö uskovat ihmisen vapaaseen tahtoon. Murhaajaa ei taputeta päähän, koska hän raukka ei voinut itselleen mitään, vaan hänet tuomitaan pitkäksi aikaa vankilaan.
Perusluonne ja elämänkokemukset toki vaikuttavat osaltaan päätöksentekoon. Mutta lukemattomat ovat päättäneet, etteivät anna niiden määrittää itseään. Elämän suuntaa voi myös aina muuttaa.
Kukaan muu ei päätä puolestasi opiskeletko tai mille elämänuralle suuntaat. Kenet nait tai jätät naimatta. Oletko puolisollesi uskollinen vai et. Ihminen pystyy myös tarvittaessa voittamaan itsensä ja toimimaan itsekkäitä motiivejaan vastaan.- Anonyymi
Olet väärässä: kaikkien eläinten toiminta voidaan redusoida biologisiksi prosesseiksi. Ei tunneta mitään syytä, miksi näin ei voitaisi tehdä.
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt ilmiöitä, jotka osoittavat vapaan tahdon pelkäksi illuusioksi.
- Anonyymi
Jumala on entropioiden asiantuntija melko varmasti.
- Anonyymi
Uimarantajutuista olemme saaneet lukea, että ihminen on laumaeläin ja täysin huomionkipeän alfajohtajan vietävissä.
Omaa tahtoa voi yrittää harrastaa pysymällä erossa muista.- Anonyymi
Ensin pitää pysähtyä pohtimaan kuka minä olen ja mitä tahdon. Kun se on selvillä, niin omaa tahtoa voi harjoittaa myös ihmisten parissa. Laumasieluisuudessa on kyse miellyttämisen tarpeesta, joka on monen pahan alku ja juuri. Riivinraudaksi ei toki tarvitse ryhtyä. Riittää kun tuntee omat rajansa ja saa tarvittaessa oman äänensä kuuluviin. Ja kunnioittaa tietenkin myös muiden rajoja.
- Anonyymi
Jaa, ei sitten löytynyt proffilla järkevimpiä väittelynaiheita.?
Toisella puolella maapalloa porukka näkee nälkää ja toiset ne vaan väittelee jo ni jouravia Ahaa välähdyksiä tavoitellen saadakseen sulkia hattuunsa.
Mistä seuraavaksi voisivat väitellä?
Vaikkapa siitä, luoko väittely illuusion vai onko koko väittely illuusiota?
Aina voi väitellä vai voiko?
Jos se onkin illuusiota koko aivotoiminta ja sen luoma väittely.
Silloinhan tuo aivotoiminnan tuottama väittelykin on kokonansa illuusiota.
Joo paljon joo, yosi rakentavaa.- Anonyymi
"Silloinhan tuo aivotoiminnan tuottama väittelykin on kokonansa illuusiota.
Joo paljon joo, yosi rakentavaa."
Tuollainen ajattelu johtaa pahimmillaan nihilismiin.
Filosofi Alfred Mele Floridan yliopistosta kuitenkin huomauttaa, että kokeissa napin painamisen päätös pystyttiin ennustamaan oikein aivotoimintojen perusteella vain 60 prosentissa tapauksista. Melen mukaan tämä osoittaa, että ihminen voi tietoisesti ohittaa aivojensa "asetukset" ja tahtoa jotakin muuta kuin mitä aivot ehdottavat.
Juuri tuota minäkin yritin ylemmässä kommentissa sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloinhan tuo aivotoiminnan tuottama väittelykin on kokonansa illuusiota.
Joo paljon joo, yosi rakentavaa."
Tuollainen ajattelu johtaa pahimmillaan nihilismiin.
Filosofi Alfred Mele Floridan yliopistosta kuitenkin huomauttaa, että kokeissa napin painamisen päätös pystyttiin ennustamaan oikein aivotoimintojen perusteella vain 60 prosentissa tapauksista. Melen mukaan tämä osoittaa, että ihminen voi tietoisesti ohittaa aivojensa "asetukset" ja tahtoa jotakin muuta kuin mitä aivot ehdottavat.
Juuri tuota minäkin yritin ylemmässä kommentissa sanoa.Totta.. Siksi aloitus olikin nilhistinen ja sen halusin tuoda esille.
- Anonyymi
Ihminen on joko Saatanan orja taikka Jumalan orja.
Piste.- Anonyymi
Valehtelet. Jumala ei pakota ketään yhteyteen kanssaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Jumala ei pakota ketään yhteyteen kanssaan.
>> Jumala ei pakota ketään yhteyteen kanssaan. >>
Niin, mutta kutsuu hyvin kärsivällisesti ja pitkämielisesti ja auttaakin jopa hyvin ponnekkaasti.
1 Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2 ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
3 Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
4 ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6 Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
.
8 Niin Saulus nousi maasta; mutta kun hän avasi silmänsä, ei hän nähnyt mitään, vaan he taluttivat häntä kädestä ja veivät hänet Damaskoon.
( Apt 9)
Ja Sauluksesta, entisestä vihollisesta, tuli Herran Jeesuksen Kristuksen palvelija, Jumalan armosta, rakkaudesta.
Usko Toivonen - Anonyymi
Miten voi olla satuolennon orja?
Etköhän sinä ole itse taikauskoisuuden orja, siis häiriintynyt mieleltäsi. Et kykene erottamaan fiktiota faktasta.
- Anonyymi
> Tieteessä vallitsee täydellinen yksimielisyys siitä, ettei vapaata tahtoa ole olemassa, vaan se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio.
No, onneksi ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota. Itselläni on vapaatahto, mutta ymmärrän, jos ateistit ovat tahdottomia.- Anonyymi
> Tieteessä vallitsee täydellinen yksimielisyys siitä, ettei vapaata tahtoa ole olemassa, vaan se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio."???
Aloitus on siis vain illuusio. Sehän oli kirjoitettu vapaasta tahdosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tieteessä vallitsee täydellinen yksimielisyys siitä, ettei vapaata tahtoa ole olemassa, vaan se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio."???
Aloitus on siis vain illuusio. Sehän oli kirjoitettu vapaasta tahdosta.Just näin 🤣
- Anonyymi
Olen, voi kyllä. Sä multa järjen veit ja minusta orjan teit.
- Anonyymi
Järki lähti ja tahto jäi
"Järjen veit ja minusta orjan teit
Kun lempes annoit
Ja kestävän sen vannoit.
Mutt' kesti se vain hetkisen
Jo murheeksi vaihtuen
Sun sanas kuumat
Oli valhetta vain.
Huulesi nuo, jotka huuman ihanan soi.
Kuumuuden huulilta toisen minulle toi.
Oon raukka kun
Nyt täytyy mun
Se kestää, en estää voi.
Mun syömmeeni onnen sä toit
Mun lemmestä nauttia soit.
Nyt syömmeni rauhatta aina lyö.
Ei suo sille lepoa, päivä yö.
Ei rauhaa kai milloinkaan saa.
Ken lempeä vain janoaa.
Nyt on rinnassain, yksi toivomus vain
Toiset unhoita luokseni käy.
Ei rauhaa kai milloinkaan saa.
Ken lempeä vain janoaa.
Nyt on rinnassain yksi toivomus vain
Toiset unhoita luokseni käy"
- Anonyymi
Ihmisen tahotila - onko se vapaa ja ihmisen hallinnassa - vaiko vapauden menettänyt on tavantalliaisen vaikea hahmottaa. Mutta jos ihminen on jostain syystä joutunut käsittelemään tätä aluetta, niin omaa ymmärryksen ettei ihmisellä ole vapaata tahtotilaa sen sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tämän päivän tiede - oikeasti ymmrrettynä todistaa aivan ihmisen samasta tilasta kuin Raamatun ilmoitukset ihmisen turmeltuneisuudesta. Turmeltunut ihminen on todella orjan / synnin orjuuden asemassa.
Maallikonkin on helpompi nähdä kokonaisuutta kun ymmärtää miten ihminen tietoisuudessaan käsittelee vain murto-osan asioista, joita ihmisen alitajunta käsittelee ja pitää sisällään.
Luonnollisesti ihminen kokee ja tuntee kuin itse päättäisi vapaasti tahtotilallaan asioiden kulusta, mutta todelisuus on, miten ihmisen tietoisuuteen vain syötetään / tiedostetaan asiat, joita ikään kuin päättäis niistä itse.
Siis aivan sama tila ja kokemus ihmisellä kun kaikkkivaltias JUMALA tekee uskon ihmiseen ja ihminen ikäänkuin itse päättäisi tulla Jeesukseen uskovaksi. Todellisuudessa tämäkin päätös on tehty ensiksiskin ihmisen ulkopuolella ja toiseksi juuri ihmisen alitajuntaa hyödyntäen - JUMALA ohjaa. Kyse on siis johdatukesta / ihmisen alitajunnan ohjauksesta ja ihminen siten kokee / tuntee kuin itse olisi tehnyt päätöksiä ja asioiden hoitamista.
Kuten tänä päivänä jo näemme, niin tiede todistaa hämmästyttävän tarkasti ihmistä, josta Raamattu ilmentää. Kaikki geneettisyys ja tämän aiheen sivu tieteen alalla on yhtä hämmästyttävän tarkasti. Ongelma vain on ettei uskonnollinen ihminen edes ymmärrä / näe mitä on tahtotila ihmisessä kuin myös turmeltuneisuuden tila. Kaikkea on vain oltava vastaan kun ei ymmärrä mistä on kysymys.
Markku Lievonen- Anonyymi
Ovatko Järki ja tahto toistensa vastakohtia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko Järki ja tahto toistensa vastakohtia?
Mutta, mitä tarkoitamme käsitteellä; Järki? Millä palikoilla piirrämme mielikuvan käsitteestä. Ihmisethän ymmärtävät sanan sisällön moninaisesti.
Itse ymmärrän, miten järki ja viisaus on läheiseti keskenään. Järkevä ihminen on monasti myös viisas, mutta mitä taas tarkoitetaan hänen viisaudellaan. Joku voi olla viisas ja järkevä pörssimarkkinoilla, mutta taas elämän syvillä poluilla tohelo. Vailla järkeä ja viisautta.
Siis järki / viisauskin on ihmisen oman tahtotilan ulkopuolella oleva alue. Sen kehitys. Alueeseen vaikuttaa geneettisyys kuin myös kokemukset - aistien kautta imuroitu tieto ja niiden mahdollistuva käsittely jne....
Itse ymmärrän, etteivät ole vastakohtia. Siis järki / järkevä ihminen mahdollistuu - on ohjattu vain käsittelemään - tiedostamaan laajemin asioita tahtotilassaan.
Markku Lievonen
- Anonyymi
Kuten jo aloituksen videoinnissa on tuotu esille, niin tämän asian ymmärtämisellä on - jopa ratkaiseva merkitys - miten ihminen asennoituu lähimmisiinsä ja heidän olemukseensa / käyttäytymiseen.
Ihmisen ymmärrys laajennetaan näkemään erittäin syvällisesti juuri tämä alue:
1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Room 2
Niin, koko ihmislaji on aivan samassa tilassa ajatellen kehitystä - turmetuneisuuden tilaa ja tämä huomioiden on helpomi ymmärtää ihmisten erilaisuutta ja erikoisesti erilaisia ajatuksia - ajatteutapoja.
Ihminen kollektiivisesti on kuin alkoholistin tila. Syvä orjuus ilman vapautta - vapaata tahtotilaa / voimaa tehdä toisin.
Ainut muuttaja - ulkopuolinen on kaikkivaltias JUMALA.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6748161Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672392Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342380- 1471924
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi301515Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201307Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511263Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.821059Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65870Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7840