Koko vihapuhehöpötys on keksitty sitä varten ettei kansalaiset uskaltaisi ilmaista mielipidettään turvapaikanhakijoita ja vastaavista asioista.
Mitään vihapuhetta ei ole olemassakaan
Anonyymi
88<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
No nyt aloittaja osui just asian ytimeen hyvä !
Vihapuhe on vassareiden ja vihreiden keksimä termi, ei siis ihmisten.
Vihreriäiden Praxi oli kehittelemässä käsitettä vihapuhe kun Perussuomalaiset oli valtaamassa ryminällä eduskuntaa ja Suomen kuntia heiltä oli välittämätöntä saada puhe- ja esiintymisoikeudet pois
Vihapuhehöpötyksellä yritetään peittää noiden oleskelupaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
Jos joku lyö sinua, niin totta helvetissä estät sen. Se nyrkki on vieraslaji silmässäsi. Kannattaa puolustaa omia ja maamme oikeuksia. Ei se ole vihaa. Vaan itse suojelua. Tänne on tervetulleita hyvä maahanmuutto persoonat. Jokainen teistä ymmärtää sen ilman, että pitää alkaa rautalangasta vääntämään. Tämä on rakkauspuhetta. Jos sitä Suomalaisilta saatua sivistystä voisitte viedä omaan maahanne ja toimia siellä. Silloin kaikki olisimme, myös te paljon onnellisempia.
Persu se osaa kääntää mustan valkoiseksi ja keksiä tällaisia typeriä selityksiä, jolla yritetään oikeuttas toisten uhkailu, kiusaaminen ja häiritseminen
No missäs kohtaa se uhkailu, kiusaaminen ja häiritseminen sit on muka KIELLETTY?
Laissa on termi "laiton uhkaus". Se on kiellettyä.
Wiki:
"Laiton uhkaus on Suomessa sanallisesti tai aseen välityksellä tapahtuva toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva rikoksella uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, josta rangaistaan sakoilla tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella. "
Kiusaaminen ja häirintäkin on lain mukaan kiellettyä.
Minilex:
"Ruumiillisesta tai henkisestä kiusaamisesta voidaan rangaista rikoslain mukaan pahoinpitelynä, jos kiusaaminen täyttää rikoksen edellytykset."
Niin on. Vihapuheella päähän lyöjät halveksuvat ihmisoikeuksia (artikla 19. mielipiteen ja ilmaisunvapaus).
Ei vieraslaji ole mitään vihapuhetta. Vieraslaji on minun käsitykseni mukaan sellainen ihmislajitelma, joka koostuu rikollisista ym. Roskasakista. Miksi sitä ei haluta eritellä ihmismassasta. Ovat samanarvoisia okei. Mutta tekevät vääriä tekoja. Se voidaan myöntää.??? Ellet pysty sitä myöntämään, niin olet rikos toveri. Haluatko olla? Kerropa miksi? Kysymys on vain ja ainoastaan rajojen asettamista pahalle. Raakuuksille. Ei tuossa sanassa normaali ihmisen mielestä ole mitään pahaa. Miksi kokoajan yritetään sekoittaa maahanmuutto ja rikollisten haittamaahanmuutto? Mikäs piru siinä on kyseessä?
Ei vieraslaji ole mitään vihapuhetta. Vieraslaji on minun käsitykseni mukaan sellainen ihmislajitelma, joka koostuu rikollisista ym. Roskasakista. Miksi sitä ei haluta eritellä ihmismassasta. Ovat samanarvoisia okei. Mutta tekevät vääriä tekoja. Se voidaan myöntää.??? Ellet pysty sitä myöntämään, niin olet rikos toveri. Haluatko olla? Kerropa miksi? Kysymys on vain ja ainoastaan rajojen asettamista pahalle. Raakuuksille. Ei tuossa sanassa normaali ihmisen mielestä ole mitään pahaa. Miksi kokoajan yritetään sekoittaa maahanmuutto ja rikollisten haittamaahanmuutto? Mikäs piru siinä on kyseessä? Mikä mättää?
Sivusta huutelen, mutta vieraslaji on ihan virallinen termi ja vaikuttaa esim. lainsäädäntöön ja yhteisöjen toimintaan, jotka tosiaan poistaa vieraslajeja vaikkapa repimällä kasveja pois. Ei eläimet ja kasvit ole mitään roskasakkia, ne vaan vaikuttaa ympäristön tasapainoon, mutta ei ne eläimet ja kasvit mitään pahaa tee.
Vieraslajilla ei ole mitään tekemistä muualta tulevien ihmisten kanssa, koska ihmiset on kaikki samaa lajia.
En nyt sano, että mistään vihapuheesta olisi kyse tai että siitä mitään oikeusjuttuja kannattaa aloittaa. Ainakin minua häiritsee vaan se, että puhutaan ulkomaalaisista toisena lajina tai massana tai aineksena tai mitä tahansa tällaista. Veikkaan että aika monen "normaalin ihmisen" mielestä asia on näin. On Anollakin kannatusta ja hänen aatemaailmalleen, mutta täytyy nyt kuitenkin muistaa, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei ole PS/Ano-faneja.
Eivät halveksi. Kaikissa maissa mielipiteen ja ilmaisun vapaus on lailla rajoitettua. Ottakaa asioista selvää kakarat , ennen kuin kirjoitatte yleisellä palstalla typeriä uskomuksianne.
On olemassa yksi ainoa ihmislaji. Vieraslajista puhuminen on ihmisyyteen kohdistuvaa halveksintaa. Vain moukka käyttää sellaista kieltä. ... ja tietenkin joku persu, mutta se on useinkin sama asia.
Arjalaisetko esim. eivät ole ihmisiä?
Ei se yleistä maahanmuuttajia. Meidänkin naapurissa asuu aivan ihana Kiinalais-perhe. Tunnen myös monia muita vieraalta maalta tulleita ihan kunnon kansalaisia. Mutta totuuden nimissä tunnen myös rikollisia. Tunnen turvallisuuteni uhattuna joukko vetelehtijöiden seisoskellessa, kun joudun menemään ohi. Voisihan niille tietysti keksiä paremmankin nimen. Mutta kyllä näitä on se on myönnettävä.
Lajista voidaan puhua myös tarkoittamatta ihmislajia. Postissa on esim. lajittelukeskus, jossa postit lajitellaan lajityypin mukaan. Suomeen ei kuulu uskontolaji nimeltä Islam eikä siihen lajiin kuuluvat ihmiset, vaan ne ovat itse tunkeutuneet tänne tyypillisen luterilaiseen maahan ollen selkeästi vieraslajia tässä maassa.
Näinhän se on. Keksikää parempi nimi, niin ollaan kaikki tyytyväisiä. Asiahan ei siitä muutu. Olitpa sitten persut tai no en sano mikä, niin etpä ainakaan pahoita mieltäsi. Totuus ei pala tulessakaan islam on -.
Eipä voi liioin ylistääkään ihmislajeja. Kieltämättä erilaisia. Ovat rasisteja. En voi hyväksyä niitä kauheuksia. Siitä on kyse. Käytetään mitä tahansa nimeä. Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Olisko teoilla kumminkin haitallisempi merkitys? Ajatelkaapa lapsiavioliitot. Lasten silpomiset. Raiskaukset. Ovatko ne rakkaus tekoja? Rikollisjärjestöt. Kaikkiko pitäisi vaan niellä? Kyllä meidän pitää puolustaa hyvää ja hyviä elämän asenteita sivistysvaltiossamme. Jos sanon: haittamaahanmuutto. Sekö on mielestäsi vihapuhetta?
"Lajista voidaan puhua myös tarkoittamatta ihmislajia"
Joo, tiedän, eikä tämä nyt niin iso asia ole. Mutta vieraslaji on ihan määritelty käsite. Esim. uskonnot eivät ole lajeja, ja ihmiset on kaikki samaa lajia. Eihän suomalaisetkaan ole mikään laji, niin miksi muut kansallisuudet sitten olisivat.
Eikö voi vaan suoraan sanoa asiat: en halua uskonto x:n edustajia, en halua ulkomailta rikollisia Suomeen. Onko se vaan ilkeyttä, että pitää kutsua erilaisia ihmisiä vieraslajeiksi? Onhan se, jos rehellisesti tunnustat.
Eräs läheisin työkaverini on täysin maallistunut muslimi, mutta perhe on tullut tänne tp-hakijoina ja hänellä on muslimin nimi. Ajattelenko nyt sitten, että hän ja hänen perheensä ovat "vieraslajia"? No en ajattele. Sinä voit ajatella mitä haluat.
Totuus tekee niin kipeää että se yritetään kieltää.
Suomessa totuus väännetään vihapuheeksi.
Minä kerron totuuden: Mäenpää on natsisika. Siitä ette saa tekemälläkään vihapuhetta.
Ja koska me PERSUT olemme sananvapauden vankkumattomia kannattajia, niin: Tuo(kin) mielipide sinulle sallittakoon!
Ihan samoin, kun mun mielipiteeni et Husu on kehitysvammainen puoliapina! :)
Vihapuhututtaako? :)
Perusuomalaiset ovat pääasiassa mieletään sairaita natseja.
Rikoksia eniten eduskuntapuolueista.
Rasistisia kannanottoja ja typerää moukkamaisuutta.
Heikoiten koulutettuja koko eduskuntapuolueista.
Halla-aho on natseja suojeleva huuhari ja Plagiaatti-Laura 6000 vuotta vanhaan Maahan uskova ultrahihhuli. Teukka on juoppo kielitaidoton koulupudokas, naisten pahoinpitelijä ja kirkon ryöstäjä ja Työmies on raiskaaja.
Kunnianloukkauksen siitä saa tekemättäkin.
sosialisti vs. sosialisti
Vihapuhe sanaa on käytetty Suomen kielessä jo 1800-luvulla, esimerkiksi Aleksis Kiven Nummisuutareissa, jossa suutarimestari Topias toteaa vaimonsa Martan piikikkäiden sanojen olevan vihapuhetta: "Eskoni tyhmä? Tämä on vale ja vihapuhe kateudesta nousnut."
Nykyään vihapuhe on sitä kun joku on "väärää" mieltä asioista, näin on myös Pohjois Koreassa.
Ei todellakaan. Kyse ei ole mielipiteen ilmaisusta, vaan sananvapauden rajat ylittävästä muihin kohdistuvasta herjauksesta.
Mutta ettehän te koulupudokkaat älykääpiöt sitäkään ymmärrä.
Tuo sinun käyttämäsi muihin kohdistuva herjausko ei sitten ylittänyt sananvapautta?
Ymmärretäänpä hyvinkin. Siksi tässä onkin suuri joukko Suomalaisia puhumassa kansalle järkeä. Lappaa vaan kaikki patoumat ulos. Kyllä me kestetään. Sano ihan mitä vain. Ei haukkuva koira haavaa tee.
Hyvin muistan, kun vihreiden Brax oikeusministerinä junttasi vihapuhelain. Vihapuhe termi ilmestyi vain yhtäkkiä kuin taivaasta tipahtaen kuten muutkin uustermit. Ne vain tulee ja ovat muka itsestäänselviä vaikka oikeesti ovat ihan hämärii ja monitulkintaisia, viimeisimpänä maalittaa sana, sekin vihreiden mielitermejä nykyään.
Vihreäthän itse mielellään maalittavat niitä, jotka eivät jaa heidän näkemyksiään ja mielipiteitään.
Jos pelkkä vieraslaji sanaa on liikaa, että jopa eduskunnassa alkaa lähes ennen näkemätön härdelli, niin se nyt on ihan selvä että ns. Normi ihminen jolla on mitään menetettävää ristiin naulitaan, jos menee puhumaan kiellettyjä totuuksia tai ihan vain ilmaisee oman mielipiteensä.
Aika nopeasti unohtui Isis naiset, nyt keskitytään vieraslajeihin. Kuka tuollaisesta loukkaantuu ja KETÄ se tarkalleen ottaen loukkaa? Kyllä on ihmisten prioriteetit vittu järjestyksessä. Ymmärrättekö että meillä on ihan oikeita, kiistämättömästi todistetusti TERRORISTEJÄ maassamme, jotka osaavat meidän kieltämme ja jakavat tietoa muille Isisläisille...
Ja ei niitä vihapuheita ainakaan laki-kirjan mukaan OLEKAAn olemassa, koska koko termiä ei löydy koko opuksesta! :/
Silkka suvakkien keksimä absudri hybriditermi sille, et kaikki jotka on eri mieltä pitäs turpansa kii asioista joista suvakit ei osaaa keskustella (eli käytännössä: Kaikki asiat) ja joista he on eri mieltä! :/
Tota sanahirviötähön voi soveltaa vaikka perhe-elämään? :)
Muija sanoo et kuuleppas toksinen setämies! Nyt ostetaanki olkkariin PINKIT verhot!
Niin sanoo siihen sit vaan et: VIHAPUHETTA!
Asia loppuun käsitelty? :D
Lakikirjassa on mm. kunnianloukkaus. Vihapuhe on hyvin usein, jos ei aina, ihmisen kunniaa loukkaavaa.
Olet vaan niin ämpärtyhmä, ettet tajua. Mutta et kai sinä persu olisikaan, jos järkeä olisi edes vähän. Gaussin käyrän alapäätä.
Et kai nyt itse vain syyllistynyt vihapuheeseen ja kunnianloukkaukseen noilla nimittelyilläsi?
Ei anonyymiä eikä edes nimimerkkiä voi loukata. Loukkauksen pitää kohdistua tunnistettavaan henkilöön, jotta se täyttäisi kunnianloukkauksen kriteerit.
Mielipiteitä saa sanoa tyhmiksi, jos ne sitä ovat ja sinun väittämäsi alittavat ämpärityhmän määritelmän koska tahansa.
Koita nyt hyvä hömelö elää typeryytesi kanssa, tai yritä vaihtoehtoisesti hankkia jostain tietoa, ettei tarvitsisi mölistä typeryyksiä.
Punapersevihreät troijanhevosten pötsistä kuikuilevat hornanhurtat keksi noita vihapuheita ja kiihottamisia ja rasismin OMAKSI TURVAKSEEN. Kuten myös, että Raamatun sanat loukkaa ihmisryhmiä. VOIHAN KERTAKAIKKIAAN sitä rottien touhua, eivät edes sen vertaa älyä, että mitkä seuraukset ja vitsaukset tulevat tekojensa seurauksena, kuten haaviston carunakaupoista näkyy, eikä sekään toljanteri näytä edes häpeävän mitään.
Työnnä se Raamattusi sinne, mihin päivä ei paista. Raaempaa kirjaa saa hakea. Despootti jumalasi teurastutti kokonaisten kaupunkien väestöjä miekan terällä lapsia, naisia ja vanhuksia säälimättä. Se raatojen löyhkä nousi varmaan sulotuoksuna Jumalasi istuimelle, kuten maapallon eläinkunnan ja ihmiskunnan raatojen hajut kuvittelemanne Nooan tulvan jälkeen.
Ja sellaista kirjaa te vajaakuupat pidätte pyhänä. Raamatussa kuvattu Jumala on maailmankaikkeuden suurin despootti ja kusipää.
Sinä taidat ihannoida allahia, ja muhamettia.
Koraanin saa työntää ihan samaan mustaan aukkoon. Molemmat sekä Koraani että Raamattu ovat esitieteellisen ajan hiekkakansan kamelikuskien iltanuotiotarinoista koostetuja opuksia. Samaten molemmat ovat kolmannen niitä vanhemman uskonnon, juutalaisuuden lahkoja. Mooseksen hyönteisillä on neljä jalkaa niin Toorassa, Raamatussa kuin Koraanissakin. Biologin hyönteiset ovat kuusijalkaisia.
Uskonnot ovat kautta aikojen olleet ihmiskunnan syöpä. Mikään ei ole yllyttänyt ihmisiä tappamaan toisiaan siinä määrin kuin uskonto.
Turvapaikanhakijoista jäänyt mieleen vain raiskaukset ja tappamiset
Persuista mieleen on jäänyt vain siannäköinen Mäenpää. Huom. Tämä on fakta ei vihapuhetta.
Tullehan heistä mieleen myös Palgiaatti-Laura, joka uskoo 6000 vuotta vanhaan maahan ja juoppo sahuri Teukka. He edustavat Euroopassa Suomea perussuomalaisten valtuuttamina.
Kas kunnette halkeneet vankimielisairaalasta euroedustajianne.
Tämä ei ole vihapuhetta, vaan totisinta totta. Laura ressukka on nmaisterintyönsä plagioinut nuoren Maan kreationisti ja Teukka on peruskoulunsa keskeyttänyt juoppo.
Rumuus on eri asia kuin joukkoteurastukset, (Pariisi, Nizza, ym).
Oletko turvapaikan hakija? Mikä noin mättää?
Turvapaikan hakijoilla on huono maine. Siksi tulee arvosteluja. Eikä suotta. He ovat ansainneet sellaista puhetta mitä ovat.
Mitä persut ovat sinulle henk.,koht tehneet?
Missikisat on ihan eri asia hei.
Häh?
Sovitaanko, että raastuvassa katsotaan sitten, onko kyseessä vihapuhe vai ei. Teidän tavallisten tallaaajien on turha alkaa sitä analysoimaan.
Ei se turhaa ole. Asioista pitää keskustella, ihmiset ottaa kantaa eri näkökulmista. Eli ei sovita noin kun haluaisit. sananvapaus, tiiät varmaan mitä se tarkoittaa? Paitsi että kun PS-hörhö sanoo jotain, niin siitä ei kannattaisi puhua ja vaan käräjillä ratkaistaan oliko se vihapuhetta.
Sinä et näytä tietävän, mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei ole ainuttakaan sivistysvaltiota, jossa laki ei rajoittaisi sitä, mitä saa sanoa ja mitä ei. Mutta kun te persut olette pääasiassa ämpärityhmiä, niin ettehän te sitäkään tajua, ennen kuin tuomari rätkäiseen sakkoja tai ehdollista.
Juuri kirjoitin että "ps-hörhöt" ja silti sanot minua persuksi.
Sanoin vaan että ei tuo ole välttämättä mikään käräjäasia ja poliittinen/median tuomio pitkälti riittää. Kaikki tiesi heti alusta asti, että ei noista puheista mihinkään oikeuteen joudu. Se oli vaan poliittinen teatteri.
Pidin tuota törkeänä puheena, ja olen siitä tänne kirjoitellut. Mutta ei mielestäni ylitä rikoksen rajaa, varsinkin kun se on istuntosalissa sanottua. Ehkä aika hankala luovia tässä, kun kritisoi selvästi persuja niin sitten joku toinen taas sanoo minua persuksi.
Viesti liittyi siis tähän. "Sovitaanko, että raastuvassa katsotaan sitten, onko kyseessä vihapuhe vai ei. Teidän tavallisten tallaaajien on turha alkaa sitä analysoimaan."
Tarkoitin, että vaikka oikeuteen ei joudu niin ei se ole kaiken loppu, tavallinen kansa (kuten minä) saa ihan vapaasti pitää noita puheita törkeinä ja analysoida. Se oli mun pointti että keskustelua pitää olla, ja se että kaikki tiesi että ei tuosta mitään käräjiä tule.
Kohtuus kaikessa, sanomisessakin. Hullu aate on vain tehnyt ihmiset niin herkiksi, että ei kestetä mitään, mikä liittyy jollakin lailla ns. vähemmistöihin. Muita esimerkiksi persuja voi haukkua vaikka kuinka, ei tunnu missään.
Onko ämpärityhmä kaunis sana, jolla nimittelit persuja? Käytitkö sanomisen vapauttasi väärin? Jos haukkuu nimittelemisestä toista, voi kiinnittää huomiota omaankin sanojen käyttöön. On niin helppo nähdä vika toisissa, mutta ei osaa nähdä vikaa itsessä.
Eikö ihmiset osaa ajatella omilla aivoillaan? Kovin vähästäpä ne kiihottuu. Johtuneeko geeneistä. Ollaan liian laumasieluja. Aivan kuin demarit. Sannan neuvotteluakin ne kiitteli, vaikka ei raukat ees ymmärrä miten kusetettiin.
Suomessa vallitsee yhden totuuden diktatuuri, mikä loukkaa ihmisen perusoiketta, ajattelun ja mielipiteen vapautta.
Pitäisi määkiä vain yhdenlaisen aatteen mukaan. Kaikki muu on rasismia ja mitään muunlaista tapaa ajatella ja puhua ei sallita.
Suomi on lehditön vapaudessa sijalla kaksi. Persujen ihailemat Unkari ja Puola ovat molemmat paljon viidenkymmenen huonommalla puolella; Puola 62 ja Unkari 89.
Tällaisia maita te ihailette ja valitatte samalla Suomen sananvapaudesta. Äly hoi, älä jätä.
Kukahan tuonkin on tutkinut.. Kyllä Suomessa rajoitetaan sananvapautta, sitä tuskin kukaan voi kiistää. Unkari ja Puola ovat siinä esimerkillisiä, että he arvostavat omaa maataan toisin kuin Suomi ja sen suvaitsevaiset, jotka mielellään lahjoittavat oman maansa ja sen varat ulkomaille.
Yksi mielipide muita ei suvaita
Vihervasemmisto on termin keksinyt, kaikin keinoin yritetään tukahduttaa keskustelu elintasosiirtolaisten negatiivisesta vaikutuksesta yhteiskuntaamme. He kuluttavat taloudellisia resursseja suunnattomasti he vievät turvallisuuden ja keikkuvat rikostilastojen kärjessä ja he tarvitsevat koko ajan palveluita, koska ovat laiskoja opettelemaan kieltä. He muodostavat islamilaisia rinnakkaisyhteiskuntia, kuten jo näemme, miten on käynyt Ruotsissa, Ranskassa ja Saksassa.
Ja meilläkin on jo alueita, mihin ei enää voi mennä, kuten Itäkeskus.
Muslimit eivät sovellu länsimaihin ja aiheuttavat vahinkoa sivisyksellemme.
Kyllä Itäkekskukseen voi mennä, lapsi hyvä. Kuka sinua on pelotellut?
Suomessa on ollut 1800 ja 1900 lukujen vaihteesta tataareita ja tataarien kieltä puhuvia on Suomessa n. 1000. He ovat islamilaisia ja hyvin on tultu toimeen jo yli sata vuotta. Vaikka he ovat säilyttäneet oman kulttuurinsa ja uskontonsa, he ovat integroituneet hyvin Suomalaiseen yhteiskuntaan ja olleet rakentamassa Suomen hyvinvointia.
Mahtaako nimi Atik Ismail sanoa sinulle jotain?
Itä-Helsinki ei näytä kovin Suomelta enää lasten kasvatus on aika erikoista verrattuna suomen lapsiin. Ei mitään komentoa. Monen kirjavaa leveäpyllyä ja hurpula päätä lappaa vastaan. En haluaisi asua siellä. Äkkiä pois.
Joo ja mustia ukkolaumoja. On joutilaita. Ihan joutosakkia. Millä ne elää? Meikeläinen on 52vuotta raatanut pienellä palkalla ja terveytensä menettänyt työn teolla. Täällä nuoret terveet miehet loisii. Minä yritän pienellä eläkkeellä pärjätä. Eikä noilla näytä olevan ees rahasta pulaa. Kännyköitään räpläävät. Ja vol herra jestas kun ne huutaa. Ovat niin kova kulukkusia, että Allahilleko ne huutaa? Ja pyllistelee.
Olin myymässä kirpputorilla. Nää ulkomaalaiset ovat tosi röyhkeitä. Tyrkkivät toisia. Itsekkyys näkyy. Keräsi kasan vaatteita vaan ja antoi euron. Yksi euro minä maksa. Törkeää käytöstä. Ei kuulu Suomen sivistysvaltioon. Kun taas joku bussikuski osaa käyttäytyä hienosti asiakaspalvelussa. Häntä peukutan. Ulkomaalaista siis.
Kyllä täällä alkaa olla jo liikaa MATUja. Jotain rajaa hei viherpeukalot.
Arvon mekin ansaitsemme, Suomen maassa suuressa. Vaikk'ei riennä riemuksemme leipä miesten maatessa. Laiho kasvaa kyntäjälle, järki työnsä tayttäjälle. Jne. Kyllä Suomalainen ihmislaji joutuu kärsimään. Niin poljetaan.
On vain kiva puhetta viljellään
Kyllä,se on valtaapitävien vanha temppu T:hiihtäjä 47 härmästä
Vihapuheesta ja rasismista on tehty lyömäase jolla rikollisista ja elintaspakoloisohuijareista estetään heidän teoistaan puhumista julkisuudessa.
Kikka kolmonen
Joku vihreä ope oli todennut oppilaille, että heikosti koulutetut ja kohtuullisen yksinkertaiset ovat persuja. Husu on todennut, että kaikki persut ovat rasisteja, ihan kaikki.
Vain valkoinen heteromies voi syyllistyä rasismiin ja vihapuheeseen. Esimerkiksi Husu ei voi - tekipä hän mitä tahansa.
Ihmisellä, kuten eläimilläkin, on geneettispohjainen kyky varoa tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi käärmettä.
No se sentään on tiedossa, että liberaalin demokratian airut, Spinoza, on aikoinaan todennut hieman seuraavaan tapaan, että
vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella miten haluaa ja jokainen saa sanoa ajatuksensa
Tuossahan olikin oikeastaan ainoa kelpo mittari liberaaliudelle. Yhteiskunnan vihapuhekeskustelu paljastaa karusti, että enimmäkseen on erilaisia fundamentalistisia mielipiteitä levittäviä ihmisiä, jotka vaan kinastelevat keskenään ja syyttelevät toinen toisiaan vihapuheesta tai sananvapauden rajoittamisesta.
Nykyään ei väki kummassakaan ääripäässä suvaitse erilaisia mielipiteitä.
----- Nykyään ei väki kummassakaan ääripäässä suvaitse erilaisia mielipiteitä.
Ääripäissä on aika vähän ihmisiä, paitsi netissä kun kaikki kärjistyy ja se tuo ihmisistä huonoimmat puolet esiin.
omissa kavereissa on jotain 90-luvun nuorison antifa-tyyppejä ja toisaalta nykyisiä persuja. Suurin osa on ihan ok, kun tietää ne netin ulkopuolelta ja kavereita ollaan.
"Suvaitsevaisuus" käsitteenä on ylipäänsä pilattu. Kun tuntee tyypit, vaikka ollaan eri mieltä, niin sitten niitä mielipiteitä suvaitaan ja ollaan kavereita. Tää netti on vaan siitä veemäinen, että kaikki ihan randomtyypit ottaa kantaa, ja siitä tulee se fiiilis että on jotkut vahvat ääripäät. Ei ole oikeasti, suunnilleen ollaan samoilla linjoilla, jotain eroja on, mutta tää homma ei mene sillain että on vain hyvä/paha.
Täysin samaa mieltä ja sama käsitys asioista.
Harvoin on hyvä aloitus mutta tämä on.
Bointsit siitä!!!
Vihapuheesta puhuminen on vain huomion kääntämistä pois olellisista asioista ja yritys vaientaa vastaanväittäjät.
Osuit just asian ytimeen hyvä !
Miksi persuja pelätään? Ikäänkuin se olisi jonkinlainen mandaatti. Eikö muut puolueet uskalla pitää Suomen puolia yhtään? Aina vaan hirveä hätä sanoa: ' ne on persuja.' Kai me muunkin. Puolueen kannattajat ymmärretään asiota: haittamaahanmuutto, eurovelkaantuminen, koulu ja päiväkoti hehtaarikoot, verotuksen kiristys. kotimaisen teollisuuden lisääminen. Tulokatto yms. Enkä ole persut.
Joku aina vetää herneet nenäänsä hui kauheeta kun suoraan sanottuna
Minä tykkään siitä, että minulle sanotaan suoraan. Parempi yksi vihamies, kuin 10 kieroa ystävää.
Yhteiskunnassa olisi saatava keskustella maahanmuuton ongelmista ilman pelkoa joutumisesta rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Euroopassa ollaan menossa väärille raiteille, kun sananvapauden rajoitusperusteisiin suhtaudutaan jatkuvasti yhä sallivammin. Sama vääristynyt suuntaus on nähtävissä oikeuskäytännössä, jossa tuomiot esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ovat arkipäiväistyneet. Vihapuhehysteria on kääntänyt sananvapauskeskustelun täysin päälaelleen. Kun aikaisemmin sananvapauden rikosoikeudelliset rajoitukset koettiin uhaksi demokratialle, niin nykyisin rajoituksia vaaditaan yhä kovempaan ääneen.
Suomalaisten on perusteltua olla huolissaan oikeusvaltiokehityksestä. Sananvapaus on kansalaisille kuuluva perustuslaillinen oikeus ja demokraattisen oikeusvaltion perusta. Sananvapauden rajoittamispyrkimykset sotivat oikeusvaltioperiaatetta vastaan.
Ongelmia painetaan villasella sitten lentää otsikkoa silmille
Suomen yhteyksiä omaava islamisti terroristi iski Saksassa ajamalla kolareita.