Tutustukaa kyseisen termin määritelmään. Se selittää täysin sen muuten käsittämättömät sekoilut! Sen on pakko syyttää ihmisiä, jotka mukamas sortavat vähemmistöjä. Islamistit ovat Suomessa vielä (onneksi) vähemmistö!
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on kulttuurimarxisti!
Anonyymi
28119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tollopersun avaus. Termillä "kulttuurimarxismi" ei ole mitään oikeaa akateemista sisältöä.
Tollokommarin valehtelua siinä.
vain salaliittohörhöt kuvittelee kulttuurimarxismin olevan olemassa
Kulttuurimarxismi on yksi ilmaisu nykyiselle intersektionaaliselle feminismille, joka löyhästi pohjautuu marxilaiseen tasa-arvo-ajatteluun. Siihen kuuluu antivalkoisuus, antikapitalismi, monikulttuurisuus ja feministien itse määrittelemä kieroutunut uhrihierarkia.
Kulttuurimarxismi on tosiaan hieman huono termi. Tuolla kai yleensä tarkoitetaan neomarxismin erilaisia moderneja muunnelmia.
Alkuperäisessä marxilaisessa sosialismissa tavoite oli rikkoa yhteiskuntaluokkien rajat vallankumouksen keinoin. Marx keskittyi lähinnä taloudellisin kriteerein havaittaviin "luokkiin" yhteiskunnassa.
Neomarxistit, huomattuaan alkuperäisen sosialismin tuoman talousromahduksen, alkoivat tarkastella yhteiskuntaa laajemminkin kuin taloudellisin kriteerein. He ottivat tavoitteekseen hajottaa (tai ottaa haltuun ja substanssiltaan muuttaa) yhteiskunnan instituutioita, jotka heidän mukaansa ylläpitävät muita kuin taloudellisia "luokkarajoja".
Taustalla ei siis ole mitään salaliittoteoriaa. Riittää, että tutustuu neomarxistien ideologiaan. Aiheesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta.
Suomen evlut -kirkko on eräs yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä instituutio. Neomarxismin suosion kasvettua Suomessakin monet sosialistit ovat ottaneet tavoitteeksi saada aatetovereitaan seurakuntavaltuustoihin enemmistön saamiseksi ja Suomen evlut -kirkon muuttamiseksi aatteelle paremmin sopivaksi.
Myös perinteinen perhemalli on hyvin voimakas yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä voima. Siksi perinteinen perhemalli on ollut jo hyvin kauan muutoskohteena. Kuten myös monet biologiset faktat, joiden olemassaoloa pyritään kieltämään muutamien yksittäisten erityistapausten varjolla. Silloin hämärretään tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään se, että luonnontieteelliset lainalaisuudet ovat tilastollisia lainalaisuuksia.
Moni nykyisistä vihervasemmistolaisista ei taida tietää olevansa käytännössä neomarxistien aateperillinen. Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin
Eläinten vallankumouksessahan nämä jo 50-luvulla kuvattiin - sorretut eläimet kaappaavat vallan sikojen johdolla.
Sikojen yläluokka laatii vähitellen uudet säännöt tasa-arvon onnelaan............
Orwell oli loistava äijä, joka tajusi asiat jo 1940-luvulla.
Tosin ei liity mitenkään tähän aloituksen aiheeseen.
??? eikö
”Kulttuurimarxismi” tarkoittaa, mitä Mestari tai homo- Jukka kulloinkin pieree.
Siis mestari Jussi H-A
Minusta Raija Toiviaisen puheet ovat varsin järkeviä:
"Valtakunnansyyttäjän mukaan Mäenpään tapaus olisi ollut hyvä saattaa riippumattoman tuomioistuimen arvioitavaksi, jotta olisi voitu paremmin määritellä, missä menee rangaistavan vihapuheen ja kansanedustajan sananvapauden suojan raja.
– Kansanedustajien syytesuojasäädös on mielestäni perusteltu, mutta sekään ei suojaa siinä tapauksessa, jos on syytä epäillä, että lausunto loukkaa jonkun ryhmän ihmisarvoa. Missä se raja menee?
– Tämä jää nyt auki, eli asiasta ei saada oikeudellista linjaratkaisua, Toiviainen harmittelee."
Juha Mäenpään kyseinen maahanmuuttajista puhuminen vieraslajeina on kylläkin kansanedustajalle ja vielä eduskunnan istunnossa käsittämätöntä sekoilua!
Toiviainen syyttää yksiselitteiseti Mäenpäätä rikoksesta. Käsittämätöntä sekoilua, joka tulee ymmärrettäväksi vasta kun astuu noiden mädättäjien saappaisiin, ei ennen.
https://yle.fi/uutiset/3-11419637
Taidat olla aika palikka? Syyttäjä katsoi syytekynnyksen ylittyneen l. syyttää. 🤪 Kun persut ei päästäneet prosessiin, jossa sankari olisi todennäköisesti vapautunut, niin syytös jäi ilmaan.
Ei kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen edes tajunnut Mäenpään hienoa spontaania puhetta miksikään rikokseksi. Tilanne on kuitenkin toinen, jos kuuntelee puhetta kulttuurimarxistiset kuulokkeet päässä.
https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k
Pelle, sen näkee jo ulkoisesta olemuksesta.
Mutta valehteliko Mäenpää ja mitä? Ettei vaan olisi käynyt taas niin, kun joku sanoo jotakin liian rehellisesti ja suoraan, totuus satuttaa. Jos heitto vieraslajeista olisi silkkaa valetta, ei se ketään kiinnostaisi.
Tuohan oli täysin selvä mustamaalausyritys.
Operaation käsikirjoitus oli ollut, että
- ensin vihervasemmistolaiset toimittajat tekevät isoja otsikoita, joissa paisutellaan ja tahallisesti väärinymmärretään puheita ja vihjaillaan rikoksesta, ja
- vapauttavan tuomion jälkeen jonnekin piilotetaan huomaamaton pikku uutinen, jossa kerrotaan vapauttavasta tuomiosta.
Tässä on erinomainen sduomeksi tekstitetty selvitys asiasta.
https://val-media.net/video/562/kulttuurimarxismi---mita-se-on-?channelName=5e6b8aac21a6c
Niin paljonkos on tullut Marxia luettua? Persut ja muut hihhulit ei osaa muuta kuin linkittää jenkkijeesusnatsien mölinää tms. kun kysyy.
Puoliksi ei voi lukea, vaan on luettava toinenkin puoli, kunnes lankeaa maksuun.
"Kulttuurimarxisti" on jälleen tuota persukieltä, se tarkoittaa koulutettua maallistunutta ihmistä joka ei usko enää taikauskoon.
Tuossa on hyvä linkki yläpuolella. Ota selvää ja avaa silmäsi.
Koulutus ja tieto ei takaa moraalia. Humen laki (Humen giljotiini): Tosiasioista ei voida johtaa moraalisia sääntöjä.
Lain soveltaminen virkavastuulla on tosiaan kuin Humen giljotiini... voi vittu mikä palikka taas 🤪🤣🤪
Vihervasemmistolaisille tarkoitus pyhittää keinot, virkavastuussakin. Siinä ei oikeudenmukaisuutta ja totuutta ajatella, kun aatetta ollaan edistämässä.
Sitä paitsi syyttäjiä ei voine syyttää perusteettomasta syyttämisestä.
Persuhihhuli on taas lukevinaan ihmisten ajatuksia - ei politisoida tätä salia, sanoi persu Meri eduskunnassa 🤪🤣🤪🤣 persujen unimaailmassa kaikki muu onkin jo politiikkaa l. syyttäjät, tuomioistuimet poliisi....
Toiviaisella on ikioma ideologia, jota hän koettaa sovitella juristin työhönsä. Laikialan koulutuksen saaneissa on yhä enemmän sellaisia, joilta opinnot ovat unohtuneet. Tosi vaikea kuvitella Toiviaista juristina.