kuin sotien. Missä rinnakkaisutopiassa viherhörhöt elävät, kun uskovat että rasismi kitketään kieltämällä kaiken? Tai no, kyllähän se on "kitketty" totalitaarisessa poliisivaltiossa.
Rasismin kitkeminen on yhtä mahdoton tehtävä
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kun rasistiset puheet vähenevät, lisääntyvät rasistiset teot. Näin tapahtuu kun ihmisiltä kielletään luontainen tarve purkaa vihaa.
Noo, eihän kukaan henkirikoksiakaan hyväksy.
Mutta kieltäminen on turhaa, sillä tulevaisuutta on turha yrittää ennustaa.
Sama rasismin suhteen.
Sitten kun ei tiedä, onko kiellon kohde rasisti vai suvakki...
Tietääkseni rikosromaanien lukeminen ei kaunista murhatilastoja eikä seksimessuilla käynti vähennä raiskauksia.
Mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla? Hitler sai sanoa mitä huvittaa. Vuosikymmen myöhemmin maassa oli kaasukammiot. Se siitä puheiden hillitsevästä vaikutuksesta.
Kuvitteletko ettei Hitlerillä ollut kansan enemmistön tukea takanaan? Kansa oli kyllästynyt heitä ryöstäviin juutalaisiin ja punikkeihin. Sitä se kansojen sekoittaminen teettää. Historia tulee tässäkin tapauksessa toistamaan itseään ja Eurooppa joutuu lopulta uskontojen väiseksi sotatantereeksi vielä tämän vuosisadan aikana.
Aika todennäköinen skenaario.
Kansaahan ei köyhdyttäneet kummatkaan, vaan maa kärsi ensimmäisen maailman sodan seurauksista kuten esim. jälleenrakennuksen kuluista ja massatyöttömyydestä. Länsimaat ovat yksi ankeutumisen syyllisistä.
Sillä, että 30-luvun lamaa hyödyntää oikeistopopulisti, ei ole mitään ihmellistä. Hitler onnistui puheillaan, jotka tiedät itsekin taitaviksi, agitoimaan kansan syntipukkien likvidoimiseeksi.
Venäjän juutalaisväestön vainot olivat yksi alkusykäyksistä. Ne toivat massoittain köyhiä juutalaisia Eurooppaan.
USA on vaurastunut monikulttuurisuudesta. Se on maailman talouselämän napa nytkin.
Nykyään saa pelätä leimataanko rasistiksi. Minä en ole luonteeltani mikään puhelias henkilö, mutta tyhmänä ihmisenä pelottaa mitä voi lipsahtaa vahingossa suusta. Unohdan, että sanoilla on myös sävyjä ja mielikuvia, joita en itse tule usein ajatelleeksi.
Kerran kuvailin miten tummaihoinen ihminen katoaa pimeään, minusta siinä oli jotain todella jännittävää ja kiehtovaa. Muilta tuli outoja katseita.
Ihan totta. Itse olen alkanut varomaan sanojani ja mielelläni jätän kaikenlaisen keskustelun aiheesta koska elämme nyt uutta -60 lukua jolloin vasemmisto pyrkii tosissaan uuteen vallankumoukseen.
Tämähän se lienee tarkoituskin eli vaijennetaan mielipiteet.
Tuli mieleen eräs elokuva kohtaus jossa komedia leffassa olikohan Hot shots nimeltään sotilaat oli lähdössä viidakkoon sotimaan ja lentokoneessa värjäsivät hiilellä kasvojaan maastoon sopiviksi tummiksi. Hiili kiersi miehiltä toiselle ja kun mies tarjosi hiiltä epähuomiossa vieressä istuneelle tummalle miehelle sai hän häneltä vihaisen katseen.
Tuokin lienee nykyään rasismia vaikka jokainen väriin katsomatta tajusi että se oli vain erittäin osuvaa tilannekomiikkaa.
On sääli että nykyään kaikki pyritään vaijentamaan asian tiimoilta. Maailma oli pitkään tasa-arvoinen mutta nyt tämä rasismikeskustelu repii ihmisiä entistä enemmän toisistaan. Herää kysymys että se lienee suurempi tarkoitus kuin rasismiasia. Siitä on vaan saatu hyvä syy kahtiajaon aikakaudelle anarkistien keskuudessa.
Sinulla ei ilmeisesti ole kielellistä herkkyyttä. ”Tummaihoinen katoaa pimeään” tarkoittaa kolmea asiaa:
- Katoaminen on yleinen kielikuva, jota käytetää henkilön tappamisesta
- Katsontakanta näkee ihmisen keskeisenä ominaisuutena ihonvärin, joten ilmaus on vähintäänkin rasismilla leikittelevä. Fysikaalisestihan ilmiö ei ole yhtään kiinnostavampi kuin tumma paita päälläsi.
- Kolmas on se mitä väität väittäväsi. Neutraali havaintoon liittyvä pohdiskelu. Se kuitenkin kertoo paljon siitä, mitä ajatuksia pohdiskelet. Jos pohdiskelet rotuja yhteenään ja havaitset niihin liittyviä ”neutraaleja” asioita, on hyvä syy oletaa, että sinä olet kiinnostunut roduista ja ei ole kaukaa haettu, että olet vain valinnut kaunistelluimman ajatuksesi esille.
Jos haluat välttää leimautumasta rasistiksi: älä puhu tummaihoisten kanssa
ei mitään yhteyksiä näihin, kuin ilmaa olisivat
Myös valkoista kaveripiiriä tulee välttää kuin ruttoa
Romanit kohtaavat paljon rasismia, kaikki tietävät tähän syyn.
uskon että onnistuu kunhan vain saadaan eskimo pois pakkauksesta, joo
Siinäpä kitkevät, minä istutan uusia rasismin taimia.
Helteellä eskimo maistuu vielä...
Firmaan tuli paljon töihin juoppoja, niin pomo sanoi, ettei enää oteta yhtään juoppoa lisää töihin, sen jälkeen ei tullutkaan töihin muita, kuin pelkästään juoppoja.
Sama rasismin suhteen, rasismin kohdehan mainostaa itse rasismia ja ei voikaan olla muuta mahdollisuutta, kuin rasismi lisääntyä. Käy samoin, kuin juopoille, että ei olekaan, kuin pelkkiä juoppoja. On vain pelkkiä rasiteja ja rasistisia kohteita.
Kun rasismia torjutaan, rasismi muuttaa muotoaan ja vain versoontuu ja lisääntyy.
Ainoa vaihtoehto on rasistisen kohteen poistaminen, kuin tautipesäkkeenkin, taudin leviämisen estämiseksi. Tiedetään hyvin, niinkauan kun on tautipesäkkeitä, tautia ei voi parantaa ja hävittää, vaan tauti monipuolistuu ja tuhoaa kaiken muunkin. Kitkeminenkään ei auta, vaan pahentaa tilannetta, ei voi verrata kuitenkaan kasvimaan kitkemiseen, jossa turvataan omien kotoperäisten ja hyödyllisten kasvien kasvaminen.
Asiahan on niin, että täytyy ihmisellä olla jokin asia aina asianaan, muutenhan hän käy tarpeettomaksi ja toisekseen ihmisen perusominaisuus on koston himo, kuten tässä Raija Toiviaisen tapauksessa, (mandellan idollilla). Tarvitaan asioita, tapellaan virkansa ja kunniansa puolesta, tarvitaan aina vastapuoli, jota vastaan hyökätään. Mitä isompi virka, sitä suurempi valta, sitä rajumpi meininki.
Suomessahan on demokratia ja oikeusvaltionperiaatteet, suuripalkkaiset ja perseaukiiset, tasa-arvostakin mainiten. Tehdään syyllinen ja taisteluosapuoli jota vastaan hyökätään, joskus sitä etsitään tuhansistakin kohteista, kuten tappo ja murha, mutta itse syy ja syyllinen ovatkin sitten eri asioita kokonaan ja halutaan kiertää, tai ei sitten pystytä osoittamaan näyttöä riittäväksi, mikä on sitten riittävää, sekin on sitten oma asiansa. Demokratiassa, kuten diktatuurissakin menetellään tekosyyllistetyin ja tuomitaan, auktoriteetillä. Samaa kuten rikoksia saa tehdä, kun kiinni ei jää ja siihenhän se herrain- rouvien valta perustuukin. Aina, kun ei sekään riitä, että heittäytyy sitten tietämättömäksi ja valehtelee. Kuten esimerkiksi Kulmunin tapauksessa, käyttää valtionvaroja, oman menestyksensä turvaamiseen ja erosi, jäi kuitenkin roikkumaan puolueenpuheenjohtajaksi.
Toinen oppii, toinen ei. Toinen on ahkera, tunnollinen puurtaja, väsynyt, uupunut. toinen on patalaiska, välinpitämätön, nukkuu päivät, ei mikään uuvuta. Ahkera, opiskellut osaamisensa, hankkii työllään asuntonsa, autonsa, vapaa-ajan viihdykkeet. Onko rasismia elää elämäänsä itseään/yhteiskuntaa kehittämällä, ympäristöstään huolehtien, huolehtien myös syntymästään vammaisina syntyneitä?
Rasismi sanana menettänyt merkityksensä. Miten on toimittu alkukantaisissa olosuhteissa satoja vuosia sitten, on sopinut siihen ympäristöön, mikä oli tyhjä. Ei olisi ihmisten hyvinvointia näinä aikoina, jos ei olisi ollut ahkeruutta, keksijöitä noina aikoina.
Vaikeaa on kun vähemmistö on muuttumassa enemmistöksi.
Antirasismi on sairastunut aivosyöpään. Tuloksena on mielivaltaista ja aggressiivista käytöstä, sekä hyväksikäyttöä.
Antirasismi on vain yksi ismi niiden joukossa, joista kehittyy yhteiskunnan vihollisia. Ja se johtuu vain siitä, että niitä johtaa väärät ihmiset.
Tähän pitäisi nyt puuttua ja ja tällaiset ilmiöt kitkeä Suomesta. BLM-hulluus nimittäin.
Onpa typerä aloitus. Miten kekseliäitä prrsuhörhöt ovatkaan, joilla yrittävät perustella jumalatonta ja Raamatun vastaista rasismiaan.
Todellinen itsepetoksen riemuvoitto.
Et sinäkään oikein enää osaa. Helle ja kannabis vienyt sen lopunkin järjen.
Tämä on sitä "Pedon" valtakunnan alkua, jolloin kaikki on valvottua ja lait ja ajat käännetään väärinpäin.
Sama pätee murhiin, tappoihin, varkauksiin jne. Ei rikoksia voi kitkeä kokonaan, muuta sulaa hulluutta on kannattaa anarkiaa.
Vihainen katsekkin voi olla syynä vankilatuomioon.
Poliisiakin vastaan hyökätään.
Kohta kaikki pelkää kaikkia ==>>> KAAOS.
Sekin on hyväuskoista ideologiaa että islam on rauhan uskonto.
Juuret ovat samat kuin kristinuskolla. Kristinusko on vaivoin ollut rauhanuskonto ja siunannut aseita.
80-luvulla Suomessa ei juurikaan ollut rasismia. Mistähän se johtuu
Sitä oli paljon, mutta ihmisten puheet keskittyivät suurvaltojen välissä olevan Suomen asemaan ja Tsernobyliin.
Siis mitä?
Siis+80-luvulla+rasismi+kohdistui+99.9%+rys...venäläisiin
Kohdistuu se nykyäänkin, mutta myös virolaisiin.