https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannanasbiksen Kela-korvauksen piiriin
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannaaaabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kaanannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
EU-parlamentti haluaa lääkekannanasbiksen Kela-korvauksen piiriin
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannaaaabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kaanannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
Vastaukset 157
Vanhimmat
Saa sitä haluta. Sen teho verrattuna saatavilla oleviin vaihtoehtoihin on todettu heikoksi.
"Sen teho verrattuna saatavilla oleviin vaihtoehtoihin on todettu heikoksi."
Ei ole. Paras lääke mm. MS-tautiin koska suojelee aivoja.
Todella moni MS-potilas on saanut paljon apua kannabiksesta. Niin moni, että lääkekannabis hetken laillisuuden jälkeen kiellettiin taas Suomessa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/suvi-laakitsee-kipujaan-kannabiksella-luvatta-ensimmaisten-savujen-vetaminen-ei
Suvi lääkitsee kipujaan kannabiksella luvatta: “Ensimmäisten savujen vetäminen ei ollut helppo päätös”
Mitä "vaihtoehtoja" tarkoitat, ja minkä sairauden hoidon suhteen?
Sinähän se varmaan asiat tiedät paremmin kuin lääkärit.
Ja lääkekannabiksen aiheuttamat haitat eivät olleet kiellon syytä, koska mitään uutisoituja haittoja ei ole ollut. Ei Suomessa, eikä muuallakaan.
No miks NÖITÄ lääkkeitä sit enää edes käytetään MS-taudin hoidossa, jos toi on muka joku ihmelääke siihen? :)
” Injectable medications
Avonex (interferon beta-1a)
Betaseron (interferon beta-1b)
Copaxone (glatiramer acetate)
Extavia (interferon beta-1b)
Glatiramer Acetate Injection (glatiramer acetate -generic equivalent of Copaxone 20 mg and 40 mg doses)
Glatopa (glatiramer acetate - generic equivalent of Copaxone 20mg and 40mg doses)
Plegridy (peginterferon beta-1a)
Rebif (interferon beta-1a)
Oral medications
Aubagio (teriflunomide)
Bafiertam (monomethyl fumarate)
Gilenya (fingolimod)
Mavenclad (cladribine)
Mayzent (siponimod)
Tecfidera (dimethyl fumarate)
Vumerity (diroximel fumarate)
Zeposia (ozanimod)
Infused medications
Lemtrada (alemtuzumab)
Novantrone (mitoxantrone)
Ocrevus (ocrelizumab)
Tysabri (natalizumab)”
PS: Ja ainakaan mun silmään ei sattunu ganja tossa listassa missään kohtaa, joten...!?
Kannabis on paras lääke MS-tautiin, vaikka se ei listallasi vielä olisikaan. Todella moni on saanut kannabiksesta paljon apua sairautensa hoidossa. MS-tautiin ei ole ihmelääkkeitä, mutta halpa rikkaruoho on toiminut hyvin lääkkeenä koska se suojelee aivoja.
"joten...!?"
Joten kannabiksen lääkekäyttöä on koitettu estää vuosikymmeniä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
"No miks NÖITÄ lääkkeitä sit enää edes käytetään MS-taudin hoidossa"
Todella hyvä kysymys, johon ei ole selvää vastausta. Moni on saanut kannabiksesta apua sairauteensa, eikä kannabis ole aiheuttanut mitään uutisoituja haittojakaan, eikä valmistuskaan maksa paljon mitään. Silti se hetken laillisuuden jälkeen taas kiellettiin Suomessa.
Suurin määrä jonka olen lääkekäyttöön liittyen tavannut oli kahdeksan grammaa päivässä. Eli lääkekäyttäjän yhdessä päivässä käyttämä kannabismäärä voi riittää satunnaiselle päihdekäyttäjälle jopa kuukausia.
... koska se on paras lääke ja blaa-blaa jne ...
(ja tähän sit joku railakas salaliittoteoria kuinka valtiovalta ihan vittuuksissaan yrittää estää maailman parhaan MS-lääkkeen käyttöönoton)
*ja tähän väliin itsehoitopössy-tauko*
(ja tähän väliin entistä villimpi dopingin aikaansaama salaliittoteoria)
jne ...
Hyvää illanjatkoa! :)
Juu ja oopiumi auttaa kans VIELÄ useampiin kipuihin kuin kannabis, joten:
Heroiini R-kioskeihin! :)
Oopiumi varmaan auttaa kipuihin paremmin kuin kannabis, koska on ns. kova huume, mutta silti kannabiksella on käyttöä myös kivunlievityksessä, koska kipuja on monenlaisia.
Moni on tosiaan saanut kannabiksesta apua sairauteensa, eikä kannabis ole aiheuttanut mitään uutisoituja haittojakaan, eikä valmistuskaan maksa paljon mitään. Silti se hetken laillisuuden jälkeen taas kiellettiin Suomessa.
Todella moni sai kannabiksesta apua MS-tautinsa hoidossa, mutta silti lääkekannabiksen käyttö estettiin Suomessa. Haitat eivät olleet syynä.
Kerro toki mikä muu kasvi on niin monipuolinen lääkekäytössä kuin kannabis.
Ai onko sulla MS-tauti että voit sanoa.Jos ei ole et tiedä mitään.
Sinulla ei selvästikään ole mitään asiallista sanottavaa, joten miksi vaivaudut kirjoittamaan yhtään mitään?
"(ja tähän väliin entistä villimpi dopingin aikaansaama salaliittoteoria)"
Hamppu-forumilla todettiin vuosia ennen Aarnion tapausta, että huumepoliisi johtaa huumekauppaa. Ja niin asia oli. Norjassa myös huumepoliisin päällikkö sai vuosia vankeutta osallisuudestaan huumekauppaan. Sellaisia salaliittoja.
Nyt iski tourette. Mexican stinky balls white cracker ass !!!
Parempi on nauttia kukkatippoja, niin näet asioita enemmän kuin muut:
https://www.sysimaa.fi/tuote/nakokyky/
Jos lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi päivittäin useita grammoja, niin mitään haittoja ei ole uutisoidu, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna. Kannabiksen lääkekäyttöhän on jo ihan normaalia monessakin paikassa. Suomessa taas maamme perinteisin lääkekasvi (ja maailman vähähaittaisin päihde) on arpomalla kielletty yli 50 vuotta sitten.
Jaa jaa!
Et se on sit samalla toi kannabis myös maailman AINOA lääke, jolla ei ole AINUTTAKAAN haittavaikutustakaan? :) Jännä juttu!
Koska kun noitten omien lääkkeitten reseptivihkoja lukee, niin joka perkeleessä on sen ainakin parikymmentä mahdollista haittavaikutusta?! :/
No pakkohan se sit on myöntää että selkeä ihmelääkehän se tuo! :)
Mitä haittoja kannabiksen lääkekäyttö on aiheuttanut?
Jos maailmasta pitää valita yksi "ihmelääke" niin se on kannabis.
Mutta!
Jos nyt kuitenkin tsekattais et miten asiat ihan täällä aikuisten oikeassa maailmassa sit on?
Tää löyty epilepsialiiton saitilta:
” Mitä haittavaikutuksia lääkekannabiksella on?
Epilepsiapotilailla tehdyissä tutkimuksissa puhtaan kannabidioli‐valmisteen yleisimmät haittavaikutukset ovat olleet huono ruokahalu, väsymys, unihäiriöt ja ripuli. Joillakin henkilöillä epilepsiakohtaukset ovat myös lisääntyneet. Pitkäaikaiskäytön vaikutuksista lapsilla ei tiedetä. Lääkekannabisvalmisteisiin, joissa on sekoitus eri yhdisteitä eri suhteissa, liittyy lisäksi muita haittavaikutuksia, myös psyykkisiä häiriötä ja sekavuutta.”
OHO! No olihan sillä sittenkin haittavaikutuksia!? Kappas kappas!
Puhdas kannabidioli ei olekaan mikään oikea kannabislääke, vaan ainoastaan yhtä kannabinoidia sisältävä tuote joka on tehty laboratoriossa. Oikeassa lääkekannabiksessa kannabinoideja taas on useita kymmeniä. Eli kyseessä on aivan eri asia ja tuote.
"liittyy lisäksi muita haittavaikutuksia, myös psyykkisiä häiriötä ja sekavuutta.”
Varmaan se joillekin voi aiheuttaa jotain haittojakin, mutta kannattaa muistaa, että vahvan lääkekannabiksen annostus on myös monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.
Jos joku saa apua kannabiksesta sairauteensa, niin onko se jotenkin sinulta pois? Vai miksi vastustat kannabiksen lääkekäyttöä?
Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä taas ei vastaavia määriä käytä koskaan, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää päivittäin ja niin paljon kuin lääkekäyttäjät kannabista käyttävät.
Eikö hampun poltosta sitten tule savua?
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Esimerkiksi lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, on usein ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua. Kannabista voi käyttää myös juomina ja ruokina.
Tosiaan kannabis on ollut käsikauppatavaraa apteekeissa n.50 v sitten. Sitten USA kait painosti lähes kaikki maat sen kieltämään ja demonisoi tehokkailla mainoskampanjoilla hyvän lääkekasvien, todella harmillista. Mutta jos EU nyt hyväksyy lääkekäytön, on se järjen voitto.
Juu ja joku sata vuotta sit sai kokkelia, spiidiä ja heppaakin ihan vapaasti ilman reseptiä apteekeista! :) Oi niitä aikoja!
Kaikki mainitsemasi aineet ovat ns. kovia huumeita. Kannabis ei ole.
kokkelia, spiidiä ja heppaa ei ole kielletty suomessa arpomalla kuten kannabis on kielletty.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Ja naulan hakkaaminen päähän on kans helvetin paljon vaarallisempaa kun naulan hakkaaminen varpaaseen! ... mut kummatkin sattuu! (got it?)
Ja tupakka ja alkoholi ovat paljon kannabista vaarallisempia aineita.
Lääkekäytön ja päihdekäytön ero on se, että lääkekäytössä kannabista käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä kuten lääkekäytössä tehdään.
Minä vaadin tupakan ja alkoholin lääkekäyttöä kelakorvattavaksi.
Tupakalla ja alkoholilla ei ole mitään lääkekäyttöä. Kumpikin on syöpää aiheuttavaa myrkkyä.
Höpö höpö!
Lääkekonjakkia on käytetty jo vuosisatoja sydänvikasille! :/
Alkoholilla ei nykytietämyksen mukaan ole mitään lääkekäyttöä, vaan alkoholi on myrkkyä pieninäkin annoksina.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005824573.html
Jättitutkimus: Alkoholia ei kannattaisi juoda yhtään – ylilääkäri: ”Ei ole uusi tieto”
Eikä mitään hyötyä ole ollut.
Kannabista taas on käytetty lääkkeenä vuosituhansia.
Suomessa kannabis on kielletty arpomalla, ei tosiaan haittojensa takia.
OCD, eli pakko oireinen häiriö on myös yksi sairaus johon kannabis kuulemma auttaa. Yksikin henkilö kertoi että normaalisti suihkussa meni melkein kaksi tuntia, kannabiksen avulla 15 minuuttia. Tyyppi sairastanut sitä vuosia ja tiedän kokemuksesta että siihen ei auta oikein mikään, joten olisin itse valmks lääke mielessä kokeilemaan sitä.
OCD, on yksi lamauttavimmista mielenterveyshäiriöistä ja sen kanssa ei oikein pysty elämään. Sen hoitaminen vaatii todella intensiivistä yhteistyötä kyseiseen sairauteen hyvin perehtyneen lääkärin kanssa ja näitä ei Suomesta juurikaan löydy. Lääkehoidosta ei juuri mitään hyötyä, toisin kuin ahdistus tai masennus oireiden hoidossa.
Itsemurha riski on suurin kaikista yleisistä mielenterveyshäiröistä ja siihen ei saa apua oikein mistään.
Eli kannatetaan lääkehoitoa, ehdottomasti.
Juu onneks olkoon vaan kaikille jotka saa jonku parantumattoman ja monasti myös tappavan sairauden ja sit vielä PÖSSYT siihen ilmaseks! :) Varmaan kivaa elämää? :/
Ja kuis sä et o siitä jippiitä huutamassa, et kyl esim. syöpäänki kuolevat saa pajon järeempiä opioidejakin ihan ilmasek! Joten: Koita tähdätä siihen et saisit sen SYÖVÄN niin sit vasta kivaa oliskin! :)
Lääkekäytössä "pössyä" käytetään niin paljon, että se ei enää päihdytä lainkaan, eikä annostuksen nostokaan enää auta.
Kerros lisää et kuin sille tullaan immuuniksi? :)
Varmaan sama skulaa viinankin kanssa sit? Pullo päivässä on vaarallista. Mut jos juot kuus pulloo, niin et tuu enää ees känniin!? :D
*diu diu*
Kannabikselle tullaan "immuuniksi" kun sitä käytetään päivittäin useita grammoja, eli todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä kannabista käytetään. Ei käytetään ns. niin paljon kuin lääkäri määrää.
Voit kokeilla juoda kuusi pulloa viinaa päivässä ja katsoa mihin kykenet.
Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin.
Ja jos käyttää enemmän kuin lääkäri määrää, se ei päihdytä, mutta ei ole sen haitallisempaakaan, mutta jos käyttää paljon vähemmän kuin lääkäri määrää ja satunnaisesti, kannabis myös päihdyttää miedosti.
Ja mistäs Nakke Nakuttajasta sä ton höpötyksen oikeen kopsasit!? :/
Ai toi sama ”ihmelääke” SAMAAN AIKAAN sekä parantaa ruokahalua, että VÄHENTÄÄ ylipainoa!? :D
*diu diu!* :S
Riippuu täysin käytetystä kannabislajikkeesta. Jokainen lajike vaikuttaa eri tavalla toiseensa nähden. Toinen lisää ruokahalua, toinen ei. Toinen piristää, toinen rauhoittaa.
Ihmisen ruokahalu voi olla niin huono, että ei syö oikein mitään. Lääkekannabiksen avulla ihmiselle tulee vain normaali ruokahalu, jolloin hän ei liho.
Ai että pitäisi anorektikoille laittaa vaan kannabis palamaan huuleen niin johan maistuu ruoka pöllyissä?
Kyllä. Jotkut kannabislajikkeet tosiaan lisäävät ruokahalua.
No mainitse nimeltä kaikki lajit jotka parantaa ruokahalua, ja kaikki jotka huonontaa sitä?
Ja nyt rupee tulee jo nii ufoa ja ristiriitasta pössyläppää et, mulle riitti tää ”hauskuus” :D :/
Indica-lajikkeet taisivat lisätä ruokahalua.
Asia selviää kokeilemalla parhaiten. Eli testaat eri lajikkeita ja niiden vaikutuksia.
Jaahas että halutaan vihervasemmiston huumeetkin jo veronmaksajien vastuulle.
Kannabista on Suomessa käyttänyt jo miljoona ihmistä, ja käyttäjiä löytyy kaikkien eri puolueiden kannattajista.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/viiden-puolueen-nuorisojarjestot-kannabisaloitteen-kannalla-keskustanuoret-eri-linjoilla-kynnys-huumeiden-kayttoon-pidettava-mahdollisimman-korkealla/
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä demarinuoret, kokoomusnuoret, RKP-nuoret, vasemmistonuoret ja vihreät nuoret.
Poliittiset nuorisojärjestöt näkevät, että rangaistuksista luopuminen parantaisi käyttäjien mahdollisuutta saada hoitoa sekä poistaisi laittomien päihteiden käyttöön liittyvää stigmaa ja syrjäytymisriskiä.
Asperiinikin maksaa enemmän kuin lääkekannabiksen kasvatus.
Ei sillä ole väliä kuka käyttää ja kuka ei mutta käyttäkööt omilla rahoillaan.
Lääkekannabiksen hinta on nostettu niin korkeaksi, että harvalla on siihen varaa. Esimerkiksi MS-potilaan eläke ei riitä sellaisen lääkkeen ostamiseen, jonka valmistaminen maksaa vain euron grammalta.
Kannabiksen hinnat:
Itsekasvatettuna noin euron gramma.
Rikollisilta ostettuna noin kymmenen euroa gramma.
Lääkefirmalta ostettuna noin sata euroa gramma.
Ja kaikki voivat olla ihan samanlaista kannabista.
Ni jos nyt et jaksais sentää jauhaa TÄYTTÄ paskaa kuitenka! :/
Löysin ainaki ton aussien asperiinitabletin (HUOM! KULUTTAJA!) hinnan, joka on 0, 13 egee. Jenkeis 0,1 taalaa. Kerrosppas et kuinka ison multasäkin sä saat tohon hintaa sille ihmekrookukselles? :)
Kannabis on silti todella halpaa kasvattaa lääkekäyttöön, eikä päivän lääkekäyttöannos maksa kuin muutaman euron.
Yhdestä multasäkistä tulee paljon kannabista.
Varmaan pitää olla suuri lääketehdas, että asperiinia voidaan valmistaa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan mitä se on ollut Suomessa kiellettyä, ja Hollannissa kannabista käytetään asukaslukumäärään suhteutettuna vähemmän kuin Suomessa. Ja myös kovia huumeita käytetään vähemmän, koska jokaiselle kannabiksen käyttäjälle ei tyrkytetä kovia huumeita kaupanteon yhteydessä kuten Suomessa tapahtuu hyvin usein.
Suomessa myös käytetään kovia huumeita todella paljon, koska samoilta myyjiltä saa yleensä kaikkea muutakin, ja niitä myös tyrkytetään aktiivisesti kannabista hankkiville.
Eipä nuo prosentit mitään ihmeellisiä olleet.
Kamaa kannattaa aina vetää, jos ei ole valmiiksi sairas niin sellaiseksi muuttuu.
Riippuu "kamasta". Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, alkoholi taas on yksi tuhoisimpia ja tappavimpia.
No miksi juot sitä?
Taas niin seli-seli.
Eli kun on päihderiippuvuus niin on päihderiippuvuus.
Alkoholin vaihtaminen kannabikseen ei tee kenestäkään raitista.
Mutta kun on lussukka jolla on nestemäinen selkäranka housuihin valahtaneena.
Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, alkoholi taas on yksi tuhoisimpia ja tappavimpia aineita maailmassa, tupakan ohessa. Jos vaihtaa alkoholin kannabikseen, tekee suuren palveluksen terveytensä eteen.
En enää juokaan. Tulen aina alkoholista aggressiiviseksi. Kannabiksesta en.
Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Alkoholiriippuvuus yleensä tappaa ennenaikaisesti, kannabisriippuvuus ei. Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen.
"Alkoholin vaihtaminen kannabikseen ei tee kenestäkään raitista. "
Ei teekään, mutta nyt ei keskustellakaan raittiudesta.
Anarkian Pojatkin vetää aineita, kyllähän nyt kaikki fiksut ihmiset vetää kamaa.
Kannabista käytetään tosiaan ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä.
Kyseessä on päihdeongelma, väittäkää mitä hyvänsä.
Satunnainen kannabiksen käyttö ei kerro mistään päihdeongelmasta. Ja vaikka kannabista käyttäisi runsaasti aamusta iltaan kuten lääkekäyttäjät tekevät, se on vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
No itseasiass: Ihan jokanen - ilman mitään psykiatrin pätevyyttäkään - varmaan näkee jo sun jankuttavista sössötyksistäskin et: Se sun turvahuumees on jo alkanu vaikuttamaan suhun, jote: Pössytä ihan huoletta lisää vaan! Mut ennakkotilaa varuilta jo oma koppi sieltä Niuvanniemestä! :D :P
Kun et osaa keskustella asiasta, niin keskustelet keskustelijoista.
Narkomaniasta kuitenkin kyse, selitellään mitä hyvänsä.
Narkomania on aineiden pakonomaista käyttöä. Satunnainen kannabiksen käyttö ei täytä narkomanian kriteereitä.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, eikä lääkekäyttäjiä silti pidetä narkomaaneina, eikä kannabis edes päihdytä suurilla annostuksilla vaikka olisi kuinka vahvaa tahansa.
Jos kannabis aiheuttaisi kovasti jotain haittoja, niin kyllä niitä lääkekäyttäjillä esiintyisi paljon, koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Menkää lapset rannalle välillä, nyt on hieno ilma.
Jättäkää kannabis kotiin, viettäkää edes yksi raitis päivä.
Eikös toi kaikki huumeiden ja alkoholin käyttö ole enemmän tai vähemmän lääkekäyttöä? Ihmisethän lääkitsevät näillä huumaavilla aineillaan henkistä pahaa oloa, eli ne ovat "lääke" paremman fiiliksen saavuttamiseen!
Erilaisten päihteiden käytön ainoa funktio ei ole kliseinen "pahan olon" takia käyttäminen.
Niillä mitään "funktiota" ole! Jos viittaat johonkin "seurustelujuomaan" niin miksi juoman pitää sisältää alkoholia jos sen tarkoitus ei ole "mennä edes vähän päähän" ja "viihdyttää"?
Juoman tarkoitus on tosiaan viihdyttää ja mennä vähän päähän. Kyseessä on ns. nautintoaine, kuten kannabiskin on.
Lääkekannabis ei niinkään sisällä THC:tä jota hupikannabiksessa on. Lääkekannabis sisältää CBD:tä joka ei sovellu hupikäyttöön niinkään.
Eikö sitä voi ottaa tabletteina, miksi sitä pitää polttaa?
Polttaminenhan on epäterveellistä.
Eikö tarkoitus ole hoitaa sairautta eikä sairastua lisää?
Älä+viitsi+valehdella.+Suomessakin+käytetty+lääkekannabis+on+ihan+tavallista+kannabista,+jossa+on+THC:tä+jopa+22+prosenttia,+eli+se+on+siis+todella+vahvaa.+Aivan+samaa+lääkekannabista+voi+kasvattaa+itsekin+hankkimalla+saman+lajikkeen+siemeniä.+Niin+vaikeaa+se+on.+
Yleensä kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät ns. vaporisaattoria, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua.
Yksikään kannabislääke josta THC on poistettu ei ole toiminut yhtä hyvin kuin sellainen kannabislääke, joka on ihan oikeaa kannabista, ja sisältää kaikki ne kannabinoidit jotka kasvissa luontaisesti on.
THC on olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta.
Huumausaineiden puolustelupuheet ovat oikeastaan kyseisten aineiden mainostamista joka sinällään on rikos,
tuollaiset huumeiden puolestapuhujat kuuluvat koppiin.
Ettekö te nilviäiset ymmärrä pitää leipäluukkujanne ummessa ja vetää niitä aineitanne kaikessa hiljaisuudessa, pitääkö siihen sontaelämään yrittää vetää muutkin mukaan.
Erityisen haitallista on kun nuori saadaan aivopestyä vetämään aineita.
Koettakaa nyt hieman käyttää niitä sumeaksi vedettyjä herneitänne.
Nyt keskustellaan kannabiksen lääkekäytöstä, ei päihdekäytöstä.
"mainostamista joka sinällään on rikos, "
Eli mielestäsi ei saa keskustella maamme perinteisestä maatalous- ja lääkekasvista, joka kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten? Sitä ennen se oli täysin laillista vuosisatoja.
Suurin kannabiksen mainostaja Suomessa on vuosikymmeniä ollut Irti Huumeista ry, ja hyvin on mainonta tehonnut kun jo yli miljoona ihmistä on kannabista maassamme käyttänyt.
" kuitukannabis "
Erityistä "kuitukannabista" ei aiemmin ole ollut olemassakaan. Se syntyi jalostuksen tuloksena, kun kannabiksen vaadittiin olevan sellaista, jossa ei ole THC:tä lainkaan. Suomen perinteinen hamppukasvi, jota maassamme on satoja vuosia viljelty, sisälsi sen verran THC:tä, että se myös päihdytti miedosti.
Mitäpä jos yrittäisit joskus keskustella ilman toisten jatkuvaa pilkkaamista. Se antaa sinusta hyvin lapsellisen kuvan.
Mukavia nämä pössäyttelijät. Hamppu ei aiheuta pössyttelijöiden mukaan riippuvuutta mutta kuitenkin käyttävät suunnattomasti aikaa ja energiaa mielihuumeensa saamiseen.
Kannabis aiheuttaa riippuvuutta aika harvassa käyttäjässään, verrattuna vaikkapa tupakkaan ja alkoholiin tai muihin koviin huumeisiin, eikä riippuvuus ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä tosiaan lopettaa käytön jossain vaiheessa, kokematta mitään haittoja, tai ongelmia lopettamisen suhteen.
Thl kertoo sivullaan että noin 700 000 suomalaista on kokeillut kannabista.
vuoden aikana kannabista käyttää noin 200 000 ja kuukauden aikana noin 60 000 suomalaista.
Ja SEN huomaa! :/ :D
Juu!
Ja mielenterveysongelmat lisääntyy ihan MUUTEN vaan, ja sattumalta? :)
Vähän samallailla ku raiskaukset ihan SATTUMALTA lisääntyy Ruotsissa ihan tasatahtiin maahanmuuttajaväestön väestökäyrää myötäillen? :)
Mistä sinä sen huomaat?
Kannabis ei aiheuta mielenterveysongelmia edes runsaassa lääkekäytössä, mutta hyvä että olet löytänyt asian jota voit syyttää kaikesta.
Tosiaan. Suomea johtaa nyt seinähullut poliitikot ja virkamiehet. Eikä heidän kannattajat ja muut silakat ole sen terveempiä.
Lopetin minäkin tupakanpolton yli 30 vuotta sitten ilman ongelmia.
Todella hienoa! Suurin osa nikotiiniriippuvaisista ei pääse riippuvuudestaan eroon ennen kuolemaansa. Nikotiini kun on yksi voimakkaimman riippuvuuden aiheuttavista aineista.
Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen jo yli 20 vuotta. Noin 15 minuuttia menee päivässä puutarhan hoitamiseen.
Hyvä asia. Kannabis on hyvä lääke moneen tarkoitukseen, mutta hinta on ollut todella korkea rikkaruohon hinnaksi.
Jahas, tämä on taas näitä nistien #WhiteLinesMatter -ketjuja, jossa selitellään oma pössytys parhain päin...
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Alkoholi tappaa Suomessa noin 4500 ihmistä joka vuosi, tupakka noin 5000. Kannabiksen haitallisuus jopa runsaassa päivittäiskäytössä on käytännössä olematon maamme laillisiin päihteisiin verrattuna.
Siinä olennaiset faktat.
Alkoholi aiheuttaa myös yli 4000 hoitoa vaativaa päihdepsykoosia vuosittain. Johtuvat suurelta osin aivojen hajoamisesta alkoholiin.
Juu juu.
Ketju kertoo lääkekannabiksesta. Oletteko kirjoittajia, jotka tarvitsevat sitä lääkkeksi ja mihin vaivaan luulette/katsotte sen teissä auttavan?
Epilepsian lisääntyminen, väsymys. unihäiriöt, ruoansulatushäiriöt, laihtuminen, ripuli jne. mainittiin tuolla ylempänä "lääkkeen" sivuvaikutuksista. Onko jotain näistä?
Vaikuttaa siis "lääkkeeltä", johon sisältyy kaiken näköistä ylimääräistä vaivaa, kun sitä käyttää. Jos määrät ovat moninkertaisia "viihdekäyttöön" verrattuna, niin onko "lääkkeen" teho ja vaikutus sitä, että tyyppi on ihan pihalla ja siksi voi "paremmin."
Edelleenkään en näe yhdenkään huumaavan aineen jatkuvasta käytöstä olevan sille käyttäjälle mitään hyötyä, koska ainetta kuitenkin pitää jatkuvasti saada -> täytyy saada rahaa siihen -> rikokset.
Mun pointti vastata on siinä, etten käytä mitään huumaavia aineita, joten kiva on kuulla "ammattilaisten" kommentteja - ja tässä tapauksessa taas maalitolppien siirtoa tupakkaan ja viinaan.
Mutta saahan sitä elämänsä tietty pilata vaikka syömällä korvapuusteja, jos ne ovat vaan niin hyviä, että tulee addiktio ja niitä on pakko saada.
"väsymys. unihäiriöt, ruoansulatushäiriöt, laihtuminen, ripuli jne. mainittiin tuolla ylempänä "lääkkeen" sivuvaikutuksista. "
Huomasitko ollenkaan, että kyseessä ei ollut mikään oikea kannabislääke, vaan joku laboratoriossa koostettu seos, jossa oli vain yhtä kannabinoidia? Oikeassa kannabiksessahan eri kannabinoideja on useita kymmeniä, eikä mitään haittoja ole uutisoitu ihan oikean kannabislääkeen käyttäjien keskuudesta. Ihan turha väittää, että "kannabislääke" aiheutti ongelmia, kun kyseessä ei ollut mikään kannabislääke,
"niin onko "lääkkeen" teho ja vaikutus sitä, että tyyppi on ihan pihalla."
Ei ole. Vahvinkaan kannabis ei päihdytä lainkaan, jos sitä käyttää joka päivä ja niin paljon kuin sitä lääkekäytössä käytetään. Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi.
"ainetta kuitenkin pitää jatkuvasti saada -> täytyy saada rahaa siihen -> rikokset."
Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta. Sitä ei ole pakko saada riippuvuuden takia. Itsekasvatettuna kannabis maksaa päivässä saman verran kuin pari kuppia kahvia kahvilassa. Ei ole kallista.
"Vaikuttaa siis "lääkkeeltä", johon sisältyy kaiken näköistä ylimääräistä vaivaa, kun sitä käyttää. "
Mitä vaivaa? Lääkäri määrää reseptin ja lääkkeen saa apteekista. Ei ole yhtään sen enempää ylimääräistä vaivaa kuin minkä tahansa reseptilääkkeen kanssa.
"Vaikuttaa siis "lääkkeeltä","
Ihan kauheasti ei kannata lainausmerkkejä käyttää, kun et kuitenkaan kykene koko maailmasta esittelemään kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.
"Mun pointti vastata on siinä, etten käytä mitään huumaavia aineita,"
Ei se tee sinusta silti yhtään parempaa ihmistä.
Suomessa tehdään kansanmurhaa alkoholilla ja tupakalla, mutta niiden aineiden vaarallisuudesta et ole kirjoittanut koskaan mitään, ja silti kehtaat vastustaa kannabiksen lääkekäyttöäkin.
kannattaa myös muistaa että lääkekäytössä kannabista käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä, joten jos se jollekin jotain haittoja aiheuttaa, niin ei se mikään ihme ole.
Eipä ole haittoja uutisoitu lääkekäyttöä koskien. Että silleen.
Näin on "marjat"!
"Edelleenkään en näe yhdenkään huumaavan aineen jatkuvasta käytöstä olevan sille käyttäjälle mitään hyötyä,"
Moni saa kannabiksen lääkekäytöstä hyötyä sairautensa hoidossa, eikä sinun mielipiteelläsi asiasta ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
"Huomasitko ollenkaan"
En tosiaan huomannut. Eri aine on tosiaan kyseessä. Anteeksi.
" Oletteko kirjoittajia, jotka tarvitsevat sitä lääkkeksi"
Kyllä.
Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku saa kannabiksesta apua sairauteensa, vai miksi vastustat kannabiksen lääkekäyttöäkin? Opiaatit ovat paljon kovempia aineita lääkekäytössä kuin kannabis, joten varmaan vastustat sitten niitäkin.
"Ketju kertoo lääkekannabiksesta."
Lääkekannabis on siis jopa tosi vahvaa, mutta silti haittoja ei ole uutisoitu.
" Jos määrät ovat moninkertaisia "viihdekäyttöön" verrattuna, niin onko "lääkkeen" teho ja vaikutus sitä, että tyyppi on ihan pihalla ja siksi voi "paremmin.""
Selvästi huomaa, että ymmärryksesi kannabiksesta on hyvin vähäinen.
"Mun pointti vastata on siinä, etten käytä mitään huumaavia aineita"
Eli et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, koska kokemusta ei ole?
"Ketju kertoo lääkekannabiksesta. "
Kertooko? Kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa. Tiesitkö sitä? Ollut laillista tuhansia vuosia, ja Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten. Ei haittojensa takia.
" mainittiin tuolla ylempänä "lääkkeen" sivuvaikutuksista."
"puhtaan kannabidioli‐valmisteen "
Puhdas kannabidioli-valmiste ei ole mitään oikeaa kannabista. Miksi yrität valehdella sellaista asiaa, joka ei pidä paikkaansa?
"Jos määrät ovat moninkertaisia "viihdekäyttöön" verrattuna"
Aika moninkertaisia tosiaan ovat, koska lääkekäyttäjän yhdessä päivässä käyttämä kannabismäärä voi satunnaiselle päihdekäyttäjälle riittää jopa kuukausia. Niin suuria ovat erot lääke- ja päihdekäytön välillä.
Irti Huumeista-lahko on vuosikymmeniä aivopessyt ihmisiä vastustamaan kannabista, ja moni valistettu ja usein hieman "vähäjärkinen" on jäänyt tuon uskonnollisen kannabiskultin lumoihin.