Suomi petti inhottavasti virolaiset 1944

Anonyymi

lopettaessaan sotimisen heti kun N-liitto sen omalta puoleltaan lopetti. Näin vihollinen sai siirtää vapaasti vahvat joukot Suomen rintamalta Sinimäkeen jossa kaatui tuhansia virolaisia. Heinäkuussa ei aselepoa oltu tehty Suomen ja N-liiton välillä joten Suomi olisi voinut käyttäytyä hyvinkin uhkaavasti eikä N-liitto näin ollen olisikaan uskaltanut siirtää täältä juuri minkäänlaisia joukkoja Sinimäkeen.

Ehkä Suomi olisi voinut toisin toimien pelastaa Saksan Armeijaryhmä Nordin mistä olisi seurannut se, että N-liitolta olisi Berliini jäänyt valtaamatta. Mutta petos mikä petos ja siitä virolaiset maksoivat katkeran hinnan.

20

88

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viroako ei siis oltaisi jyrätty, jos Suomi olisi pysynyt sodassa loppuunasti? Kuinka tyhmä oikein olet.

    • Anonyymi

      Harvinaisen typerä avaus! Vuonna 1944 Saksan tappio oli jo selviö eikä Viro olisi mitenkään voinut välttyä uudelta miehitykseltä!

    • Anonyymi

      Avaus on pötyä. Pitäisi ensin tutustua aiheeseen,josta kirjoittaa.

      Ei NL lopettanut taistelua Suomen suunnalla heinäkuussa, vaan ne jatkuivat Viipurinlahdella, Vuosalmella ja elokuussa Ilomantsissa.

      Stalin käski 12.7.siirtää Leningradin rintaman vahvistusjoukot pois, mutta antoi paikallisten hyökkäysten jatkua.

      Niiden torjumisessa oli täysi työ.

    • Anonyymi

      Sinimäen taistelujen riehuessa ei Suomen rintamalla enää käyty kovia otteluita. Ilomantsin hyökkäys ei Suomea vaarantanut.

      Turha vaahdota kenenkään, että Suomi ei olisi voinut tehdä mitään Viron ja itsensäkin hyväksi. Sellainen on vain hypetystä miten Suomen johto eli Mannerheim oli erehtymätön ja teki aina kaiken oikein ja täydellisesti. Sotimisen lopettaminen kuin seinään antoi neukulle kuvan, että Suomi nosti kätensä pystyyn ja käytännössä antautui. Tosin niin taisi tehdäkin.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä.

        Suomella oli yllinkyllin tekemistä omissa murheissaan.
        Saksan AR Nordin vastuulla oli Baliia ja siellä oli Puna-armeijalla kaksi Baltian rintamaa.

        Mannerheimia ei kukaan ole väittänyt erehtymättömäksi.Vaikka olisi ollutkin,ei hän olisi Baltiaan sekaantunut. Hän päästi halukkaat virolaiset vapaaehtoiset kotimaahansa,mutta Saksa kohteli heitä typerästi.

        Suomen ainoa selviytymiskeino oli hvyäksyä rauhanehdot ja tulla NL:n kanssa toimeen. Mannerheim otti sen tehdäkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä.

        Suomella oli yllinkyllin tekemistä omissa murheissaan.
        Saksan AR Nordin vastuulla oli Baliia ja siellä oli Puna-armeijalla kaksi Baltian rintamaa.

        Mannerheimia ei kukaan ole väittänyt erehtymättömäksi.Vaikka olisi ollutkin,ei hän olisi Baltiaan sekaantunut. Hän päästi halukkaat virolaiset vapaaehtoiset kotimaahansa,mutta Saksa kohteli heitä typerästi.

        Suomen ainoa selviytymiskeino oli hvyäksyä rauhanehdot ja tulla NL:n kanssa toimeen. Mannerheim otti sen tehdäkseen.

        Suomen ainoa selviytymiskeino oli hvyäksyä rauhanehdot = ANTAUTUA !


      • Anonyymi

        Olet yksinkertaisesti täysi ääliö. Ilomantsin taistelulla Neuvostoliitto kokeili vielä kepillä jäätä. Suomen maasto ja Neuvostoliiton omat resurssit eivät Ilomantsin taistelun jälkeen puoltaneet ajatusta miehityksestä. Sinimäen taistelun jälkeen Neuvostoliitto jyräsi Virossa täysin suvereenisti, turhaan pölvästit kuolivat saksalaisten takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ainoa selviytymiskeino oli hvyäksyä rauhanehdot = ANTAUTUA !

        Aselepo ja lopulta rauhansopimus ei ole antautumista. Viro antautui jo 1940 ja Saksa 1945, Suomi ei antautunut. Suomen armeija ei lakannut olemasta sen enempää kuin eduskunta tai Suomen valtiokaan. Viroa ja Saksaa johtivat Moskovan alaisuudessa olevat kommunistit, suomalaisilla langat pysyivät jotenkin omissa käsissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aselepo ja lopulta rauhansopimus ei ole antautumista. Viro antautui jo 1940 ja Saksa 1945, Suomi ei antautunut. Suomen armeija ei lakannut olemasta sen enempää kuin eduskunta tai Suomen valtiokaan. Viroa ja Saksaa johtivat Moskovan alaisuudessa olevat kommunistit, suomalaisilla langat pysyivät jotenkin omissa käsissä.

        ---- suomalaisilla langat pysyivät jotenkin omissa käsissä.-----

        Ehkä kuitenkin olivat enemmän Valvontakomission käsissä. Presidenttikin joutui kysymään Valvontakomissiolta luvan ulkomaanmatkaansa. Eivät asiat silloin ole kovinkaan lujasti omissa käsissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---- suomalaisilla langat pysyivät jotenkin omissa käsissä.-----

        Ehkä kuitenkin olivat enemmän Valvontakomission käsissä. Presidenttikin joutui kysymään Valvontakomissiolta luvan ulkomaanmatkaansa. Eivät asiat silloin ole kovinkaan lujasti omissa käsissä.

        Valvontakomission tehtävä oli valvoa välirauhanehtojen toimeenpanoa.Sen se
        hoiti pikkutarkasti. Suomen sisäisiin asioihin puuttuessaan se ylitti valtuutensa. Paasikivi pyrki siinä suhteessa olemaan tiukkana. Kiistatilanteissa valvontakomissio oli aina niskan päällä.Sillä oli innokas tuki kotikommunisteissa,jotka halusivat vallankahvaan.

        Komission brittijäsenistä ei ollut hyötyä.Heillä oli valtuudet vain tilanteen seuraamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ainoa selviytymiskeino oli hvyäksyä rauhanehdot = ANTAUTUA !

        Se ettet sinä ymmärrä rauhansopimuksen ja antautumisen välistä eroa ei ole muiden vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---- suomalaisilla langat pysyivät jotenkin omissa käsissä.-----

        Ehkä kuitenkin olivat enemmän Valvontakomission käsissä. Presidenttikin joutui kysymään Valvontakomissiolta luvan ulkomaanmatkaansa. Eivät asiat silloin ole kovinkaan lujasti omissa käsissä.

        Ja valvontakomissio poistui jo 1947. Kerrotko idiootti mitä 'antautumista' oli sen jälkeen. Oletko toisaalta umpihulluna tullut jo järkiisi ja myönät Venäjän kiusaavan ja uhkailevan vieläkin Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valvontakomission tehtävä oli valvoa välirauhanehtojen toimeenpanoa.Sen se
        hoiti pikkutarkasti. Suomen sisäisiin asioihin puuttuessaan se ylitti valtuutensa. Paasikivi pyrki siinä suhteessa olemaan tiukkana. Kiistatilanteissa valvontakomissio oli aina niskan päällä.Sillä oli innokas tuki kotikommunisteissa,jotka halusivat vallankahvaan.

        Komission brittijäsenistä ei ollut hyötyä.Heillä oli valtuudet vain tilanteen seuraamiseen.

        Itsenäinen maa kyselee Englantilta ja Venäjältä vielä 60-luvulla saako ostaa ohjuksia puolustustarpeisiin ja käy vielä 2015 kerjäämässä tynkä-neuvostoliitolta lupaa rajoihinsa. NATO-Norja sulki rajansa Venäjäãn päin 2015 ja Norjan sisäministeri ei Orpon perässä Moskovaan juossut.


    • Anonyymi

      Mannerheim aloitti suomen jatkosodan.
      Tämä on siis fakta.

      • Anonyymi

        Mannerheimin käyttäytymisessä on vähän sanomista muutenkin,lähdetään sotaan mutta annetaan pysähtymiskäsky jo -41 ,eikä hyökkäystä Pietariin jolloinka kaikki pohjoiset rintamat olisi jo lakanneet,eikä suomalaisten olisi tarvinnut käydä sotaa pitemmälle. Saksa olisi voinut mennä menojaan ,sekä Idässä että Lännessä.
        Kun Suomen 1/2 miljoonaa sotilasta pysäytettiin NL sai kuin saikin riittävät lepohetket ja materian Muurmannin rataa pitkin vahvistuakseen riittävästi ja kun Aasiasta tuli vielä yli 2 miljoonaa venäläistä lisää ,sitten alkoikin jo saksalaisten takaisin työntäminen talvesta -42. Ja loppu tiedetäänkin miten siinä kävi.
        Mannerheimin käytös on sikälikin outoa että moni Suomi kenraali vastusti hänen käyttäytymistään,samoin kuin tietenkin kaikki saksalaiset.
        Oikeaa selitystä ei oikein ole selvinnyt kymmenien vuosienkaan jälkeen.
        V.1918 Mannerheim olisi kyllä ollut hyökkäämässä bolsevikkeja vastaan Pietarissa lännen tai sakujen kera,mutta ei enää-41,miksi? ,sitä ei tarina kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannerheimin käyttäytymisessä on vähän sanomista muutenkin,lähdetään sotaan mutta annetaan pysähtymiskäsky jo -41 ,eikä hyökkäystä Pietariin jolloinka kaikki pohjoiset rintamat olisi jo lakanneet,eikä suomalaisten olisi tarvinnut käydä sotaa pitemmälle. Saksa olisi voinut mennä menojaan ,sekä Idässä että Lännessä.
        Kun Suomen 1/2 miljoonaa sotilasta pysäytettiin NL sai kuin saikin riittävät lepohetket ja materian Muurmannin rataa pitkin vahvistuakseen riittävästi ja kun Aasiasta tuli vielä yli 2 miljoonaa venäläistä lisää ,sitten alkoikin jo saksalaisten takaisin työntäminen talvesta -42. Ja loppu tiedetäänkin miten siinä kävi.
        Mannerheimin käytös on sikälikin outoa että moni Suomi kenraali vastusti hänen käyttäytymistään,samoin kuin tietenkin kaikki saksalaiset.
        Oikeaa selitystä ei oikein ole selvinnyt kymmenien vuosienkaan jälkeen.
        V.1918 Mannerheim olisi kyllä ollut hyökkäämässä bolsevikkeja vastaan Pietarissa lännen tai sakujen kera,mutta ei enää-41,miksi? ,sitä ei tarina kerro.

        Hölynpölyä.

        Mannerheim käski jo talvella-41 Heinrichsin tehdä selväksi saksalaisille,että Suomi ei hyökkää Pietariin.

        Saksan hyökkäyksenpysähdyttyä kenraali Jodl tuli Suomeen pyytämään hyökkäystä
        Leningradin suuntan.Mannerheim kieltäytyi pientä lavastusta lukuun ottamatta.

        Hyökkäys jatkui kuitenkin Itä-Karjalassa täysillä. Saksan oli siihen tyytyminen. Kädenlyönti Syvärillä oliheidän tavoittensa.Sitäkään ei syntynyt.

        Saksan hyökkäy Mosksovaan lähti liian myöhään liikkeelle.Stalin oli siihenvalmistautunut ja puolustaja oli ylivoimainen.

        Marski teki viisaasti,kun ei hyökännyt Leningradiin. Siihen ei ollut resursseja. Virhe oli myös Itä-Karjalaan hyökkääminen.Siitä maksettiin kesällä-44 kalliisti.

        "V.1918 Mannerheim olisi kyllä ollut hyökkäämässä bolsevikkeja vastaan Pietarissa lännen tai sakujen kera,mutta ei enää-41,miksi? ,sitä ei tarina kerro."

        Ei ollut. Mannerheim olisi kyllä1919 ollut halukas hyökkäämään Pietariin,mutta ei saanut valkoisten venäläisten itsenäisyystunnustusta,eikä kannatusta sen enempää kotimaassa kuin länsivalloilta.
        1941 hän tajusi,että Venäjä olisi olemassa myös hävityn sodan jälkeen,eikä antaisi koskaan anteeksi Pietarin hävitystä. Siksi hän kielsi pommitukset ja ylilennotkin.
        Oikea suoritus.


    • Anonyymi

      Mitään Viron valtiota ei tuolloin ollut edes olemassa, eikä mitään Viron armeijaa.

      • Anonyymi

        Avaus sanookin että virolaiset. Ne siellä olivat. Kannattaa lukea teksti johon vastaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaus sanookin että virolaiset. Ne siellä olivat. Kannattaa lukea teksti johon vastaa !

        Sinun typeräã sontaasi ei kenenkään täysjärkisen kannata lukea.


    • Anonyymi

      Se oli siis sinun typerän logiikkasi mukaan Suomen vika ettei Suomi ollut 'tiellä Berliiniin' ja joutunut miehitetyksi!? Nooh ethän sinä idiootti ymmärrä edes torpparin ja maaorjan tai ehdottoman antautumisen ja rauhansopimuksen aikaansaaman aselevon välistä eroa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      674
      8161
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2392
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2380
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1924
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1515
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1307
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1263
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1059
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      870
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      840
    Aihe