Miksi uskontoon liittyy tavallaan myös politisoitumista. Yleensähän hartaat uskovaiset kannattavat aina keskustaoikeistoa ja oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Olen koittanut miettiä pääni puhki mistä tämä johtuu.
Osaako kukaan asiaan paremmin perehtynyt kertoa?
Uskonto ja politiikka.
Anonyymi
19
161
Vastaukset
- Anonyymi
Aikanaan uskonto oli läpipolitisoitunutta valtiopolitiikkaa
Sitten sen tilalla alettiin palvoa sosialidemokratiaa ja osin kommunismia, jeesuksena oli Lenin
Arabi- jne. maissa ei ollut näin, mutta siellä taantumusislam pitää valtiovaltaa lähes diktatuureina
Ensimmäisen erän voitti Paavi ajoi islamin Euroopasta ja piti jotenkin yhtenäisyyttä, kiitos uskonto, jokaisen meidän ateistin pitää kiittää uskonnon tuomasta vapaudesta islamin ulostamisen jälkeen
Lyllerödemarit ovat alkaneet islamisoida vallanluulossaan Eurooppa
Demari oli myös niin tyhmä että se luuli että EU on sosialidemokraattinen vaikka se on Välimeren katolisten liitto, joka suuntautuu ranskankieliseen Afrikkaan, ei Pohjoismaihin kuten demarit luulivat
Ei mitään kansallismielistä tannerilaisuutta demareissa enää ole pelkkää ininää
Huomaatteko, että brexit Englannissa johtuu Paavista? Ei suinkaan vain Thatcherista tai nykyajasta vaan paljon vanhemmista tapahtumista - Anonyymi
> Olen koittanut miettiä pääni puhki mistä tämä johtuu.
Ehkä syynä on samantyylinen arvomaailma? Vasemmistohan on antikristillinen ja myös kristillisten arvojen vastainen.- Anonyymi
Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Avaisitko hieman ajatusmaailmaasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Avaisitko hieman ajatusmaailmaasi?> Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Sosialismi on laillistettua varkautta, jossa ihmiseltä viedään esim. Suomessa noin puolet tuloista, minkä seurauksena ihmiset ovat käytännössä orjia. Kaikesta verotuksesta johtuen Suomessa ei kukaan omista mitään. Kaikki se on vastoin sitä, että ihmiset luotiin vapaiksi.
Kapitalismi on ähempänä kristinuskoa, koska siinä työmies on palkkansa ansainnut, toisin kuin sosialismissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Sosialismi on laillistettua varkautta, jossa ihmiseltä viedään esim. Suomessa noin puolet tuloista, minkä seurauksena ihmiset ovat käytännössä orjia. Kaikesta verotuksesta johtuen Suomessa ei kukaan omista mitään. Kaikki se on vastoin sitä, että ihmiset luotiin vapaiksi.
Kapitalismi on ähempänä kristinuskoa, koska siinä työmies on palkkansa ansainnut, toisin kuin sosialismissa.Sosialidemokratia ei ole varastamista vaan sitä, että kaikki velvoitetaan osallistumaan yhteiskunnan pystyssä pitämiseen varojensa ja voimiensa mukaan.
Jos jollakulla on valtavat tulot niin hänellä on aivan hyvin varaa antaa puolet tuloistaan yhteiskunnan ylläpitämiseen ja siitä huolimatta hänelle jää yllinkyllin itselleen.
Millä perusteella oikein ajattelet suurituloisten olevan orjia, rahakuutensa avullahan heillä on paljoin enemmän yhteiskunnallista liikumavaraa kuin pienituloisella .
Miten yleensäkään käsität yhteiskunnan ylläpidon orjuudeksi ja jotenkin epäkristilliseksi.
Miksi hihhuleiden mielestä on kristillistä se, että pienituloiset eivät saa lääkäripalveluita eivät koulutusta ynnämuuta tärkeistä asioita joita tällä hetkellä kustannetaan valtion varoista sosiaalidemokraattien luomassa järjestelmässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Sosialismi on laillistettua varkautta, jossa ihmiseltä viedään esim. Suomessa noin puolet tuloista, minkä seurauksena ihmiset ovat käytännössä orjia. Kaikesta verotuksesta johtuen Suomessa ei kukaan omista mitään. Kaikki se on vastoin sitä, että ihmiset luotiin vapaiksi.
Kapitalismi on ähempänä kristinuskoa, koska siinä työmies on palkkansa ansainnut, toisin kuin sosialismissa.>>> Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Sosialismi on laillistettua varkautta, jossa ihmiseltä viedään esim. Suomessa noin puolet tuloista, minkä seurauksena ihmiset ovat käytännössä orjia. Kaikesta verotuksesta johtuen Suomessa ei kukaan omista mitään. Kaikki se on vastoin sitä, että ihmiset luotiin vapaiksi.
Kapitalismi on ähempänä kristinuskoa, koska siinä työmies on palkkansa ansainnut, toisin kuin sosialismissa.<<<<
Miten niin Suomessa kukaan ei omista mitään? Täällähän on yksityisomistusta vaikka kuinka paljon. Emme me ole mikään kommunistivaltio eikä sosiaalidemokratia ja kommunismi ole lainkaan sama asia.
Menepä sanomaan kiihkeälle kommunistille, että hän on sosiaalidemokraatti niin kommari saa kilarin.
Sinähän elät ihan omassa kuplassasi...odotettaampa jotakuta järkevämpää ihmistä vastaamaan kysymykseeni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialidemokratia ei ole varastamista vaan sitä, että kaikki velvoitetaan osallistumaan yhteiskunnan pystyssä pitämiseen varojensa ja voimiensa mukaan.
Jos jollakulla on valtavat tulot niin hänellä on aivan hyvin varaa antaa puolet tuloistaan yhteiskunnan ylläpitämiseen ja siitä huolimatta hänelle jää yllinkyllin itselleen.
Millä perusteella oikein ajattelet suurituloisten olevan orjia, rahakuutensa avullahan heillä on paljoin enemmän yhteiskunnallista liikumavaraa kuin pienituloisella .
Miten yleensäkään käsität yhteiskunnan ylläpidon orjuudeksi ja jotenkin epäkristilliseksi.
Miksi hihhuleiden mielestä on kristillistä se, että pienituloiset eivät saa lääkäripalveluita eivät koulutusta ynnämuuta tärkeistä asioita joita tällä hetkellä kustannetaan valtion varoista sosiaalidemokraattien luomassa järjestelmässä.> Millä perusteella oikein ajattelet suurituloisten olevan orjia,
Orja tekee isännälle töitä ja saa vastineeksi ruokaa ja asuinpaikan yms, käytännössä siis antaa osan tekemästään työstä isännälleen. Jokainen, jonka on pakko maksaa veroja, on samassa asemassa. Nimitykset on vaan vähän erilaisemmat, jotta ihmiset eivät kokisi olevansa orjia. Suurituloiset on yleensä enemmän orjia, koska suurempi osa menee verottajalle. Pienituloisen kokonaisveroaste voi Suomessa olla lähellä 20 %, kun taas suurituloisella lähellä 75 %, jolloin suurituloinen tekee käytännössä 3 neljäsosaa ajastaan työtä valtiolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>> Millä tavalla esimerkiksi Sosiaalidemokratia on kristillisten arvojen vastaista. Miten sitten kova kapitalismi taas puolestaan on kristillisten arvojen mukaista.
Sosialismi on laillistettua varkautta, jossa ihmiseltä viedään esim. Suomessa noin puolet tuloista, minkä seurauksena ihmiset ovat käytännössä orjia. Kaikesta verotuksesta johtuen Suomessa ei kukaan omista mitään. Kaikki se on vastoin sitä, että ihmiset luotiin vapaiksi.
Kapitalismi on ähempänä kristinuskoa, koska siinä työmies on palkkansa ansainnut, toisin kuin sosialismissa.<<<<
Miten niin Suomessa kukaan ei omista mitään? Täällähän on yksityisomistusta vaikka kuinka paljon. Emme me ole mikään kommunistivaltio eikä sosiaalidemokratia ja kommunismi ole lainkaan sama asia.
Menepä sanomaan kiihkeälle kommunistille, että hän on sosiaalidemokraatti niin kommari saa kilarin.
Sinähän elät ihan omassa kuplassasi...odotettaampa jotakuta järkevämpää ihmistä vastaamaan kysymykseeni.> Täällähän on yksityisomistusta vaikka kuinka paljon. Emme me ole mikään kommunistivaltio eikä sosiaalidemokratia ja kommunismi ole lainkaan sama asia.
Käytännössä, Marxin määritelmän mukaan eroa ei ole. Suomessa verotetaan kaikkea, eikä siten todellista yksityisomistajuutta ole. Ihmiset pitää asioita vuokralla. Esim. asunnosta joutuu maksamaan kiinteistöveroa, joka on käytännössä sama kuin vuokra, nimi vain eri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Millä perusteella oikein ajattelet suurituloisten olevan orjia,
Orja tekee isännälle töitä ja saa vastineeksi ruokaa ja asuinpaikan yms, käytännössä siis antaa osan tekemästään työstä isännälleen. Jokainen, jonka on pakko maksaa veroja, on samassa asemassa. Nimitykset on vaan vähän erilaisemmat, jotta ihmiset eivät kokisi olevansa orjia. Suurituloiset on yleensä enemmän orjia, koska suurempi osa menee verottajalle. Pienituloisen kokonaisveroaste voi Suomessa olla lähellä 20 %, kun taas suurituloisella lähellä 75 %, jolloin suurituloinen tekee käytännössä 3 neljäsosaa ajastaan työtä valtiolle.Suurituloiset ovat yleensä yrittäjiä jotka tekevät itselleen töitä eivät valtiolle. Myösk,ään vieraan palveluksessa olevat eivät maksa veroj työnantajalleen vaan yhteiskunnalle.
Aloittajan pointii siitä, että yhteiskunnan ylläpitämiseen jokainen osallistuu voimavarojensa mukaan on edelleen oikea.
- Anonyymi
Siksi, koska konservatismissa ajatellaan, että ihmisille kuuluu vapauksia ja velvollisuuksia. Ihmisistä välittämistä ei voi ulkoistaa valtiolle, koska silloin ihmiset muuttuu oikeasti välinpitämättömiksi.
Esim. Suomessa vihervasemmistolaiset ovat olevinaan kovasti huolissaan kaukomaiden ihmisistä mutta samaan aikaan sulkevat silmänsä ja korvansa oman maan tavallisten suomalaisten hädältä, köyhyydeltä ja sairauksilta.
Oikeistolainen talouspolitiikka tarkoittaa kai yleensä sitä, että julkisen sektorin talous yritetään pitää tasapainossa. Ajatus on, ettei ole vastuullista velkaantua kohtuuttomasti. Jos velkaantuu liikaa, voi käydä kuten Kreikalle.- Anonyymi
Kyllä konservatiivinen talouspolitiikka on ollut viime vuosina kaikkea muutakuin julkisen talouden tasapainottamista. Se on ollut nimenomaan leikkaamista köyhiltä esimerkiksi terveydenhuollosssa ja kiristämällä pienituloisten verotusta samalla, kun rikkaille annettiin verohelpotuksia.
Maksumiehiksi lestadiolainen sipilä laittoi köyhät ja hänen itsensälaiset jo ennestään rikkaat pääsivät saamapuolelle ja samalla tämä meidän harras lestadiolaisemme pääsi käärimään valtion omaisuutta omiin ja hyväveliverkostonsa liiveihin.
Siinäpä kristillistä politiikkaa,
- Anonyymi
Keskustaoikeistoa? Kyllä ne yleensä ovat Räsänen tavoin kannattamassa kaikkea vähäosaisten kyykytystä mitä ikinä voi kuvitella.
- Anonyymi
Uskonto on myös tänä päivänä vallankäytön väline. Talouseliittii mielellään tukee uskonnollisia yhteisöjä juuri siitä syystä, että uskonnon avulla ihmiset saadaan uskollisiksi pääomalle. Tässä vastaus aloittajan kysymykseen siitä miksi uskonto on politisoitunutta.
- Anonyymi
Uskonto on helppo väline poliitikoille. Ei tarvitse kuin esittää uskon tunnusmerkkejä ja saa innokkaita äänestäjiä. Trumpkin hyötyy tästä, vaikka hänen arvonsa ja käytöksensä eivät ole mitään kristillisiä silti monet kristityt tukevat häntä.
- Anonyymi
Nykyuskonnon tärkein opinkappale on maahanmuuttajat ja homot. Muuta sisältöä joutuu hakemalla hakemaan.
- Anonyymi
Jos miettii ketkä historialliset henkilöt,jotka on jääneet historiaan,ovat puhuneet kaikkien olevan saman arvoisia niin tulee nyt ainakin mieleen Karl Marx ja Jeesus..?! Silti niiden kannattajat ovat ääripäissä toisiinsa nähden.Ja moni sosialistikin tekee paljon enemmän vähäosaisten ja köyhien ja leskien hyväksi,joista jeesuskin saarnasi,kuin yksikään oikeistolainen poliitikko.
- Anonyymi
politiikka on yhteisten asioiden hoitoa
Miten sen voi erottaa muusta elämästä - Anonyymi
Teismiä voidaan hyvin mahdollisesti käyttää Suomenvastaiseen toimintaan itärajan takaa. Miksi ei tähänkin, kun niin monen muunkin poliittisen päämäärän ajamiseen.
Äärioikeistolaiset usein ovat nykyisin Putinmielisiä. Usein taas pakanuskovaiset ovat äärioikeistolaisia. Oletteko miettineet voisivatko Venäjän myyrät vaikuttaa noissa liikkeissä. Suomalaiset ovat varsinainen pakanakansa joten täällä tuollainen toiminta voisi osua otolliseen maaperään, huolimatta siitä, että Suomalaiset muka ovat isänmaallisia. Sikäli kuin olen saanut tietää ei pakanallisissal iiikkeissä isänmaallisuus ole suosittua.
Jotta kukaan ei luulisi minua kristittyjen airueeksi voin kertoa, että todellisuudessa olen kivenkova ateisti enkä säästele tässä kristikuntaakaan.
Ortodoksisessa kirkossa varmasti löytyy myös tällaisia Venäjämyyriä. Venäjän ortodoksithan koetaan siellä tietenkin uskonsisariksi ja veljiksi ja ehkä joku siellä nähdään myös Putin hienona kirkonmiehenä kuten hän Venäjälläkin esiintyy.- Anonyymi
Jos tuollainen päämäärä menee täysin nappiin se voi vaikka onnistua lamauttamaan Suomen reserviin perustuvan puolustuksen sodan alkaessa. Reservin kieltäytymisten määräthän ovat tosissaan olleet nousussa viimevuosina tässä maassa ja mitään varsinaista pasifisten ajattelun nousua taas vastaavasti ei ole ollut havaittavissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362892Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222