ja vieraslajit. Ovatko kaikki Perussuomalaiset alkuperäissuomalaisia? Ovatko esimerkiksi ruotsia puhuvat suomalaiset vieraslajia. Pitäisikö Suomen teollisuus suurelta osin lopettaa, koska perustajat ovat suurelta osalta muualta tulleita ei suomalaisia.
Alkuperäissuomalainen
Anonyymi
53
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On perustettava rotuhygienian tutkimuslaitos, joka ottaa tehtäväkseen aitoustodistusten kirjoittamisen aidoille suomalaisille.
Dna-analyysilla selviää helposti, onko ulkomaalaista perimää.
Pieni määrä ulkomaalaista perimää (alle viisi prosenttia) voidaan hyväksyä, jos henkilö ulkoisen arvioinnin perusteella näyttää aidolta suomalaiselta. - Anonyymi
Nyt, kun sanan ”vieraslaji” käyttö on sallittua eduskunnan päätöksellä, olisi todellakin syytä määriteiiä ketkä kuuluvat vieraslajeihin ja ketkä ovat alkuperäissuomalaisia. Jatkuva epätietoisuus siitä, mihin lajiin kuuluu, raastaa ihmistä mielettömästi. Onko todella niin, että muun kuin suomen kielen puhuminen johtaa vieraslajiksi leimaantumiseen. Mitkä mahtaa olla seuraamukset, jos ihminen tuomitaan vieraslajiseksi. Maastakarkoitusko?
- Anonyymi
Jos Perussuomalaiset on kerta alkuperäissuomalaisten puolue niin Herralle kiitos, että on muillekin sallittuja puolueita. Alkuperäissuomalaisuus vie Suomea perikatoon. Kyllä tämä on nyt nähty ihan riittävän selvästi.
- Anonyymi
Esim. ruotsalaiset eivät ole kovin selkeästi vieraslaji. Näethän sen toope itsekin.
Ainoastaan ruotsinkieli on sellaista, jota emme tarvitse, ja jonka oppimiseen on hukattu valtavasti aikaa. - Anonyymi
Saivartelua, moni Suomesta työn tai avioliiton vuoksi maailmalle muuttanut kertoo, että OLEN AINA SUOMALAINEN. Joku tänne kaukaa tullut, en sano mistä, kertoo heti seuraavana päivänä olevansa suomalainen. Oleillaan täällä jopa parikymmentä vuotta, ei osata kieltä eikä tehdä töitä, kaikki luukulta. Ainoa sana jota osataan sylkeä on rasisti.
Joku tässä mättää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saivartelua, moni Suomesta työn tai avioliiton vuoksi maailmalle muuttanut kertoo, että OLEN AINA SUOMALAINEN. Joku tänne kaukaa tullut, en sano mistä, kertoo heti seuraavana päivänä olevansa suomalainen. Oleillaan täällä jopa parikymmentä vuotta, ei osata kieltä eikä tehdä töitä, kaikki luukulta. Ainoa sana jota osataan sylkeä on rasisti.
Joku tässä mättää."Kaikkein pöljintä on ylpeillä syntyperäisellä suomalaisuudella, sillä vaginasta pumpsahtaminen satunnaisen kansallisvaltion rajojen sisällä ei varsinaisesti ole pumpsahtajalle mikään saavutus. Myöhemmin kansalaisuuden saanut voi hyvinkin olla ylpeä, hän kun on joutunut tekemään suomalaisuutensa eteen töitä."
https://yle.fi/uutiset/3-9963027
- Anonyymi
Viitasaari on edustanut vieraslajien leviämistä tehokkaasti. Periytyvien sairauksien tutkimuksen mukaan se on Suomen sukurutsaisin paikka. Paikkakunta saanut kuuluisuutta myös erään nerokkaaan euromepin kotipaikkana.
- Anonyymi
Vieraslaji ei ole absoluuttinen ja vaihtelee maasta toiseen ja on aina poliittinen juttu. Alkuperäisasukkaat ovat myöskin poliittisen höpinän rajauksia. Ei edes geenianalyyseillä voida selittää alkuperää eikä historian tutkimus sitä vähääkään. Vain hölmöt poliitikot ottavat vieraslajimäärittelyn esille. Siis Persut.
- Anonyymi
Ei ole olemassa alkuperäissuomalaisia. On vain eri aikoina eri suunnista tänne tulleita "ulkomaalaisia".
- Anonyymi
Persu vastaa että ovat ruotsia puhuvat alkepräisiä suomalaisia. Sinä vain olet tyhmä, etkä näen eroa affikkalisten ja ar.abien välillä suhteessa suomalaisiin.
Neuvon sinua menemään hoitoon tai sitten ambumaan itsesi. - Anonyymi
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, joten päättelepäs siitä. Vain antipersu voi olla noin helvetin tyhmän aloituksen tekijä, toistuvia rimanalituksia.
- Anonyymi
Kaksikielisyys ja sen ylläpitäminen on poliittisia päätöksiä mutta Persuthan pyrkivät kumoamaan nuo päätökset Persut pyrkivät määrittelemään vieraslajit salakavalasti kielipolitiikankin avulla. Persujen hallitsema Suomalaisuuden liitto on kova välistävetäjä tällä rintamalla. Persuihin ei voi luottaa kielipolitiikassakaan.
- Anonyymi
Ensimmäiset maahanmuuttajat (alkuperäissuomalaiset?) saapuivat Suomen alueelle noin 8850–8400-luvuilla eaa.
En osaa sanoa, voiko tästä vetää mitään johopäätöksiä, tai sitä, kuinka monta persua tuohon jengiin kuului.
Yksi asia on varma, persujen (tai kenenkään muunkaan) on aivan turha yrittää omia itselleen minkäänlaista ´suomalaisuuden ideaa´, ennen kuin
kykenevät tarkoin viivoin selventämään, että millä tavoin se suomalaisuus määritellään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Esihistoria- Anonyymi
Mitä ihmettä tässä puuhaillaan, kun koko ajan kyseenlaistetaan suomalaisuus. Veetuttaako joitakin ja halutaan pyyhkästä kaikki Suomeen viittaava roskakoriin ja ottaa käyttöön entistä ehompi rotu.
Monet muut maata ovat ylpeitä historiastaan ja kansalaisistaan, vaikka olisi maahanmuuttoakin. - Anonyymi
Suomalaisuus on sitä, että arvostaa Kalevalaa (jota ei koskaan lue), perinneruokia (joita ei koskaan syö), kansantansseja (joihin ei voida pakottaa edes aseella uhaten), kotimaisia tuotteita (joita ei osteta, koska kiinalaiset ovat halvempia)...
- Anonyymi
Äskettäin löydettiin ikivanha tuohi, johon on tervalla kirjoitettu:
"Nimitän tän uuten maan kun löysin Suomeks. Olkoon tämä ikuisesti persujen maa. Jussin pänä 8099 ennen ristusta. Wäinö"
Tuohi on vitriinissä persujen puoluetoimistossa.
- Anonyymi
Suomalaisuus löytyy ennen kaikkea ihmisen sydämestä, joka voi sykkiä ihan mistä vaan Suomeen tulleen rinnassa!
Suomalaisuus ilmenee demokratiana ja oikeudenmukaisuutena maassamme, joka on oikeusvaltio, jossa kaikilla ihmisillä on yhdenvertainen ihmisarvo ja ihmisoikeudet.- Anonyymi
Positiivista suomalaisuutta on ollut runsain mitoin Korona ajan yhteisessä ymmärtämisessä ja tilanteen vakavasti ottamisessa. Hallitus ja kansa hoitivat tilanteen erinomaisesti ja jatkossa yhteistä taakanjakoa tullaan suorittamaan todellisessa suomalaisessa hengessä. Tätä todellista suomalaisuutta vastustavat vain Perussuomalaiset. He vain haukkuvat kaikkia päätöksiä vailla parempia tapoja toimia. He luulevat, että sananvapauden rikkominen on edistyksellistä suomalaisuutta vaikka se todellisuudessa on ala-arvoista suomalaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivista suomalaisuutta on ollut runsain mitoin Korona ajan yhteisessä ymmärtämisessä ja tilanteen vakavasti ottamisessa. Hallitus ja kansa hoitivat tilanteen erinomaisesti ja jatkossa yhteistä taakanjakoa tullaan suorittamaan todellisessa suomalaisessa hengessä. Tätä todellista suomalaisuutta vastustavat vain Perussuomalaiset. He vain haukkuvat kaikkia päätöksiä vailla parempia tapoja toimia. He luulevat, että sananvapauden rikkominen on edistyksellistä suomalaisuutta vaikka se todellisuudessa on ala-arvoista suomalaisuutta.
Valhe valhe ja valhe. Perussuomalaiset olivat samoissa talkoissa kuin hallitus ja suomen kansa koronaa torjumassa, ilman perussuomalaisten mukana oloa ei olisi saatu asioita niin nopeasti hoidettua, eli he olivat alusta asti tiimipelaajia, ja nyt pitää pestä se jälkipyykki hallituksen ja ministeriöiden toiminnasta ja sekoilusta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valhe valhe ja valhe. Perussuomalaiset olivat samoissa talkoissa kuin hallitus ja suomen kansa koronaa torjumassa, ilman perussuomalaisten mukana oloa ei olisi saatu asioita niin nopeasti hoidettua, eli he olivat alusta asti tiimipelaajia, ja nyt pitää pestä se jälkipyykki hallituksen ja ministeriöiden toiminnasta ja sekoilusta..
Kerrohan Tänään 22:12 nyt meille kaikille vähän tarkemmin tuosta perussuomalaisten tiimityöstä ja muiden sekoilusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valhe valhe ja valhe. Perussuomalaiset olivat samoissa talkoissa kuin hallitus ja suomen kansa koronaa torjumassa, ilman perussuomalaisten mukana oloa ei olisi saatu asioita niin nopeasti hoidettua, eli he olivat alusta asti tiimipelaajia, ja nyt pitää pestä se jälkipyykki hallituksen ja ministeriöiden toiminnasta ja sekoilusta..
Sen verran tuossa on on vaihteeksi totta, että persut äänestivät valtuuslain käytöönoton puolesta. Mutta sitten alkoikin armoton repiminen ja räksytys! Siinä sitä persujen tiimipelaamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valhe valhe ja valhe. Perussuomalaiset olivat samoissa talkoissa kuin hallitus ja suomen kansa koronaa torjumassa, ilman perussuomalaisten mukana oloa ei olisi saatu asioita niin nopeasti hoidettua, eli he olivat alusta asti tiimipelaajia, ja nyt pitää pestä se jälkipyykki hallituksen ja ministeriöiden toiminnasta ja sekoilusta..
Persut toivat koronan Suomeen...
- Anonyymi
Persut ovat huolissaan, että Suomen pihtarinaiset tykkäisivät siimahäntäisistä vieraslajisiemenistä. Eihän se ole persuilta pois, kun heidän siemenensä eivät kelpaa muutenkaan.
- Anonyymi
Suomihan on monikulttuurinen maa, joten Suomessa paljon erilaisista kulttuureista tulleita ulkomaalaisia, joista iso osa vuosikymmenten mittaan perustaneet perheitä ja suomalaistuneet.
Monikulttuuriseen maahan kuuluvat myös ulkomaalaiset!- Anonyymi
Olipa lapsellinen aloitus.
Kaikki kyllä tietävät miten asioiden pitäisi olla.
Optimaalisessa tapauksessa Suomen väestön etnisyys pitäisi olla se mikä oli 1980-luvun puolivälissä. Ennen Vietnamin venepakolaisia. 1990 vuodesta lähtien tuli somaleja.
Suomen väestöön on tullut tuhansien vuosien aikana geenejä niistä valkoisista väestöistä jotka nyt muodostavat Euroopan valkoiset kantaväestöt. Siksi jonkun skotlantilaisen, baltin tai venäjänsaksalaisen teollisuusmiehen muutto ei ole ollut ongelma. Jos joku olisi näistä pohatoista liikkunut kylillä rengiksi pukeutuneena, ei hän olisi erottunut suomalaisesta rahvaasta. Kuukeri, mongooli tai arabi olisivag olleet 1800-luvulla yhtä erikoisia kuin vihreä marssilainen.
Venäläiset ovat siinä mielessä ongelma että naapurimaassa on yleensä vallassa despootti joka käyttää naapurimaiden venäläisväestöä 'Troijan hevosena'. Ruotsalaisten muutto taas kärjistäisi Suomen häiriintynyttä kielipolitiikkaa lisää. Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa.
Tummat pysykööt poissa. Etenkin mustanahkoiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa lapsellinen aloitus.
Kaikki kyllä tietävät miten asioiden pitäisi olla.
Optimaalisessa tapauksessa Suomen väestön etnisyys pitäisi olla se mikä oli 1980-luvun puolivälissä. Ennen Vietnamin venepakolaisia. 1990 vuodesta lähtien tuli somaleja.
Suomen väestöön on tullut tuhansien vuosien aikana geenejä niistä valkoisista väestöistä jotka nyt muodostavat Euroopan valkoiset kantaväestöt. Siksi jonkun skotlantilaisen, baltin tai venäjänsaksalaisen teollisuusmiehen muutto ei ole ollut ongelma. Jos joku olisi näistä pohatoista liikkunut kylillä rengiksi pukeutuneena, ei hän olisi erottunut suomalaisesta rahvaasta. Kuukeri, mongooli tai arabi olisivag olleet 1800-luvulla yhtä erikoisia kuin vihreä marssilainen.
Venäläiset ovat siinä mielessä ongelma että naapurimaassa on yleensä vallassa despootti joka käyttää naapurimaiden venäläisväestöä 'Troijan hevosena'. Ruotsalaisten muutto taas kärjistäisi Suomen häiriintynyttä kielipolitiikkaa lisää. Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa.
Tummat pysykööt poissa. Etenkin mustanahkoiset.Voi voi, minulla on lähes musta tukka ja siniset silmät, äitini on puoliksi suomen ruotsalainen ja isä kantahämäläinen. Lisäksi äitini suku tuli joskus 1700 - luvulla Gotlannista. Olenko oikeasti vieraslaji? Voinko enää äänestää persuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa lapsellinen aloitus.
Kaikki kyllä tietävät miten asioiden pitäisi olla.
Optimaalisessa tapauksessa Suomen väestön etnisyys pitäisi olla se mikä oli 1980-luvun puolivälissä. Ennen Vietnamin venepakolaisia. 1990 vuodesta lähtien tuli somaleja.
Suomen väestöön on tullut tuhansien vuosien aikana geenejä niistä valkoisista väestöistä jotka nyt muodostavat Euroopan valkoiset kantaväestöt. Siksi jonkun skotlantilaisen, baltin tai venäjänsaksalaisen teollisuusmiehen muutto ei ole ollut ongelma. Jos joku olisi näistä pohatoista liikkunut kylillä rengiksi pukeutuneena, ei hän olisi erottunut suomalaisesta rahvaasta. Kuukeri, mongooli tai arabi olisivag olleet 1800-luvulla yhtä erikoisia kuin vihreä marssilainen.
Venäläiset ovat siinä mielessä ongelma että naapurimaassa on yleensä vallassa despootti joka käyttää naapurimaiden venäläisväestöä 'Troijan hevosena'. Ruotsalaisten muutto taas kärjistäisi Suomen häiriintynyttä kielipolitiikkaa lisää. Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa.
Tummat pysykööt poissa. Etenkin mustanahkoiset.Annetaan nyt Tynkkyselle sentään poikkeuslupa, kun se on niin söpö pissvaipoissa kontatessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, minulla on lähes musta tukka ja siniset silmät, äitini on puoliksi suomen ruotsalainen ja isä kantahämäläinen. Lisäksi äitini suku tuli joskus 1700 - luvulla Gotlannista. Olenko oikeasti vieraslaji? Voinko enää äänestää persuja?
Olet sabotööri ja kansanvihollinen, et suomalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa lapsellinen aloitus.
Kaikki kyllä tietävät miten asioiden pitäisi olla.
Optimaalisessa tapauksessa Suomen väestön etnisyys pitäisi olla se mikä oli 1980-luvun puolivälissä. Ennen Vietnamin venepakolaisia. 1990 vuodesta lähtien tuli somaleja.
Suomen väestöön on tullut tuhansien vuosien aikana geenejä niistä valkoisista väestöistä jotka nyt muodostavat Euroopan valkoiset kantaväestöt. Siksi jonkun skotlantilaisen, baltin tai venäjänsaksalaisen teollisuusmiehen muutto ei ole ollut ongelma. Jos joku olisi näistä pohatoista liikkunut kylillä rengiksi pukeutuneena, ei hän olisi erottunut suomalaisesta rahvaasta. Kuukeri, mongooli tai arabi olisivag olleet 1800-luvulla yhtä erikoisia kuin vihreä marssilainen.
Venäläiset ovat siinä mielessä ongelma että naapurimaassa on yleensä vallassa despootti joka käyttää naapurimaiden venäläisväestöä 'Troijan hevosena'. Ruotsalaisten muutto taas kärjistäisi Suomen häiriintynyttä kielipolitiikkaa lisää. Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa.
Tummat pysykööt poissa. Etenkin mustanahkoiset.On meitä punasilmäisiäkin aitosuomalaisia!
Terv. Teuvo Pyrsselistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa lapsellinen aloitus.
Kaikki kyllä tietävät miten asioiden pitäisi olla.
Optimaalisessa tapauksessa Suomen väestön etnisyys pitäisi olla se mikä oli 1980-luvun puolivälissä. Ennen Vietnamin venepakolaisia. 1990 vuodesta lähtien tuli somaleja.
Suomen väestöön on tullut tuhansien vuosien aikana geenejä niistä valkoisista väestöistä jotka nyt muodostavat Euroopan valkoiset kantaväestöt. Siksi jonkun skotlantilaisen, baltin tai venäjänsaksalaisen teollisuusmiehen muutto ei ole ollut ongelma. Jos joku olisi näistä pohatoista liikkunut kylillä rengiksi pukeutuneena, ei hän olisi erottunut suomalaisesta rahvaasta. Kuukeri, mongooli tai arabi olisivag olleet 1800-luvulla yhtä erikoisia kuin vihreä marssilainen.
Venäläiset ovat siinä mielessä ongelma että naapurimaassa on yleensä vallassa despootti joka käyttää naapurimaiden venäläisväestöä 'Troijan hevosena'. Ruotsalaisten muutto taas kärjistäisi Suomen häiriintynyttä kielipolitiikkaa lisää. Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa.
Tummat pysykööt poissa. Etenkin mustanahkoiset.Mitä väliä nahkan värillä on? Onko musta hevonen erilainen kuin valkoinen. En ymmärrä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa lapsellinen aloitus.
Kaikki kyllä tietävät miten asioiden pitäisi olla.
Optimaalisessa tapauksessa Suomen väestön etnisyys pitäisi olla se mikä oli 1980-luvun puolivälissä. Ennen Vietnamin venepakolaisia. 1990 vuodesta lähtien tuli somaleja.
Suomen väestöön on tullut tuhansien vuosien aikana geenejä niistä valkoisista väestöistä jotka nyt muodostavat Euroopan valkoiset kantaväestöt. Siksi jonkun skotlantilaisen, baltin tai venäjänsaksalaisen teollisuusmiehen muutto ei ole ollut ongelma. Jos joku olisi näistä pohatoista liikkunut kylillä rengiksi pukeutuneena, ei hän olisi erottunut suomalaisesta rahvaasta. Kuukeri, mongooli tai arabi olisivag olleet 1800-luvulla yhtä erikoisia kuin vihreä marssilainen.
Venäläiset ovat siinä mielessä ongelma että naapurimaassa on yleensä vallassa despootti joka käyttää naapurimaiden venäläisväestöä 'Troijan hevosena'. Ruotsalaisten muutto taas kärjistäisi Suomen häiriintynyttä kielipolitiikkaa lisää. Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa.
Tummat pysykööt poissa. Etenkin mustanahkoiset.Kommenttisi vain todistaa oikeaksi sen olettamuksen, että rotuopilliset näkemykset joiden varaan on kyhätty milloin mitäkin ideologista fantasiaa, ovat pelkkää mielivaltaista höttöä, vailla minkäänlaista tieteellistä todistettavuutta.
Kun asioilta puuttuu tieteellinen pohja, on aivan sama, vaikka sen uskontonsa tai ideologiansa rakentaisi naapurin pihalla seisova mopedin varaan. Silläkin on väri ja ulkomuoto jota voi kritisoida, se voi huristella sinut jonakin päivänä kumoon, tai vaimosi saattaa rakastua siihen.
Kukaan järkevä, omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei omaehtoisesti suostu jonkun sekopään luomien ideologioiden vangiksi.
Aattelepa ite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, minulla on lähes musta tukka ja siniset silmät, äitini on puoliksi suomen ruotsalainen ja isä kantahämäläinen. Lisäksi äitini suku tuli joskus 1700 - luvulla Gotlannista. Olenko oikeasti vieraslaji? Voinko enää äänestää persuja?
Kysymys olikin siitä ketä tänne otettaisiin NYT asumaan jos meillä olisi järkevä maahanmuuttopolitiikka. Ei kukaan ole ajamassa maasta tummahiuksisia kantasuomalaisia.
Suomalaisissa on ollut vain alle 15% väestöstä mustahiuksisia ja ruskeasilmäisiä. Tämä on maailmanennätys. Nyt väestö tummenee hurjaa vauhtia Suomessa maahanmuuton seurauksena. Vaaleiden määrää täytyy siis lisätä. Tulevina vuosina valkoiset ihmiset etsivät suojaa ympäri Maailmaa koska vaaleisiin (iho, hiukset, silmät) ihmisiin kohdistuva vaino kiihtyy. Suomi voisi olla turvasatama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi vain todistaa oikeaksi sen olettamuksen, että rotuopilliset näkemykset joiden varaan on kyhätty milloin mitäkin ideologista fantasiaa, ovat pelkkää mielivaltaista höttöä, vailla minkäänlaista tieteellistä todistettavuutta.
Kun asioilta puuttuu tieteellinen pohja, on aivan sama, vaikka sen uskontonsa tai ideologiansa rakentaisi naapurin pihalla seisova mopedin varaan. Silläkin on väri ja ulkomuoto jota voi kritisoida, se voi huristella sinut jonakin päivänä kumoon, tai vaimosi saattaa rakastua siihen.
Kukaan järkevä, omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei omaehtoisesti suostu jonkun sekopään luomien ideologioiden vangiksi.
Aattelepa ite.No, jos mennään sinun opeillasi lopputulos on sama kuin Minneapoliksessa tai Detroitissa. Ruotsi on jo syvällä, eikä nouse koskaan. Tuleva pohjolan Haiti.
Kun valkoisuus kerran menetetään, sitä ei saada enää koskaan takaisin.
Runkkaa sinä vain siellä kuplassasi.
- Anonyymi
Vaatiiko suomalaisuus liittymistä PS-puolueeseen?
- Anonyymi
Ei. Suomalaisuus vaatii olla ylläpitämättä tai osallistumatta haitallisiin ilmiöihin, jotka eivät ole suomalaisia. Epäisänmaallisuus lienee sinunkin mielestäsi surkea asia jo ajatuksenaksin? Esim. venäläistyylinen totalitarismi, sensurointi ja vainoaminen, joka on osa vihervasemmistolaista ideologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Suomalaisuus vaatii olla ylläpitämättä tai osallistumatta haitallisiin ilmiöihin, jotka eivät ole suomalaisia. Epäisänmaallisuus lienee sinunkin mielestäsi surkea asia jo ajatuksenaksin? Esim. venäläistyylinen totalitarismi, sensurointi ja vainoaminen, joka on osa vihervasemmistolaista ideologiaa.
Haitallisiin ilmiöihin kuten perussuomalaisuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Suomalaisuus vaatii olla ylläpitämättä tai osallistumatta haitallisiin ilmiöihin, jotka eivät ole suomalaisia. Epäisänmaallisuus lienee sinunkin mielestäsi surkea asia jo ajatuksenaksin? Esim. venäläistyylinen totalitarismi, sensurointi ja vainoaminen, joka on osa vihervasemmistolaista ideologiaa.
"Suomalaisuus vaatii olla ylläpitämättä tai osallistumatta haitallisiin ilmiöihin, jotka eivät ole suomalaisia."
Olen samaa mieltä. Facet, Twitterit ja Whatsappit heti pannaan ja mitä muita niitä nyt onkaan. You tube, ulkomaalaiset elokuvat ja sarjat pois kansan saatavilta. Kaikki ne levittävät ulkomaalaista hapatusta ja mädättävät suomalais-kalevalaisen kulttuurin.
Myös ulkomaalainen musiikki tulee kieltää ja palata kalevalaiseen kannelmusiikiin ja virrenveisuuseen virsikanteleen säestyksellä.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat etninen ryhmä, samoin kuin saamelaiset, romanit, somalit yms. Somaleista ei koskaan tule suomalaista, mutta jotkut ovat saaneet suomen kansalaisuuden. Ja Suomesta ei toivottavasti koskaan tule monikulttuurista maata. Koska yhteiskunnalla ja sen jäsenillä tulee olla samat elämisen säännöt, mahdollisuudet ja velvollisuudet.
Valitettavasti jotkut ovat saaneet kansalaisuuden ja käyttävät toisia hyväkseen. Silloin heitä ei hyväksytä yhteisön jäseniksi, vaan elävät omaa rinnakkaistodellisuuttasn.
Aloittajan olisi hyvä käydä katsomassa tämä vieraslaji puhe kokonaisuudessaan. Tällöin hänelle valkenisi, että puhe ei ollut ihmisistä vaan budjetin kirjauksista. Ihmiset näyttävät kuulevan omiaan. - Anonyymi
Perussuomalaisissa on vaikea olla. Sinun pitää todistaa olevasi alkuperäissuomalainen. Sitä on vaikea tietää. Paikallinen persuenemmistö ratkaisee asian. Vieraslajiin kuuluvan pääsy Persuihin on mahdotonta ellei kansanedustaja Mäenpää anna siihen erityislupaa.
- Anonyymi
juujuutupuhupujalupu,..
- Anonyymi
Paskapuhetta. Kuka tahansa voi liittyä PS puolueeseen. Minä en siihen kuulu.
- Anonyymi
Luultavasti ei ainoakaan! Voi PS:ssa joku marginaalisaamelainen olla, mutta suurin osa on alkuperäiskansan maille tunkenutta roskaväkeä
- Anonyymi
Rasistiset vasemmistoradikaalit on haittalaji, joka ei kuulu Suomeen. Se on Venäjältä Suomeen rantautunut vihamielisyys ja halu vahingoittaa kaikkea mikä liikkuu ja mikä ei liiku.
- Anonyymi
Ihan vaan vinkkinä se että onko "alkuperäissuomalainen" vai ei niin sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa että onko "kotilajia" VAI "vieraslajia".
Jos et nyt hokaa niin esimerkkinä vaikka kettu joka tulee ruotsin puolelta suomeen niin mitäs luulet, onko tämä ruotsista tullut kettu nyt vieraslaji vai ei?- Anonyymi
Kettu on kettu. Eri asia jos jotkut rahtaisivat tänne laivalla ja lentokoneilla esim. Hyeenoja Afrikasta. Ne pitäisi ampua.
- Anonyymi
Voi helvata tuota persujen järjenjuoksua. Se on suunnilleen samaa luokkaa, kun impivaaralaisen pierun syöminen.
- Anonyymi
Missä ovat alkuperäispersut? Persut luulevat olevansa alkuperäissuomalaisia mutta eivät tunne edes oman puolueensa alkuperäisyyttä. Kauas ovat Persut liuenneet unohdetun kansan asemasta. Nykypersu puhuu vieraslajeista. Suomen kansan asioita ovat hallituspuolueet hoitaneet näköjään liiankin hyvin. Persuilla ei ole lyhytaikaisesta hallitustyöstä muita saavutuksia kuin 30.000 maahanmuuttajan hyväksyminen Suomeen.
- Anonyymi
Jos vihervasemmistolainen suvakki on ihan oikeasti sitä mieltä että noiden 30 000 maahanmuuttajan "saaminen" Suomeen on Persujen ansiota NIIN teidänhän pitäisi kehua ja olla tyytyväsiä tästä persujen saavutuksesta ja mahdollisesti jopa jatkossa äänestää persuja kun näin hyvin ovat teidän tavoitteitanne toteuttaneet!
- Anonyymi
"Tiivistettynä voisi sanoa että blondit, punahiuksiset sekä sini, harmaa ja vihreäsilmäiset - tervetuloa"
Olet näemmä kehittänyt fantasioidesi pohjaksi aivan oman kriteeristön.
Niin kauan, kun suomalaisuuden määrittelemisessä liikutaan sen kaltaisilla harmailla määritelmäalueilla kuten: "kuhan ny ei oo jostain muualta", "väärän värinen", niin tälläisiä rajapintoja voidaan vetää mistä vain, minne vain.
Kyseessä on mielivalta, ja mielivaltaisia johtopäätelmiä, fantasioita, ideologioita tai uskomuksia voi kehittää kuka tahansa - millä kriteereillä vain, mistä vain asiasta tai ilmiöstä. Eikä siinä mitään, näistä fantasioista on syntynyt oma hieno kirjallisuuden lajinsa, mutta vaaralliseksi se menee silloin, jos niitä ruvetaan uskomaan ja toteuttamaan todeksi.
Miksi tyytyä vetämään näitä mielivallan rajoja päiväntasaajan tuolle puolen? Voihan sitä saada tyydytyksen vaikka siitä, että ryhtyy vihaamaan tietyn värisiä (tai muotoisia) asioita ylipäätään?
Tai vaikka sitä, että joku väittää olevansa "isänmaallinen perussuomalainen", vaikka ei osaa (rakasta!) edes auttavasti isänmaansa äidinkieltä.
Sellainenhan saattaa pistää vihaksi. - Anonyymi
Sallassa yritettiin aikoinaan päästä suomalaisuuden ytimeen keskittämällä geeniperimä pariin sukuun. Huonostihan siinä kävi.
Eli olenko ihan väärässä, jos väitän että sallalaiset ovat suomalaisimpia suomalaisia. - Anonyymi
Mielenkiintoista halventaa suomalaisuutta. Suomalaiset veronmaksajat kuitenkin pitävät vielä toistaiseksi pystyssä tätä yhteiskuntaa.
Samaa ei voi sanoa suurimmasta osasta maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaalitukien varassa ja ovat kotoisin lähi-idästä, Afrikasta ja Afganistanista.
Ei tarvitse olla persu osatakseen laskea näiden aiheuttamia kustannuksia. - Anonyymi
Saamelaisia geenejä pitäisi olla ainakin 95 %, että voitaisiin laskea alkuperäisväestöksi. Tosin on epäselvää, onko saamelaisia asunut eteläisimmässä Suomessa, mutta lantapaiset voisi karkoittaa ainakin Pispalanharjun pohjoispuolelta.
- Anonyymi
Tiede-blogi ja sieltä valaisevan hyvä kirjoitus
http://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/rodut_todellisia_kuin_rasismi
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475335Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "571981Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1381713Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella171689- 141435
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol271305Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4129081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171087Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771048Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60887