Moderoinnin tulisi siivota, loukkaava ja laiton sisältö ei vaikuttaa mielipiteisiin julkaisematta jättämällä lehden linjaan sopimattomat mielipiteet. Sensuuri ei tue keskustelua
Vuosia tilaajana ja nyt loppui, moderoinnin ei tulisi olla sensuuria! Hesarin nykyinen päätoimittaja on sananvapauden vihollinen no1 ja poliittinen agitaattori, Ilta-Sanomat on saman konsernin toinen paskalehti.
Yhtäkkiä osallistuminen keskusteluihin estettiin pysyvästi, minua harmittaa etten tajunnut ottaa kuvankaappauksia mielipiteistäni, niissä ei ollut mitään loukkaavaa. Viimeisin viestini pohti Ruotsin nykytilannetta ja rajasulkuja, se ei kai ollut HSn toimituksen mieleen. Ennenkin on viestejä poistettu ja silloin on mennyt päivä, ettei ole saanut mitään läpi, mutta nyt minut torpattiin kokonaan.
Jos sinulla on ongelmia HSn keskusteluissa, ota aina kuvakaappaus mielipiteestäsi niin niitä voi jossain toisella areenalla sitten julkaista ja avata keskustelua miksi HS kyseiset viestit torppasi.
Vuosia tilaajana ja nyt loppui, moderoinnin ei tulisi olla sensuuria! Hesarin nykyinen päätoimittaja on sananvapauden vihollinen no1 ja poliittinen agitaattori, Ilta-Sanomat on saman konsernin toinen paskalehti.
Yhtäkkiä osallistuminen keskusteluihin estettiin pysyvästi, minua harmittaa etten tajunnut ottaa kuvankaappauksia mielipiteistäni, niissä ei ollut mitään loukkaavaa. Viimeisin viestini pohti Ruotsin nykytilannetta ja rajasulkuja, se ei kai ollut HSn toimituksen mieleen. Ennenkin on viestejä poistettu ja silloin on mennyt päivä, ettei ole saanut mitään läpi, mutta nyt minut torpattiin kokonaan.
Jos sinulla on ongelmia HSn keskusteluissa, ota aina kuvakaappaus mielipiteestäsi niin niitä voi jossain toisella areenalla sitten julkaista ja avata keskustelua miksi HS kyseiset viestit torppasi.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eivät siellä katso siis onko edes tilaaja.
HS kannattaisi enemmän rajata sisältöään vain tilaajille näkyville, niin jos ne siten saisi tilaajia lisää kun tuo juttu aiheuttaa lopettamisia paljon.
Hesarissa kommentoimaan pääsee ainoastaan tilaajat, vaikka käytössä on nimimerkki toimitus tietää kirjoittajan oikean nimen ja osoitteet. Surullista on se, että moderointi on enemmänkin sensurointia ja toimituksen oman mielipiteen vahvistamista kuin aitoa keskustelun ylläpitoa. Sellaisia kirjoituksia jätetään julkaisematta ja poistetaan joissa ei ole mitään laitonta eikä loukkaavaa, syy ei voi olla muu kuin liian suuri ero lehden omaan linjaan nähden.
Sanoma käyttää moderointiin robottia. Modebottia. Modebotti on tekoäly joka oppii ja suorittaa sille annettua moderointitehtävää algoritmien pohjalta. Se on halvempaa kuin palkata ihmisiä valvomaan ja hoitamaan Sanoman keskusteluiden ja ylläpitämien foorumien moderointia. Yleensä kommentin poistoon riittää se että siitä tekee yhden tai kaksi ilmoitusta ylläpidolle ja jatkossa muutkin vastaavat kommentit poistetaan.
Mites moinen on sit lainmukaista perustuslain sananvapaus-pykälän kanssa?
Robotti ei voi rikoa lakia sillä se noudattaa sille annettuja käskyjä. Asimovin lait.
Eihän niillä ole edes tilaajia kuin muutama mummo.
HS lehdet näkee vain koronalimboja joka puolella. Kyyläävät ihmisten tekemisiä ei ihme kun jotkut sairastuu korona hysteriaan tai eivät pääse sairaudestaan irti kun lehdet ylläpitää mielisairauksia.
Minäkin lopetin hs n kun toivat aina repetyneitä lehtiä .
Valitin ja ei auttanut.
Olisi pitänyt toimitta itse lehdet heille tarkastelua varten.
Sitten kun lopetti n. Tilauksen alkoi rsppuraketyi asmuyöllää jakamma mainoksia postilaatikkooni klo 04.00
Sanoin sille että avaimetrspuun on vain lehden jakoo varten ei mainoksiin.
Mahtaako ne selvin päin kirjoittaa mitään?
He eivät edes vaivaudu kertomaan miksi komentointi on suljettu vaan se pitäisi rukoilla heiltä asiakaspalvelkun kautta, kertoo millaista selkärangatonta vastuunpakoilua heidän toiminta on. Päätoimittajastahan se lehden toimintatapa lähtee, jos päätoimittaja on ylimielinen mulkku niin se näkyy moderoinnissakin.
Varmaan neitsytpoika kaljapullo kourassa.
Journalismi on Suomessa vedetty vessasta alas jo vuosia sitten.
En tilaa tai osta enää mitään lehtiä enkä maksa minkään median maksuja (paitsi yle pakkovero). Nettiä selaan selaimella jossa mainosten sekä seurainten esto enkä klikkaa mitään mainoksia suurimpien uutissivustojen sivuilla, eli vähemmän rahaa valtamedian taskuun.
Tilaa nyt lehteämme. Kerromme melkein faktat. Vähän värikynää on mukana.
Tilasin hesarin joskun lentokentällä muutamia vuosia sitten.
Oli kyllä sellaista mielipidemuokkaus vihvas kakkia, että peruin tilauksen aika nopsaan.
Saivat kuitenkin yhden kauden hinnan, mikä nyt hieman harmittaa, koska maksoin kakasta ylihintaa.
Ei enää ikinä hesaria.
Olin 2kk sairauslomalla ja tuli Ilta-Sanomien sivuilla hilluttua paljon, siellä näki miten jostain keskusteluista saattoi yhtäkkiä puolet komenteista kadota ja selkeästi yksi kanta oli ylivoimainen, oliko vaihtunut moderaattori toista mieltä vai siivottiinko ne toimituksen linjaa tukevaksi?
Samaa miettinyt itekin
Onneks täällä ei ole mitään rajaa.
Tätä pohjaa voi käyttä myös tavallisten ihmisien kiusaamiseen ja lokaamiseen...
Saapuiko HS:n pääjohtaja seuraksemme?
Missä kohtaa lakikirja kriminalisoi ”tavallisen ihmisen” kiusaamisen ja lokaamisen?
Ja minkä takia sitten ”epätavallisten ihmisten” kuten Donald Trumpin, kiusaaminen ja lokaaminen on täysin sallittua ja ihan päivittäin nähtävä asia kaikissa valtavavalemedioissa?
Siinä on kuitenkin vissi ero onko se tavallinen ihminen yksityishenkilö vai julkisuuden henkilö tai merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö. Näyttävät kiusaavan ja mustamaalaavan nimenomaan yksityishenkilöitä, seksuaalivöhemmistöä ja lapsettomia
Ei me olla puolueellisia. Vedä ite kaljas juoppo.
No ku me ei jakseta kattoo rumii ihmidiä.
Hesari on yhden mielipiteen - eli intersektionaalisen feminismin - julkaisu ollut jo joitain vuosia. En itsekään maksaisi propagandasta ja omasta aivopesustani latiakaan.
Ei todellakaan ole feminismin puolestapuhuja päinvastoin. Hyvin sovinistinen kepu-kokoomuslainen moderointi. Eivät esim. julkaise kommentointia, joka käsitteli naisten epätoivotua ahdistelua.
Aamulehti on nykyään saman konsernin lehti, kuin Hesari. Muutoa alkaa jo näkyä, samankaltaisia juttuja, kuin Hesarissa. Paikallisasiat sentään vielä kuten ennenkin!
Pahimpia mädättäjiä ovat mm. Hesari, YLE, Aamulehti, Ilta-Sanomat, Suomen Kuvalehti.
Itse lopetin aamulehden tilaamiseni siihen paikkaan kun keksivät että eivät käytä mitään mies päätteisiä sanoja esim puhemies yms.
Jos lehti menee tuollaiseen politikointiin ja ahdasmielisyyteen silloin minulta eivät rahaa saa toimintaansa.
Helsingin-Sanomat oli joskus se laatujournalismin edustaja, joka toi koko kansan mielipiteet näkyville. Missä kohtaa homma meni metsään?
Nykyinen lehden johto on perseestä!
Vihervasemmistolaiset (neomarxistien aatejälkeläiset) kun ovat ottaneet ison osan toimituksia haltuunsa, niin totuus vaihtuu propagandaan ja "väärät" mielipiteet vaimenee.
Mä väittäisin, et siinä vaiheessa ku Hesarissa alko toi nais-päätoimittajien kausi Reetta Meriläisestä (1991-) lähtien?
Todellakin!
Onnittelen silmien avautumisesta
HS on paskaa jota suurvallat rahoittaa
Melkein kaikkialla pienehkö vasemmistoliberaalien porukka on ottanut haltuunsa valtamedian. Joissain maissa, kuten jenkeissä on sentään toinenkin vaihtoehto mädätysmedialle. Suomessa sellainen tietysti julistetaan valemediaksi.
Suomen "pravda" muuttui lopullisesti propagandaa levittäväksi roskalehdeksi viimeistään vuonna 2005, kun julkisen sanan neuvostossa vihervasemmistolaiset muuttivat sääntöjä niin, ettei uutisilta vaadita enää totuudellisuutta ja olennaisuuta.
... ja ennekaikkea puolueettomuutta! :/
Aivan yks ja sama luetko HS tai demaria/kansan uutisia! Samaa vasemmistopaskaa joka tuutissa! :/
Hesarin artikkelit ovst myös useamman vuoden olleet mustamaalaavia, moderointi ei hyväksy seksuaalivöhemmistöjä ja vainoaa yksittäisiä yksityishenkilöitä. Juttuja lehteen hankitaan kyseenalaisin ja epämääräisin menetelmin. Ei tulisi mieleenkään ikinä maksaa tuosta lehdestä senttiäkään
Ilta-Sanomat poistaa aivan asiallisia kommentteja/ei julkaise koska ne ei miellytä!
Aloittajan narratiivi ei kelpaa Hesarin linjaan.
Se on hyvä vaan ettei hesari julkaise aloittajan rasistista sössötystä lehdessään.
Aika harva maalla edes lukee Hesaria.
Tilaisin kaikki lehdet jos oli s rahaa ja ostovoimsaa
Köyhillä ei ostovoimaa rahat jaetaan vain rikkaille porvareille
Itseni on kanssa bannattu iltasanomien kommenttiosiosta koska olen arvostellut hallitusta negatiiviseen sävyyn silti pysyessäni aina asiallisena eikä loukkaavana ketään kohtaan. Viestit eivät mene läpi.
Samaan aikaan keskusteluun tulee todella törkeää ja alatyylistä oikean laidan edustajia kohtaan.
Hassua on se että olen joskus tehnyt kokeen jossa olen kehunut hallitusta ja puhunut alatyylisesti oikeistosta ja kaskummaa viestit julkaistaan.
Poliittinen sensurointi on mennyt todella järkyttäväksi nykyään.
Minut bannattiin ruokakeskustelussa, koska kerroin tutkimuksiin vedoten, että vegetarismi tulee lisäämään, seuraavai syndroomia,
1. Ärtyneen suolen oireyhtymää, vaikka kavit sitäitsessän ei aiheuta vaan prosessoiduissa tuotteissa oleva lisäaineet
2. Chrrohnin tauti ja haavainen paksusnsuolen tulehdus lisääntyvät myös,
3. Vuotavan suolen oireyhtymä lisääntyy suolen ja e aiheuttaa
4. liian suurten partikkeleiden siirtymistä verenkiertoon ja imuunisysteemin ylikuomittumista , minkä seurauksena ovat monet autoimmunitaudit m. MS-tauti yms.
5. vuotavan suolen seurauksena voi olla myös aivosumu, dementia, Alzheimerin tauti.
Sen sijaan eläinperäiset rasvahapot mm. luuydin- tai lihakeitosta saatuna parantavat suolen limakalvon toimintaa.
Nykyiset nuoret, pääosin nuoret naiset , jotka ovat päättävissä asemissa mm. hallituksessa tai mediassa, johtavat tämän maan samanlaiseen katastrofiin ja lamaan lamaan kuin 1980-luvun nuoret "ekonomit" tekivät.
Vielä koittaa Suomessa kova itku ja parku!
opettavaista, huomannu iltalehdellä on juttu kohtaisesti
säädetty robotti modesensuuri välillä älyttömäksi ,mikään viesti mee läpi
sitten ihmeen kaupalla jatkuvasti sanoja vaihtamalla ja kirjoittaa väärin lausuttuna pari sanaa, saa läpi..
aina tulee valitus että jos sensuuri oli aiheeton, ota yhteys toimitukseen.. no en taatusti
Kuka on niin idiootti että maksaa vielä 2020 luvulla propagandalehdistä? Aku ankkakin tarjoaa enemmän faktoja kuin valtavalhemediat.
Lopetin hesarin ajat sitten kun ne rupesivat tyrkyttämään minulle Suomen liittämistä EUhun. Huvittavaa asiassa oli kuinka se sakki yritti saada minut uusimaan tilauksen. Esim "Hei olen lehdenjakajasi ja huomasin että sinulle ei tule hesaria. Tässä olisi erikoistarjous...." ynnä muuta paskaa. En tilanut enkä muuten tilaa enää ikinä.
Lehdellä on tietysti täysi oikeus päättää, mitä siinä julkaisevat. Hesarin on kuitenkin täysin turha väittää julkaisevansa vai laatua. Kirjoituksista loistaa tämä Kallion Kuplan aatemaailma ja kaikki edes hiaman poikkeavat ajatukset jätetään julkaisematta. Moderoinnissa on palattu takaisin ihmisten tekemiin, mutta miksi sen perusteet muuttuvat aina pe-su väliksi? Lopetin kanssa tilaamisen, kun julkaistut kommentit ovat vain yhden ajatuskulpan kannatusta. Oletteko muuten huomanneet, että vaikka maailmalla pidätetään jatkuvasti pedofiilejä, niin eipä hesari niistä paljoa hiisku.
Mahtaako lafkasta löytyä lapsista tykkääjiä?
Meillä on kantana oma, sisäsiittoinen mielipiteemme. Totuus on turhaa paskanjauhantaa.
Meillä on täysi sananvapaus, jos olet samaa mieltä kanssamme.
oon lopettanu tilauksen jo moneen kertaan. syy perussuomalais vastaisuus.pelkkää oikeiston manipolointia lehti täynnä.no sit saa puoleen hintaan niin senkin kestää
HS paras ja oikeaa tietoa jakava lehti.
Yhtään en ihmettele, että suolessa on tällaisia kommentteja, miten HSää sadatellaan.