Tähän vastatakseen kun pitäisi tietää jotain poliittisista realiteeteista. Eli, valtiolla on kolme pääasiallista keinoa hankkia tuloja:
1) Lainaaminen. Tätä ei haluta tehdä, koska valtionvelka rinnastetaan yleensä yksityiseen velkaan. Mutta esimerkiksi investointipankki Taalerin toimarin ja ekonomi Heikki Pursiaisen ( EI VASEMMISTOA) mukaan
"Valtiot eivät maksa velkojaan pois. Talouskasvu ja inflaatio korjaavat velkasuhteen. Esimerkiksi Suomen nimellinen valtionvelka on noussut sodan jälkeen joka vuosikymmen”
2) Leikkaaminen. Tämä hoidetaan yleensä suurista menoeristä kuten infrastruktuuri, sosiaalitoimi, terveydenhuolto ja koulutus. Johtaa myös siihen, että heikommassa asemassa olevilta viedään, ja tulevaisuuden tekijöiden mahdollisuuksia heikennetään.
3) Verojen määrän kasvattaminen. Yleisesti lisäämällä verojen määrää. Aika harvassa ovat olleet hallitukset tässä maassa jotka veroja olisivat suuremmin keventäneet. Ikinä.
Eli kysymys on, mikä näistä olisi mieluisin tapa nostaa Suomen koronan vuoksi tulleesta taantumasta, auttaa taloutta elpymään, ja rahoittaa valtiomme toimintaa. Asiallisia vastauksia ja mielellään pysyttäisiin aiheessa. Se ei tällä kertaa ole vasemmistoradikalismi, maahanmuutto tai vihreiden moraaliposeeraus.
Persuille mahdoton kysymys
48
83
Vastaukset
- Anonyymi
Arvasin, etteivät persut osaa vastata
- Anonyymi
Vihavasut tuovat lisää elintasopakolaisia ja terroristeja, silläkö velka pienenee ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihavasut tuovat lisää elintasopakolaisia ja terroristeja, silläkö velka pienenee ?
Vihervasut eivät olleet kysymyksen aihe. Ilmeisesti et osaa lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasut eivät olleet kysymyksen aihe. Ilmeisesti et osaa lukea?
Kyse ei ole lukutaidottomuudesta, vaan ehdollistumisesta.
Kun joku kysyy näiltä jotain persuista, niin vihervassu/maahanmuutto-moodi triggautuu ja automaattivastaus lähtee. Pavlovin koiran kehittyneempi versio. - Anonyymi
Valtion menoja on leikattava valtion kuluista itsestään ja pienyrittäjien verotusta kevennettävä ja suuryritysten veroja nostettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole lukutaidottomuudesta, vaan ehdollistumisesta.
Kun joku kysyy näiltä jotain persuista, niin vihervassu/maahanmuutto-moodi triggautuu ja automaattivastaus lähtee. Pavlovin koiran kehittyneempi versio.Niinpä kait
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion menoja on leikattava valtion kuluista itsestään ja pienyrittäjien verotusta kevennettävä ja suuryritysten veroja nostettava.
Eli eläkeleikkauksia, ja kuntien valtionosuuksia? Suurimmat menot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli eläkeleikkauksia, ja kuntien valtionosuuksia? Suurimmat menot.
Etkö osaa lukea? Sanoin: Valtion omista kustannuksista. Eläke ei ole suoranaisesti valtion oma kustannus, vaan se on KELA:n kustannus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihavasut tuovat lisää elintasopakolaisia ja terroristeja, silläkö velka pienenee ?
2015/35000
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea? Sanoin: Valtion omista kustannuksista. Eläke ei ole suoranaisesti valtion oma kustannus, vaan se on KELA:n kustannus.
KELA o valtion pulju. Ja eläkkeet toiseksi suurin budjetin menoerä. Otapa selvää.
- Anonyymi
Taalerin luuserin hommana on huijata hömelöitä, tässä tapauksessa vihervasemmiston politikkoja velkaannuttamaan maata enemmän ja enemmän, kunnes kaikki sen omaisuus on myyty ja kerättävät verot riittävät vain korkoihin. Koska velkaantuminen ja heikko taloudenpito jatkuu, eli takous on sairas, ei synny inflaatiota ja ns. talouskasvukin perustuu pelkästään valtion velkaantumiseen.
Persujen ei ole tarvis vastata tuohon mitenkään, eivät ole hallituksessa, eli ongelma vihervasemmiston tunareiden.- Anonyymi
Persut ovat poliittinen puolue, joka jatkuvasti kritisoi hallituksen toimintaa. Jos ette pysty antamaan vaihtoehtoja, tai niistä kertomaan, miksi kukaan teitä äänestäisi. Ilmeisesti sinua riepoo se, että taloudesta jotain tietävät pyyhkivät persuilla lattiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat poliittinen puolue, joka jatkuvasti kritisoi hallituksen toimintaa. Jos ette pysty antamaan vaihtoehtoja, tai niistä kertomaan, miksi kukaan teitä äänestäisi. Ilmeisesti sinua riepoo se, että taloudesta jotain tietävät pyyhkivät persuilla lattiaa?
Riittää, kun lukee perussuomalaisten varjobudjetin tälle vuodelle. Siitä näkee, kuinka ulapalla puolue on taloudenpidosta. Ei olisi tippaakaan varaa arvostella hallitusta talouspolitiikastaan niillä näytöillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, kun lukee perussuomalaisten varjobudjetin tälle vuodelle. Siitä näkee, kuinka ulapalla puolue on taloudenpidosta. Ei olisi tippaakaan varaa arvostella hallitusta talouspolitiikastaan niillä näytöillä.
Varjobudjetti nyt on aina unelmahöttöä. Mutta pitää sitä yrittää kaivertaa persujenkin kalloon, etteivät eroa missään demareista tai vihreistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varjobudjetti nyt on aina unelmahöttöä. Mutta pitää sitä yrittää kaivertaa persujenkin kalloon, etteivät eroa missään demareista tai vihreistä.
Eroaa , demukit ovat komujen jälkeläisiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat poliittinen puolue, joka jatkuvasti kritisoi hallituksen toimintaa. Jos ette pysty antamaan vaihtoehtoja, tai niistä kertomaan, miksi kukaan teitä äänestäisi. Ilmeisesti sinua riepoo se, että taloudesta jotain tietävät pyyhkivät persuilla lattiaa?
Kyllä Persuilla on vaihtoehto ihan kaikelle. Sinä et vain kuuntele. Itse räksytät vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroaa , demukit ovat komujen jälkeläisiä .
Persut ovat kommareita ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Persuilla on vaihtoehto ihan kaikelle. Sinä et vain kuuntele. Itse räksytät vain.
Se vaihtoehto on pelkkää unelmahöttöä. Mitään konkreettista siinä ei ole. Se että huudetaan rajat kiinni pää punaisena, ei ole realistinen vaihtoehto, vaan rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Persujen varjobudjetti puolestaan on täyttä höpöä, ja uskon ennemmin ekonomeja jotka niin toteavat kuin jotain putkosen nakkimiestä.
- Anonyymi
Tais olla koko,us kun myi omaisuuden...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, kun lukee perussuomalaisten varjobudjetin tälle vuodelle. Siitä näkee, kuinka ulapalla puolue on taloudenpidosta. Ei olisi tippaakaan varaa arvostella hallitusta talouspolitiikastaan niillä näytöillä.
Jaa, millä tavalla? Voisitko antaa yhden esimerkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varjobudjetti nyt on aina unelmahöttöä. Mutta pitää sitä yrittää kaivertaa persujenkin kalloon, etteivät eroa missään demareista tai vihreistä.
Pitäisi siinä hötössä kuitenkin edes yhteenlaskut olla oikein. Sekään ei persuilta onnistu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi siinä hötössä kuitenkin edes yhteenlaskut olla oikein. Sekään ei persuilta onnistu
Voisitko siis pelkän alhaisen panettelun sijaan näyttää jonkun konkreettisen esimerkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat poliittinen puolue, joka jatkuvasti kritisoi hallituksen toimintaa. Jos ette pysty antamaan vaihtoehtoja, tai niistä kertomaan, miksi kukaan teitä äänestäisi. Ilmeisesti sinua riepoo se, että taloudesta jotain tietävät pyyhkivät persuilla lattiaa?
Ei ollenkaan pyyhi, ne "taloudesta jotain tietävät", vain maksattavat laskua muilla, mikäli ei muuta vaadita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, kun lukee perussuomalaisten varjobudjetin tälle vuodelle. Siitä näkee, kuinka ulapalla puolue on taloudenpidosta. Ei olisi tippaakaan varaa arvostella hallitusta talouspolitiikastaan niillä näytöillä.
Varjobudjetista, kuten hallituksenkaan budjetista on aivan turha höpistä, ne olivat aikaa ennen koronasekoilua, eli koko pelin henki on ajateltava uudestaan, mutta ratkaisu ei ole silmitön velkaelvytys, koska sellaista kasvua jolla se olisi mahdollista maksaa takaisin ei ole näkyvissä vuosikymmeniin, jos koskaan. Kupla on puhjennut koronan vuoksi etuajassa, ei talouskasvua saa aikaiseksi määrättömästi rahaa lisää painamalla, ja vastuita yhteiseen kassaan siirtämällä.
- Anonyymi
Eipä tuohon nyt vaikea ole vastata: lyhyellä tähtäimellä koronakriisin yli pääsemiseksi valtion tulee elvyttää lainaamalla, ei tästä mielestäni ole edes suurta erimielisyyttä. Lähinnä hallitusta on kritisoitu sittä että elvytys kohdistetaan huonosti eikä se aio edes aloittaa toimenpiteitä, joilla valtion tulot ja menot saataisiin pidemmällä aikavälillä tasapainoon.
Nämä sinun määritelmäsi lainaamiselle, leikkaamiselle ja verojen nostolle ovat muuten täynnä virheitä ja olkiukkoja.- Anonyymi
Kappas kun eivät ole. Tarkista vaikka itse mistä on leikattu eniten, mitä ekonomit sanovat valtionvelasta ja milloinhan viimeksi olisihallitus joka olisi leikannut verija, ei vain siirrellyt niitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kappas kun eivät ole. Tarkista vaikka itse mistä on leikattu eniten, mitä ekonomit sanovat valtionvelasta ja milloinhan viimeksi olisihallitus joka olisi leikannut verija, ei vain siirrellyt niitä?
"Tätä ei haluta tehdä, koska valtionvelka rinnastetaan yleensä yksityiseen velkaan"
No mihin tämä väite perustuu?
"Johtaa myös siihen, että heikommassa asemassa olevilta viedään, ja tulevaisuuden tekijöiden mahdollisuuksia heikennetään"
Perustellumpi väite olisi: Ylivelkaantuminen johtaa siihen, että heikommassa asemassa olevilta viedään, ja tulevaisuuden tekijöiden mahdollisuuksia heikennetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tätä ei haluta tehdä, koska valtionvelka rinnastetaan yleensä yksityiseen velkaan"
No mihin tämä väite perustuu?
"Johtaa myös siihen, että heikommassa asemassa olevilta viedään, ja tulevaisuuden tekijöiden mahdollisuuksia heikennetään"
Perustellumpi väite olisi: Ylivelkaantuminen johtaa siihen, että heikommassa asemassa olevilta viedään, ja tulevaisuuden tekijöiden mahdollisuuksia heikennetään.No, esimerkiksi julkiseen keskusteluun? Ja leikkaukset koulutukseen ja sosiaaliturvaanko eivät heikennä tulevaisuuden tekijöiden mahdollisuuksia?
- Anonyymi
Valtion työpaikoista ja palkoista leikattava. Kaikki Demaraiden suojatyöpaikat olisi hyvä lakkauttaa ja poliitikkojen palkoista leikattava.
- Anonyymi
Siis työttömien määrän lisääminen olisi ratkaisu? Poliitikoista olen muuten samaa mieltä, mutta tulonsa ei ole palkkaa, vaan palkkio, eli kansanedustajat ja ministerit eivät virallisen määritelmän mukaan ole töissä, vaan saavat sosiaalitukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis työttömien määrän lisääminen olisi ratkaisu? Poliitikoista olen muuten samaa mieltä, mutta tulonsa ei ole palkkaa, vaan palkkio, eli kansanedustajat ja ministerit eivät virallisen määritelmän mukaan ole töissä, vaan saavat sosiaalitukea.
Nämä turhat työpaikat eivät tuota nettotuloja valtiolle. Ne ovatg pelkkä kustannus valtiolle ja valtiolle olisi paljon halvempi että nämä olisivat veronmaksajien elätettävinä KELA:n kautta. Voidaan koravata robooteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä turhat työpaikat eivät tuota nettotuloja valtiolle. Ne ovatg pelkkä kustannus valtiolle ja valtiolle olisi paljon halvempi että nämä olisivat veronmaksajien elätettävinä KELA:n kautta. Voidaan koravata robooteilla.
Tietääkseni myös valtion palkkalistoilla olevat maksavat veroja, sekä suoria että välillisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni myös valtion palkkalistoilla olevat maksavat veroja, sekä suoria että välillisiä.
Tässä puhuttiin nettovaikutuksesta, joka on negatiivinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puhuttiin nettovaikutuksesta, joka on negatiivinen.
Ja voit perustella väitteesi laskelmilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja voit perustella väitteesi laskelmilla?
Valtio ei voi elvyttää itseään vauraaksi. Jos näin olisi niin voisimme rikastua vaikkapa palkkaamalla kaikki työttömät taputtelemaan toistensa selkiä. Meno - tässä tapauksessa turhaa työtä tekevän virkamiehen palkka - ei muutu nettotuloksi valtiolle, vaikka suuri osa siitä saadaankin takaisin verojärjestemän kautta.
- Anonyymi
Digitaalivero Amerikkalaisille internet jättiyhtiöille kuten Facebook ja Google.
- Anonyymi
Palstaräyhääjät näkee vain sen pinnallisen populismin, jota hallitus tarjoaa, johon suhtaudutaan kuin uskonto-oppeihin. Me muut näemme myös hallituksen toimien mahdollisia seurauksia, joita taas oppositio tarjoaa. Me pohdiskelemme rinnan hallituksen antamia tietoja opposition antamien tietojen kanssa. Jos opposition kuvailemat riskit ja uhat on perusteltuja, niitä on paha lähteä kieltämään vain sen perusteella "koska persut!", kuten varsinkin vasemmistoradikaalit tekee. Palstaräyhääjille kaikki on niin helppoa, kun ei tarvitse itse ajatella mitään. Toimii vain puudelina ja haukkuu ja murisee sinne suuntaan mihin käsketään.
- Anonyymi
Taasko sinä jauhat siitä vasemmistoradikaalista? Ja olenko kehunut hallitusta? Oppositio vääristelee esimerkiksi valtion velkaan liittyviä uhkia, sanovat ekonomit. Opposition toimillakin on mahdollisia seurauksia. Niitä et pohdiskele, vaan uskot kaiken minä imaami halla-aho sinulle sanoo. Sekä hallitus, että oppositio koostuvat populisteista. Todellisuudessa parasta olisi vähentää kuntien määrää puolella, koska silloin säästyisi valtion kunnille maksamista valtionosuuksista, joka on suurin menoerä. Lisäksi tulee poistaa kirkon saamat kompensaatiot, joilla säästyy taas rahaa, avata alkoholiala ja hautausmaatoimi kilpailulle, joka luo työpaikkoja. Jos noudatetaan opposition leikkauslinjaa, leikataan taas sosiaaliturvasta ja koulutuksesta.
- Anonyymi
Lisäksi maatalous ja yritystuet on muutettava velkaluontoisiksi ja lyhytaikaisiksi, ja eläkkeitden leikkausta pohdittava. Mutta persullehan aina kyse on vain maahanmuutto nimisestä taikaseinästä.
- Anonyymi
Kun vietissä on sana "vasemmistoradikaali", se vie uskottavuuden koko sanomalta.
- Anonyymi
1. leikkaaminen: (partalapsirahat, 70v jatkunut turha rahankaato kehitysmaihin, unelmalait ,puolet turhista paperinpyörittäjävirkamiehistä, yle, epätasa-arvoinen ansiosidonnainen, propaganda, maataloustuet paitsi jos suostuu viljelemään tuottavia kasveja- nokkosta kuminaa hamppua erikois ja lääkekasveja )
sääntely puretaan etelä-euroopan tasolle.
2. verotus:
a)kalleusvero alv +350% viina tupakka, uudet autot ,uudet hometalot, lentäminen luksus yms releet. ruuan ja polttoaineen alv 0%. maksakoot ne ketkä haluavat ostaa.
b) mafiavero ay-liikkeen verottomille omistuksille +400%
c) kannabisvero +100% ja mahdollisuus osallistua kasvavaan bisnekseen myyjänä tuottajana ostajana
d)työlle tasavero- tee enemmän, tienaat enemmän!
e)yritysvero 18-20% tuo työpaikkoja
f)verovapaus työllistäville yrittäjille esim 5 tonnia per duunari
g) saastutuksen verottaminen
h) päästökaupan verottaminen koska se pahentaa päästöjä m.o.t.
i) maatuvat tilat jaetaan köyhille viljelyä varten
j) kaavoitusroska puretaan. maalle saa rakentaa mitä haluaa milloin haluaa.
3. laina
-vakuudetonta lainaa työllistäville ja kehityskelpoisille yrityksille
-lainaa ei oteta laisinkaan maailmanparannukseen ,ulkomaiden tai viranhaltijoiden elättämiseen
mikään muu ei tuota varallisuutta kuin arvonlisäys eli yritystoiminta. jokainen virkamies on erikoistunut tuhlaamaan budjetin +2-5% päälle.- Anonyymi
Onko tämä "Pannaan Suomi sekaisin" -kampanjan aloitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä "Pannaan Suomi sekaisin" -kampanjan aloitus?
Ilmeisesti. Johtaisi esimerkiksi eläkeleikkaukseen. Tsavero puolestaan on voimassa vaikkapa Venäjällä. Ja siellähän menee hyvin. Ja maalle pitäisi siis saada rakentaa vaikkapa ydinvoimala ihan ite?
- Anonyymi
Persuthan on kunnon kommareita +350% veroja sitä vaan ehdotellaan.
Näistä vaihtoehdoista ylivoimaisesti paras tapa on verojen määrän kasvattaminen. Verotusta ei pidä kiristää vaan mieluummin höllentää. Eli verojen määrän kasvattaminen on ihan eri asia kuin verotuksen kiristäminen. Verojen määrää ei siis tule kasvattaa verotusta kiristämällä.
Tämän ymmärtämiseksi nuo esitetyt vaihtoehdot eivät olleet tyhjentäviä. On siis muitakin kuin tapoja kuin nämä kolme esitettyä. Paras keino on pyrkiä työn tuottavuuden, kannattavan tuotannon ja palkkasumman kasvattamiseen ja sitä kautta kohtuulliseen inflaatioon. Verojen määrä kasvaa automaattisesti tätä kautta ilman, että verotusta kiristetään.
Työn tuottavuuden lisääminen edellyttää investointeja koulutukseen, yritystoiminnan edellytyksiin ja kansanterveyden ylläpitoon sekä oikeudellisen vakauden, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden (=motivaation) ylläpitoon. Koronaepidemia voisi esim. antaa sysäyksen digiloikalle, joka muuttaisi talouden rakenteita ja toimintapoja. Ilmastonmuutoksen vastustaminen puolestaan mahdollistaisi kokonaan uusien toimialojen ja innovaatioiden synnyn vientiteollisuuteen. Pisäisi vain löytyä uskallusta erilaisiin ja hyvinkin radikaaleihin rakenteellisiin uudistuksiin, joilla kannustetaan luovaa tuhoa eli kannattamattoman tilalle aina mahdollisimman kannattavaa. Yirtystuista olisi periaatteessa hyvä päästä eroon, koska ne ylläpivät aina sitä kannattamatonta puolta ja ovat tukkeena kannattavalle.
Epäilen, että moni kohta tässä ei ole poliittisesti realistista, koska on paljon eturyhmiä, jotka aina katsovat vain omaa napaansa. Yksi tyypillinen sellainen on aluepolitiikka. Jo koko sana pitäisi luokitella vastenmieliseksi kirosanaksi, koska sen koko tarkoituksena on ajaa vain itsekästä ja hyvin kannattamatonta talouspolitiikkaa eli se on puoli- ja piilososialistista tukipolitiikkaa.
Persu en missään tapauksessa ole enkä sellaiseksi luoja paratkoon tule, mutta vastasin kuitenkin.- Anonyymi
Sulla on pointtia.
- Anonyymi
Ei taida aloittajalla olla kokonaiskäsitystä valtion kaikista menoista, kun ei kelan menoista ymmärrä.
Velkaa ei saa ottaa syömämenoihin, mitä nyt tapahtuu. Lisäksi ensisijassa pitää laittaa jäihin sellaiset hankkeet, joilla kasvatetaan valtion ja kuntien jatkuvia menoja. Valtion ja varsinkin kuntien taloudet olivat jo huonossa kunnossa ennen koronaa. Monet kunnat joutuvat lomauttamaan ja päättämään määräaikaisia työsuhteita.
Yritysten toimintaedellytyksiä pitää vahvistaa. Siihen kuuluu myös polttoaineen verotuksen määräaikaisen peruminen. Lisäksi pitää saada alas työnsivukuluja, että tehdään työllistäminen helpommaksi.
Kotitalouksien ostovoimaa ja kulutushalukkuutta tulee kasvattaa, ja Marinin hallituksen ensivuodeksi kaavailemat veronkorotukset eivät sitä tee.
Julkisia palveluita joudutaan karsimaan ja silloin puututaan myös ns. Kela tukiin. Toivottavasti näihin joudutaan puuttumaan mahdollisimman vähän.
Erilaisille järjestöille annettavat tuet pitää perata, jos ei hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle esim sotetukia tai työllisyysalueells, niin avustukset jäihin (esim. Moniheli, jonka johtajakin pilkkaa homoja, huijaa jne).
Kyllä näitä karsittava löytyy.- Anonyymi
...niin mutta kun Arhi oli vuonna 2014 humalassa...öyh...öyh..öyh...
aito perSSu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668084Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672336Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332286- 1471868
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281393Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511252Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141244Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.70938Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65862Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7802