Lisää veroa esitetään suomalaiselle energialle, perusteena ilmasto, kallista energiaa kuulemma kulutetaan vähemmän ja ilmasto pelastuu. Toisaalta erinomanen idea, kertään veroa, jolla sitten kompensoidaan pienituloisten energia laskua, missä kohtaa tuossa ilmasto pelastuu jää epäselväksi..
KESKUSTAN ESTETTÄVÄ OMAAN JALKAAN AMPUMINEN !
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Maaitetaan kotimaista työtä ja tuotantoa, viherpiiperoiden päätavoite.
- Anonyymi
Saaste-Kiina on hallituksen ylimmässä suosiossa kaikki tuottava työ on saatava pois Suomesta
- Anonyymi
Vesistöt olette paskoneet siihen kuntoon, että kalaa saadaan Suomessa myrkkypitoisuuksien takia myydä EU:n erikoisluvalla.
- Anonyymi
Punavihreät nyt vaatii 200 miljoonaa euroa lisää kehitysapuun.
Saa Pekka lennellä kohteissa kunniaa halemassa tähän tyyliin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html - Anonyymi
Onko tuo veron korotus hallitusohjelmassa ?
- Anonyymi
Psykologia, suomalaisia totutetaan ajatukseen........................
- Anonyymi
Ei suoraan, mutta välillisesti.
- Anonyymi
Sipilän jalkaan voisi ampua ja miksei myös sukulaistensakin.
- Anonyymi
Hei, pientä rajaa nyt !
- Anonyymi
Ehdotus oli puuhakkeen verotuksen korotus, ettei kaikkea sitä polteta vaan jalostetaan tuotteiksi.
Ratkaiseva tekijä on, mikä on puun polttamisen vaihtoehto. Jos ei vaihtoehtoa ole, niin saa olla tosi korkea vero että kulutus oikeasti vähenee. Jos vaihtoehto on niin energiantuotanto siirtyy siihen parempaan vaihtoehtoon ja puu jää metsään tai tuotteiden raaka-aineeksi.Ymmärtääkseni puun käyttäminen polttoaineena on merkittävää teollisuudessa ja erityisesti metsäteollisuudessa, missä energiapuuta tulee raaka-aineen sivutuotteena. Yksityistalouksissa puun polttamista on pidetty pienhiukkasten vuoksi merkittävänä terveysriskinä, minkä vuoksi sitä ei ole syytä suosia kuin ehkä haja-asutusalueilla. Puun käyttö noin yleisesti on tosiaan järkevämpää käyttää puutuotteiden raaka-aineena eikä polttaa. Nykyisin jopa kerrotaloja on alettu rakentaa puusta, mikä on yksi hyvä esimerkki puun järkikäytöstä.
Metsäteollisuudelle vaihtoehtona on ydinvoima. Se on puhdasta energiaa. Kotitaloustasolla vaihtoehtoja on runsaammin, koska energiatarve ei ole niin suuri kuin teollisuudessa. On maalämpöä, aurinkoenergiaa, tuulivoimaa, ilmalämpöä jne., joilla voidaan korvata aiankin osa energiatarpeesta.
Ylipäätään fossiilisten polttoaineiden verotus ja niistä luopuminen tarkoittavat automaattisesti kotimaisuusasteen nousua. Nythän Suomi on vaarallisenkin riippuvainen Venäjän öljy- ja kaasutuotannosta. Sen vuoksi meille on säädetty laki puolen vuoden varmuusvarastojen ylläpidosta. Eli tässä ei todellakaan ole kyse omaan jalkaan ampumisesta vaan päinvastoin kotimaisuuden lisäämisestä. Fossiiliset polttoaineet ovat nimittäin pääosin tuontitavaraa.
Kepussa tuskin ollaan huolissaan energian kotimaisuusasteesta sinänsä vaan siitä, miten verouudistukset kohtelevat maiden ja metsien omistajia eli Kepun pääkannattajajoukkoa.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ymmärtääkseni puun käyttäminen polttoaineena on merkittävää teollisuudessa ja erityisesti metsäteollisuudessa, missä energiapuuta tulee raaka-aineen sivutuotteena. Yksityistalouksissa puun polttamista on pidetty pienhiukkasten vuoksi merkittävänä terveysriskinä, minkä vuoksi sitä ei ole syytä suosia kuin ehkä haja-asutusalueilla. Puun käyttö noin yleisesti on tosiaan järkevämpää käyttää puutuotteiden raaka-aineena eikä polttaa. Nykyisin jopa kerrotaloja on alettu rakentaa puusta, mikä on yksi hyvä esimerkki puun järkikäytöstä.
Metsäteollisuudelle vaihtoehtona on ydinvoima. Se on puhdasta energiaa. Kotitaloustasolla vaihtoehtoja on runsaammin, koska energiatarve ei ole niin suuri kuin teollisuudessa. On maalämpöä, aurinkoenergiaa, tuulivoimaa, ilmalämpöä jne., joilla voidaan korvata aiankin osa energiatarpeesta.
Ylipäätään fossiilisten polttoaineiden verotus ja niistä luopuminen tarkoittavat automaattisesti kotimaisuusasteen nousua. Nythän Suomi on vaarallisenkin riippuvainen Venäjän öljy- ja kaasutuotannosta. Sen vuoksi meille on säädetty laki puolen vuoden varmuusvarastojen ylläpidosta. Eli tässä ei todellakaan ole kyse omaan jalkaan ampumisesta vaan päinvastoin kotimaisuuden lisäämisestä. Fossiiliset polttoaineet ovat nimittäin pääosin tuontitavaraa.
Kepussa tuskin ollaan huolissaan energian kotimaisuusasteesta sinänsä vaan siitä, miten verouudistukset kohtelevat maiden ja metsien omistajia eli Kepun pääkannattajajoukkoa.Haluat siis tappaa Suomen luonnon monimuotoisuuden? Paskapaperiksi ja hakkeeksi uuniin kaikki puut Kekkoslovakian malliin. Ymmärrätkö etteivät Ohisalon puolueen kannattajat äänestäneet sitä politiikkaa jota vihreät nyt siunaavat.
Kukaan ei taida tavoitella ilmaston pelastumista. Ilmasto ei nimittäin itse tiedosta, onko se terve tai sairas, pelastamisen tarpeessa vai ei. Pelastettavien kohdejoukko ei ole siis ilmasto, vaan ilmastonmuutoksen kohteena olevat ihmiset, joita muutokset tulevat haitallisesti kohtaamaan. Muutokset ovat tulevaisuudessa valtavat, jos mitään ei tehdä. Voivat ne olla mittavat, vaikka kaikki mahdollinen nyt myöhässä tehtäsiinkin. Aika oireellinen uutinen on esim. Siperian korkeat jopa lähelle 40 astetta nousseet lämpötilat, jotka sulattavat tehokkaasti ikiroutaa vapauttaen suuret määrät metaanikaasua, joka vain kiihdyttää ilmastonmuutosta. Paikallisesti ikiroudan päälle rakennetut kokonaiset kerrotalokaupungit ovat sortumavaarassa. Ilmasto ei paljon hetkahda, jos kerrotalot sortuvat, mutta ihmisille se ei ehkä ole kovin kiva asia. No, ehkä nämä ihmiset alkavat siirtyä kohti Suomea, mansikkatilojen kausityöntekijöiksi.
Veroa on esitetty lisää fossiilisille polttoaineille ja pikemminkin ulkomaisille kuin kotimaisille, koska turve on edelleen jätetty erityiskohtelun piiriin. Energiaverojen kerääminen ei tässä tapauksessa ole verotulojen näkökulmasta lainkaan erinomainen idea, koska verotulojen ennakoidaan vähenevän 10 vuodessa jopa pari miljardia euroa eli melkoinen potti.
Ilmastonmuutoksen vastustaminen on globaali megarendi. Todisteet sen tarpeellisuudesta ovat niin vahvat. Vaikka esim. Trump on irtisanonut USAn näistä tavoitteista, USAn keskeiset osavaltiot ovat edelleen sitoutuneet ilmastotoimiin. Ja luultavammin USA palaa ruotuu jahka se pääsee Trumpista eroon.
Megatrendeja vastaan kannattaa harvoin käydä. Se on taloudellisesti tuhoisaa. Fossiilisia polttoaineita kauppaavien Venäjän ja Saudi-Arabian taloudet voivat romahtaa totaalisesti, ellei taloudella aleta pian kehittää vaihtoehtoja. Hyötyjiä ovat ne valtiot, jotka alkavat kehittää muita ennen sellaista teknolgiaa, jota tulevaisuuden energiateollisuus tarvitsee. Tässä on siis jättipotin mahdollisuus myös Suomelle, kunhan ollaan hereillä.- Anonyymi
Nooh eiköhän tulvien lisääntyessä kepulikin vinku pelastusta syyttämällä asiasta kaupunkilaisten autoilua.
- Anonyymi
Kuulehan poika. Kepu sai etenkin poromiehille koronasta miljoonan euron bonukset jo olemassaoleviin tukimuotoihin. Jos nyt tyrivät ja demarit kostavat kurittamalla Lapin maa-aatelisia, niin häviävät pienpuolueeksi 2023.
- Anonyymi
Taas tätä Trömmiä.
- Anonyymi
Yksi polvi meni jo, toista tähdätään.......................
- Anonyymi
Peli ei ole vielä menetetty, yksi kova talvi muuttaa ajatukset.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1541776Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3241450Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1401089
- 285985
- 11965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49908