Lisää veroa esitetään suomalaiselle energialle, perusteena ilmasto, kallista energiaa kuulemma kulutetaan vähemmän ja ilmasto pelastuu. Toisaalta erinomanen idea, kertään veroa, jolla sitten kompensoidaan pienituloisten energia laskua, missä kohtaa tuossa ilmasto pelastuu jää epäselväksi..
KESKUSTAN ESTETTÄVÄ OMAAN JALKAAN AMPUMINEN !
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maaitetaan kotimaista työtä ja tuotantoa, viherpiiperoiden päätavoite.
Saaste-Kiina on hallituksen ylimmässä suosiossa kaikki tuottava työ on saatava pois Suomesta
Vesistöt olette paskoneet siihen kuntoon, että kalaa saadaan Suomessa myrkkypitoisuuksien takia myydä EU:n erikoisluvalla.
Punavihreät nyt vaatii 200 miljoonaa euroa lisää kehitysapuun.
Saa Pekka lennellä kohteissa kunniaa halemassa tähän tyyliin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Onko tuo veron korotus hallitusohjelmassa ?
Psykologia, suomalaisia totutetaan ajatukseen........................
Ei suoraan, mutta välillisesti.
Sipilän jalkaan voisi ampua ja miksei myös sukulaistensakin.
Hei, pientä rajaa nyt !
Ehdotus oli puuhakkeen verotuksen korotus, ettei kaikkea sitä polteta vaan jalostetaan tuotteiksi.
Ratkaiseva tekijä on, mikä on puun polttamisen vaihtoehto. Jos ei vaihtoehtoa ole, niin saa olla tosi korkea vero että kulutus oikeasti vähenee. Jos vaihtoehto on niin energiantuotanto siirtyy siihen parempaan vaihtoehtoon ja puu jää metsään tai tuotteiden raaka-aineeksi.
Ymmärtääkseni puun käyttäminen polttoaineena on merkittävää teollisuudessa ja erityisesti metsäteollisuudessa, missä energiapuuta tulee raaka-aineen sivutuotteena. Yksityistalouksissa puun polttamista on pidetty pienhiukkasten vuoksi merkittävänä terveysriskinä, minkä vuoksi sitä ei ole syytä suosia kuin ehkä haja-asutusalueilla. Puun käyttö noin yleisesti on tosiaan järkevämpää käyttää puutuotteiden raaka-aineena eikä polttaa. Nykyisin jopa kerrotaloja on alettu rakentaa puusta, mikä on yksi hyvä esimerkki puun järkikäytöstä.
Metsäteollisuudelle vaihtoehtona on ydinvoima. Se on puhdasta energiaa. Kotitaloustasolla vaihtoehtoja on runsaammin, koska energiatarve ei ole niin suuri kuin teollisuudessa. On maalämpöä, aurinkoenergiaa, tuulivoimaa, ilmalämpöä jne., joilla voidaan korvata aiankin osa energiatarpeesta.
Ylipäätään fossiilisten polttoaineiden verotus ja niistä luopuminen tarkoittavat automaattisesti kotimaisuusasteen nousua. Nythän Suomi on vaarallisenkin riippuvainen Venäjän öljy- ja kaasutuotannosta. Sen vuoksi meille on säädetty laki puolen vuoden varmuusvarastojen ylläpidosta. Eli tässä ei todellakaan ole kyse omaan jalkaan ampumisesta vaan päinvastoin kotimaisuuden lisäämisestä. Fossiiliset polttoaineet ovat nimittäin pääosin tuontitavaraa.
Kepussa tuskin ollaan huolissaan energian kotimaisuusasteesta sinänsä vaan siitä, miten verouudistukset kohtelevat maiden ja metsien omistajia eli Kepun pääkannattajajoukkoa.
Haluat siis tappaa Suomen luonnon monimuotoisuuden? Paskapaperiksi ja hakkeeksi uuniin kaikki puut Kekkoslovakian malliin. Ymmärrätkö etteivät Ohisalon puolueen kannattajat äänestäneet sitä politiikkaa jota vihreät nyt siunaavat.
Kukaan ei taida tavoitella ilmaston pelastumista. Ilmasto ei nimittäin itse tiedosta, onko se terve tai sairas, pelastamisen tarpeessa vai ei. Pelastettavien kohdejoukko ei ole siis ilmasto, vaan ilmastonmuutoksen kohteena olevat ihmiset, joita muutokset tulevat haitallisesti kohtaamaan. Muutokset ovat tulevaisuudessa valtavat, jos mitään ei tehdä. Voivat ne olla mittavat, vaikka kaikki mahdollinen nyt myöhässä tehtäsiinkin. Aika oireellinen uutinen on esim. Siperian korkeat jopa lähelle 40 astetta nousseet lämpötilat, jotka sulattavat tehokkaasti ikiroutaa vapauttaen suuret määrät metaanikaasua, joka vain kiihdyttää ilmastonmuutosta. Paikallisesti ikiroudan päälle rakennetut kokonaiset kerrotalokaupungit ovat sortumavaarassa. Ilmasto ei paljon hetkahda, jos kerrotalot sortuvat, mutta ihmisille se ei ehkä ole kovin kiva asia. No, ehkä nämä ihmiset alkavat siirtyä kohti Suomea, mansikkatilojen kausityöntekijöiksi.
Veroa on esitetty lisää fossiilisille polttoaineille ja pikemminkin ulkomaisille kuin kotimaisille, koska turve on edelleen jätetty erityiskohtelun piiriin. Energiaverojen kerääminen ei tässä tapauksessa ole verotulojen näkökulmasta lainkaan erinomainen idea, koska verotulojen ennakoidaan vähenevän 10 vuodessa jopa pari miljardia euroa eli melkoinen potti.
Ilmastonmuutoksen vastustaminen on globaali megarendi. Todisteet sen tarpeellisuudesta ovat niin vahvat. Vaikka esim. Trump on irtisanonut USAn näistä tavoitteista, USAn keskeiset osavaltiot ovat edelleen sitoutuneet ilmastotoimiin. Ja luultavammin USA palaa ruotuu jahka se pääsee Trumpista eroon.
Megatrendeja vastaan kannattaa harvoin käydä. Se on taloudellisesti tuhoisaa. Fossiilisia polttoaineita kauppaavien Venäjän ja Saudi-Arabian taloudet voivat romahtaa totaalisesti, ellei taloudella aleta pian kehittää vaihtoehtoja. Hyötyjiä ovat ne valtiot, jotka alkavat kehittää muita ennen sellaista teknolgiaa, jota tulevaisuuden energiateollisuus tarvitsee. Tässä on siis jättipotin mahdollisuus myös Suomelle, kunhan ollaan hereillä.
Nooh eiköhän tulvien lisääntyessä kepulikin vinku pelastusta syyttämällä asiasta kaupunkilaisten autoilua.
Kuulehan poika. Kepu sai etenkin poromiehille koronasta miljoonan euron bonukset jo olemassaoleviin tukimuotoihin. Jos nyt tyrivät ja demarit kostavat kurittamalla Lapin maa-aatelisia, niin häviävät pienpuolueeksi 2023.
Taas tätä Trömmiä.
Yksi polvi meni jo, toista tähdätään.......................
Peli ei ole vielä menetetty, yksi kova talvi muuttaa ajatukset.