STM on virallisesti todennut, ettei kaupallisista maskeista ole hyötyä vaan jopa haittaa ( mm.hiilidioksidimyrtytys), STM ei ole suositellut maskien käyttöä.
STM ei tosin maskia halunnut kieltää, mutta varoitti maskin vaaroista.
THL:n pääjohtaja lääkärin typeryydellään meni suosittamaan maskin käyttöä, mutta STM:n kansliapäällikkö sosialidemokraattina ja valtiotiet.maisterina torppasi moisen yksityisajatteluna.
Poliittistieteellinen näyttö puuttui maskien puutteen ohella.
STM ei juuri tämän maskien haitallisuuden vuoksi lähtenyt mukaan yhteiseurooppalaiseen suojamaskien hankintaan. ainoana EU-maana.
Muu syyhänhän olisi ollutkin henkirikollista.
Nyt sitten törkeästi LIDL mainostaa kankaista pestävää suojamaskia hintaan 3:99 .
Täysin vastoin STM:n kansliapäällikön kantaa ja häneltä lupaa kysymättä.
Eikö Suomessa tosiaan löydy mitään lakia, jolla kansansa parasta ajatteleva, poliittisesti valittu korkein terveysviranomainen ja peräti poliittiseen historiaan tutustunut työväenpuolueen valtiotieteen maisterin mielipidettä julkisesti vastustavat kaupalliset, ulkomaalaisten kansainvälisten sijoittajien omistamat firmat saataisi vastuuseen kaupallisesta maskimarkkinoinnistaan?
Kyse on sentään kansan hiilidioksidimyrkytyksestä.
Valtiotiet.maist. Varhila,sd, on keskeinen henkilö valtiotiet.maist. Kiurun,sd, kanssa rakentaessaan Suomeen riisto- ja maskivapaata uutta sote-terveydenhuoltoa, jossa apteekkarienkaan maskimyyntivoittoja ei suvaita.
Kuinka sitten LIDL:n ?
STM ei tosin maskia halunnut kieltää, mutta varoitti maskin vaaroista.
THL:n pääjohtaja lääkärin typeryydellään meni suosittamaan maskin käyttöä, mutta STM:n kansliapäällikkö sosialidemokraattina ja valtiotiet.maisterina torppasi moisen yksityisajatteluna.
Poliittistieteellinen näyttö puuttui maskien puutteen ohella.
STM ei juuri tämän maskien haitallisuuden vuoksi lähtenyt mukaan yhteiseurooppalaiseen suojamaskien hankintaan. ainoana EU-maana.
Muu syyhänhän olisi ollutkin henkirikollista.
Nyt sitten törkeästi LIDL mainostaa kankaista pestävää suojamaskia hintaan 3:99 .
Täysin vastoin STM:n kansliapäällikön kantaa ja häneltä lupaa kysymättä.
Eikö Suomessa tosiaan löydy mitään lakia, jolla kansansa parasta ajatteleva, poliittisesti valittu korkein terveysviranomainen ja peräti poliittiseen historiaan tutustunut työväenpuolueen valtiotieteen maisterin mielipidettä julkisesti vastustavat kaupalliset, ulkomaalaisten kansainvälisten sijoittajien omistamat firmat saataisi vastuuseen kaupallisesta maskimarkkinoinnistaan?
Kyse on sentään kansan hiilidioksidimyrkytyksestä.
Valtiotiet.maist. Varhila,sd, on keskeinen henkilö valtiotiet.maist. Kiurun,sd, kanssa rakentaessaan Suomeen riisto- ja maskivapaata uutta sote-terveydenhuoltoa, jossa apteekkarienkaan maskimyyntivoittoja ei suvaita.
Kuinka sitten LIDL:n ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minäkin niin mieleni tästä pahoitin.
Monille kangasmaski olisi erittäin hyödyllynen pölyjen takia. Monta nuhaa jäisi saamatta, jos käyttäisi aina maskia kulkiessa.