Yle Matti Mörttisen kolumni: rotuja ei ole

Anonyymi

Ylellä on taas valkopesukampanja ankaran kommentointisensuurin avittamana. Mörttinen väittää, ihmisillä ei ole rotuja, kuten koirilla, koska ihmisellä on yhteinen lähtökohta.
https://yle.fi/uutiset/3-11397201

Todellisuudessa koirilla on myös yhteinen lähtökohta susi, ihmisiä yhdistävä tekijä on paljon kauempana, kuin koirilla.
Siksi ihmisissä on enemmän rotueroavaisuuksia, kuin villikoirissa. Kukaan ei silti väitä, ettei koirarotuja ole. Miksi sitten kieltää faktat ja väittää valheellisesti, ettei ihmisissä ole eri rotuja?

Ihmisten kumppanina elävät koirat ovat jalostettu eri näköisiksi, jos ihmisiä olisi jalostettu yhtä voimallisesti, olisivat eroavaisuudet vähintäänkin yhtä suuria.
Ihmisrodut ovat kehittyneet erilaisiksi sopeutuessaan erilaisiin ympäristöihin, kuten eläimetkin.

91

263

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Matti Mörttinen

      Kirjoittaja on määräaikainen neuvonantaja Sitrassa ja pasifismin kanssa flirttaileva tietokirjailija."

      Oikeasti Mörttinen on Almamedian Aamulehteen kirjoitellut eläköitynyt vihervasemmistolainen entinen toimittelija ja kommunisti.

    • Anonyymi

      Euroopassa nimenomaan kuninkaaliset meni aina toistensa kanssa naimsiin ja aateliset vuosi satoja kyllä siinä alkaa oma "rotu" jo tulla vähän koirien jalostuksessa. kuuluisin suku joka keskenään jalostuivat taitaa olla tuo habsburgien ruhtinassuku joille rupes kasvamaan jättileuka.

    • Anonyymi

      No jatketaas ton saman analogian parissa siis?

      Minkäs takia sit pitbullit pitäis kieltää, koska sehän on se ihan sama koirarotu mitä se äijäfeministien chihuahauakin!?

      Papukaija ekalle suvakille joka hoksaa! :)

      • Anonyymi

        Entäs BLM? Eikö pitäisi puhua vain poliisiväkivallasta? Jos kerran eri ihmisrotuja ei ole?
        Näyttää kuukeereille olevan tärkeää oman RODUN korostaminen.
        Täytyy kyllä olla aika mielisairas jos ei esim. Bussissa erota mustaa ja valkoista ihmisrotua toisistaan. No, mitä muuta voimme odottaa punavihreältä typerykseltä?


    • Anonyymi

      Ihminen on kuitenkin eri kehitysasteella. Apinasta varmaan ollaan kehitytty, mutta se vaatii aika pitkän tien se kehitys. Ja eri olosuhteet vievät kehitystä eri suuntiin, ja eri ominaisuuksiin.

      • Anonyymi

        Ei olla apinasta kehitytty mutta on meillä sama kanta isä / isät eli olaan eriydytty jo ennen apinoidet kehitystä nykyyiseen.
        Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2–2,5 miljoonaa vuotta sitten, vaikkakin jotkut katsovat sen kehittyneen jo yli neljä miljoonaa vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olla apinasta kehitytty mutta on meillä sama kanta isä / isät eli olaan eriydytty jo ennen apinoidet kehitystä nykyyiseen.
        Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2–2,5 miljoonaa vuotta sitten, vaikkakin jotkut katsovat sen kehittyneen jo yli neljä miljoonaa vuotta sitten.

        Älä uskottele itsellesi väärää tietoa. Kehitys on lähtenyt ihmisapinoista, ja siitä pikkuhiljaa alkanut muuttua ihmismäiseksi. Vieläkin on apinarotuja, joissa on paljon ihmisyyttä. Miksi muuten apinoilla on eri rotuja, mutta ihmisillä muka ei olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä uskottele itsellesi väärää tietoa. Kehitys on lähtenyt ihmisapinoista, ja siitä pikkuhiljaa alkanut muuttua ihmismäiseksi. Vieläkin on apinarotuja, joissa on paljon ihmisyyttä. Miksi muuten apinoilla on eri rotuja, mutta ihmisillä muka ei olisi?

        Juu mutta ei me näiden nykyapinoiden jälkeläisiä olla kuten totesin on meillä yhteiset kanta isät jossan 4 miljoonan vuoden takana jolloin näitä apinoita ei ollut vielä kuten ei homo suvun ihmisiäkään. Nykyihmisen kanssa samaan aikaan esiintyivät ennen sukupuuttoaan myös neandertalinihminen (28 000 vuotta sitten), floresinihminen (12 000 vuotta sitten), denisovanihminen (40 000 vuotta sitten).

        Helpoin toki on vain todeta että kaiken mitä näet ja et näe niin kaikken koko maailmankaikeuden esi-isä on tällä hetkellä the big bang noin 14 miljardia vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu mutta ei me näiden nykyapinoiden jälkeläisiä olla kuten totesin on meillä yhteiset kanta isät jossan 4 miljoonan vuoden takana jolloin näitä apinoita ei ollut vielä kuten ei homo suvun ihmisiäkään. Nykyihmisen kanssa samaan aikaan esiintyivät ennen sukupuuttoaan myös neandertalinihminen (28 000 vuotta sitten), floresinihminen (12 000 vuotta sitten), denisovanihminen (40 000 vuotta sitten).

        Helpoin toki on vain todeta että kaiken mitä näet ja et näe niin kaikken koko maailmankaikeuden esi-isä on tällä hetkellä the big bang noin 14 miljardia vuotta sitten.

        Evoluutioharha taas sumentanut päät; ensimmäisestä ihmisparista on ihmiskunta saanut alkunsa luomisen kautta n. 6000 vuotta sitten. Sinne pysähtyvät ihmiskunnan jäljet.

        Sokeat luonnonvoimat eivät "tuota" mitään tällaista korkean tason organismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioharha taas sumentanut päät; ensimmäisestä ihmisparista on ihmiskunta saanut alkunsa luomisen kautta n. 6000 vuotta sitten. Sinne pysähtyvät ihmiskunnan jäljet.

        Sokeat luonnonvoimat eivät "tuota" mitään tällaista korkean tason organismia.

        Joo, yhteen aikaan ihmisiä oli vain 3 kpl: Aatami, Eeva ja Kain... kunnes Kain meni naimisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, yhteen aikaan ihmisiä oli vain 3 kpl: Aatami, Eeva ja Kain... kunnes Kain meni naimisiin

        Jep! :/ Logiikka ei o ollu koskaan ton opuksen parasta antia! :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä uskottele itsellesi väärää tietoa. Kehitys on lähtenyt ihmisapinoista, ja siitä pikkuhiljaa alkanut muuttua ihmismäiseksi. Vieläkin on apinarotuja, joissa on paljon ihmisyyttä. Miksi muuten apinoilla on eri rotuja, mutta ihmisillä muka ei olisi?

        Apinoilla ei ole rotuja, vaan lajeja.

        Ihmisen kehitys ei ole lähtenyt ihmisapinoista, vaan koko Hominidae heimolla on ollut yhteinen kantamuoto, josta lajit ovat syntyneet. Siitä todistaa esimerkiksi se, että toisin kuin kaikilla muilla yli 4500 nisäkkäällä, kaikilla Hominidae heimoon kuuluvilla lajeilla on täsmälleen sama geenivirhe. Se aiheuttaa sen, ettei keho pysty itse tuottamaan C-vitamiinia, vaan se pitää saada ravinnosta. Muuten c-vitamiinin tuotantoprosessi on Hominidae heimonkin jäsenillä, kuten nisäkkäillä yleensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioharha taas sumentanut päät; ensimmäisestä ihmisparista on ihmiskunta saanut alkunsa luomisen kautta n. 6000 vuotta sitten. Sinne pysähtyvät ihmiskunnan jäljet.

        Sokeat luonnonvoimat eivät "tuota" mitään tällaista korkean tason organismia.

        Höpö höpö. Ihminen Homo sapiens on lajina no 200 000 vuotta vanha. Kyse ei ole sokeista luonnonvoimista vaan yksinkertaisesti muuntelusta ja luonnonvalinnasta. Evoluutioteoria on niin hyvin todennettu, ettei sille edes ole tieteellistä kilpailijaa. Vain pienistä yksityiskohdista ollaan vielä eävarmoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Ihminen Homo sapiens on lajina no 200 000 vuotta vanha. Kyse ei ole sokeista luonnonvoimista vaan yksinkertaisesti muuntelusta ja luonnonvalinnasta. Evoluutioteoria on niin hyvin todennettu, ettei sille edes ole tieteellistä kilpailijaa. Vain pienistä yksityiskohdista ollaan vielä eävarmoja.

        150 000 vuotta sitten ei ollut jääkarhuja, vaan ne ovat kehittyneet tuon ajan jälkeen ruskeakarhuista. Kukaan ei väitä että nämä olisivat samaa rotua.
        Koko ihmisrotujen kieltäminen on vain sumuverho jolla peitetään valkoiseen ihmisrotuun kohdistettu kansanmurha.
        Ketkä vihaavat meitä noin paljon?
        Vinkki, Hitler tiesi vastauksen tuohon kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        150 000 vuotta sitten ei ollut jääkarhuja, vaan ne ovat kehittyneet tuon ajan jälkeen ruskeakarhuista. Kukaan ei väitä että nämä olisivat samaa rotua.
        Koko ihmisrotujen kieltäminen on vain sumuverho jolla peitetään valkoiseen ihmisrotuun kohdistettu kansanmurha.
        Ketkä vihaavat meitä noin paljon?
        Vinkki, Hitler tiesi vastauksen tuohon kysymykseen.

        ei pidä sekoittaa lajin ja rodun käsitteitä. Ihmisrotuja ei ole. Koirarodut risteävät keskenään (saisikin olla enemmän sekarotuisia koiria, olisivat terveempiä). Jääkarhu ei taida risteytyä muiden karhulajien kanssa.


    • Anonyymi

      Persut ja vihervasurit ovat kyllä erirotuja, erkaantuminen alkoi noin vuonna 1990 jolloin evoluutio kahden ihmisryhmän välillä kiihtyi huippuunsa.Tuskin voivat enää lisääntyä keskenään.

      • Anonyymi

        Evoluutio, tai joku muu voima muokkaa ikääntyvien vihervasemmistolaisten miesten ulkonäköä, esimerkkinä Jari Tervo, Matti Mörttinen, Pekka Sauri jne. Kaikki kuin samasta löysästä taikinasta muovattuja, posket roikkuu, veltto keho ja läskiä naamaa puristaa typerät silmälasit.


    • Anonyymi

      Mörttinen puhuu väittämillään heti alkajaisiksi itsensä pussiin.

      "Meillä kaikilla on eri ihonväreistä ja muista leimallisista ominaisuuksista
      huolimatta sama tausta vain muutaman kymmenentuhannen vuoden
      päässä. Sen on tiede todennut jo vuosikymmenet sitten."

      Pelkästään neanderthalin ihmiset elivät Euroopassa 100.000 vuotta, ennen kuin nykyihminen alkoi muuttaa tälle alueelle. Viimeiset neanderthalilaiset kuolivat 28.000 - 40.000 vuotta sitten.
      Euroopassa asuvilla ihmisillä on neanderthalin geenejä perimässään, Afrikassa asuvilla neanderthal geenit puuttuvat, ja ovat osin siksi vähä-älyisempiä.

      • Anonyymi

        Eli Afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat sekarotuisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat sekarotuisia.

        Kyllä esim. eurooppalaisissa noin 2% neandertaalin geenejä kun afrikan yksirotuisilla ei ole.


      • Anonyymi

        Sinut on opetettu ajattelemaan noin--------100 000 vuotta!!:P


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat sekarotuisia.

        Rotujen sekoittuminen voi parantaa rotujen ominaisuuksia esim. vastustuskykyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rotujen sekoittuminen voi parantaa rotujen ominaisuuksia esim. vastustuskykyä.

        Riippuu mihin sekoitetaan, tyhmyys ja laiskuus saattaa lisääntyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu mihin sekoitetaan, tyhmyys ja laiskuus saattaa lisääntyä.

        Kaikki ominaisuudet eivät ole aina toivottuja.


      • Anonyymi

        Miten Mörttinen tuossa puhui itsensä pussiin?
        Nedut olievat eri laji, joskin sisarlajimme.
        Viitatessaan muutamaan kymmeneen tuhanteen vuoteen Mörttinen ilmeisesti tarkoitti n. 70 000 vuotta sitten ollutta pullonkaulaa, jolloin ihmislaji oli lähellä sukupuuttoa. Se aiheutti myös sen, että nykyihmisen genomi on hyvin heterogeeninen. Fenotyypin erilaisuus hoituu muutamalla geenimutaatiolla. Nahkan alta olemme kaikki samanlaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat sekarotuisia.

        Afrikan mustilla on jonkun muun kadonneen homidin geenejä perimässään.
        He eivät siis ole mitään 'alkuperäisen ihmisen' suoria jälkeläisiä.
        Ilmeisesti sekaantuminen kylmässä eläneen neandertalin ihmisen kanssa tuotti älykkään ihmisen. Sellaisen joka pystyi luomaan kulttuurin.
        Mikäli valkoinen lisääntyy mustan kanssa, mustien suku muuttuu paremmaksi, mutta valkoisten huonommaksi. Kun mulatit lisääntyvät keskenään, on lopulta väestö mustaa!
        Mikäli rotujen sekoittumisen tuloksena syntyisi yli-ihminen, pitäisi sellaisia olla Etelä-amerikan tai Haitin väestö.
        Rehellisesti, vaikuttaako siltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Mörttinen tuossa puhui itsensä pussiin?
        Nedut olievat eri laji, joskin sisarlajimme.
        Viitatessaan muutamaan kymmeneen tuhanteen vuoteen Mörttinen ilmeisesti tarkoitti n. 70 000 vuotta sitten ollutta pullonkaulaa, jolloin ihmislaji oli lähellä sukupuuttoa. Se aiheutti myös sen, että nykyihmisen genomi on hyvin heterogeeninen. Fenotyypin erilaisuus hoituu muutamalla geenimutaatiolla. Nahkan alta olemme kaikki samanlaisia.

        Jossakin oli pullonkaula, mutta ei kaikissa ihmispopulaatioissa. Nykyisin tiede menee tässäkin asiassa eteenpäin hurjaa vauhtia. Mörttinen on 10 vuoden takaisissa uskomuksissa.
        Todellisuudessa ihmispopulaatiot eroavat enemmän kuin uskottiin. Oli esim.Yllätys että Lähi-idän ja Pohjois-euroopan (Keski-aasian) ihmisten nahkan vaaleus johtuu eri geenimutaatioista. Itä-aasialaisilla taas on omat geenimutaationsa jotka saavat aikaan valkoisen ihon.


    • Anonyymi

      Rotuja tai ei, mutta se on kiistaton tosiasia, että koira ja susi ovat sama eläinlaji,

      Ei ole susista pulaa Suomessa.

      • Anonyymi

        Kesykoirassa on kyllä jälkiä myös Afrikan villikoirista. Eivät ne villikoirat ole nykyisen näköisen suden perillisiä. Kantaisänä on ollut jonkinlainen muu kuljeskeleva petoeläin.

        Jos tarpeeksi mennään taaksepäin, niin ihminen on 3 milöjoonan vuoden kohdalla sama kuin useimmat apinalajit. Jos siitäkin vielä peruutetaan, niin apinat ja sudet polveutuvat samasta kantaisästä.

        Eihän maailmassa ole muuta kuin yksi eläinrotu olemassa, jos tällaiselle muttailutielle mennään.

        Afrikkalaiset, aasialöaiset ja eurooppalaiset ovat hyvin paljon erilaisia ihmisiä, niin perimältään kuin oman heimokulttuurin muovauksen tuloksineen kuin psyykeltäänin,


      • Anonyymi

        Juu!

        Ja dinosaurukset ja linnut on sama laji!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kesykoirassa on kyllä jälkiä myös Afrikan villikoirista. Eivät ne villikoirat ole nykyisen näköisen suden perillisiä. Kantaisänä on ollut jonkinlainen muu kuljeskeleva petoeläin.

        Jos tarpeeksi mennään taaksepäin, niin ihminen on 3 milöjoonan vuoden kohdalla sama kuin useimmat apinalajit. Jos siitäkin vielä peruutetaan, niin apinat ja sudet polveutuvat samasta kantaisästä.

        Eihän maailmassa ole muuta kuin yksi eläinrotu olemassa, jos tällaiselle muttailutielle mennään.

        Afrikkalaiset, aasialöaiset ja eurooppalaiset ovat hyvin paljon erilaisia ihmisiä, niin perimältään kuin oman heimokulttuurin muovauksen tuloksineen kuin psyykeltäänin,

        "Jos tarpeeksi mennään taaksepäin, niin ihminen on 3 milöjoonan vuoden kohdalla sama kuin useimmat apinalajit."

        Erosimme viimeksi simpansseista ja siitäkin on jo n. 6 miljoonaa vuotta. Periaatteessa oikein, aikamääreet eivät vaan täsmänneet.


    • Anonyymi

      Ihmiset ovat geneettisesti erittäin homogeenisia. Ihmsiroduista puhumiselle ei ole biologista perustetta.

      • Anonyymi

        ” Ihmiset ovat geneettisesti erittäin homogeenisia. Ihmsiroduista puhumiselle ei ole biologista perustetta.”
        Koirat ovat myös geneettisesti erittäin homogeenisia. Onko kellään tietoa kummassa on geneettisesti enemmän eroavaisuuksia. Koirapopulaatioilla keskenään vaiko ihmipopulaatioilla? Minulle on aivan sama puhutaanko samasta vai eri rodusta. Nykyisin vain on niin että osataan loukkaantua vääristä sanoista. ”Rotu” on erittäin kielletty sana.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Juu!

        Ja tästä geenien homogeenisuudesta todisteena se, et lähes kaikki ihmiset on ihan samannäköisiä, kokoisia ja painoisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu!

        Ja tästä geenien homogeenisuudesta todisteena se, et lähes kaikki ihmiset on ihan samannäköisiä, kokoisia ja painoisia!

        Vesimeloonillakin on 50% yhtäläiset geenit ihmisen kanssa.


      • Anonyymi

        Suurin osa Maailman biologeista on eri mieltä. Heidän mielestään eri ihmisrodut ovat itsestäänselvyys.
        Tämän kieltäminen johtuu politiikasta. Tieteen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.


    • Anonyymi

      Mörttisen suun virneestä ja paidankauluksen asettelusta käy noin 3 sekunnissa selville, että tämä mies kuuluu seksuaalivähemmistöön.

      • Anonyymi

        Mitä v....ua se tähän kuuluu? Mistä persujen homofobia johtuu?


    • Anonyymi

      Mitenköhän Mörttisen kyhäelmään suhtautuvat tiedemiehet?
      Kas kun heiltä ei olla pyydetty siihen kommentteja?
      Miksiköhän, ei ole vaikea arvata..tai ehkä he eivät edes viitsi moisen paskan takia edes antaa lausuntoa.

      • Tuo on biologiassa vallitseva kanta. Joidenkin mielestä vieläkin on joissain yhteyksissä johdonmukaista puhua roduista, mutta pääasiassa siitä ajatuksesta on jo luovuttu.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Nämä Afrikasta tulleet eivät ole verisukulaisia minulle.


      • Anonyymi

        Kumma juttu että afrikassa on ihan "oma veriryhmä" vaikka me kaikki ollaan samaa rotua. Pitäis kieltää tuollainen lääketiede ihan rasismin vuoksikin.

        Pumpataan vaan mukisematta niihin afrikkalaisiin eurooppalaista verta. Kyllä se kelpaa kun vihervasemmistolaisen uusbiologian mukaan kerraan ei oo mitään eroa. Jos kuolevat, niiin kai se sitten oli ilmastomuutosjumalan tahto.


    • Anonyymi

      Mitkä ne rodut sitten ovat

      1. valkoinen (Pohjois- ja Keski-Eurooppa, Pohjois-Amerikka)
      2. negridi (Afrikka, Amerikat)
      3. juutalainen (Lähi-itä, Pohjois-Amerikka)
      4. latino (Etelä-Eurooppa, Etelä- ja Väli-Amerikka)
      5. aborginaali (Australia)
      6. eskimo (Pohjoisnapa)
      7. slaavilainen (Itä-Eurooppa)
      8. aasialainen (Aasia)
      9. arabialainen (Lähi-itä)

      • Anonyymi

        unohdit suomalaiset joka on dna tutkimusten mukaan oma rotunsa?


      • Anonyymi

        Valkoiset ovat euraasilaista rotua alunperin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoiset ovat euraasilaista rotua alunperin.

        No ei noi eskimotkaan tuolla Pohjois-Navalla JÄÄKAUDEN aikaan asunu! :/


      • Anonyymi

        Nykyään puhutaan populaatioista, ei roduista. Käytännössä lähes kaikista ihmisistä löytyy geneettisesti "vierasta rotua", joten rotumääritelmä on tieteellisesti epätarkka.


    • Anonyymi

      Tai siis rotuja ei SAA olla. Samoin kuin sukupuoliakaan.

      • Anonyymi

        Törkeää puhua sukupuolista...kohta pääministerimme kehottaa kaikkia sukupuolia yhtymään keskenään ja tekemään lapsia. Ei edes fysiikan lait tai biologia saa estää kahta homomiestä harrastamasta seksiä ja tulemasta raskaaksi. Toivottavasti eivät molemman pamaha paksuksi yhtäaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää puhua sukupuolista...kohta pääministerimme kehottaa kaikkia sukupuolia yhtymään keskenään ja tekemään lapsia. Ei edes fysiikan lait tai biologia saa estää kahta homomiestä harrastamasta seksiä ja tulemasta raskaaksi. Toivottavasti eivät molemman pamaha paksuksi yhtäaikaa.

        Sosialisteja ei luonnonlait ole ennenkään rajoittaneet.

        Neukkulassakin parhaat aatetieteilijät väittivät, että kun kasvit saadaan myös oppimaan kommunisteiksi, niin appelsiinipuut alkavat tuottaa satoa Siperiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää puhua sukupuolista...kohta pääministerimme kehottaa kaikkia sukupuolia yhtymään keskenään ja tekemään lapsia. Ei edes fysiikan lait tai biologia saa estää kahta homomiestä harrastamasta seksiä ja tulemasta raskaaksi. Toivottavasti eivät molemman pamaha paksuksi yhtäaikaa.

        Ehkäpä afrikkalaiset onkin homomiehien jälkeläisiä!? Selittäis ainakin värin?


    • Anonyymi

      Ei voi paljon naurettavampaa väitettä olla niinkuin viherhihhuleilla vähän joka asiassa. Joutavat hallituksestakin pois pilaamasta suomalaisuutta ja taloutta

    • Anonyymi

      Ihmisroduilla asuinpaikka on muuttanut perimää. Päiväntasaajalla evoluutio on suosinut mustaihoisia ihmisiä. Pohjolassa linnutkin ovat älykkäämpiä kuin eteläiset serkkunsa, koska ne joutuvat käyttämään aivojaan hankkiakseen ruokaa talvella. Samasta syystä evoluutio on Afrikassa keskittynyt miesten ison molon kehittämiseen ja nasilla muhkeaan takamukseen. Länsimaissa evoluution on tehnyt meistä älykkäämpiä ja monella meistä on kaupunkigeeni jota myös älykkyysgeeniksi kutsutaan. Aasiassa se on Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa yleisempi, kun taas Afrikassa sitä ei esiinny lainkaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Afrikkaa juntataan ihmisen alkukodiksi juuri niistä poliittisista syistä, että alkaisimme tuntemaan yhteenkuuluvuutta niiden savimajoissa asuvien olentojen kanssa. Tämä helpottaisi vihervasemmistolaisten agendaa pumpata sinne lisää verorahoja ja siirtää sukulaiskansoja tänne.


      • Anonyymi

        Ja selkee suvakki-anttopologi tämä veijari? :)

        ””Suhtaudun epäröiden siihen, että käytetään yhden fossiilin yhtä piirrettä Afrikasta löytyneitä todisteita vastaan.”

        Mut tätäkään herraa ei sit epäilyttäny yhtään se yks ainoo ”Lucyks” nimetty australopithecus afarensis fossiili joka löydettiin aikanaan Afrikasta ja on oletettavasti yks vanhimpia tunnettuja ihmisen esi-isiä? :)


      • Anonyymi

        Kaikki nykyihmiset ovat muuttoaaltoa, joka lähti Afrikasta n. 60 000 vuotta sitten. Aikaisemmin on jo lähdetty ja erectuksesta on kehittynnyt montakin sisarlajia. Euroopassa kehittyi ainakin denisovan ihminen ja neandertalin ihminen.

        Tuossa TM:n uutisessa on yli 7 miljoonaa vuotta vanha hammas, jossa on jo ihmismäisiä piirteitä. Ei siitä kyetä johtamaan linjaa esimerkiksi nykyisiin eurooppalaisin, eikä ole mitään näyttöä siitä, että se olisi ollut nykyisen ihmissuvun esi-isä. On eri asia, että ihmispopulaatiosta on kehittynyt ja hävinnyt ennenkin ja se, että nykyinen populaatio on peräisin Afrikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afrikkaa juntataan ihmisen alkukodiksi juuri niistä poliittisista syistä, että alkaisimme tuntemaan yhteenkuuluvuutta niiden savimajoissa asuvien olentojen kanssa. Tämä helpottaisi vihervasemmistolaisten agendaa pumpata sinne lisää verorahoja ja siirtää sukulaiskansoja tänne.

        Luehan vaikka Chris Stringerin "Vain yksi jäi". Melko tuore maailmankuulun tutkijan kirja, joka osoittaa vahvasti, että alkukotimme oli Afrikassa.
        Toinen suositeltava on Juha Valsten "Ihmsilajin synty", se on kirjoitettu vähän eri kantilta kuis Stringerin, mutta lopputulos on sama. Kehityimme Afrikassa.

        Kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, ei poliittisista syistä. Ei kannattaisi ottaa kantaa asiaan, josta ei tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan vaikka Chris Stringerin "Vain yksi jäi". Melko tuore maailmankuulun tutkijan kirja, joka osoittaa vahvasti, että alkukotimme oli Afrikassa.
        Toinen suositeltava on Juha Valsten "Ihmsilajin synty", se on kirjoitettu vähän eri kantilta kuis Stringerin, mutta lopputulos on sama. Kehityimme Afrikassa.

        Kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, ei poliittisista syistä. Ei kannattaisi ottaa kantaa asiaan, josta ei tiedä mitään.

        On mahdotonta, että afrikka olisi ainut mahdollinen paikka ihmislajin synnylle, sitä ei kukaan pysty aukottomasti todistamaan, eikä sulkemaan muita lukuisia vaihtoehtoja pois.

        Se että afrikkaa niin vahvasti tuohon asemaan tyrkytetään, johtuu samasta syystä, kuin ylen kolumnin julkaisu, eli että tahdotaan kertoa, olemme kaikki tavallaan afrikkalaisia. Multikulttuurille luodaan näin pohjaa.


    • Anonyymi

      Eikä ole mitään Martti Mörttistäkään, se vaan kuvitelee olevansa olemassa.

    • Anonyymi

      Taitaa Mörttinen olla niitä Rakel Liekin valitsemia Ylen punavihreitä kolumnisteja.

      • Anonyymi

        Entisiä asiakkaita?


    • Anonyymi

      > Mörttisen suun virneestä ja paidankauluksen asettelusta käy noin
      3 sekunnissa selville, että tämä mies kuuluu seksuaalivähemmistöön.>

      Just ton porukan ideologiaan kuuluu se, että oikeastaan sukupuolia on vaan yksi. Kaikki ihmiset voi tasapuolisesti siittää ja synnyttää ja kaikki voi myös imettää.

      Ei ole mikään ihme, että tämän tyypin tutkija toteaa kaikki ihmiset kuuluvaksi samaan rotuun, vaikka todellisuudessa erilaisia rotuja on kymmenkunta.

      Siihen päälle monisatavuotinen kulttuuripaine, ja muslimien osalta 1400-vuotisen kivikovan aivopesun kulttuurin tuoma lisälastinsa. Maailman ihmisryhmät ovat hyvin erilaisia.

      • Anonyymi

        Joo usassakin kyllä erirotuset tietää ketä pitää lyödä ja samanrotuset pitää puoliaan
        Tiedä sitten mistä erottavat kuka mihinkin rotuun kuuluu....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo usassakin kyllä erirotuset tietää ketä pitää lyödä ja samanrotuset pitää puoliaan
        Tiedä sitten mistä erottavat kuka mihinkin rotuun kuuluu....

        Jos menee mustalle miehelle tai mustien miesten porukalle väittämään että he ovat rodultaan eurooppalaisia, valkoisia miehiä, niin ei siinä hyvä heilu.

        Tai jos sanoo edes että he ovat saman arvoisia kuin valkoiset, niin siitäkin saa valkoihoinen sanoja joko turpaansa, tai hänet otetaan hengiltä. Mustat haluaa olla mustia, mustan rodun edustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menee mustalle miehelle tai mustien miesten porukalle väittämään että he ovat rodultaan eurooppalaisia, valkoisia miehiä, niin ei siinä hyvä heilu.

        Tai jos sanoo edes että he ovat saman arvoisia kuin valkoiset, niin siitäkin saa valkoihoinen sanoja joko turpaansa, tai hänet otetaan hengiltä. Mustat haluaa olla mustia, mustan rodun edustajia.

        Nii no noin ehkä suomalaisella mentaliteetillä?

        Mut koska reilulla puolella jenkeistä on aseet, joten heistä kyllä ihan jokaikinen uskaltaa sanoa kenelle tahansa ja ihan mitä tahansa.


    • Anonyymi

      Me nettipersut vaadimme että Perussuomalaisuudesta on tehtävä hallitseva rotu. Rodun huippuyksilö on tietenkin Mestari.

      • Anonyymi

        Palstasomali heittää pahaa vihapuhetta.


      • Anonyymi

        Newsflash: Perussuomalaisuus ei ole mikään rotu, vaan polittinen aate! :)


    • Anonyymi

      Persut pitää hallussaan sosiaalisen median ilmatilaa suvereenisti. Siitä voi kukin päätellä, että kenenkä ajatukset tässä maassa kaikkein nopeimmin leviää.

      Tulis vaan pian uusia vaaleja, että päästään muuttamaan Suomea ja maailmaa.

    • Anonyymi

      Matin olisi syytä palata koulun penkille, tekisi todella hyvää....voisi jopa sivistyä.

    • Anonyymi

      Neekrit ovat uhka naisille!

    • Anonyymi

      Aatami ja Eeva on koko ihmiskunnan alkuunpanijat. Hyvin uskottava yksinkertainen juttu. Nooa oli alkoholista ja suomalaisten geenit on lähtöisin Nooasta.
      Kaikki on vesiselvää ja piste.

      • Anonyymi

        Must ihmiskunnan alkuunpanijat on se Aatami ja sit se kärmes, joka oli siel paratiisissa paljon ennen sitä Eevaa! :P Koska Eevahan olis varmaa pihdannu maailmanloppuu asti, ellei se käärme olis reiluna jannuna vähä jeesiny ensikertalais-Aatamia noissa hommissa! ;)


    • Anonyymi

      Koska kaikki ihmiset ovat niin homogeenisiä, voimme luopua vähemmistökiintiöistä.

      • Anonyymi

        Ja turvapaikkojen myöntämisistä!

        Koska: Ihmiset on ihan samanlaisia kaikkialla maapallolla, niin sehän on sillon ihan sama missä kukin ihminen on! Ei ketään ole mitään tarvetta siirrellä maanosasta toiseen!


    • Anonyymi

      Olihan neanderintalin ihminenkin eri rotuinen. Ja jos heitä eläisi vieläkin keskuudessamme ei heistä saisi puhua erirotuisina vaikka sitä ovat. Rotuja on ja piste. Ei sitä julkivalehteleminen miksikään muuta.

      • Anonyymi

        Neandertal oli eri lajia, vaikka kykeninkin joskus lisääntymään nykyihmisen kanssa. Nedu oli sisarlajimme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neandertal oli eri lajia, vaikka kykeninkin joskus lisääntymään nykyihmisen kanssa. Nedu oli sisarlajimme.

        Kyllä Lipponen on tietääkseni mies.


    • Anonyymi

      Ihmisen ja simpanssin kromosomit muistuttavat melkoisesti toisiaan. Kun vuonna 2005 julkistettiin tuhansien geenien vertailu ihmisen ja simpanssin välillä, genomit todettiin 96 prosenttisesti samanlaisiksi. Ei siis 98 %.

      Kun puhutaan noista prosenteista niin on syytä ymmärtää, että ihminen on geneettisesti 91% samanlainen tammipuun kanssa. Tuo 90 % haamuraja täyttyy lähes minkä tahansa elollisen kohdalla. Normaalia matematiikan ajattelua käyttäen ero tuntuu pieneltä mutta genetiikasta puhuttaessa ero on valtava koska etenemä on logaritminen eikä lineaarinen kuten perusmatematiikassa. Jos Simpanssi olisi 96,2% ihmisen kaltainen niin se osaisi todennäköisesti jo puhua ja tehdä muutakin älyllistä. Tuo 4% ero simpanssin ja ihmisen välillä tarkoittaa sitä, että toinen matkustaa kohta Marsiin ja toinen kirkuu puissa ja raahaa eturaajojaan pitkin maata joten emme ole todellakaan lähellä simpanssia, mitä genetiikkaan tulee.

      Mitä taas tulee siihen, että onko ihminen kehittynyt apinasta niin siihen on oma nykyaikainen, löydöksiin perustuva teoria. Ennen ajateltiin, että ihminen olisi kehittynyt todellakin apinasta mutta nykytiede kertoo aivan muuta. Ihmisen evoluutio linja on ollut viitoitettu jo alusta alkaen ja sen ”tarkoitus” on ollut kehittyä ihmiseksi. Ihmisen kehityskaareen kuuluu vaiheita jolloin se muistutti apinamaista olentoa olematta kuitenkaan lajitieteellisesti apina. Se oli laji jonka evoluutio oli tehokasta ja nopeaa. Simpanssin evoluutiokaari on loppuun kuljettu eikä siitä tulisi ihmistä millään aikajänteellä. Ei edes geneettisesti avustettuna.

      Maailmassa on muutamia eläinlajeja joiden genetiikka on niin vilkasta, että ne lajit tulevat muuttamaan muotoaan todella hurjasti pitkällä aikajänteellä. Muutamat simppulajit ovat sellaisia. Ne ovat lähtökohtaisesti kaloja mutta ovat tottuneet elämään maallakin. Ne nousevat eviensä (tulevien jalkojensa) varassa vedestä maalle ja ryömivät ruohikossa ja pulahtavat jälleen veteen. On pelkästään ajan kysymys, milloin ne oppivat pyydystämään hyönteisiä maalta ja sen jälkeen niistä tulee uintitaitoisia maaeläimiä ja siitä sitten kaari jatkuu eteenpäin.

      Lopuksi vielä, ihminen ei ole yksi laji vaan monta lajia. Tätä tieteen tuntemaa tosiasiaa sotkee antitiede, jonka ainoa tarkoitus on niputtaa kaikki ihmislajit samaksi lajiksi ihmisoikeuksien nimissä. Jos tiede saisi johtaa tätä keskustelua niin ihmiskuntaan muodostuisi eri kerroksia (jotka jo ovatkin olemassa) ja tällaisen ”ihmismassan” hallitseminen olisi mahdotonta (kuten on tälläkin hetkellä). Näin ollen on kätevämpää julistaa ihminen yhdeksi lajiksi.

      • Anonyymi

        Avaruusolennot ne aikoinaan kehitti koko ihmisen ja se selittää rodutkin. Ainoa selitys sille miksi eri puolella maapalloa on niin eri näköisiä ihmisiä. Voi olla jopa niin, että eri rotumme ovat oikeasti eri planeettojen humanoideja. Jollain planeetalla asui ainostaan mustia, toisella valkoisia, yhdellä punaisia ja jollain vielä keltaisia. Näiden planeettojen humanoidimuodot sitten vain tuotiin tälle planeetalle. Ilmeisesti "turvaan" koska avaruudessa käyty sota oli tuhonnut näiden rotujen alkuperäiset planeetat. Se, että maapallon ilmasto olisi muuttanut ihonväriä on täyttä puppua. Nämä rodut ovat kehittyneet eri planeetoilla joilla kaikki olivat samanvärisiä, riippuu siis planeetasta minkä värisiä ihmiset ovat, ei mistään ilmastosta. Lähempänä aurinkoa oleva planeetta luonnollisesti tekee humanoidista mustia ja kauimpana oleva taas tietenkin valkoisia. Ihmiskunta ei ole tältä planeetalta, vaan useammalta eri planeetalta peräisin. Olemme osa kosmista sotaa ja meidät on tarkoituksella tuotu kauas piiloon tälle planeetalle, jotta meitä ei kokonaan tuhottaisi.


    • Anonyymi

      Mörttiseltä unohtui mainita, vaikka hyvin tiesi, että yhdellä rodulla on vain yksi uskonto, yksi poliittinen puolue, yksi mielipide . . .

    • Anonyymi

      Ei olekaan. Otahan asioista selvää ja sivisty.

    • Anonyymi

      YLE:kin julkaisee oikein kolumneja.( sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta)

      Julkaisiskohan YLE jonkun Mikko Mökkösen kolumnin Rotuja on.

    • Anonyymi

      Ei tässä keskustelussa ole mitään mieltä kun helposti huomaa keskustelijoilla olevan aivan eri käsitykset siitä mitä sana "rotu" tarkoittaa.

      • Anonyymi

        Rotu on rotu ja laji on laji. Ei sen vaikeampaa.


    • Anonyymi

      Populismiin taipuvaiset massamölisijät tarvitsevat "ihmisrodun" kaltaisia käsitteitä leveällä pensselillä maalaamiseensa, kun eivät osaa tai jaksa ajatella ihmisten välisiä eroja. Niputtaminen ja ryhmittely on puoluerajat ylittävä tapa saada ihmisiä jonkin asian kannattajaksi tai vastustajaksi.

    • Anonyymi

      >> Mörttisen suun virneestä ja paidankauluksen asettelusta käy noin 3 sekunnissa
      >> selville, että tämä mies kuuluu seksuaalivähemmistöön.

      > Mitä v....ua se tähän kuuluu? Mistä persujen homofobia johtuu?

      Onhan se ihan relevanttia taustatietoa tietää, että millaista maailmankuvaa kyseinen "tutkija" päivätöikseen maailmalla suoltaa. On suoltanut jo kymmeniä vuosia.

      Jos tuo heppu on sellainen "on-olemassa-vain-yksi-sukupuoli" - hörhöilijoistä, niin kyllä se sama imbesilli hörhötys menee silloin myös ihmisrotujen ja eläinlajien tutkimuksen puolelle

    • Anonyymi

      Mörttinen vaan itse ilmottautuu aivottomaksi olennoksi.
      Tietenkin rotuja on. Niitä on tutkittukin. Mörttinen ei uskalla katsoa tutkimustuloksia :D

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      674
      8161
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2392
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2380
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1924
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1515
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1307
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1263
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1059
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      870
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      840
    Aihe