Ylellä on taas valkopesukampanja ankaran kommentointisensuurin avittamana. Mörttinen väittää, ihmisillä ei ole rotuja, kuten koirilla, koska ihmisellä on yhteinen lähtökohta.
https://yle.fi/uutiset/3-11397201
Todellisuudessa koirilla on myös yhteinen lähtökohta susi, ihmisiä yhdistävä tekijä on paljon kauempana, kuin koirilla.
Siksi ihmisissä on enemmän rotueroavaisuuksia, kuin villikoirissa. Kukaan ei silti väitä, ettei koirarotuja ole. Miksi sitten kieltää faktat ja väittää valheellisesti, ettei ihmisissä ole eri rotuja?
Ihmisten kumppanina elävät koirat ovat jalostettu eri näköisiksi, jos ihmisiä olisi jalostettu yhtä voimallisesti, olisivat eroavaisuudet vähintäänkin yhtä suuria.
Ihmisrodut ovat kehittyneet erilaisiksi sopeutuessaan erilaisiin ympäristöihin, kuten eläimetkin.
https://yle.fi/uutiset/3-11397201
Todellisuudessa koirilla on myös yhteinen lähtökohta susi, ihmisiä yhdistävä tekijä on paljon kauempana, kuin koirilla.
Siksi ihmisissä on enemmän rotueroavaisuuksia, kuin villikoirissa. Kukaan ei silti väitä, ettei koirarotuja ole. Miksi sitten kieltää faktat ja väittää valheellisesti, ettei ihmisissä ole eri rotuja?
Ihmisten kumppanina elävät koirat ovat jalostettu eri näköisiksi, jos ihmisiä olisi jalostettu yhtä voimallisesti, olisivat eroavaisuudet vähintäänkin yhtä suuria.
Ihmisrodut ovat kehittyneet erilaisiksi sopeutuessaan erilaisiin ympäristöihin, kuten eläimetkin.
Vastaukset 91
Vanhimmat
"Matti Mörttinen
Kirjoittaja on määräaikainen neuvonantaja Sitrassa ja pasifismin kanssa flirttaileva tietokirjailija."
Oikeasti Mörttinen on Almamedian Aamulehteen kirjoitellut eläköitynyt vihervasemmistolainen entinen toimittelija ja kommunisti.
Euroopassa nimenomaan kuninkaaliset meni aina toistensa kanssa naimsiin ja aateliset vuosi satoja kyllä siinä alkaa oma "rotu" jo tulla vähän koirien jalostuksessa. kuuluisin suku joka keskenään jalostuivat taitaa olla tuo habsburgien ruhtinassuku joille rupes kasvamaan jättileuka.
No jatketaas ton saman analogian parissa siis?
Minkäs takia sit pitbullit pitäis kieltää, koska sehän on se ihan sama koirarotu mitä se äijäfeministien chihuahauakin!?
Papukaija ekalle suvakille joka hoksaa! :)
Entäs BLM? Eikö pitäisi puhua vain poliisiväkivallasta? Jos kerran eri ihmisrotuja ei ole?
Näyttää kuukeereille olevan tärkeää oman RODUN korostaminen.
Täytyy kyllä olla aika mielisairas jos ei esim. Bussissa erota mustaa ja valkoista ihmisrotua toisistaan. No, mitä muuta voimme odottaa punavihreältä typerykseltä?
Ihminen on kuitenkin eri kehitysasteella. Apinasta varmaan ollaan kehitytty, mutta se vaatii aika pitkän tien se kehitys. Ja eri olosuhteet vievät kehitystä eri suuntiin, ja eri ominaisuuksiin.
Ei olla apinasta kehitytty mutta on meillä sama kanta isä / isät eli olaan eriydytty jo ennen apinoidet kehitystä nykyyiseen.
Ihmisten suvun (Homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2–2,5 miljoonaa vuotta sitten, vaikkakin jotkut katsovat sen kehittyneen jo yli neljä miljoonaa vuotta sitten.
Älä uskottele itsellesi väärää tietoa. Kehitys on lähtenyt ihmisapinoista, ja siitä pikkuhiljaa alkanut muuttua ihmismäiseksi. Vieläkin on apinarotuja, joissa on paljon ihmisyyttä. Miksi muuten apinoilla on eri rotuja, mutta ihmisillä muka ei olisi?
Juu mutta ei me näiden nykyapinoiden jälkeläisiä olla kuten totesin on meillä yhteiset kanta isät jossan 4 miljoonan vuoden takana jolloin näitä apinoita ei ollut vielä kuten ei homo suvun ihmisiäkään. Nykyihmisen kanssa samaan aikaan esiintyivät ennen sukupuuttoaan myös neandertalinihminen (28 000 vuotta sitten), floresinihminen (12 000 vuotta sitten), denisovanihminen (40 000 vuotta sitten).
Helpoin toki on vain todeta että kaiken mitä näet ja et näe niin kaikken koko maailmankaikeuden esi-isä on tällä hetkellä the big bang noin 14 miljardia vuotta sitten.
Evoluutioharha taas sumentanut päät; ensimmäisestä ihmisparista on ihmiskunta saanut alkunsa luomisen kautta n. 6000 vuotta sitten. Sinne pysähtyvät ihmiskunnan jäljet.
Sokeat luonnonvoimat eivät "tuota" mitään tällaista korkean tason organismia.
Joo, yhteen aikaan ihmisiä oli vain 3 kpl: Aatami, Eeva ja Kain... kunnes Kain meni naimisiin
Jep! :/ Logiikka ei o ollu koskaan ton opuksen parasta antia! :/
Apinoilla ei ole rotuja, vaan lajeja.
Ihmisen kehitys ei ole lähtenyt ihmisapinoista, vaan koko Hominidae heimolla on ollut yhteinen kantamuoto, josta lajit ovat syntyneet. Siitä todistaa esimerkiksi se, että toisin kuin kaikilla muilla yli 4500 nisäkkäällä, kaikilla Hominidae heimoon kuuluvilla lajeilla on täsmälleen sama geenivirhe. Se aiheuttaa sen, ettei keho pysty itse tuottamaan C-vitamiinia, vaan se pitää saada ravinnosta. Muuten c-vitamiinin tuotantoprosessi on Hominidae heimonkin jäsenillä, kuten nisäkkäillä yleensä.
Höpö höpö. Ihminen Homo sapiens on lajina no 200 000 vuotta vanha. Kyse ei ole sokeista luonnonvoimista vaan yksinkertaisesti muuntelusta ja luonnonvalinnasta. Evoluutioteoria on niin hyvin todennettu, ettei sille edes ole tieteellistä kilpailijaa. Vain pienistä yksityiskohdista ollaan vielä eävarmoja.
150 000 vuotta sitten ei ollut jääkarhuja, vaan ne ovat kehittyneet tuon ajan jälkeen ruskeakarhuista. Kukaan ei väitä että nämä olisivat samaa rotua.
Koko ihmisrotujen kieltäminen on vain sumuverho jolla peitetään valkoiseen ihmisrotuun kohdistettu kansanmurha.
Ketkä vihaavat meitä noin paljon?
Vinkki, Hitler tiesi vastauksen tuohon kysymykseen.
ei pidä sekoittaa lajin ja rodun käsitteitä. Ihmisrotuja ei ole. Koirarodut risteävät keskenään (saisikin olla enemmän sekarotuisia koiria, olisivat terveempiä). Jääkarhu ei taida risteytyä muiden karhulajien kanssa.
Persut ja vihervasurit ovat kyllä erirotuja, erkaantuminen alkoi noin vuonna 1990 jolloin evoluutio kahden ihmisryhmän välillä kiihtyi huippuunsa.Tuskin voivat enää lisääntyä keskenään.
Evoluutio, tai joku muu voima muokkaa ikääntyvien vihervasemmistolaisten miesten ulkonäköä, esimerkkinä Jari Tervo, Matti Mörttinen, Pekka Sauri jne. Kaikki kuin samasta löysästä taikinasta muovattuja, posket roikkuu, veltto keho ja läskiä naamaa puristaa typerät silmälasit.
Mörttinen puhuu väittämillään heti alkajaisiksi itsensä pussiin.
"Meillä kaikilla on eri ihonväreistä ja muista leimallisista ominaisuuksista
huolimatta sama tausta vain muutaman kymmenentuhannen vuoden
päässä. Sen on tiede todennut jo vuosikymmenet sitten."
Pelkästään neanderthalin ihmiset elivät Euroopassa 100.000 vuotta, ennen kuin nykyihminen alkoi muuttaa tälle alueelle. Viimeiset neanderthalilaiset kuolivat 28.000 - 40.000 vuotta sitten.
Euroopassa asuvilla ihmisillä on neanderthalin geenejä perimässään, Afrikassa asuvilla neanderthal geenit puuttuvat, ja ovat osin siksi vähä-älyisempiä.
Eli Afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat sekarotuisia.
Kyllä+esim.+eurooppalaisissa+noin+2%+neandertaalin+geenejä+kun+afrikan+yksirotuisilla+ei+ole.
Sinut on opetettu ajattelemaan noin--------100 000 vuotta!!:P
Rotujen sekoittuminen voi parantaa rotujen ominaisuuksia esim. vastustuskykyä.
Riippuu mihin sekoitetaan, tyhmyys ja laiskuus saattaa lisääntyä.
Kaikki ominaisuudet eivät ole aina toivottuja.
Miten Mörttinen tuossa puhui itsensä pussiin?
Nedut olievat eri laji, joskin sisarlajimme.
Viitatessaan muutamaan kymmeneen tuhanteen vuoteen Mörttinen ilmeisesti tarkoitti n. 70 000 vuotta sitten ollutta pullonkaulaa, jolloin ihmislaji oli lähellä sukupuuttoa. Se aiheutti myös sen, että nykyihmisen genomi on hyvin heterogeeninen. Fenotyypin erilaisuus hoituu muutamalla geenimutaatiolla. Nahkan alta olemme kaikki samanlaisia.
Afrikan mustilla on jonkun muun kadonneen homidin geenejä perimässään.
He eivät siis ole mitään 'alkuperäisen ihmisen' suoria jälkeläisiä.
Ilmeisesti sekaantuminen kylmässä eläneen neandertalin ihmisen kanssa tuotti älykkään ihmisen. Sellaisen joka pystyi luomaan kulttuurin.
Mikäli valkoinen lisääntyy mustan kanssa, mustien suku muuttuu paremmaksi, mutta valkoisten huonommaksi. Kun mulatit lisääntyvät keskenään, on lopulta väestö mustaa!
Mikäli rotujen sekoittumisen tuloksena syntyisi yli-ihminen, pitäisi sellaisia olla Etelä-amerikan tai Haitin väestö.
Rehellisesti, vaikuttaako siltä?
Jossakin oli pullonkaula, mutta ei kaikissa ihmispopulaatioissa. Nykyisin tiede menee tässäkin asiassa eteenpäin hurjaa vauhtia. Mörttinen on 10 vuoden takaisissa uskomuksissa.
Todellisuudessa ihmispopulaatiot eroavat enemmän kuin uskottiin. Oli esim.Yllätys että Lähi-idän ja Pohjois-euroopan (Keski-aasian) ihmisten nahkan vaaleus johtuu eri geenimutaatioista. Itä-aasialaisilla taas on omat geenimutaationsa jotka saavat aikaan valkoisen ihon.
Rotuja tai ei, mutta se on kiistaton tosiasia, että koira ja susi ovat sama eläinlaji,
Ei ole susista pulaa Suomessa.
Kesykoirassa on kyllä jälkiä myös Afrikan villikoirista. Eivät ne villikoirat ole nykyisen näköisen suden perillisiä. Kantaisänä on ollut jonkinlainen muu kuljeskeleva petoeläin.
Jos tarpeeksi mennään taaksepäin, niin ihminen on 3 milöjoonan vuoden kohdalla sama kuin useimmat apinalajit. Jos siitäkin vielä peruutetaan, niin apinat ja sudet polveutuvat samasta kantaisästä.
Eihän maailmassa ole muuta kuin yksi eläinrotu olemassa, jos tällaiselle muttailutielle mennään.
Afrikkalaiset, aasialöaiset ja eurooppalaiset ovat hyvin paljon erilaisia ihmisiä, niin perimältään kuin oman heimokulttuurin muovauksen tuloksineen kuin psyykeltäänin,
Juu!
Ja dinosaurukset ja linnut on sama laji!
"Jos tarpeeksi mennään taaksepäin, niin ihminen on 3 milöjoonan vuoden kohdalla sama kuin useimmat apinalajit."
Erosimme viimeksi simpansseista ja siitäkin on jo n. 6 miljoonaa vuotta. Periaatteessa oikein, aikamääreet eivät vaan täsmänneet.
Ihmiset ovat geneettisesti erittäin homogeenisia. Ihmsiroduista puhumiselle ei ole biologista perustetta.
” Ihmiset ovat geneettisesti erittäin homogeenisia. Ihmsiroduista puhumiselle ei ole biologista perustetta.”
Koirat ovat myös geneettisesti erittäin homogeenisia. Onko kellään tietoa kummassa on geneettisesti enemmän eroavaisuuksia. Koirapopulaatioilla keskenään vaiko ihmipopulaatioilla? Minulle on aivan sama puhutaanko samasta vai eri rodusta. Nykyisin vain on niin että osataan loukkaantua vääristä sanoista. ”Rotu” on erittäin kielletty sana.
Nykytyökalut ovat todistaneet, että geeniperimä luo erilaisia rodullisia ominaisuuksia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu
Juu!
Ja tästä geenien homogeenisuudesta todisteena se, et lähes kaikki ihmiset on ihan samannäköisiä, kokoisia ja painoisia!
Vesimeloonillakin+on+50%+yhtäläiset+geenit+ihmisen+kanssa.
Suurin osa Maailman biologeista on eri mieltä. Heidän mielestään eri ihmisrodut ovat itsestäänselvyys.
Tämän kieltäminen johtuu politiikasta. Tieteen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Mörttisen suun virneestä ja paidankauluksen asettelusta käy noin 3 sekunnissa selville, että tämä mies kuuluu seksuaalivähemmistöön.
Mitä v....ua se tähän kuuluu? Mistä persujen homofobia johtuu?
Mitenköhän Mörttisen kyhäelmään suhtautuvat tiedemiehet?
Kas kun heiltä ei olla pyydetty siihen kommentteja?
Miksiköhän, ei ole vaikea arvata..tai ehkä he eivät edes viitsi moisen paskan takia edes antaa lausuntoa.
Tuo on biologiassa vallitseva kanta. Joidenkin mielestä vieläkin on joissain yhteyksissä johdonmukaista puhua roduista, mutta pääasiassa siitä ajatuksesta on jo luovuttu.
Afrikkalaistaustaisia luovuttajia tarvitaan
Eri väestöissä esiintyy harvinaisia veriryhmiä, joita ei löydy lainkaan muilta. Erityisesti afrikkalaistaustaisia verenluovuttajia tarvitaan nyt Suomessa lisää.
https://www.veripalvelu.fi/verenluovutus/luovuta-verta/afrikkalaistaustaisia-luovuttajia-tarvitaan
Nämä Afrikasta tulleet eivät ole verisukulaisia minulle.
Kumma juttu että afrikassa on ihan "oma veriryhmä" vaikka me kaikki ollaan samaa rotua. Pitäis kieltää tuollainen lääketiede ihan rasismin vuoksikin.
Pumpataan vaan mukisematta niihin afrikkalaisiin eurooppalaista verta. Kyllä se kelpaa kun vihervasemmistolaisen uusbiologian mukaan kerraan ei oo mitään eroa. Jos kuolevat, niiin kai se sitten oli ilmastomuutosjumalan tahto.
Mitkä ne rodut sitten ovat
1. valkoinen (Pohjois- ja Keski-Eurooppa, Pohjois-Amerikka)
2. negridi (Afrikka, Amerikat)
3. juutalainen (Lähi-itä, Pohjois-Amerikka)
4. latino (Etelä-Eurooppa, Etelä- ja Väli-Amerikka)
5. aborginaali (Australia)
6. eskimo (Pohjoisnapa)
7. slaavilainen (Itä-Eurooppa)
8. aasialainen (Aasia)
9. arabialainen (Lähi-itä)
unohdit suomalaiset joka on dna tutkimusten mukaan oma rotunsa?
Valkoiset ovat euraasilaista rotua alunperin.
No ei noi eskimotkaan tuolla Pohjois-Navalla JÄÄKAUDEN aikaan asunu! :/
Nykyään puhutaan populaatioista, ei roduista. Käytännössä lähes kaikista ihmisistä löytyy geneettisesti "vierasta rotua", joten rotumääritelmä on tieteellisesti epätarkka.
Tai siis rotuja ei SAA olla. Samoin kuin sukupuoliakaan.
Törkeää puhua sukupuolista...kohta pääministerimme kehottaa kaikkia sukupuolia yhtymään keskenään ja tekemään lapsia. Ei edes fysiikan lait tai biologia saa estää kahta homomiestä harrastamasta seksiä ja tulemasta raskaaksi. Toivottavasti eivät molemman pamaha paksuksi yhtäaikaa.
Sosialisteja ei luonnonlait ole ennenkään rajoittaneet.
Neukkulassakin parhaat aatetieteilijät väittivät, että kun kasvit saadaan myös oppimaan kommunisteiksi, niin appelsiinipuut alkavat tuottaa satoa Siperiassa.
Ehkäpä afrikkalaiset onkin homomiehien jälkeläisiä!? Selittäis ainakin värin?
Ei voi paljon naurettavampaa väitettä olla niinkuin viherhihhuleilla vähän joka asiassa. Joutavat hallituksestakin pois pilaamasta suomalaisuutta ja taloutta
Ihmisroduilla asuinpaikka on muuttanut perimää. Päiväntasaajalla evoluutio on suosinut mustaihoisia ihmisiä. Pohjolassa linnutkin ovat älykkäämpiä kuin eteläiset serkkunsa, koska ne joutuvat käyttämään aivojaan hankkiakseen ruokaa talvella. Samasta syystä evoluutio on Afrikassa keskittynyt miesten ison molon kehittämiseen ja nasilla muhkeaan takamukseen. Länsimaissa evoluution on tehnyt meistä älykkäämpiä ja monella meistä on kaupunkigeeni jota myös älykkyysgeeniksi kutsutaan. Aasiassa se on Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa yleisempi, kun taas Afrikassa sitä ei esiinny lainkaan.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/
Eli emme ole kehittyneet mistään mustista, mikä ei tietenkään mitenkään yllätä.
Afrikkaa juntataan ihmisen alkukodiksi juuri niistä poliittisista syistä, että alkaisimme tuntemaan yhteenkuuluvuutta niiden savimajoissa asuvien olentojen kanssa. Tämä helpottaisi vihervasemmistolaisten agendaa pumpata sinne lisää verorahoja ja siirtää sukulaiskansoja tänne.
Ja selkee suvakki-anttopologi tämä veijari? :)
””Suhtaudun epäröiden siihen, että käytetään yhden fossiilin yhtä piirrettä Afrikasta löytyneitä todisteita vastaan.”
Mut tätäkään herraa ei sit epäilyttäny yhtään se yks ainoo ”Lucyks” nimetty australopithecus afarensis fossiili joka löydettiin aikanaan Afrikasta ja on oletettavasti yks vanhimpia tunnettuja ihmisen esi-isiä? :)
Kaikki nykyihmiset ovat muuttoaaltoa, joka lähti Afrikasta n. 60 000 vuotta sitten. Aikaisemmin on jo lähdetty ja erectuksesta on kehittynnyt montakin sisarlajia. Euroopassa kehittyi ainakin denisovan ihminen ja neandertalin ihminen.
Tuossa TM:n uutisessa on yli 7 miljoonaa vuotta vanha hammas, jossa on jo ihmismäisiä piirteitä. Ei siitä kyetä johtamaan linjaa esimerkiksi nykyisiin eurooppalaisin, eikä ole mitään näyttöä siitä, että se olisi ollut nykyisen ihmissuvun esi-isä. On eri asia, että ihmispopulaatiosta on kehittynyt ja hävinnyt ennenkin ja se, että nykyinen populaatio on peräisin Afrikasta.
Luehan vaikka Chris Stringerin "Vain yksi jäi". Melko tuore maailmankuulun tutkijan kirja, joka osoittaa vahvasti, että alkukotimme oli Afrikassa.
Toinen suositeltava on Juha Valsten "Ihmsilajin synty", se on kirjoitettu vähän eri kantilta kuis Stringerin, mutta lopputulos on sama. Kehityimme Afrikassa.
Kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, ei poliittisista syistä. Ei kannattaisi ottaa kantaa asiaan, josta ei tiedä mitään.
On mahdotonta, että afrikka olisi ainut mahdollinen paikka ihmislajin synnylle, sitä ei kukaan pysty aukottomasti todistamaan, eikä sulkemaan muita lukuisia vaihtoehtoja pois.
Se että afrikkaa niin vahvasti tuohon asemaan tyrkytetään, johtuu samasta syystä, kuin ylen kolumnin julkaisu, eli että tahdotaan kertoa, olemme kaikki tavallaan afrikkalaisia. Multikulttuurille luodaan näin pohjaa.
Eikä ole mitään Martti Mörttistäkään, se vaan kuvitelee olevansa olemassa.
Taitaa Mörttinen olla niitä Rakel Liekin valitsemia Ylen punavihreitä kolumnisteja.
Entisiä asiakkaita?
> Mörttisen suun virneestä ja paidankauluksen asettelusta käy noin
3 sekunnissa selville, että tämä mies kuuluu seksuaalivähemmistöön.>
Just ton porukan ideologiaan kuuluu se, että oikeastaan sukupuolia on vaan yksi. Kaikki ihmiset voi tasapuolisesti siittää ja synnyttää ja kaikki voi myös imettää.
Ei ole mikään ihme, että tämän tyypin tutkija toteaa kaikki ihmiset kuuluvaksi samaan rotuun, vaikka todellisuudessa erilaisia rotuja on kymmenkunta.
Siihen päälle monisatavuotinen kulttuuripaine, ja muslimien osalta 1400-vuotisen kivikovan aivopesun kulttuurin tuoma lisälastinsa. Maailman ihmisryhmät ovat hyvin erilaisia.
Joo usassakin kyllä erirotuset tietää ketä pitää lyödä ja samanrotuset pitää puoliaan
Tiedä sitten mistä erottavat kuka mihinkin rotuun kuuluu....
Jos menee mustalle miehelle tai mustien miesten porukalle väittämään että he ovat rodultaan eurooppalaisia, valkoisia miehiä, niin ei siinä hyvä heilu.
Tai jos sanoo edes että he ovat saman arvoisia kuin valkoiset, niin siitäkin saa valkoihoinen sanoja joko turpaansa, tai hänet otetaan hengiltä. Mustat haluaa olla mustia, mustan rodun edustajia.
Nii no noin ehkä suomalaisella mentaliteetillä?
Mut koska reilulla puolella jenkeistä on aseet, joten heistä kyllä ihan jokaikinen uskaltaa sanoa kenelle tahansa ja ihan mitä tahansa.
Me nettipersut vaadimme että Perussuomalaisuudesta on tehtävä hallitseva rotu. Rodun huippuyksilö on tietenkin Mestari.
Palstasomali heittää pahaa vihapuhetta.
Newsflash: Perussuomalaisuus ei ole mikään rotu, vaan polittinen aate! :)
Persut pitää hallussaan sosiaalisen median ilmatilaa suvereenisti. Siitä voi kukin päätellä, että kenenkä ajatukset tässä maassa kaikkein nopeimmin leviää.
Tulis vaan pian uusia vaaleja, että päästään muuttamaan Suomea ja maailmaa.
Matin olisi syytä palata koulun penkille, tekisi todella hyvää....voisi jopa sivistyä.
Neekrit ovat uhka naisille!
Aatami ja Eeva on koko ihmiskunnan alkuunpanijat. Hyvin uskottava yksinkertainen juttu. Nooa oli alkoholista ja suomalaisten geenit on lähtöisin Nooasta.
Kaikki on vesiselvää ja piste.
Must ihmiskunnan alkuunpanijat on se Aatami ja sit se kärmes, joka oli siel paratiisissa paljon ennen sitä Eevaa! :P Koska Eevahan olis varmaa pihdannu maailmanloppuu asti, ellei se käärme olis reiluna jannuna vähä jeesiny ensikertalais-Aatamia noissa hommissa! ;)
Koska kaikki ihmiset ovat niin homogeenisiä, voimme luopua vähemmistökiintiöistä.
Ja turvapaikkojen myöntämisistä!
Koska: Ihmiset on ihan samanlaisia kaikkialla maapallolla, niin sehän on sillon ihan sama missä kukin ihminen on! Ei ketään ole mitään tarvetta siirrellä maanosasta toiseen!
Olihan neanderintalin ihminenkin eri rotuinen. Ja jos heitä eläisi vieläkin keskuudessamme ei heistä saisi puhua erirotuisina vaikka sitä ovat. Rotuja on ja piste. Ei sitä julkivalehteleminen miksikään muuta.
Neandertal oli eri lajia, vaikka kykeninkin joskus lisääntymään nykyihmisen kanssa. Nedu oli sisarlajimme.
Kyllä Lipponen on tietääkseni mies.
Ihmisen+ja+simpanssin+kromosomit+muistuttavat+melkoisesti+toisiaan.+Kun+vuonna+2005+julkistettiin+tuhansien+geenien+vertailu+ihmisen+ja+simpanssin+välillä,+genomit+todettiin+96+prosenttisesti+samanlaisiksi.+Ei+siis+98+%.+
Avaruusolennot ne aikoinaan kehitti koko ihmisen ja se selittää rodutkin. Ainoa selitys sille miksi eri puolella maapalloa on niin eri näköisiä ihmisiä. Voi olla jopa niin, että eri rotumme ovat oikeasti eri planeettojen humanoideja. Jollain planeetalla asui ainostaan mustia, toisella valkoisia, yhdellä punaisia ja jollain vielä keltaisia. Näiden planeettojen humanoidimuodot sitten vain tuotiin tälle planeetalle. Ilmeisesti "turvaan" koska avaruudessa käyty sota oli tuhonnut näiden rotujen alkuperäiset planeetat. Se, että maapallon ilmasto olisi muuttanut ihonväriä on täyttä puppua. Nämä rodut ovat kehittyneet eri planeetoilla joilla kaikki olivat samanvärisiä, riippuu siis planeetasta minkä värisiä ihmiset ovat, ei mistään ilmastosta. Lähempänä aurinkoa oleva planeetta luonnollisesti tekee humanoidista mustia ja kauimpana oleva taas tietenkin valkoisia. Ihmiskunta ei ole tältä planeetalta, vaan useammalta eri planeetalta peräisin. Olemme osa kosmista sotaa ja meidät on tarkoituksella tuotu kauas piiloon tälle planeetalle, jotta meitä ei kokonaan tuhottaisi.
Mörttiseltä unohtui mainita, vaikka hyvin tiesi, että yhdellä rodulla on vain yksi uskonto, yksi poliittinen puolue, yksi mielipide . . .
Ei olekaan. Otahan asioista selvää ja sivisty.
YLE:kin julkaisee oikein kolumneja.( sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta)
Julkaisiskohan YLE jonkun Mikko Mökkösen kolumnin Rotuja on.
Ei tässä keskustelussa ole mitään mieltä kun helposti huomaa keskustelijoilla olevan aivan eri käsitykset siitä mitä sana "rotu" tarkoittaa.
Rotu on rotu ja laji on laji. Ei sen vaikeampaa.
Populismiin taipuvaiset massamölisijät tarvitsevat "ihmisrodun" kaltaisia käsitteitä leveällä pensselillä maalaamiseensa, kun eivät osaa tai jaksa ajatella ihmisten välisiä eroja. Niputtaminen ja ryhmittely on puoluerajat ylittävä tapa saada ihmisiä jonkin asian kannattajaksi tai vastustajaksi.
>> Mörttisen suun virneestä ja paidankauluksen asettelusta käy noin 3 sekunnissa
>> selville, että tämä mies kuuluu seksuaalivähemmistöön.
> Mitä v....ua se tähän kuuluu? Mistä persujen homofobia johtuu?
Onhan se ihan relevanttia taustatietoa tietää, että millaista maailmankuvaa kyseinen "tutkija" päivätöikseen maailmalla suoltaa. On suoltanut jo kymmeniä vuosia.
Jos tuo heppu on sellainen "on-olemassa-vain-yksi-sukupuoli" - hörhöilijoistä, niin kyllä se sama imbesilli hörhötys menee silloin myös ihmisrotujen ja eläinlajien tutkimuksen puolelle
Mörttinen vaan itse ilmottautuu aivottomaksi olennoksi.
Tietenkin rotuja on. Niitä on tutkittukin. Mörttinen ei uskalla katsoa tutkimustuloksia :D