Sota-aikana Neuvostoliiton hyväksi työskennellet kommunistit suljettiin turvasäilöön. Se oli hyvä ratkaisu, sillä muussa tapauksessa kommunistit olisivat aiheuttaneet itsenäisyytensä puolesta taistelleelle maalle suurta vahinkoa.
Taistolaiset vehkeilivät myös Suomea vastaan ja suunnittelivat Suomen liittömistä Neuvostoliittoon. Miksi ihmeessä taistolaisten johtajia ja muita aktiivisesti toimineita taistolaisia ei suljettu turvasäilöön? Kaikesta huolimatta Suomi selvisi, mutta mitenkähän Suomen olisi käynyt, jos Neuvostoliitto ei olisi tehnyt konkurssia.
Miksi taistolaisia ei suljettu turvasäilöön?
Anonyymi
109
61
Vastaukset
- Anonyymi
Sodan jälkeen punainen valpo pidätti mielivaltaisesti isänmaallisia. Silloin oli vaaran vuodet. Kommarien kannatuskin oli korkealla 40-luvun vaaleissa. Taistolaiset olivat pääasiassa hyvätuloisten kakaroita, joilla oli hyvin vähän tietämystä komunistidiktatuurista. Olivat sen ajan bilettäjiä.
- Anonyymi
Punainen Valpo laittoi tosiaankin turvasäilöön esim. niitä isänmaallisia upseereita ja entisiä suojeluskuntalaisia, jotka osallistuivat asekätkentään. Onneksi Suomi pääsi eroon punaisesta Valposta seb jälkeen kun rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa oli solmittu
- Anonyymi
Naapurin poika, joka oli innokas opiskelijastalinisti, puhui ihan tosissaan, että Suomesta tulee viimeistään viiden vuoden kulutua neuvostotasavalta. Hänet olisi ilman muuta pitänyt pistää turvasäilöön.
- Anonyymi
Turvasäilöön laittaminen ei auttanut Suomea lainkaan, vaan hävisimme molemmat sodat aivan surkeasti.
Vähitellen myös lahtarit oppivat jotakin. Taistolaisliikkeeseen ei vastattu Etelä-Amerikan banaanivaltioiden tapaan väkivallalla, vaan demokraattisella avoimuudella, jossa yhteiskunnan epäkohtia pyrittiin korjaamaan myös maltillisen oikeiston toimesta ja katso, lopputulos oli erinomainen: maan elintaso kasvoi kohisten ja nousimme maailman rikkaimpien maiden joukkoon huolimatta karuista olosuhteistamme. Saavutus oli jotain aivan muuta kuin lahtareiden verinen väkivalta oli saanut aikaan.
Nyt lahtarit ovat taas alkaneet mölyämään tälläkin palstalla ja riekkuvat kokoomuksen johdolla valtakuknnan asioita sotkien, tapansa mukaan. Niinpä maa on velkaantunut kelvottomaksi, työttömyys tuhonnut kokonaisia sukupolvia ja mielenterveyspotilaita on enemmän kuin koskaan. Oikeistolaisuus tulisi lailla kieltää, milloin siitä ei katsota aiheelliseksi teloittaa. Stalinin ainoa virhe oli siinä, että hän sulki gulageille kommunisteja ja vasemmistolaisia, kun niille olisi pitänyt sulkea maailman kaikki oikeistolaiset. AIvan oikein! Taistolaisuus oli muodikas kapinahenkinen ilmiö, joka karisi pois viimeistään 90-luvulle tultaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvasäilöön laittaminen ei auttanut Suomea lainkaan, vaan hävisimme molemmat sodat aivan surkeasti.
Vähitellen myös lahtarit oppivat jotakin. Taistolaisliikkeeseen ei vastattu Etelä-Amerikan banaanivaltioiden tapaan väkivallalla, vaan demokraattisella avoimuudella, jossa yhteiskunnan epäkohtia pyrittiin korjaamaan myös maltillisen oikeiston toimesta ja katso, lopputulos oli erinomainen: maan elintaso kasvoi kohisten ja nousimme maailman rikkaimpien maiden joukkoon huolimatta karuista olosuhteistamme. Saavutus oli jotain aivan muuta kuin lahtareiden verinen väkivalta oli saanut aikaan.
Nyt lahtarit ovat taas alkaneet mölyämään tälläkin palstalla ja riekkuvat kokoomuksen johdolla valtakuknnan asioita sotkien, tapansa mukaan. Niinpä maa on velkaantunut kelvottomaksi, työttömyys tuhonnut kokonaisia sukupolvia ja mielenterveyspotilaita on enemmän kuin koskaan. Oikeistolaisuus tulisi lailla kieltää, milloin siitä ei katsota aiheelliseksi teloittaa. Stalinin ainoa virhe oli siinä, että hän sulki gulageille kommunisteja ja vasemmistolaisia, kun niille olisi pitänyt sulkea maailman kaikki oikeistolaiset.Lykkäät pötyä. Iso osa kommunisteista äänesti esimerkiksi Lauri Järven syytesuojan kumoamisen puolesta. Demokratia on äärivasemmistolle pelkkä työkalu diktatuuria pystyttämiseksi. Onneksi sananvapaus voitti jälleen Mäenpään tapauksessa. Sasukinhan oli todellisuudessa vain 'kuutosissa', koala sitä vitutti Tannerin osallistuminen suojeluskuntien juhliin ja monesti porvariston tekopyhyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvasäilöön laittaminen ei auttanut Suomea lainkaan, vaan hävisimme molemmat sodat aivan surkeasti.
Vähitellen myös lahtarit oppivat jotakin. Taistolaisliikkeeseen ei vastattu Etelä-Amerikan banaanivaltioiden tapaan väkivallalla, vaan demokraattisella avoimuudella, jossa yhteiskunnan epäkohtia pyrittiin korjaamaan myös maltillisen oikeiston toimesta ja katso, lopputulos oli erinomainen: maan elintaso kasvoi kohisten ja nousimme maailman rikkaimpien maiden joukkoon huolimatta karuista olosuhteistamme. Saavutus oli jotain aivan muuta kuin lahtareiden verinen väkivalta oli saanut aikaan.
Nyt lahtarit ovat taas alkaneet mölyämään tälläkin palstalla ja riekkuvat kokoomuksen johdolla valtakuknnan asioita sotkien, tapansa mukaan. Niinpä maa on velkaantunut kelvottomaksi, työttömyys tuhonnut kokonaisia sukupolvia ja mielenterveyspotilaita on enemmän kuin koskaan. Oikeistolaisuus tulisi lailla kieltää, milloin siitä ei katsota aiheelliseksi teloittaa. Stalinin ainoa virhe oli siinä, että hän sulki gulageille kommunisteja ja vasemmistolaisia, kun niille olisi pitänyt sulkea maailman kaikki oikeistolaiset.Suomi ei hävinnyt molempia sotia surkeasti. Suomen armeija ja maamme poliittinen johto pelastivat maamme itsenäisyyden ja maamme länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen. Ne maat.jotka menettivät itsenäisyytensä ja/tai poliittisen riippumattomuutensa hävisivät sotansa surkeasti.
- Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
AIvan oikein! Taistolaisuus oli muodikas kapinahenkinen ilmiö, joka karisi pois viimeistään 90-luvulle tultaessa.
Taistolaisuuden tilalle nousi viherpiipertäjien "ideologia". Piipertäjine politiikka on käynyt kalliiksi suomalaisille. Ehkä joitakin viherpiipertäjiäkin pitäisi laittaa turvasäilöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvasäilöön laittaminen ei auttanut Suomea lainkaan, vaan hävisimme molemmat sodat aivan surkeasti.
Vähitellen myös lahtarit oppivat jotakin. Taistolaisliikkeeseen ei vastattu Etelä-Amerikan banaanivaltioiden tapaan väkivallalla, vaan demokraattisella avoimuudella, jossa yhteiskunnan epäkohtia pyrittiin korjaamaan myös maltillisen oikeiston toimesta ja katso, lopputulos oli erinomainen: maan elintaso kasvoi kohisten ja nousimme maailman rikkaimpien maiden joukkoon huolimatta karuista olosuhteistamme. Saavutus oli jotain aivan muuta kuin lahtareiden verinen väkivalta oli saanut aikaan.
Nyt lahtarit ovat taas alkaneet mölyämään tälläkin palstalla ja riekkuvat kokoomuksen johdolla valtakuknnan asioita sotkien, tapansa mukaan. Niinpä maa on velkaantunut kelvottomaksi, työttömyys tuhonnut kokonaisia sukupolvia ja mielenterveyspotilaita on enemmän kuin koskaan. Oikeistolaisuus tulisi lailla kieltää, milloin siitä ei katsota aiheelliseksi teloittaa. Stalinin ainoa virhe oli siinä, että hän sulki gulageille kommunisteja ja vasemmistolaisia, kun niille olisi pitänyt sulkea maailman kaikki oikeistolaiset.” Oikeistolaisuus tulisi lailla kieltää, milloin siitä ei katsota aiheelliseksi teloittaa. Stalinin ainoa virhe oli siinä, että hän sulki gulageille kommunisteja ja vasemmistolaisia, kun niille olisi pitänyt sulkea maailman kaikki oikeistolaiset.”
Eli henkilö, jonka oma kannatus on vaaleissa vain 0,1 % vaatii, että 70-75 % suomalaisista pitää sulkea gulageille? Oltkohan ihan realisti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurin poika, joka oli innokas opiskelijastalinisti, puhui ihan tosissaan, että Suomesta tulee viimeistään viiden vuoden kulutua neuvostotasavalta. Hänet olisi ilman muuta pitänyt pistää turvasäilöön.
Aivan varmasti olisi, maanpetturi ja kommunisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistolaisuuden tilalle nousi viherpiipertäjien "ideologia". Piipertäjine politiikka on käynyt kalliiksi suomalaisille. Ehkä joitakin viherpiipertäjiäkin pitäisi laittaa turvasäilöön.
Miksi? Eiväthän he oli Stalinin tai Hitlerin kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Oikeistolaisuus tulisi lailla kieltää, milloin siitä ei katsota aiheelliseksi teloittaa. Stalinin ainoa virhe oli siinä, että hän sulki gulageille kommunisteja ja vasemmistolaisia, kun niille olisi pitänyt sulkea maailman kaikki oikeistolaiset.”
Eli henkilö, jonka oma kannatus on vaaleissa vain 0,1 % vaatii, että 70-75 % suomalaisista pitää sulkea gulageille? Oltkohan ihan realisti?Olen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurin poika, joka oli innokas opiskelijastalinisti, puhui ihan tosissaan, että Suomesta tulee viimeistään viiden vuoden kulutua neuvostotasavalta. Hänet olisi ilman muuta pitänyt pistää turvasäilöön.
Hänet olisi pitänyt laittaa turvasäilöön ja käsi ja jalkarautoihin, ettei pääse karkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punainen Valpo laittoi tosiaankin turvasäilöön esim. niitä isänmaallisia upseereita ja entisiä suojeluskuntalaisia, jotka osallistuivat asekätkentään. Onneksi Suomi pääsi eroon punaisesta Valposta seb jälkeen kun rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa oli solmittu
Punainen Valpo syyllistyi moniin oikeuden loukkauksiin. Syyttömiä suljettiin vankilaan vuosikausiksi. Moni syyttömästi vangittu vapautui vasta sitten kun punainen Valpo lopetettiin Neuvostoliiton kanssa solmitun rauhansopimuksen jälkeen. Siihen asti Suomessa vallitsi punaisten mielivalta.
- Anonyymi
Tuommosista puheista olis YYA -aikana ollut vaarassa joutua itse säilöön.
- Anonyymi
Taas porvarilahtari siinä valehtelee. YYA-aikana ei suljettu ketään mihinkään poliittisten mielipiteidensä takia. Porvarien lahtarivallan aikana niin tapahtui ja sen paluusta palstan veriset lahtariporvarit näkevät märkiä unia joka päivä ja yö, milloin eivät ole valveilla ja valmistelemassa työläisten tappamista keräämällä itselleen aseita ja opettelemalla niiden käyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas porvarilahtari siinä valehtelee. YYA-aikana ei suljettu ketään mihinkään poliittisten mielipiteidensä takia. Porvarien lahtarivallan aikana niin tapahtui ja sen paluusta palstan veriset lahtariporvarit näkevät märkiä unia joka päivä ja yö, milloin eivät ole valveilla ja valmistelemassa työläisten tappamista keräämällä itselleen aseita ja opettelemalla niiden käyttöä.
Mitä nyt jos tukittiin turvat myllykirjeillä ja muulla huudoilla. Eipä sillä toisaalta ollut väliä. Maanviljelijöiden ja selluköpien liitto oli niin voimakas, että se hyödytti sinunlaisia ääliöitä. Köpsät ja maajuhanit yrittivät jo oikeastaan 30-luvulla kansaa kupata Sunilan hallituksen avulla, mutta asian esti Ukko-Pekka. Ukko-Pekan aikana säilöön joutuivat häiriköt, Sasu Punanen sai kirjoittaa vapaasti mitä halusi toisin kuin vaikkapa Ilmari Turja YYA-aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt jos tukittiin turvat myllykirjeillä ja muulla huudoilla. Eipä sillä toisaalta ollut väliä. Maanviljelijöiden ja selluköpien liitto oli niin voimakas, että se hyödytti sinunlaisia ääliöitä. Köpsät ja maajuhanit yrittivät jo oikeastaan 30-luvulla kansaa kupata Sunilan hallituksen avulla, mutta asian esti Ukko-Pekka. Ukko-Pekan aikana säilöön joutuivat häiriköt, Sasu Punanen sai kirjoittaa vapaasti mitä halusi toisin kuin vaikkapa Ilmari Turja YYA-aikana.
Niin, politiikan tarkoitus on hyödyttää, demokratiassa juuri enemmistöä.
Porvarien veristä lahtarivaltaa on se kun kirjeiden kirjoittelun sijaan suljetaan "häriköt" säilöihin, joissa heitä kohdellaan huonosti. 1930-luvulla maanviljelijä on yleisin ammatti ja tehdastyöväkeä oli seuraavaksi eniten, joten mitähän oli se "kansa", jota kuppasivat? 2020-luvun mölyäviä sijoittajaeläkeläisiä, jotka kouluttautuivat köyhistä oloista vain saadakseen ureaa päähänsä vanhoilla päivillään?
Nythän ne läjät olivat vaatimassa jo koronan tartuttamista koko kansaan, ettei heiltä vain jäisi yksi euro tai kaksi senttiä saamatta. Siellä mölisivät samassa sonnilaumassa kommunistien ja vihreiden inho muka-realistien kanssa. Luojan kiitos suurin osa kansasta ei typeryksiä kuuntele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas porvarilahtari siinä valehtelee. YYA-aikana ei suljettu ketään mihinkään poliittisten mielipiteidensä takia. Porvarien lahtarivallan aikana niin tapahtui ja sen paluusta palstan veriset lahtariporvarit näkevät märkiä unia joka päivä ja yö, milloin eivät ole valveilla ja valmistelemassa työläisten tappamista keräämällä itselleen aseita ja opettelemalla niiden käyttöä.
Teksti on sellaista, että kommarilta on tenu lopussa. Ja kun tenu on lopussa, niin totta vie, lahtarien syytähän se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksti on sellaista, että kommarilta on tenu lopussa. Ja kun tenu on lopussa, niin totta vie, lahtarien syytähän se on.
Sinun kirjoituksistasi taas voi päätellä, että lahtarilla varastoa riittää suuresta ja päivittäisestä kulutuksesta huolimatta.
Toisin kuin luulet, ei kukaan aio sosialisoida juomiasi. Meillä muilla on paremmat, minkä huomaa jo kirjoitusten tasostakin.
- Anonyymi
Eihän n. 27 000-40 000 ihmistä murhanneita lahtareitakaan laitettu poseen. Montako stalinistit mahtoivat Suomessa tappaa sotien jälkeen, enemmänkö kuin tuo ?
- Anonyymi
Saaren-Jallu kyllä haastettiin oikeuteen. Punaiset eivät sallineet mahdollisuutta porvarille haastaa omiaan oikeuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saaren-Jallu kyllä haastettiin oikeuteen. Punaiset eivät sallineet mahdollisuutta porvarille haastaa omiaan oikeuteen.
Ilman haastamistakin punaisia tapettiin tuhansittain oikeuksien päätöksillä. Ja muut rangaistukset siihen päälle.
Lahtarin tietysti kuuluu silti itkeä tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, oman oikeuslaitoksensa toimesta voiettuaan sotansa, jossa lahtarit ampuivat antautuneita ilman oikeudenkäyntiäkin. Lahtaria ei erota natseista ja kommunisteista muu kuin se, että lahtarit olivat esikuvia ja oppi-isiä kummillekin.
Onneksi en ole valkolahtarien jälkeläinen vaikka suojeluskuntalaisten jälkeläinen olenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman haastamistakin punaisia tapettiin tuhansittain oikeuksien päätöksillä. Ja muut rangaistukset siihen päälle.
Lahtarin tietysti kuuluu silti itkeä tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, oman oikeuslaitoksensa toimesta voiettuaan sotansa, jossa lahtarit ampuivat antautuneita ilman oikeudenkäyntiäkin. Lahtaria ei erota natseista ja kommunisteista muu kuin se, että lahtarit olivat esikuvia ja oppi-isiä kummillekin.
Onneksi en ole valkolahtarien jälkeläinen vaikka suojeluskuntalaisten jälkeläinen olenkin.Nooh sitä oikeuslaitosta vasta harjoiteltiin silloin. Mihin se muka YYA-ajasta parani. Hannu Karpon kuvaamia tapahtumia oli Paasikiven ja Kekkosen aika täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh sitä oikeuslaitosta vasta harjoiteltiin silloin. Mihin se muka YYA-ajasta parani. Hannu Karpon kuvaamia tapahtumia oli Paasikiven ja Kekkosen aika täynnä.
En muista yhdenkään Karpon ohjelman käsitelleen kuolemanrangaistusta, jollaisia kyllä ennen YYA-aikaa jaeltiin. Sellaisen sai Martta Koskinenkin 1943.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista yhdenkään Karpon ohjelman käsitelleen kuolemanrangaistusta, jollaisia kyllä ennen YYA-aikaa jaeltiin. Sellaisen sai Martta Koskinenkin 1943.
Nooh niitä jaettiin niin harvakseltaan vuoden 1918 jälkeen. Idea oli kuitenkin Koiton talon myyneen kommareidenkin keskuudessa melko sama, piirien ulkopuolelle jääneet olivat käytännössä kuolemaan tuomittua jätettä. Remu Aaltosellakin kävi hyvä tsäkä selvitessään, koska piirit suosivat Kekkosen aikana romanien sijaan Utsjoen poromiehiä. Porotaloudelle alettiin Kekkosen aikana maksaa nykyrahassakin miljoonien eurojen edestä korvauksia petovahingoista, romanilla kävi hyvä juuri jos selvisi elossa Kekkoslovakiassa edes parikymppiseksi. Koskinenkaan toisaalta mikään nälässä kituva täipäã ollut, rikas vallanhimoinen ompelija pyrkyri se oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh niitä jaettiin niin harvakseltaan vuoden 1918 jälkeen. Idea oli kuitenkin Koiton talon myyneen kommareidenkin keskuudessa melko sama, piirien ulkopuolelle jääneet olivat käytännössä kuolemaan tuomittua jätettä. Remu Aaltosellakin kävi hyvä tsäkä selvitessään, koska piirit suosivat Kekkosen aikana romanien sijaan Utsjoen poromiehiä. Porotaloudelle alettiin Kekkosen aikana maksaa nykyrahassakin miljoonien eurojen edestä korvauksia petovahingoista, romanilla kävi hyvä juuri jos selvisi elossa Kekkoslovakiassa edes parikymppiseksi. Koskinenkaan toisaalta mikään nälässä kituva täipäã ollut, rikas vallanhimoinen ompelija pyrkyri se oli.
On ihan oikein, että kaiken maailman Aarno Laitapuolen kulkijoilta otetaan kaljankittausrahaa vähemmäksi ja annetaan sitä terveempään elämään luonnon keskellä. Kyllä kaupunkiin muuttaneiden läski- ja kaljamahojen terveydenhoitoon ehditään upottaa miittaamattomia summia heti keski-iän alkoholisoitumisen jälkeenkin.
- Anonyymi
Näitä juttuja lukiessa ilmenee, että tuo luku olisi pitänyt olla moninkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan oikein, että kaiken maailman Aarno Laitapuolen kulkijoilta otetaan kaljankittausrahaa vähemmäksi ja annetaan sitä terveempään elämään luonnon keskellä. Kyllä kaupunkiin muuttaneiden läski- ja kaljamahojen terveydenhoitoon ehditään upottaa miittaamattomia summia heti keski-iän alkoholisoitumisen jälkeenkin.
Eiköhän ne juopot ja lihavat asu enemmänkin suojeluskuntien sydänmailla. Jos eugeniikkaa harrastetaan, niin puolet Pohjanmaasta pitäisi pelkästään sterilisoida MS-taudin takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa ilmenee, että tuo luku olisi pitänyt olla moninkertainen.
Ruotsinkieliset todella opettivat toiminnallaan mitä suomenkielisen heille osoittamasta armosta lopulta seuraa. Sibelius-lukiolla vankina hyvissä oloissa olleet murhasivat aika paljon fy fan finskoja. Väinö Linnastakin Honkolan kartanon isäntä Furuhjelm mutisi 60-luvulla, että olivat punaiset mokomatkin hänet uhanneet tappaa. Honkolan vuoden 1918 sodanaikaisen isännän murha oli tarkoin kuvattu ja muisteltu, niitä Linnan kuvaamia Honkolan kartanon 1918 tapettuja maatyöläisiä muisteltiinkin sitten vähän vähemmän. Eihän Linna edes kunnolla uskaltanut myöntää Urjalan olleen Pentinkulman esikuva.
- Anonyymi
Punikki on keksinyt isoja lukuja omasta päästään. Punakapinallisia kuoli titenkin aloittamassaan sodassa, tankileireillä espanjantautiin ja tuomittiinhan 555 pahinta kiinni saatua kapinallista ja sotarikollista kuolemaankin, joista vain kolmasosa sai loppujen lopuksi tuomionsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista yhdenkään Karpon ohjelman käsitelleen kuolemanrangaistusta, jollaisia kyllä ennen YYA-aikaa jaeltiin. Sellaisen sai Martta Koskinenkin 1943.
Kuolemanrangaistuksia jaeltiin 1939-44 koska silloin oli sotatila-lain säännökset voimassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista yhdenkään Karpon ohjelman käsitelleen kuolemanrangaistusta, jollaisia kyllä ennen YYA-aikaa jaeltiin. Sellaisen sai Martta Koskinenkin 1943.
Neuvostoliiton hyväksi vakoilleita maanpettureita tuomittiin sota-aikana kuolemaan. Martta Koskinen oli yksi heistä. Koskinen ansaitsi tuomionsa.
- Anonyymi
Koska se oli lähinnä Kemin selluköpien pelkkä harrastus tienestien juostessa. Mikko Ekorren ja Esko-Juhani Tennilän välinen valtataistelu myös halvaannutti sen, Tennilähän ei sydämeltään porvarillisena hienohelmana edes lopulta istunut samaan pöytään Ekorran kanssa. Hertta Kuusisen keskittyä nussimaan Olavi Paavolaista tuli kommunismista Suomessa pelkkä vitsi. Naaraatkin taisivat kysyä Sinisalolta ja Saariselta, että mikä nunnaluostari SKP on jos Hertta ei saa julkisesti kertoa naivansa Olavia. Kuusisen seksisuhde Paavolaiseen vei myös pohjan puheilta tsekkien tiestä. Olavilla oli ilmeisesti porvarillisia sukulaisia joille Hertta kehui rakastettuaan.
- Anonyymi
Suomettuneessa Suomessa taistolaiset ja muut kommunistit saivat puuhata vallankumousta aivan vapaasti. Jaakko Laaksokin oli jopa duskunnan puolustusvaliokunnassa, vaikka yleinen käsitys oli, että hän vakoili Neuvostoliiton hyväksi.
- Anonyymi
Mikäli Neuvostoliiton hyväksi vakoileminen nostaa maan elintasoa niin paljon kuin se tuohon aikaan nousi, niin jokaisen suomalaisen isänmaallinen velvollisuus tulisi olla Neuvostoliiton hyväksi vakoileminen.
YYA aika oli Suomen parasta aikaa. Ilman Neuvostoliittoa Suomi näivettyy banaaninkuorivaltioksi, josta länsimaat perinnäisten tapojensa mukaan kuppaavat kaiken irtilähtevän ja myyvät jämät venäläisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Neuvostoliiton hyväksi vakoileminen nostaa maan elintasoa niin paljon kuin se tuohon aikaan nousi, niin jokaisen suomalaisen isänmaallinen velvollisuus tulisi olla Neuvostoliiton hyväksi vakoileminen.
YYA aika oli Suomen parasta aikaa. Ilman Neuvostoliittoa Suomi näivettyy banaaninkuorivaltioksi, josta länsimaat perinnäisten tapojensa mukaan kuppaavat kaiken irtilähtevän ja myyvät jämät venäläisille.Suomen vaurastuminen sodan jälkeen ei johtunut Neuvostoliitosta. Kaikki Euroopan maat vaurastuivat samaan aikaan ja jopa nopeammin kuin Suomi. Neuvostoliiton osuus Suomen ulkomaankaupasta oli vain 15-20 %. vaikka siitä pidettiin suurta meteliä. Muiden sosailististen maiden osuus oli yhteensä korkeintaan 5 %. Länsimaiden osuus kauapstamme oli siis noin 80 %. Kiittäkääme niitä taloudellisesta hyvinvoinnistamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Neuvostoliiton hyväksi vakoileminen nostaa maan elintasoa niin paljon kuin se tuohon aikaan nousi, niin jokaisen suomalaisen isänmaallinen velvollisuus tulisi olla Neuvostoliiton hyväksi vakoileminen.
YYA aika oli Suomen parasta aikaa. Ilman Neuvostoliittoa Suomi näivettyy banaaninkuorivaltioksi, josta länsimaat perinnäisten tapojensa mukaan kuppaavat kaiken irtilähtevän ja myyvät jämät venäläisille.Koiton talon myynti ja itänaapurista saatu punapääoma nosti kommarinousukkaiden elintasoa, ei Suomen enemmistön. Tilapäinen elintason nousu 80-luvulla johtui pankkien heikosta säännöstelystä jota 'markkinasosialismia' kannattanut SKP ja SKDL eivät vastustaneet. En kannata sen enempää Ruotsin, Kiinan ja Yhdysvaltojen pankin vuokralainen-mallia kuin venäläistenkään leikkuulinjaa, jotakin siltä väliltä. Paperimiehiltä voitaisi näin aluksi poistaa kommunistien heille hommaama saunalisä ja ahtaajien työ kilpailuttaa venäläisen ahtaajan työn kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vaurastuminen sodan jälkeen ei johtunut Neuvostoliitosta. Kaikki Euroopan maat vaurastuivat samaan aikaan ja jopa nopeammin kuin Suomi. Neuvostoliiton osuus Suomen ulkomaankaupasta oli vain 15-20 %. vaikka siitä pidettiin suurta meteliä. Muiden sosailististen maiden osuus oli yhteensä korkeintaan 5 %. Länsimaiden osuus kauapstamme oli siis noin 80 %. Kiittäkääme niitä taloudellisesta hyvinvoinnistamme.
Mistä ihmeen hyvinvoinnista? Monellahan on vielä 80-luvun pankin vuokralaisuutta jäljellä. Mielenkiintoista katsoa lähtevätkö selluköpit taas punakaarteihin, jos 70-luvulla rakennettu ja lopulta omaksi ostettu pankin vuokrakasarmi on arvoton. Ei torpparilaitos, mäkitupalaisuus ja muu vuokrakasarmi asuminen oikeastaan Suomesta koskaan poistunut edes 1920-luvulla, isäntien suvut olivat saaneet torpat takaisin jo käytännössä 60-luvulla yhdessä siirtoväelle annettujen pientilojen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeen hyvinvoinnista? Monellahan on vielä 80-luvun pankin vuokralaisuutta jäljellä. Mielenkiintoista katsoa lähtevätkö selluköpit taas punakaarteihin, jos 70-luvulla rakennettu ja lopulta omaksi ostettu pankin vuokrakasarmi on arvoton. Ei torpparilaitos, mäkitupalaisuus ja muu vuokrakasarmi asuminen oikeastaan Suomesta koskaan poistunut edes 1920-luvulla, isäntien suvut olivat saaneet torpat takaisin jo käytännössä 60-luvulla yhdessä siirtoväelle annettujen pientilojen kanssa.
Niin, kun ne "kasarmit" rakennettiin 1970-luvulla, moni pieneltä rintamatilalta tullut työläispoika ja -tyttö koki ensimmäisen kerran sisävessan ja suihkun tai ammeen. Mikä muu olisi ollut hyvinvointia silloin?
Sitten Neuvostoliitto kaatui ja porvarit pääsivät temmeltämään vapaasti. "Tukiessaan" yrittäjyyttä he ovat köyhdyttäneet valtion, tuhonneet työehdot ja saaneet aikaan jättityöttömyyden ilman, että yrittäjän asema olisi parantunut pätkääkään, mitä se ei tietenkään voikaan tehdä. Ainoa keino parantaa yrittäjän asemaa kun on sosialismi, jossa yrittäjän ei tarvitse kokea toisen yrittäjän hänelle aiheuttamaa kilpailun painetta ja siksi kokoomus onkin SKP:n jälkeen maan kommunistisin puolue. Ja tulee olemaan jatkossakin, johtuen siitä, millaisilta vero- ja muuhun populismiin uskovilta typeryksiltä se äänisaalinsa kerää.
Sisällissodassa olisi pahimpien puna-agitaattorien lisäksi pitänyt ampua myös suurin osa porvareita, etteivät olisi päässeet jatkamaan lähinnä läskinsä paksuntamiseen erikoistuneita typeriä sukujaan.
Ainakin ampuminen pitäisi suorittaa seuraavassa vallankumouksessa. Tämäkin palsta siiistiytyisi porvarien asiattomista valheista ja provokaatioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vaurastuminen sodan jälkeen ei johtunut Neuvostoliitosta. Kaikki Euroopan maat vaurastuivat samaan aikaan ja jopa nopeammin kuin Suomi. Neuvostoliiton osuus Suomen ulkomaankaupasta oli vain 15-20 %. vaikka siitä pidettiin suurta meteliä. Muiden sosailististen maiden osuus oli yhteensä korkeintaan 5 %. Länsimaiden osuus kauapstamme oli siis noin 80 %. Kiittäkääme niitä taloudellisesta hyvinvoinnistamme.
Totta kai Suomen vaurastuminen johtui Neuvostoliitosta, kuten johtui koko läntisen maailman vaurastuminen. Ei vauraus synny siirtelemällä mahdollisimman paljon tavaroita maasta ja paikasta toiseen, vaan lakkoilemalla ja muulla porvarien asoihin laittamisella saavutetulla korkealla palkkatasolla, joka luo kysyntää, työllisyyttä ja pitää tuotannon korkealla kaikkien vihreiden, varsinkin kokoomukselaisten porvarivihreiden, kauhuksi.
Ilman Neuvostoliittoa 1930-luvun kurjuus olisi jatkunut loputtomiin. Onneksi Hitler ja Stalin tulivat väliin ja nostivat vasemmiston valta-asemaan vuosikymmeniksi ja saivat siten aikaan ennen näkemättömän hyvinvoinnin kasvun läntisessä Euroopassa ja Yhdysvalloissa sekä Japanissa.. Neuvostoliiton kaaduttua kaikki nuo alueet ovat joutuneet vaikeuksiin ja alkaneet jäädä jälkeen kehityksen terävimmästä kärjestä, jossa on länsimaisen huuhaademokratian välttänyt keskusjohtoinen kommunistinen maa, eli Israel tai Kiina, kumman nyt kukakin siinä haluaa nähdä. Niissä ei yrittäjille järjestetä täysin turhaa verohelpotusta toisensa jälkeen, vaan pannaan vikisijät tarvittaessa työleireille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Suomen vaurastuminen johtui Neuvostoliitosta, kuten johtui koko läntisen maailman vaurastuminen. Ei vauraus synny siirtelemällä mahdollisimman paljon tavaroita maasta ja paikasta toiseen, vaan lakkoilemalla ja muulla porvarien asoihin laittamisella saavutetulla korkealla palkkatasolla, joka luo kysyntää, työllisyyttä ja pitää tuotannon korkealla kaikkien vihreiden, varsinkin kokoomukselaisten porvarivihreiden, kauhuksi.
Ilman Neuvostoliittoa 1930-luvun kurjuus olisi jatkunut loputtomiin. Onneksi Hitler ja Stalin tulivat väliin ja nostivat vasemmiston valta-asemaan vuosikymmeniksi ja saivat siten aikaan ennen näkemättömän hyvinvoinnin kasvun läntisessä Euroopassa ja Yhdysvalloissa sekä Japanissa.. Neuvostoliiton kaaduttua kaikki nuo alueet ovat joutuneet vaikeuksiin ja alkaneet jäädä jälkeen kehityksen terävimmästä kärjestä, jossa on länsimaisen huuhaademokratian välttänyt keskusjohtoinen kommunistinen maa, eli Israel tai Kiina, kumman nyt kukakin siinä haluaa nähdä. Niissä ei yrittäjille järjestetä täysin turhaa verohelpotusta toisensa jälkeen, vaan pannaan vikisijät tarvittaessa työleireille.Väitks sä tosiaan ettei jatkunu. Turhapuro-elokuvissakinhan vitsaillaan miten Turhapuroilla oli lämpimän aterian suhteen päivässä aina 23 tunnin tauko. Toivottavasti se seuraava yritys oikeilla heikoilla on parempi, vaikka niistä tuppaa tulemaan sortajiensa näköisiä. Jos ajatellaan jonkun suomalaisen kuolevan oman käden kautta 'huonon taloudenpidon takia, ja sanotaan, että 'Hiton luuseri', niin jotakin on silloin pielessä. Paperimiehet ja maa-aateliset esimerkiksi saavat huonon taloudenpidon veronmaksajilta anteeksi erilaisina tukina. Kemin tehtaan rahtikulutkin otetaan yritystuista. Miksi vasemmisto ei aja pk-yritysten verotusta alas? Koska etelärannikon pk-yritykset elättävät veroillaan Marinin ja Pekosen äänestäjät Pirkanmaalla ja pohjoisessa. Selluköpit kyllä näkivät 1918 miten se tehtaan pyörittäminen heiltä onnistuu, vaikka Lenin-setä lupasi sen olleen helppoa kuin heinänteko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kun ne "kasarmit" rakennettiin 1970-luvulla, moni pieneltä rintamatilalta tullut työläispoika ja -tyttö koki ensimmäisen kerran sisävessan ja suihkun tai ammeen. Mikä muu olisi ollut hyvinvointia silloin?
Sitten Neuvostoliitto kaatui ja porvarit pääsivät temmeltämään vapaasti. "Tukiessaan" yrittäjyyttä he ovat köyhdyttäneet valtion, tuhonneet työehdot ja saaneet aikaan jättityöttömyyden ilman, että yrittäjän asema olisi parantunut pätkääkään, mitä se ei tietenkään voikaan tehdä. Ainoa keino parantaa yrittäjän asemaa kun on sosialismi, jossa yrittäjän ei tarvitse kokea toisen yrittäjän hänelle aiheuttamaa kilpailun painetta ja siksi kokoomus onkin SKP:n jälkeen maan kommunistisin puolue. Ja tulee olemaan jatkossakin, johtuen siitä, millaisilta vero- ja muuhun populismiin uskovilta typeryksiltä se äänisaalinsa kerää.
Sisällissodassa olisi pahimpien puna-agitaattorien lisäksi pitänyt ampua myös suurin osa porvareita, etteivät olisi päässeet jatkamaan lähinnä läskinsä paksuntamiseen erikoistuneita typeriä sukujaan.
Ainakin ampuminen pitäisi suorittaa seuraavassa vallankumouksessa. Tämäkin palsta siiistiytyisi porvarien asiattomista valheista ja provokaatioista.Hyvinvointia olisi ollut oikeanlainen uusi Lex-Kallio, 1920-luvullahan ei maalaisliitto edes todellisuudessa halunut isäntien komeiden perintötilojen ympärille paskaisia elinkelvottomia torppia. Asumistuet lopulta saatiin, mutta nekin salli myös markkinasosialismia harrastanut taistolainen SKP:n siipi mennä asuntosijoittajille, olivathan he itse ainakin etelässä kovasti Koiton talossa ja muussa asutuspisineksissä. Onneksi on syntyvyys toisaalta laskenut. Katsotaan uskaltavatko ahneet isännät laskea veronmaksajilta saamilla tuillaan ostamissaan vuokrakasarmeissa vuokria tulevan työvoiman turvatakseen, vai viekö ahneus taas voiton järjestä vuoden 1918 tapaan.
- Anonyymi
Todellisuudessa kommarit eivät halunneet sitä elintasoa joka ihailemissaan maissa oli. Olivat propagandan ja aivopesun uhreja. Jokainen joka kävi neukuissa näki sen puutten ja pulan. Mediamme oli suomettunut, aristeli kertoa koko totuutta, ettei leimautuisi neuvostovastaiseksi. TV-ohjelmissa oli yleensä saavutuksista kertovia dokumentteja, vasemmistotoimittajien tuottamina
- Anonyymi
Eivät tietenkään halunneet. Eivät porvaritkaan halunneet, ettö olisivat joutuneet todellisuudessa itse elämään suuresti ihailemansa Chilen sotilasjuntan vallan alla tai kokemaan paratiisiksi mainostamansa USA:n rotumellakoita. Porvarien maailmankuva on aina rakentunut valheelle.
Miksei Neuvostoliiton saavutuksista olisi saanut kertoa? Porvarillinen "tiedonvälitys" on siis sitä, että vihatuista valtioista saa kertoa vain huonot puolet ja kaikki niiden onnistumiset pitää jättää kertomatta. Nytkin palstanlla keekoilevat porvarit saavat heti näppyöitä jos vain mainitsee Venäjän kyyditsevän Yhdysvaltalaiset astronautit avaruuteen ja tehneen niin jo vuosien ajan. Lahtariporvari ei kestä totuutta, ei Kekkosesta, ei Kepusta. ei Väyrysestä eikä edes Neuvostoliitosta. Lahtariporvari osaa vain valehdella ja vihata, jotka ovatkin ainoat syyt, miksi lahtariporvari koskaan mitään minnekään kirjoittaa, ja siksi ei heidän kirjoittamamaan tälläkään palstalla muuta näe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tietenkään halunneet. Eivät porvaritkaan halunneet, ettö olisivat joutuneet todellisuudessa itse elämään suuresti ihailemansa Chilen sotilasjuntan vallan alla tai kokemaan paratiisiksi mainostamansa USA:n rotumellakoita. Porvarien maailmankuva on aina rakentunut valheelle.
Miksei Neuvostoliiton saavutuksista olisi saanut kertoa? Porvarillinen "tiedonvälitys" on siis sitä, että vihatuista valtioista saa kertoa vain huonot puolet ja kaikki niiden onnistumiset pitää jättää kertomatta. Nytkin palstanlla keekoilevat porvarit saavat heti näppyöitä jos vain mainitsee Venäjän kyyditsevän Yhdysvaltalaiset astronautit avaruuteen ja tehneen niin jo vuosien ajan. Lahtariporvari ei kestä totuutta, ei Kekkosesta, ei Kepusta. ei Väyrysestä eikä edes Neuvostoliitosta. Lahtariporvari osaa vain valehdella ja vihata, jotka ovatkin ainoat syyt, miksi lahtariporvari koskaan mitään minnekään kirjoittaa, ja siksi ei heidän kirjoittamamaan tälläkään palstalla muuta näe.Niin N-liiton "saavutukset" olivat niin hurjia että maa kaatui niihin saavutuksiin. Johan Nikitakin linjasi että muutaman vuoden päästä saavutetaan Yhdysvallat tuotannossa, vaikka todellisuudessa jäätiin aina kauemmas. Ainoat alat jossa pystyttiin kilpailemaan oli avaruusteollisuus ja jossainmäärin aseteollisuus, joka sitten oli eräs syy konkurssiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin N-liiton "saavutukset" olivat niin hurjia että maa kaatui niihin saavutuksiin. Johan Nikitakin linjasi että muutaman vuoden päästä saavutetaan Yhdysvallat tuotannossa, vaikka todellisuudessa jäätiin aina kauemmas. Ainoat alat jossa pystyttiin kilpailemaan oli avaruusteollisuus ja jossainmäärin aseteollisuus, joka sitten oli eräs syy konkurssiin.
Niin kaatui antiikin Roomakin, silti ollaan valmiita tunnustamaan, että koko länsimaisen oikeusjärjestelmän perusta on roomalaisessa oikeuslaitoksessa.
Neuvostoliitto on edelleen sukupuolten tasa-arvon ja kansankouluttamisen sekä laajamittaisen terveydenhuollon edelläkävijä, sillä se ensimmäisenä jo heti vallankumouksen jälkeen toteutti sen, mikä Suomessa tehtiin vasta 1960-70-luvuilla. Ja näin vain on riippumatta siitä, mitä muuta Neuvostoliitossa samaan aikaan ja varsinkin sen jälkeen tapahtui.
Palstan kirjoitusten perusteella on tullut selväksi, että porvriuteen kuuluu katkeruus ja valheellisuus ja mittaamattoman paljon aikaa kirjoittaa täyttä roskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kaatui antiikin Roomakin, silti ollaan valmiita tunnustamaan, että koko länsimaisen oikeusjärjestelmän perusta on roomalaisessa oikeuslaitoksessa.
Neuvostoliitto on edelleen sukupuolten tasa-arvon ja kansankouluttamisen sekä laajamittaisen terveydenhuollon edelläkävijä, sillä se ensimmäisenä jo heti vallankumouksen jälkeen toteutti sen, mikä Suomessa tehtiin vasta 1960-70-luvuilla. Ja näin vain on riippumatta siitä, mitä muuta Neuvostoliitossa samaan aikaan ja varsinkin sen jälkeen tapahtui.
Palstan kirjoitusten perusteella on tullut selväksi, että porvriuteen kuuluu katkeruus ja valheellisuus ja mittaamattoman paljon aikaa kirjoittaa täyttä roskaa.Täyttä roskaa. Homous oli Neuvostoliitossa esimerkiksi mielisairaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tietenkään halunneet. Eivät porvaritkaan halunneet, ettö olisivat joutuneet todellisuudessa itse elämään suuresti ihailemansa Chilen sotilasjuntan vallan alla tai kokemaan paratiisiksi mainostamansa USA:n rotumellakoita. Porvarien maailmankuva on aina rakentunut valheelle.
Miksei Neuvostoliiton saavutuksista olisi saanut kertoa? Porvarillinen "tiedonvälitys" on siis sitä, että vihatuista valtioista saa kertoa vain huonot puolet ja kaikki niiden onnistumiset pitää jättää kertomatta. Nytkin palstanlla keekoilevat porvarit saavat heti näppyöitä jos vain mainitsee Venäjän kyyditsevän Yhdysvaltalaiset astronautit avaruuteen ja tehneen niin jo vuosien ajan. Lahtariporvari ei kestä totuutta, ei Kekkosesta, ei Kepusta. ei Väyrysestä eikä edes Neuvostoliitosta. Lahtariporvari osaa vain valehdella ja vihata, jotka ovatkin ainoat syyt, miksi lahtariporvari koskaan mitään minnekään kirjoittaa, ja siksi ei heidän kirjoittamamaan tälläkään palstalla muuta näe.Samalla tavalla on punaistenkin. 1918 oli muka köyhyyttä vastaan, vaikka selluköpin suurin ongelma oli ettei kortteeri ollut oma. Sinä olet ainoastaan vain niin tyhmä, että luulet enemmistön punikeista olleen oikeita köyhiä. Ei isännistäkään iso osa ole edes vieläkään veronmaksajien maksaman lomittajan perusteella oikeita porvareita, eipä lomittajat kuitenkaan vasemmistoa kiinnostaneet. Tennilä ei kertaakaan vaatinut urallaan lomittajille palkankorotusta vastineeksi maataloustuista ja porotalouden tuista, Lapin vaalipiirin äänestäjät olisivat saattaneet suuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin N-liiton "saavutukset" olivat niin hurjia että maa kaatui niihin saavutuksiin. Johan Nikitakin linjasi että muutaman vuoden päästä saavutetaan Yhdysvallat tuotannossa, vaikka todellisuudessa jäätiin aina kauemmas. Ainoat alat jossa pystyttiin kilpailemaan oli avaruusteollisuus ja jossainmäärin aseteollisuus, joka sitten oli eräs syy konkurssiin.
Kapitalismi ja kommunismi molemmat keskittää valtaa ja varallisuutta siinä missä väärä suomalainen keskustalaisuuskin. Fasismissa taas luvataan olla 'yhdessä', vaikka isännät oli niin paljon mustassa pörsissä, että Untamo Utrio uhkasi lähettää armeijan kätköjä tutkimaan. Maalaisliittolainen kansanhuoltoministeri viivytteli elintarvikkeiden luovutuksissa 1941. Me olemme myöhemmin kuulleet vielä elinvoimaisten maajuhanisukujen vinkuvan miten 'piti sodassa kaikki puoli-ilmaiseksi antaa'. Olisivat Ässä-rykmentissä menneet neukkuun ja näyttäneet kulakille Utsjoelta Hankoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismi molemmat keskittää valtaa ja varallisuutta siinä missä väärä suomalainen keskustalaisuuskin. Fasismissa taas luvataan olla 'yhdessä', vaikka isännät oli niin paljon mustassa pörsissä, että Untamo Utrio uhkasi lähettää armeijan kätköjä tutkimaan. Maalaisliittolainen kansanhuoltoministeri viivytteli elintarvikkeiden luovutuksissa 1941. Me olemme myöhemmin kuulleet vielä elinvoimaisten maajuhanisukujen vinkuvan miten 'piti sodassa kaikki puoli-ilmaiseksi antaa'. Olisivat Ässä-rykmentissä menneet neukkuun ja näyttäneet kulakille Utsjoelta Hankoon.
Siksi olenkin aina äänestänyt Väyrystä, hän on vielä ihan oikea keskustalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin N-liiton "saavutukset" olivat niin hurjia että maa kaatui niihin saavutuksiin. Johan Nikitakin linjasi että muutaman vuoden päästä saavutetaan Yhdysvallat tuotannossa, vaikka todellisuudessa jäätiin aina kauemmas. Ainoat alat jossa pystyttiin kilpailemaan oli avaruusteollisuus ja jossainmäärin aseteollisuus, joka sitten oli eräs syy konkurssiin.
Nikita ja myöhemmin Breznev julistivat, että lähivuosina Neuvostoliitossa toteutuu kommunismin lopullinen vaihe (= paratiisi maan päällä. Kuitenkin siinä kävi niin, että Neuvostoliitto teki konkurssin, Kun kommunismin oli määrä toteutua.
- Anonyymi
Mannerheim lakeijoinneen sinne olisi pitänyt sulkea.
- Anonyymi
Se oli kuollut jo, pösilö. Maa-aateli toki olisi joutanut kolhoosiin kaikkialla oli punakaartissa ollut tai ei.
- Anonyymi
Taistolaiset vehkeilivät myös Suomea vastaan ja suunnittelivat Suomen liittömistä Neuvostoliittoon
Tuossa taas yksi porvarivale. Kukaan taistolainen ei tuollaista suunnitellut ja siksipä kukaan ei kykenen pienintäkään todistetta tuolle roskaväitteelle esittämään.
Ei pienintäkään.- Anonyymi
Nimenomaa vehkeilivät Suomen yhteiskuntaa vastaan. Tiedonantaja oli lukemistoani taistolaisvuosina, Neuvostoliitto ja sen ideologia on kaiken lähtökohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaa vehkeilivät Suomen yhteiskuntaa vastaan. Tiedonantaja oli lukemistoani taistolaisvuosina, Neuvostoliitto ja sen ideologia on kaiken lähtökohta.
Älähän nyt. Ne oli alistettu Kekkoselle. Sinisalo puhui kyllä aina, kunnes tuli lopulta käsky kannattaa 'Kekkosen rauhanpolitiikkaa'. Viha aatteensa säilyttäneille Sinisaloa, Kekkosta ja yleensä politiikkaa kohtaan oli luja. Piilottelemalla selvinnyt vanha punikki raivosi 'Miksi kulakkien perseennuolija Sorsa maksoi korvauksia vain vankileirillä olleille. Miksi minä en saanut'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän nyt. Ne oli alistettu Kekkoselle. Sinisalo puhui kyllä aina, kunnes tuli lopulta käsky kannattaa 'Kekkosen rauhanpolitiikkaa'. Viha aatteensa säilyttäneille Sinisaloa, Kekkosta ja yleensä politiikkaa kohtaan oli luja. Piilottelemalla selvinnyt vanha punikki raivosi 'Miksi kulakkien perseennuolija Sorsa maksoi korvauksia vain vankileirillä olleille. Miksi minä en saanut'.
Ne oli niitä aikoja, ehkä siirtyminen Ruotsiin olisi ollut ok vaihtoehto.
Itse olen liberaali, joten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaa vehkeilivät Suomen yhteiskuntaa vastaan. Tiedonantaja oli lukemistoani taistolaisvuosina, Neuvostoliitto ja sen ideologia on kaiken lähtökohta.
-----Nimenomaa vehkeilivät Suomen yhteiskuntaa vastaan.----
Noinhan sinä näet köyhien ihmisten puolustamisen. - Anonyymi
Ainakin minulle yksi taistolaisaktiivi selitti, miten Suometa tulee neuvosotasavalta Neuvostoliiton yhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Nimenomaa vehkeilivät Suomen yhteiskuntaa vastaan.----
Noinhan sinä näet köyhien ihmisten puolustamisen.Eiks SKP jättänyt konkurssipesän velkansa veronmaksajien kontille. Oliko se köyhän puolustamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks SKP jättänyt konkurssipesän velkansa veronmaksajien kontille. Oliko se köyhän puolustamista?
Oli, sillä siihen aikaan verotuksessa vielä oli progressio. Nykyisinhän verotus on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, porvarilliseen tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minulle yksi taistolaisaktiivi selitti, miten Suometa tulee neuvosotasavalta Neuvostoliiton yhteydessä.
Se selilttäjä olet ihan sinä itse. Kukaan muu ei ole tuollaista selittänyt. Eli taas noita lahtarien vakiovaleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli, sillä siihen aikaan verotuksessa vielä oli progressio. Nykyisinhän verotus on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, porvarilliseen tapaan.
Ainakin minun verotukseni on aina ollut ja on edelleen progressiivinen, nyt eläkeläisenä progressiivisuus on jopa ankarammin nouseva kuin palkansaajana oli, vai pitäisikö mielestäsi eläkeläisen veroprosentin olla YLI 30 %, eikö tämä saisi kelvata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minun verotukseni on aina ollut ja on edelleen progressiivinen, nyt eläkeläisenä progressiivisuus on jopa ankarammin nouseva kuin palkansaajana oli, vai pitäisikö mielestäsi eläkeläisen veroprosentin olla YLI 30 %, eikö tämä saisi kelvata?
Jos haluat elää köyhemmin ja kurjemmin surkeammassa maassa, äänestä Kokoomusta alentamaan veroprosenttiasi.
Jaa, mutta niinhän sinä olet tehnyt jo koko elämäsi ajan.
Maailmassa ei ole maata, jossa olisi matala hinta- ja palkkataso sekä verotus mutta korkea elintaso. Eikä sellaista synny Inkeristä ja ryssästä muuttaneiden äänillä eikä myöskään virolaisten siirtotyöläisten, salakuljettien ja sieltä viinarahtaavien normaalia tyhmempien suomalaisten toimesta.
Mutta ilmeisesti pitää tehdä taas yksi ihmiskoe, ennen kuin tuokaan asiaa uskotaan. Toivottavasti vasemmisto kaappaa vallan sitä ennen ja sulkee typerykset leireille, näin kesäisin vaikkapa rippikoululeireille oppimaan kristillistä lähimmäisenrakkautta, joka saa ihmisen vierailemaan vankiloissa ja anomaan vapautta vangeille. Toisin kuin palstan epäkristilliset paholaista palvovat ikieläkeläiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minun verotukseni on aina ollut ja on edelleen progressiivinen, nyt eläkeläisenä progressiivisuus on jopa ankarammin nouseva kuin palkansaajana oli, vai pitäisikö mielestäsi eläkeläisen veroprosentin olla YLI 30 %, eikö tämä saisi kelvata?
Eläkeläisen marginaaliveroprosentti nousee helposti 40-50 prosenttiin, ja Marin haluaa vain korottaa veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se selilttäjä olet ihan sinä itse. Kukaan muu ei ole tuollaista selittänyt. Eli taas noita lahtarien vakiovaleita.
Minäkin kuulin tämän saman yhden taistolaisopiskelijan suusta yliopiston kahvilan pöydässä.
- Anonyymi
Samlla voit kysyä miksi natsipuolueen johtoporrasta ei pistetty häkkiin jo 1910-luvun alkuvuosina?
- Anonyymi
Syynä oli se, että puoluetta ei vielä tuolloin ollut olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syynä oli se, että puoluetta ei vielä tuolloin ollut olemassa.
Natsipuoluetta ei ollut, ja Hitlerkin aloitti poliittisen toimintansa vasta 1920-luvun alussa. Suomalaisilla ei ollut toimivaltaa Saksassa myöhemminkään.
- Anonyymi
Jälleen superterävä kysymys...milloinkahan se natsipuolue syntyi ja vaikutti?
- Anonyymi
Saathan sinäkin juosta vielä vapaana ???!!!!
- Anonyymi
Taistolaisia olisi pitänyt sulkea turvsäilöön ennalta ehkäisevästi. Näin ei tehty, mutta muutamia vakoilusta kiinni jääneitä taistolaisia tuomittiin kuitenkin vankilaan. Todennäköisesti useampikin taistolainen olisi ansainnut vankeustuomion, mutta yya-Suomessa oltiin lepsuja ja arkoja. Ei haluttu suututtaa neuvostoliittolaisia.
- Anonyymi
Käytäntö tuli osoittamaan ja on osoittamassa että enempää ihmisiä ei ollut tarpeen turvasäilöön eristää, eivät ne mahdolliset ulkopuolelle jääneet isoja haittavaikutuksia aikaansaaneet, jotain pientä kitinää vain. Ja muutamille niille turvasäilöön laitetuille paikka saattoi hyvinkin olla turvapaikka silloisissa oloissa, kovia kun olivat toisiaankin nirhaamaan punaiset. Mitä tapahtuikaan Kuusisen klubilla ja mitä isommassa mitassa venäjänmaalla?
- Anonyymi
Huomio Suomi on joskus ollut vapaa maa .Mitä se ei enään ole.Mielipiteensä sai esittää vapaasti ei joutunut oikeuteen eikä säilöön !!
- Anonyymi
Mutta eihän kukaan joudu nykyisin turvasälöön, vaikka syytä ehkä olisi. Sota-aikana pahimpia kommunisteja suljettiin turvasäilöön, koska maan itsenäisyyttä piti suojata kaikin keinoin.
- Anonyymi
Suomi on eräs vapaimmista ja turvallisimmista maista. Venäjän läheisyys vaikuttaa, että meillä on omatkin trollimme, jotka koittavat kaikin tavoin sitä mitätöidä. Niin oli ennen sotiakin maanalainen kommari populaatio, joka kaikin tavoin teki myyräntyötä .Stalin ja Kuusinen olivat heidän ihanteet silloin. Nyt ent. neukujen sotilasturvallisuus henkilö entisestä DDR:stä. Joka on luonut nahkansa
- Anonyymi
Monen stalinistin paikka olisi ilman muuta piytänyt olla turvasäilössä, mutta yya-Suomessa kun oltiin, Stalinistit saivat korkeita valtionvirkoja. Viroistansa käösin he aiheuttivat sitten monenlaista vahinkoa Suomelle ja suomalaisislle.
- Anonyymi
Sotien aikana ei mitään YYA- sopimusta ollut olemassa, vähän heittävät sikäli sinulla asiat häränpyllyä.
- Anonyymi
Taistolaisia ei suljettu turvasäilöön, mutta Suojelupoliisi valvoi heitä tarkasti. Supon historisssa kerrotaan, miten Supo seurasi muun muassa Jaakko Laakson tekemisiä neuvostoliittolaisten kanssa. Siinä Supolla riittikin työtä.
- Anonyymi
Jaakko Laakso oli kommunistien edustajana eduskunnan puolustusvaliokunnassa. Tämän vuoksi kyseiseen valiokuntaan ei voitu tuoda mitään merkittäviä asioita, koska pelättiin, että kaikki salaisiksi tarkoitetut tiedot vuotavat Neuvostoliitolle.
- Anonyymi
Miksi isänmaan ystävät olisi pitänyt sulkea kun ei natseja tai muitakaan sini- tai ruskeapaitoja suljettu ?
- Anonyymi
Suomessa natseja oli hyvin vähän. Eduskuntavaaleissa he eivät yrityksistään huolimatta saaneet yhtään kansanedustajan paikkaa. Suomalaisnatsit eivät näin ollen olleet suuri vaara Suomen demokratialle ja turvallisuudelle.
Jonkin verran kannatusta saanut Isänmaallinen kansanliike IKL ei ollut natsipuolue, mutta silti senkin toiminta kiellettiin, joten kyllä stalinistein toiminta olisi pitänyt kieltää ja pahimmat stalinistikommunistit sulkea turvasäilöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa natseja oli hyvin vähän. Eduskuntavaaleissa he eivät yrityksistään huolimatta saaneet yhtään kansanedustajan paikkaa. Suomalaisnatsit eivät näin ollen olleet suuri vaara Suomen demokratialle ja turvallisuudelle.
Jonkin verran kannatusta saanut Isänmaallinen kansanliike IKL ei ollut natsipuolue, mutta silti senkin toiminta kiellettiin, joten kyllä stalinistein toiminta olisi pitänyt kieltää ja pahimmat stalinistikommunistit sulkea turvasäilöön.-----joten kyllä stalinistein toiminta olisi pitänyt kieltää ja pahimmat stalinistikommunistit sulkea turvasäilöön.-----
Kommunismi oli kielletty ja kommunistit vankilassa 1930-luvulla. IKL-porukkaa ei vangittu, saivat kulkea vapaina joten mitä valitat? - Anonyymi
Stalinistitaistolaiset eivät olleet isänmaan ystäviä. Useimpien suomalaisten mielestä he olivat isänmaan vihollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinistitaistolaiset eivät olleet isänmaan ystäviä. Useimpien suomalaisten mielestä he olivat isänmaan vihollisia.
Samantekevää, ei niistä haittaakaan ollut. Miksi ihmisiä pitäisi vangita mielipiteidensä vuoksi?
- Anonyymi
SPR:n pääsihteeri valitsi "taistolaisyhtye" Ultra Bra:n kappaleen.
Kohdasta 22:10 https://areena.yle.fi/audio/1-50526138
Wiki:
Yhtye perustettiin alun perin Suomen demokraattisen nuorisoliiton (nyk. Vasemmistonuoret) järjestämää laulukilpailua varten.
Ultra Bran tunnetuin sanoittaja oli sittemmin muun muassa työministerinä ja Vihreiden puheenjohtajana toiminut Anni Sinnemäki.
Isä Anssi Sinnemäki, oli 1970-luvulla Tiedonantajan toimittaja ja taistolaisen kulttuuriliikkeen (ks. Kulttuurityöntekijäin liitto) aktivisti, mutta hän luopui poliittisesta toiminnasta 1980-luvun alkupuolella.
"Sitten 1970-luvun taistolaisuutta on muisteltu moneen otteeseen. Nykyopiskelijoille sana yhdistyy poliittiseen laululiikkeeseen, Ultra Bran nostattamaan nostalgiaan ja Laura Honkasalon henkilökohtaiseen lapsuudenkuvaukseen kirjassaan Sinun lapsesi eivät ole sinun." https://ylioppilaslehti.fi/dev/2004/04/274/ - Anonyymi
Pahimpia kommunisteja suljettiin turvasäilöön jo ennen sotaa. Se oli viisas ratkaisu Suomen turvallisuutta ajatellen.
- Anonyymi
Onneksi sodat hävittiin, niin sekin demokratian vastainen ilmiö loppui ja länsimaistuimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sodat hävittiin, niin sekin demokratian vastainen ilmiö loppui ja länsimaistuimme.
Kyseessä olivat maanpetturit,jotka kaikissa demokratioissa suljettiin turvasäilöön.NL:ssa ja muissa diktatuureissa heidät ammuttiin ilman että edes tarvitsi olla maanpetturi.
Suomi on länsimaistunut 1100-luvlta alkaen Venäjä/NL:n vastatoimista huolimtta.
Itsenäisen Suomen siirsi valtionhoitaja Mannerheim läntisten demokratioiden leiriin 1919.
Siellä on pysytty NL:n ja kotikommunistien yrityksistä huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä olivat maanpetturit,jotka kaikissa demokratioissa suljettiin turvasäilöön.NL:ssa ja muissa diktatuureissa heidät ammuttiin ilman että edes tarvitsi olla maanpetturi.
Suomi on länsimaistunut 1100-luvlta alkaen Venäjä/NL:n vastatoimista huolimtta.
Itsenäisen Suomen siirsi valtionhoitaja Mannerheim läntisten demokratioiden leiriin 1919.
Siellä on pysytty NL:n ja kotikommunistien yrityksistä huolimatta.Mitkä maanpetturit. Hehän olivat vapaalla jalalla koko sodanjälkeisen ajan, eikä heistä ollut mitään vaaraa kenellekään. Sen sijaan Suomessa alkoi voimakas talouskasvu, josta ei ollut tietoakaan valkoisessa Suomessa, jossa ihmisiä vangittiin "maanpettureina".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä maanpetturit. Hehän olivat vapaalla jalalla koko sodanjälkeisen ajan, eikä heistä ollut mitään vaaraa kenellekään. Sen sijaan Suomessa alkoi voimakas talouskasvu, josta ei ollut tietoakaan valkoisessa Suomessa, jossa ihmisiä vangittiin "maanpettureina".
Tarkoittanet 1920-ja 1930-lukuja, kun puhut valkoisesta Suomesta. Päinvastoin kuin väität, Suomessa oli tuolloin 1930-luvun alun kansainvälisestä lamasta huolimatta, erittäin merkittävä taloudellinen kasvukausi. Mitä tulee toisen maailmansodan jälkeiseen kasvuun, talous kasvoi tuolloin kaikkialla. Niin Suomessakin, vaikka kommunistit sabotoivat taloutta lakoilla ja muilla keinoilla.
- Anonyymi
Mieleen tulee heti monta taistolaista, joiden paikka olisi ollut turvasäilössä.
- Anonyymi
30-luvun alun laman jälkeen alkoi todella voimakas kasvun kausi. Viipuriakin rakennettiin ennen sotia paljon. Monia merkittäviä rakennuksia saatiin aikaiseksi. Kasvu tyrehtyi NL hyökkäykseen täydellisesti. Muutaman vuoden päästä oltiinkin nälänhädässä, jota hieman Saksasta saatu elintarvikeapu lievensi, silloin kun sattui saamaan perille..... Kotikommarit vielä tekivät tihutöitään, niin ennen sotia, kuin sen jälkeen.
- Anonyymi
Valitettavasti taistolaiset eivät olleet ainoita. Yhtä vaarallisia olivat jotkut demarit, saarislaisiba pidetyt kommunistit ja tyhmimmät K-linjan kepulaiset.
- Anonyymi
Kyllä ne ainoat tuholaiset silloin olivat N-liittoon sokeasti uskovat kommarit. Tekivät tihutöitä, vakoilivat ym. Komukoissa oli myös isänmaanetua ajattelevia, olivat pieni vähemmistö, jolla ei juuri vaikutusta, koska NL saneli pitkälle puolueen rajat.Aarne Saarinen ainakin joutui muuttamaan suhtautumistaan naapurin "ihanneyhteiskunnasta"
- Anonyymi
Viherpiipertäjät ovat tämän päivän taistolaisia. Tyyli ja menetelmät ovat ihan samoja.
- Anonyymi
Nimenomaan persut ja komnmunistit ovat näitä Putinin peppupaapojia.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voihan-venaja-mita-sait-sanomaan-propagandakoneiston-lankaan-joutui-perussuomalaisten-olli-kotro/
- Anonyymi
Suomi on ihmeellinen maa. Jakke Laaksokin, jonka paikka monien mielestä olisi ollut vankilassa tai turvasäilössä, sai olla eduskunnan puolustusvaliokunnassa. Valiokunnan käsiteltäväksi ei tosin annettu mitään salaisia asioita.
- Anonyymi
Tänä päivänä Suomessa on joitakin vihreitä, jotka pitäisi kaiken järjen mukaan sulkea yhteiskunnan kannalta vaarallisina henkilöinä turvasäilöön.
- Anonyymi
No ei nyt vihreitä noin voi määritellä. Huolestunut kannattaa olla persujen toiminnasta EU-vastaisessa, venäjämyönteisesä ryhmässä. Sitä voi verrata taistolaisiin, jotka peesasivat neukkuja. Nyt persut peesaavat venäjää. Tavoitteet pitkälti samat.
- Anonyymi
Neuvostoliitto pelasti johtavat taistolaiset turvasäilöltä.
- Anonyymi
Siksi kun ne olivat vallassa ja pikemminkin sulkivat toisinajattelijoita pois eduskunnasta ja julkisuudesta.
- Anonyymi
Eikä vain toisinajattelijoita. Aivan tavalliset suomalaiset, jotka eivät esimerkiksi panneet nimeään johonkin taistolaisten ylläpitämään nimilistaan, joutuivat taistolaisten ja jopa K-linjan kepulaisten painostuksen ja vihan kohteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä vain toisinajattelijoita. Aivan tavalliset suomalaiset, jotka eivät esimerkiksi panneet nimeään johonkin taistolaisten ylläpitämään nimilistaan, joutuivat taistolaisten ja jopa K-linjan kepulaisten painostuksen ja vihan kohteeksi.
Ellet ole puolellamme olet meitä vastaan, hokivat ja hoilasivat yliopisto-opiskelijat 60-70 -luvuilla.
- Anonyymi
Antifa on mitättömän pieni järjestö, mutta silti sen suomalaisissa jäsenissä on joitakin, joiden paikka olisi turvasäilössä.
- Anonyymi
Taistolaisia, joiden paikka olisi turvasäilössä, on vieläkin vapaalla jalalla. Samoin viherpiipertäjiä.
- Anonyymi
Miksi kansanvihollisten NATOTROLLIEN annetaan kulkea vapaana. Pilaavat Suomen maineen, edustavat n. 0,1 pros. lähinnä vähemmistö rikkaita Wahlroos, Torvalds jne.
- Anonyymi
Mauno Koivisto oli presidenttinä tyytyväinen mm. stallareihin juuri siksi, että he eivät lähteneet barrikadeille, vaan toimivat pääsääntöisesti parlamentarismin, kansanvallan ja demokratian pelisääntöjen mukaan.
Kokonaan eri asia olivat erilaiset esim. ilmitulleet vakoilujutut, joista useimmat päätyivät tuomioistuimiin.
Samaa ei voi sanoa esim. tämän vuosituhannen äärioikeistolaisista päähänpotkijoista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum10784Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700