tulevaisuudessa räjähtää maailmanlaajuiseksi pandemiaksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiinassa-sioista-loytyi-uusi-virustauti-joka-voi-tulevaisuudessa-rajahtaa-maailmanlaajuiseksi-pandemiaksi/7860064
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiinassa-sioista-loytyi-uusi-virustauti-joka-voi-tulevaisuudessa-rajahtaa-maailmanlaajuiseksi-pandemiaksi/7860064
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jälleen todiste siitä, ettei ihminen ole lihansyöjä. Jos olisi niin nuo eläimissä olevat virukset eivät sairastuttaisi ihmisiä.
... eikä varsinkaan kasvissyöjä! :)
” Tutkimus paljastaa valmiiden salaattipussien olevan varsinaisia bakteeripesiä
Jopa useammasta kuin joka toisesta valmispakatusta salaattisekoitepussista löytyy stafylokokkibakteereita”
Mistä tuollaiseen tutkimukseen pääsee tutustumaan.
Kasveissa ei ole ihmisille vaarallisia viruksia eikä bakteereja luonnostaan. Lihassa on. Oikeat lihansyöjät kykenevät syömään raakaa lihaa sekä juomaan verta. Syöppä nyt vaikkapa kokeeksi vastatapettu myyrä, kuten oikeat lihansyöjät.
Ihminen on syönyt vastatapettuja myyriä yms ja juoneet verta vuosituhansia ennenkuin oppi tulella valmistamaan ruokansa. Joten jos elimistö totutetaan hissukseen taas raakaan lihaan niin kyllä sitä ihminen pystyy luonnostaan lihansyöjänä edelleenkin syödä.
Raakaa lihaa tulee näin erämiehenä valmistettua toisinaan eikä asiassa ole mitään ongelmaa kun liha on puhdasta luonnontuotetta. Useinmiten hirveä.
Ei se sinunkaan mahasi kestä tuolla puputtaa voikukkia sunmuita jäkäliä suoraan luonnosta ja juoda vielä lätäköstä vettä päälle kun olet totuttanut elimistösi vain puhtaaseen esipestyyn vihannesmössöön.
Liharuoka ja proteiinihan ihmisestä teki ihmisen. Kasvissyöjät ovat aina olleet järjeltään vajavaisempia lihansyöjiin nähden. Tämän näkee nykyäänkin kasvissyöjien pienemmästä älykkyysosamäärästä ja lapsen tasolle jäävästä ajatusmaailmastaan.
Eihän kukaan muu kuin persu usko tuollaisia valheita. Koita pureskella omilla hampaillasi raakaa lihaa. Onnistuuko, vai onko samanlainen tuntuma kuin purukumia jauhaisi.
Liha ei ole puhdasta luonnontuotetta vaan eläintiloilla tuotettua "laatutavaraa". Sitähän tuolla Kiinan sikatiloilla ja villieläintoreilla on ostettavissa. Vai eikö muka ole ? Italiassakin naudoille pumpataan elimistöön antibiootteja sen takia jotta liha olisi ihmisravinnoksi kelpaavaa eikä suinkaan nautojen parantamista varten.
Taas kerran sinunkin kirjoituksessasi saa lukeakseen tuon maalaisliittolaisten ja persujen valheen, jotta kaikki muut ovat: "järjeltään vajaavaisempia lihansyöjiin nähden". Esitä näyttösi vai oletko oppimaton kansanmies ja omasta sekä metsästysseuran mukaan maailman älykkäin persu.
Jaha palstavasuri älämölöilee täälläkin vihoissaan:D Kultapieni, kun kaikki sinua vastaan olevat eivät ole persuja, vaikka se on kieltämättä mainio tapa ajatella, että "kaikki muut ovat kanssani samaa mieltä paitsi persut."
Muillakin kuin persuilla on oikeus vastustaa viherpropakandaa.
Joo mutta kalansyöjät ne vasta kehittivät verkot ja muut härpäkkeet. Teillä lihansyöjillä ei paukut riittäneet.
Sen näkee ja kuulee tekstistäsi, että et ole lihansyöjien tasolle päässyt lähellekkään.
Ihminen on alusta asti tarkoitettu puhtaan sekaruuan käyttäjäksi, johon kuuluu riistan ja kalan liha, sekä juurekset ja muutkin kasvikset, ruokasienet ja hedelmät.
Te vegetaristit syötte jopa kärpässieniä, ja kokalehtiä, ja imppaatte vaikka asetoonia ja liimakin, kun äly ei kehity millään.
Vitut minä mitään kärpässieniä syö.
Minä syön perunaa sun muita tomaatteja, porkkanaa, sipulia, kaalia, palkokasveja, leipää, kalaa ja vähäisessä määrin nautaa taikka metsäkanalintuja.
Kirjoituksessasi paistaa läpi liiallisen lihansyönninseurauksena alkanut varhaisiän dementia, kun kerran kirjoitat mitä kirjoitat. Liha ei ole ihmiselimistölle tarkoitettu luonnollinen ravintoaines. Kaikkein paras ravintoaines ihmisen elimistölle on vilja, jonka tosin elintarviketeollisuus osaa pilata tehdessään siitä "kumileipää".
Te persut luulette omassa kuplassa eläessänne kaikkiin muihin ihmisiin ihmisvihassanne kohdistettuja ennakkoluuloja ainoaksi totuudeksi ja kaikki muut ovat noita kirjoituksessasi mainitsemiasi: "Te vegetaristit syötte jopa kärpässieniä, ja kokalehtiä, ja imppaatte vaikka asetoonia ja liimakin, kun äly ei kehity millään.".
Lihaa on syöty aina ja tullaan aina syömään. (Piste)
Lihaa on syöty vain sen aikaa kun ihminen keksi kypsentää lihan, joten ei lihaa ole aina syöty. Ihmisen sisuskalut eivät kestä lihaa edes kypsennettynä, jonka seuraukset näkyvät suolistosairauksina.
Kyllä ne suolistosairaudet johtuu ihan muusta, kuin lihasta.
Niinkö, mistä ?
Liha kerkiää lämpimässä suolistossa aloittamaan mätänemisprosessin ja jos syö paljon lihaa niin puolimätää lihaa on parikiloa tuhoa tekemässä. Lihansyöjille tuosta ei ole vaaraa heidän elimistönsä kun on tottunut lihansyöntiin. Lihansyöjät nimenomaan syövät lihaa joka on alkanyt mätänemään ihminen ei kykene edes nuuhkaisemaan ja heti tulee oksennus.
Ihminen on ”sekasyöjä” ihmisen hampaisto sen paljastaa.
Myös monet apinat mitkä läheistä sukua ihmisille pystyvät syömään ”sekaravintoa”.
Ihmisen lihansyönti on terveellistä maksimissaan kerran viikon - kahden välein. Ihmisen suolisto ei ole lihasyöjän suolisto. Jos tuota ei usko, on oikein, että saa suolistosyövän.
Ei ihmisen hampaisto tuota paljasta. Kokeile syödä raakaa lihaa näillä hampailla. Ei onnistu ilman kypsentämistä tai lihan mädättämistä. Apinoilla on sentään repimiseen soveltuvat torahampaat, kuten lihansyöjällä pitääkin olla ja ihmisillä ei.
Näin se on. esim. Koiralla taas on lihansyöjän suolisto, niin se ei saa vastaavasti perunasta minkäänlaista ravintoa, ne perunankappaleet tulee ulosteen mukana sulamattomina paloina.
Mutta ihmisten aivot kehittyivät paremmiksi lihaa syömällä.
Ufotko sinulle tuon kertoi :D
Onko ihmisellä raateluhampaita, kuten lihaa syövillä eläimillä. Kysyn vaan ? Häh ?
Ei vaan tiede.
Pieniä määriä, pieniä määriä. Tournedos pihvi kahdesti viikossa on maksimimäärä minkä ihmisen elimistö kykenee käsittelemään. Muuten menevät suolet mutkalle taikka sydän lakkaa pumppuamasta verta.
Höpö höpö!
Ihmiset on apinasta saakka syöny lihaa, vaikka raakana. Ja esmes simpanssit syö vieläkin.
Lihan syönnillä ja suolistosyövällä ei o varsinaisesti mitään tekemistä keskenään. Muuten kuin että ihminen on ravintoketjun huipulla, ja KAIKKI ton ihmisen syömän elukan ja sen syömän elukan ja sen syömän minkälie elukan tai kasvin jne jne sisältämät ympäristömyrkyt ja muu paska kerääntyy lopulta ihmiseen!
On se kumma että minä saati metsästävät sukulaiseni ovat edelleen elossa vaikka itse syön lihaa seitsemänä päivänä viikossa. Juuri hirvipaistia vedin taas.
Terveys on erinomainen, samoin fyysinen kunto ja kaikki arvot joita mitattu.
Kovin on herkkää joillekin tuo lihan ideologinen vastustaminen kun pinna näkyy olevan kireällä ja halutaan kieltää muilta asioita joista itse ei pidä.
Jos haluat koko ikäsi vetää mauttomia kasviksia se on sinun asiasi mutta älä puutu muiden herkullisiin ja monipuolisiin ruokavalioihin.
Eiku sen huomaa vallan mainiosti pelkillä lihansyöjän (mutta VAIN! valitan) aivoilla seuraamalla kasvissyöjien höpinöitä, että näin se todellakin on.
Ja höpö-höpö ja lässyn-lässy! :/
https://www.healthline.com/nutrition/carnivore-diet
Ei o.
Koira pärjää vallan mainiosti sekaravinnolla.
Kotieläimistä kyl kissa on toki ihan puhdas lihansyöjä.
Höpö höpö ! Ihminen ei ole milloinkaan ollut apina.
Ihmisapinat jakaantuessaan ihmisiin ja varsinaisiin apinoihin erkanivat toisistansa. Apinat säilyttivät lihansyöjähampaansa. Ihmiset menettivät lihansyöjähampaansa luonnonvalinnan seurauksena. Ihmisten elimistö kykenee edellen sulattamaan lihaa, mutta vain pieniä määriä. Kysy vaikka lääkäriltä äläkä viinaajuovalta poppamieheltä.
Itse olen syönyt lihaa joka päivä jo yli 60 vuoden ajan. Flunssaakaan ei ole ollut sitten 80-luvun.
Simpanssi syö lihaa mutta sen osuus dieetistä on hyvin vähäinen, koska simpanssin hampaat eivät ole kovin hyviä jauhamaan raakaa lihaa. Hyönteisiä simpanssi syö säännöllisemmin. Gorilla on hyvin puhdas kasvissyöjä (se on yksi niistä harvoista eläimistä joka jättää jopa löytämänsä linnunpesät rauhaan). Orangi syö etupäässä hedelmiä, tuoreita lehtiä ja joidenkin puiden kuorta sekä satunnaisesti hyönteisiä ja linnunmunia/poikasia sekä pieniä selkärankaisia. Gibbonit syövät lähes pelkästään puiden lehtiä. Muut kädelliset ovatkin sitten etäisempää sukua.
Ihmisellekin nykyisen tasoinen lihankulutus on uutta. Syömme keskimäärin 80kg lihaa per henkilö per vuosi. Tätä ei ole tapahtunut sitten kivikauden - jos silloinkaan. Esimerkiski vuonna 1950, jolloin työt oli paljon fyysisesti raskaampia syötiin 29kg lihaa henkilöä kohden eli runsas kolmasosa nykyisestä kulutuksesta. Tehdastyö tai pienviljely 1950-luvulla vaati ilmeisesti vähemmän proteiinia kuin kännykän räplääminen.
Joskus muinoin oli!
” Ihmiset joutuivat sopeutumaan erilaisiin ruokavalioihin, ilmastoihin, kylmyyteen ja tauteihin. Eri puolille maailmaa asettuneiden ihmisryhmien välille syntyi erilaisia fysiologisia ja geneettisiä eroja. Esimerkiksi ruoanvalmistustapojen kehittymisen seurauksena ihmisten HAMPAAT PIENENIVÄT. Myös ihmisen leuka ja muu luusto muuttui entistä paljon kevyemmäksi.”
Ja hampaat pieneni varmaan sen takia kun opittiin kokkailemaan sitä lihaa!
Newsflash!!
Ihminen on VIELÄKIN apina!
” Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.”
Simpanssi syö lihaa mutta ... blaa-blaa.
Ja ihminen sitten?
” Lihaa syödään Suomessa keskimäärin 180 grammaa päivässä.”
Onko 180 grammaa päivässä sitten muka paljon?
Tuo 80kg päivässä tekee kyllä yli 200g päivässä, mutta miksi joka päivä tarvitsisi syödä lihaa? Puolitoista kiloa viikossa on paljon. Terveyden kannalta se on liikaa.
Kuten taisin aikaisemmin kirjoittaa vuonna 1950, kun tehtiin paljon fyysisesti raskaista töitä niin teollisuudessa kuin maataloudessa, suomalaisille riitti 29kg lihaa per vuosi per henkilö eli runsaat puoli kiloa viikossa. Vuonna 1950 kilpailevia proteiininlähteitä oli palon huonommin saatavilla, mutta silti se riitti.
Suomessa ylipaino on uusi normaalipaino. Syömme itsemme sairaaksi samalla kun meillä on teoriassa paremmat mahdollisuudet kuin koskaan ennen syödä monipuolisesti ja terveellisesti.
Äiti maa taistelee ihminen nimistä syöpää vastaan. Ihmisiä on aivan liikaa maapallolla. Lisääntyvät liikaa ja vievät muilta eläimiltä elintilan ja kuluttavat luonnonvarat loppuun.
Olet täysin oikeassa.
Suolistosyövät ovat 2010-luvulla yleistyneet. Esimerkiksi 80-luvulla syötiin perunoita jauhelihakastikkeella joka kodissa melkein joka toinen päivä ja syolistoyöpä oli nuoremmilla harvinainen.
Roskaruokaan, lisä-aineisiin ja kaikenmaailman ihme ruokavalioihin suuntaisin syyttävän sormeni.
Ei ainakaan täällä Helsingissä. Täällä syötiin terveellisesti kasvispainoitteisesti.
Jotenka helsinkiläisten keskimääräinen elinaikaodote on siis merkittävästi parempi kuin kaikkialla muualla Suomessa?
MITÄ? Ai ei olekaan!? ... nomitäsmitäs!? :)
(Ja tuli nyt sit mielenkiinnosta tsekattua, et missä on: Pohojammaalla ja Affenanmaalla)
Pari hassua vuotta parempi kuin esmes täällä. Toisaalt: Kahden vuoden lisätuomio pohojammaalla asumiseen ei kuullosta miltään parannukselta!? :D Ahvenanmaata en juurikaan tunne, joten se jääköön kommentitta.
Niin onkin.
Suomessa käytettiin lihaa 1980-luvulla 67 kiloa vuodessa per henkilö. Nyt käytetään viidesosa enemmän eli 80 kiloa vuodessa per suomalainen.
Suurin selittävä tekijä syöpien yleisyydessä on ihmisten eliniän pidentyminen. Kun elää vanhaksi ehtii saada todennäköisemmin syövän.
Ja elinaika pitenee ... miksi? Siksikö, koska nykyään ihmisillä on (ainakin länsimaissa) vanhemmitenkin taattu ravinnonsaanti. Johon oleellisena osanaan kuuluu juuri se ketjussa parjattu liha! Ja jopa lääkärit suosittelee et nimenomaan vanhukset täyttäis pääasiallisen proteiinintarpeensa juuri lihasta, koska vanhuksilla ruuansulatus ei skulaa enää niin tykisti kuin nuoremmilla, ja liha on helposti sulavaa.
(Toki omalta osaltaan asiaan vaikuttaa myös lääketieteen kehitys)
Elinikä pitenee lääketieteen ansiosta ja turvallisuuden paranemisen takia. Esimerkiksi syöpien hoitotulokset ovat parantuneet dramaattisesti ja mm. liikenne- yms onnettomuuksissa kuolleiden määrä on laskenut. Esimerkiksi alle 15-vuotiaita kuolee nyt onnettomuuksissa ja väkivaltaan 1/10 -osa verrattuna 1970-luvun alkuun.
Ehdottomasti yleisin kuilemansyy on Suomessa sydän- ja verisuonitaudit. Siihen voisi terveellisemmällä ruokavaliolla vaikuttaa. Myös huolestuttavasti yleistyvä 2-tyypin diabetes on ennen kaikkea ylipainosta johtuva sairaus (vaikka alttius siihen on perinnöllisesti kovin erilainen eri ihmisillä).
Ei kannata luottaa liikaa omaan vastustuskykyynsä tai rokotuksiin. Viruksia vastaan on taisteltava muillakin keinoin.
Ongelmaksi tulevat myös bakteerit, joihin ei tehoa antibiootit.
Ja päinvastainenki ongelma on olemassa! Eli antibiootit jotka tappaa samalla myös ne elimistölle hyödylliset tai jopa tarpeelliset bakteerit.
Kommunismiin, kiinalaisiin eikä muihin aasialaisiin ole mitään luottamista eikä niitä tarvita pilaamaan muiden elämää.
Antibioottiresistentit bakteeritkin todennäköisesti syntyvät tuotantoeläimissä, koska valtaosa maailman antibiooteista syötetään tuotantoeläimille.
... tuotantoeläimissä, jotka kasvatetaan sairaaloissa! Koska parhaiten antibioottiresistenttejä bakteereita löytyy juurikin sairaaloista, eli ns. ”sairaalabakteerit”!
... FAIL!
* huokaus *
Jos kielitaito riittää niin lue vaikka tämä niin tiedät aiheesta edes jotain:
https://www.newscientist.com/article/mg22530143-900-superbug-risk-from-tonnes-of-antibiotics-fed-to-animals/
Tuotantoeläimille syötetään arviolta 63000 tonnia antibiootteja vuodessa!
Kohta syödään nautaa...
Syökä lisää lihaa niin ei koronavirukset eivätkä muutkaan kiinantuomiset tartu. Älkää vaan missään nimessa kasveja syökö, koska silloin estyy tulevaisuudessa puhkamista odottavien pandemijoiden synty.
Lihaa pitää syödä, jotta koronavirukset ja muut jutut saavat elintilaa ihmisten kustannuksella. Ei sitä nyt ihmisiä pidä suojella vaan viruksia, jotka leviävät ihmisiin lihansyönnin myötä.
Niin kauan kun siipikarjaa ja sikoja kasvatetaan valtavia määriä niissä piilee virussairauksien riski. Märehtijöissäkin se teoriassa on, mutta märehtijästä ihmiseen siirtyvät virukset näyttää olevan harvinaisempia (tosin isorokon sukulainen lehmärokko tarttuu lehmästä ihmiseen, mutta se on vaaraton).
Se, että virus hyppää tuotantoeläimestä ihmiseen Kiinasta on tilastollisesti todennäköistä koska Kiinassa on valtavasti sekä sikoja, siipikarjaa että ihmisiä, mutta teoriassa virus voisi pompata sisasta tai kanasta ihmiseen vaikka Suomessa. Edellinen ns. sikainfluenssa siirtyi siasta ihmiseen latinalaisessa Amerikassa. Ns. "espanjantauti" siirty siipikarjasta ihmiseen USA:ssa.
Lopetetaan nisäkkäiden ja lintujen kasvattaminen lihaksi, niin sillähän tästä päästään.
Itseasiassa: Vaikuttais siltä, et tää just tapetilla ollu sikainfluenssakin on siirtyny niihin sikoihin alunperin IHMISESTÄ! Koska viime vuosisadan alkupuolella havaittaan et tää 1981 pandemia, joka myös espanjantautina tunnetaan, tarttui MYÖS sikoihin!
Ja ainahan kaikilla elukoilla on ollu ihan omatkin tautinsa, myös sioilla. Jotka YLEENSÄ ei sit taas tartu ihmisiin, ja vice versa. Mutta kun noilla viruksen pirulaisilla on tapana mutatoitua! :/ Ja sillä taas ei o mitään tekemistä sen kanssa, että missä, miten, ja miten paljon niitä sikoja kasvatetaan!
Jos eläisimme ituhiipien paratiisissa, ja tääl Suomessakin kirmais villisikoja vapaana kuin Asterixissa, niin: Eikös juuri SILLOIN siasta lähtoisin olevien pandemioiden vaara olis huomattavan paljon SUUREMPI!?
Kiinasta näköjään tulevat nykyään kaikki virukset.
Taitaa Trump olla oikeassa että kiinaiset kehittävät keinoja tappaa muiden maiden asukkaita. Se "Kung Flu" taitaa olla muutakin kuin vitsi.
Trumpia on haukuttu mutta hän ei kumarra valtavirtamediaa vaan pyrkii totuuteen.
Ei tule.
Vaan Afrikasta.
Mutta koska Afrikasta ei nykyään saa uutisoida YHTÄÄN MITÄÄN (käsi pystyyn joka muistaa nähneensä yhtään missään valtavavalemedioissa uutisen Afrikasta?), niin ...
Koska: Rasismi
Kiinalaiset täytyy hävittää maan päältä jotta ihmiskunta pelastuu
Sama ajatus mielessä ja kyllä maapallolta löytyy sellainen pommin valmistaja joka tuonkin saa häviämään tarvittaessa piankin.
Raamatussa mainittu keltainen vaara on nykyään totta.
Missähän kohtaa Raamatussa puhutaan "keltaisesta vaarasta"?
Itseasiassa: Mul ois paljon FIKSUMPI ehdotus! (Vaikka ei toi huono olis toikaan, et Aasian väkimäärä vähän vähenis! :/ )
Sillä: Kiinahan hoiti oman COVID-19 pandemiansa ERITTÄIN mallikkaasti, eikä se ole LÄHELLEKÄÄN maailman kärkipäätä kuolleiden määrässä per 100 000 asukasta kohden, joten mä ehdotan ennemmin et mitäs jos me puupäät otettas niistä MALLIA?