Tarvitaan kristitty valtakunnansyyttäjä

Anonyymi

Nykyisen valtakunnansyyttäjän osoittauduttua virkaansa kelvottomaksi, tarvitaan uusi. Tunnettu kristitty palauttaisi kansan hiljaisen enemmistön luottamuksen ja takaisi sananvapauden. Ehdotan tehtävään varatuomari Jyrki Anttista, joka nauttii laajaa luottamusta yli puoluerajojen ja on tunnettu Jeesuksen seuraaja.

285

447

    Vastaukset

    • Jumalan, Armeliaan Armahtajan nimeen, kannatan ehdotusta.

      • Ei tässä pidä pelleillä.


      • torre12 kirjoitti:

        Ei tässä pidä pelleillä.

        Räsänen olisi hyvä. Tuntee hyvin raamatun oikeuskäytännön?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen olisi hyvä. Tuntee hyvin raamatun oikeuskäytännön?

        Todella.

        Raamatussa on vain yksi rangaistus: kivittäminen kuoliaaksi. Jumala ei sovittele.


    • Kristinuskon kriminalisointi näkyy virkanimityksissä ja julkisesti kristinuskoa tunnustavaa ei voida nimittää tähän tehtävään, vaikka se toivottavaa olisikin.

      • Punainen jäsenkirja on vaatimus kaikkeen.


      • Onko sellaisia muitakin kuin Jykä? Ketkä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sellaisia muitakin kuin Jykä? Ketkä?

        Ei ole.


      • Maa kutsuu.... Luuletko sinä, että virkojen täyttämisen yhteydessä on edes laillista kysyä uskonnosta tai sen puutteesta. Terveisin, virkoihin nimitetty kristitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maa kutsuu.... Luuletko sinä, että virkojen täyttämisen yhteydessä on edes laillista kysyä uskonnosta tai sen puutteesta. Terveisin, virkoihin nimitetty kristitty.

        Valitettavasti kaikki uskontoverisi eivät kuule Maan kutsua tai eivät ymmärtäisi mistä on kyse, jos kuulisivatkin. Onneksi Suomessa vallitsee sekularismi, missä uskonto on ihmisen oma asia, ellei hän siitä halua muillekin kertoa. Jos kertoo, se ei saa olla syrjinnän peruste aivan kuten ei saa olla uskonnottomuuskaan. Ennenhän oli niin, että uskonto määritteli kaiken, ja sen perusteella syrjittiin valtauskonnosta poikkeavia uskontoja ja uskonnottomuutta. Ajatuksen-, ja uskonnonvapauden puolesta, terveisin, uskonnoton tarkkailija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maa kutsuu.... Luuletko sinä, että virkojen täyttämisen yhteydessä on edes laillista kysyä uskonnosta tai sen puutteesta. Terveisin, virkoihin nimitetty kristitty.

        no ei sitten punaista jäsenkirjaakaan pitäisi kysyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        no ei sitten punaista jäsenkirjaakaan pitäisi kysyä.

        Todista että on kysytty.


      • Niinpä.

        Jeesus: << Matt.7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.<<

        <<wikipedia: Luokka: Suomen tuomiokirkot<< - sisältää ainakin 12 tuomioon perustuvaa kirkkoa Suomessa.

        Toivottavasti kriminalisoidaan seuraavaksi tuo tuomio-sanan käyttö kristinuskon yhteydessä Jeesuksen opetuksia kunnioittaen.


    • Suomalaisten enemmistökö on kuitenkin mielestäsi oikeita kristittyjä?

      • Jumala on kirjoittanut heidän sydämiinsä ymmärryksen, että kristitty Reichsanwalt on eduksi jokaiselle.


    • Kristillinen lähimmäisenrakkaus loistaa taas poissaolollaan.

      Ja mistä tämä uskovaisten kauna ja viha Toiviaista kohtaan johtuu? Tietenkin hänen lausunnostaan jossa hän toteaa "Pyhien kirjojen avulla ei saa loukata toisen ihmisarvoa"

      Uskovaisille tämä on kauhistus. He joutuvat muuttamaan ikiaikaisia tapojaan kun heidän vuosisataiset perinteet ihmisarvon ja -oikeuksien loukkaamisessa kysenalaistetaan, vieläpä valtakunnan ylimmän syyttäjäviranomaisen toimesta.

      • On myös paha juttu, että RT on nainen. Saatana pukeutuu usein naiseksi. Ei kuitenkaan Päivi Räsäseksi, joka on 5 vuotta nuorempi kuin RT, mutta näyttää 5 vuotta vanhemmalta.


      • "Tietenkin hänen lausunnostaan jossa hän toteaa "Pyhien kirjojen avulla ei saa loukata toisen ihmisarvoa""

        Tämä on osasyy, koska Toiviaisen väite on kansanryhmää loukkaava, kun luo varjon uskovien päälle valheellisella tavalla.


      • "Uskovaisille tämä on kauhistus. He joutuvat muuttamaan ikiaikaisia tapojaan kun heidän vuosisataiset perinteet ihmisarvon ja -oikeuksien loukkaamisessa kysenalaistetaan, vieläpä valtakunnan ylimmän syyttäjäviranomaisen toimesta."

        Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Uskovaisille tämä on kauhistus. He joutuvat muuttamaan ikiaikaisia tapojaan kun heidän vuosisataiset perinteet ihmisarvon ja -oikeuksien loukkaamisessa kysenalaistetaan, vieläpä valtakunnan ylimmän syyttäjäviranomaisen toimesta."

        Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista.

        Eikös tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin?

        Valehtelusta joutuu kadotukseen, jos ei ymmärrä tehdä parannusta. Tästä uskovat emme voi mitenkään valehdella, se on syntiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin?

        Ei, vaan tulkitsemansa helluntaikirkon opin mukaan Korkkiruuvista tulee Jeesuksen kansliapäällikkö. Sitten se vasta verilöyly alkaakin, eikä jumalattomia lapsiakaan säästetä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Uskovaisille tämä on kauhistus. He joutuvat muuttamaan ikiaikaisia tapojaan kun heidän vuosisataiset perinteet ihmisarvon ja -oikeuksien loukkaamisessa kysenalaistetaan, vieläpä valtakunnan ylimmän syyttäjäviranomaisen toimesta."

        Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista.

        "Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista."

        No nyt on jopa hihhuliksikin harvinaisen härskiä ja paksua valehtelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkin hänen lausunnostaan jossa hän toteaa "Pyhien kirjojen avulla ei saa loukata toisen ihmisarvoa""

        Tämä on osasyy, koska Toiviaisen väite on kansanryhmää loukkaava, kun luo varjon uskovien päälle valheellisella tavalla.

        Mikä tässä nyt siis maksaa, kun sitä kantelua Toiviaista vastaan ei kuitenkaan synny? Rayan erottaminen tai muukaan ojennus kun ei millään muulla keinolla tule etenemään. Kantelu oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle on ainut konsti.

        Täytyykö meidän vihervassareitten tämäkin tehdä teidän puolestanne? Maksua vastaan toki voin auttaa, mutta hintani ei ole pieni. Anttinen saattaisi tulla halvemmaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista."

        No nyt on jopa hihhuliksikin harvinaisen härskiä ja paksua valehtelua.

        >No nyt on jopa hihhuliksikin harvinaisen härskiä ja paksua valehtelua.

        Korkkiruuvin tavoittaman ilmaisun rajat eivät ole toistaiseksi tulleet vastaan. Saatpa nähdä, että tästäkin hän vielä pistää härskimmäksi ja paksummaksi. Kantelua ei kuitenkaan synny millään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelusta joutuu kadotukseen, jos ei ymmärrä tehdä parannusta. Tästä uskovat emme voi mitenkään valehdella, se on syntiä.

        Eräässä Helluntaiseurannassa ei ole uskovia..

        Siellä on valehtelijoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista."

        No nyt on jopa hihhuliksikin harvinaisen härskiä ja paksua valehtelua.

        ""Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista."

        No nyt on jopa hihhuliksikin harvinaisen härskiä ja paksua valehtelua."

        Uskovat eivät loukkaa lähimmäisensä ihmisarvoa missään olosuhteissa! Väite on loukkaava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ""Olet oikeassa että tämä Toiviaisen lausahdus on kauhistus kaikessa loukkaavuudessaan ja valheellisessa viestissään. Toiviainen siinä vihaviestii uskoviin päin, että uskovat muka loukkaa ihmisten ihmisarvoa Raamatun sisällön kautta. Ihmisarvon periaate on Jeesukselta ja me uskovat olemme tämän periaatteen tuoneet maailmaan. Mikään muu uskonto ei ole tätä periaatetta kehittänyt. Ja siksi on äärimmäisen loukkaavaa, että joku omii itselleen ihmisarvon periaatteen ja syyttää periaatteen tuojia ja kehittäjiä ihmisarvon loukkaamisista."

        No nyt on jopa hihhuliksikin harvinaisen härskiä ja paksua valehtelua."

        Uskovat eivät loukkaa lähimmäisensä ihmisarvoa missään olosuhteissa! Väite on loukkaava.

        "Uskovat eivät loukkaa lähimmäisensä ihmisarvoa missään olosuhteissa! Väite on loukkaava."

        Mitä uskovat ihmisarvosta tietävät? Omansa he ovat antaneet Jumalalleen.

        Jos uskovan ihmisarvoa loukkaa, niin voiko kukaan muu nostaa asiasta kannetta kuin Jumala, koska hänellä on omistusoikeus uskovan ihmisarvoon? Ja jos Jumala ei nosta asiasta kannetta, saako uskovan ihmisarvoa loukata vapaasti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Uskovat eivät loukkaa lähimmäisensä ihmisarvoa missään olosuhteissa! Väite on loukkaava."

        Mitä uskovat ihmisarvosta tietävät? Omansa he ovat antaneet Jumalalleen.

        Jos uskovan ihmisarvoa loukkaa, niin voiko kukaan muu nostaa asiasta kannetta kuin Jumala, koska hänellä on omistusoikeus uskovan ihmisarvoon? Ja jos Jumala ei nosta asiasta kannetta, saako uskovan ihmisarvoa loukata vapaasti?

        Ja kun se Jumala ei puutu mihinkään asiaan.


      • Maisteri toiviainen pitäisi joutua syytteeseen vihapuheistaan ja nimenomaan asenteestaan uskovia kohtaan. Täysin sopimaton tehtäväänsä.

        Tehtävässä pitäisi olla puolueeton, eikä punaviherkommari.


      • torre12 kirjoitti:

        Eräässä Helluntaiseurannassa ei ole uskovia..

        Siellä on valehtelijoita.

        valheellista vihapuhetta.


      • torre12 kirjoitti:

        Ja kun se Jumala ei puutu mihinkään asiaan.

        katso tarkemmin maailman tilannetta ja mitä kohta seuraa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        katso tarkemmin maailman tilannetta ja mitä kohta seuraa.

        Miten katsotaan, mitä kohta seuraa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        valheellista vihapuhetta.

        Satun tuntemaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnan

        Järkytti se valehtelun määrä: jopa Valencian sää.

        Heitä käy myös täällä, ja jäivät valehtelusta minulle kiinni. Suuret puheet muuttuivat häpeäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten katsotaan, mitä kohta seuraa?

        Kohta seuraa?

        Katson aina mitä on tapahtunut. Ja näen, että Jumala ei puutu mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkin hänen lausunnostaan jossa hän toteaa "Pyhien kirjojen avulla ei saa loukata toisen ihmisarvoa""

        Tämä on osasyy, koska Toiviaisen väite on kansanryhmää loukkaava, kun luo varjon uskovien päälle valheellisella tavalla.

        <<<Tämä on osasyy, koska Toiviaisen väite on kansanryhmää loukkaava, kun luo varjon uskovien päälle valheellisella tavalla.<<<

        Katotaan, ettei vain vielä vedä hihasta Jeesusta ja Jeesuksen opetuksia...


    • Heh hehe heheh heheh heeh heeh hehe heeeh hehe heeh ehehe heeeh. On tämäkin palsta. Täällä luullaan että muutama uskontohörhö pystyy erottamaan valtakunnan syyttäjän. Jo on aikoihin eletty. Sama porukka vaatii tilalle ääriuskovaista hihhulia, joka ensi töikseen varmaan usutettaisiin homojen kimppuun.

      PS. Mistä näitä oiken tulee...?

      • "Mistä näitä oikein tulee...?"

        Kälviän raamattuopistolta?


      • "PS. Mistä näitä oiken tulee...?"

        Sieltä PS:stä hyvinkin. Mädätys haisee kaalisopalle. Yhtä lailla Raija on nyt KD:n ja persujen arkkivihollinen.

        👍


      • Loukkaavaa vihapuhetta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loukkaavaa vihapuhetta

        Loukkaavasta puheesta on vielä matkaa vihapuheeseen, paitsi jos loukataan ihmisarvoa.


    • Suosittelen aloittajaa pidättäytymään pelkässä suomenkielessä tällä palstalla. Kaikki eivät tunnista kaanaankielisiä ilmaisuja kuten "kansan hiljaisen enemmistö" joka suomeksi tarkoittaa pientä hihhulivähemmistöä.

      • Toi oli aika hyvä :D


    • Kyllä, mikä olisikaan sen kannatettavampi ajatus, kuin että valtakunnansyyttäjä olisi uskostaan tunnettu henkilö, joka tuntee niin maallisen kuin ennen kaikkea jumalallisen lain. Kannatan ajatusta.

      • Kannata sinä vaan, mutta kun tässä maassa toimitaan Suomen lain mukaan. Ei minkään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan.

        PS. Mistä näitä oikein tulee...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannata sinä vaan, mutta kun tässä maassa toimitaan Suomen lain mukaan. Ei minkään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan.

        PS. Mistä näitä oikein tulee...?

        valtakunnan syyttäjä Toiviainen ei toimi Suomen lain mukaan, siksi hänen vihamielisyytensä syyttömiä kohtaan ei mene läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        valtakunnan syyttäjä Toiviainen ei toimi Suomen lain mukaan, siksi hänen vihamielisyytensä syyttömiä kohtaan ei mene läpi.

        Näistä ei ota pirukaan selvää.......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näistä ei ota pirukaan selvää.......

        Kyllä ottaa selvää hitaasti ja hartaasti, kun perehtyy perustaan, että miten heillä on tuo pelikenttä väärinpäin - hyvä ja paha sekaisin.

        Se on hyvää heille, minkä joku kokee pahaksi; ovat läpeensä syntisiä ja vihattavia ihmisiä uskontonsa mukaan, koska sitten saa ilmaisen armon, kun pakosta joutuu palvelemaan lihalla synninlakia, eikä kertakaikkiaan voi sille mitään, ja - totta kai - hyvä asia on se, että Jumala kuoli puolesta, joka sitten ihan tavisjärjellä olisikin kamala asia, että jopa Jumalakin on kuollut ja mennyt kirottuna helvettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ottaa selvää hitaasti ja hartaasti, kun perehtyy perustaan, että miten heillä on tuo pelikenttä väärinpäin - hyvä ja paha sekaisin.

        Se on hyvää heille, minkä joku kokee pahaksi; ovat läpeensä syntisiä ja vihattavia ihmisiä uskontonsa mukaan, koska sitten saa ilmaisen armon, kun pakosta joutuu palvelemaan lihalla synninlakia, eikä kertakaikkiaan voi sille mitään, ja - totta kai - hyvä asia on se, että Jumala kuoli puolesta, joka sitten ihan tavisjärjellä olisikin kamala asia, että jopa Jumalakin on kuollut ja mennyt kirottuna helvettiin.

        Ja tuo on siis ihan virallista paavalin syntioppi ja kristinuskon perustaa - he tietävät sen itsekin, totuuden, ja tämä oikeuskäsittely pelottaa heitä ennen kaikkea juuri sen vuoksi, että tämä tulee oikeuskäsittelyn kautta myös kaikille muillekin tiedoksi, että mitä se hyvä ja hurskas uskovaisuus sitten todellisuudessa olikin. Heitä auttaisi nyt tosi paljon, kun heidän oma hurskastelija uskovainen olisikin kääntelemässä ja vääntelemässä mustaa valkoiseksi kuin muinoin Raamatun kansien väriä.


    • Vai että ihan "kansan hiljainen enemmistö"? Jospas nyt vitsin heitit. Ei vain tuossa vaalihommassa tämä "kansan hiljainen enemmistö" näy mitenkään. Kyse on pikemminkin "äänekäs vähemmistö" joka pitää melua itsestään ja omista tavoitteistaan. Mutta helppohan se on moiseen mielikuvitusryhmään vedota tälläisellä pikku palstalla, jossa 3-4 hihhulia katsoo olevansa tuo "kansan hiljainen enemmistö".

      PS. Mistä näitä oikein tulee ....?

      • Jotku luonnottomat irstailijat vaahtoavaat omaa häpeäänsä kommonisti Toiviaisen oppimattomuuden kanssa.


    • Mitä me vielä odotamme? Kannetaan valtakunnansyyttäjä ulos ja uusi sisään!!!

      • Ano Turtiainen on valmiina kantamaan, jos vaan sydän kestää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ano Turtiainen on valmiina kantamaan, jos vaan sydän kestää.

        Suokoon Luoja Turtlelle kivuttoman lähdön, kun aika on, toivottavasti pian.


    • Voisi aloittaa sellainen syyttäjä, joka näkisi ylen äärioikeisto sitä ja tätä.

    • Pitää muistaa kuka luuseri nimitti tuon nykyisen
      On huolehdittava että myös hänen tilalleen valitaan ihmisiä jolla arvot kohdallaan

      • Hänet nimitti istuva presidentti. Onko Sauli siis paholaisen palveluksessa? Pitääkö myös Sauli kantaa vaimoineen ja muksuineen ulos? Mitä te odotatte!!!???

        https://yle.fi/uutiset/3-10302848


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänet nimitti istuva presidentti. Onko Sauli siis paholaisen palveluksessa? Pitääkö myös Sauli kantaa vaimoineen ja muksuineen ulos? Mitä te odotatte!!!???

        https://yle.fi/uutiset/3-10302848

        "Hänet nimitti istuva presidentti. Onko Sauli siis paholaisen palveluksessa? Pitääkö myös Sauli kantaa vaimoineen ja muksuineen ulos? Mitä te odotatte!!!???"

        Tuskin Niinistö tiesi, että Toiviainen aikoo käydä taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hänet nimitti istuva presidentti. Onko Sauli siis paholaisen palveluksessa? Pitääkö myös Sauli kantaa vaimoineen ja muksuineen ulos? Mitä te odotatte!!!???"

        Tuskin Niinistö tiesi, että Toiviainen aikoo käydä taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?

        "...taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?"

        Mihinkä ihmeen taisteluun? Luuletko että on joku taistelu käynnissä? Missä mielikuvitusmaailmassa elät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?"

        Mihinkä ihmeen taisteluun? Luuletko että on joku taistelu käynnissä? Missä mielikuvitusmaailmassa elät?

        No missähän se tri Korkkiruuvi eläisi? Ei ainakaan tässä todellisuudessa. 🙄


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        No missähän se tri Korkkiruuvi eläisi? Ei ainakaan tässä todellisuudessa. 🙄

        Niin, että Korkkkruuvi tällä kertaa hampaissasi . 😬


      • ElävääVettä kirjoitti:

        Niin, että Korkkkruuvi tällä kertaa hampaissasi . 😬

        Korkkiruuvi nyt vain on onnistunut tähän saakka olemaan osoittamatta hentoisintakaan otetta todellisuudesta tarinoissaan.


      • a-teisti kirjoitti:

        Korkkiruuvi nyt vain on onnistunut tähän saakka olemaan osoittamatta hentoisintakaan otetta todellisuudesta tarinoissaan.

        Aikuset miehet, viitsittekin.....


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        No missähän se tri Korkkiruuvi eläisi? Ei ainakaan tässä todellisuudessa. 🙄

        Älä harjoita vihaviestintää. Jos joku persu noin toteaisi lähimmäisestään,, niin syytehän siitä rapsahtaisi.


      • ElävääVettä kirjoitti:

        Aikuset miehet, viitsittekin.....

        Korkkiruuvi on nainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä harjoita vihaviestintää. Jos joku persu noin toteaisi lähimmäisestään,, niin syytehän siitä rapsahtaisi.

        Halusit siis vahvistaa sanomani heti. Sisso. 😃


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        No missähän se tri Korkkiruuvi eläisi? Ei ainakaan tässä todellisuudessa. 🙄

        Elä sitten näiden kanssa jumalisesti.:)


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Korkkiruuvi on nainen.

        Mitä jos se onkin joku 9999:stä muusta sukupuolesta?


      • ElävääVettä kirjoitti:

        Aikuset miehet, viitsittekin.....

        Kyllä todellisuuden tajun puutteen nainenkin huomaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä todellisuuden tajun puutteen nainenkin huomaa.

        Miehiksi ne itseään kutsuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei Niinistö ole vassu. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?"

        Mihinkä ihmeen taisteluun? Luuletko että on joku taistelu käynnissä? Missä mielikuvitusmaailmassa elät?

        Täytyyhän sen jokaisen huomata mitenkä kova taistelu marxsilaisilla on menossa vapaata sanaa ja kunniallisia luonnollisuutta vastaa. He yrittävät taas kuten 1918 kaataa itsenäisen suomen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hänet nimitti istuva presidentti. Onko Sauli siis paholaisen palveluksessa? Pitääkö myös Sauli kantaa vaimoineen ja muksuineen ulos? Mitä te odotatte!!!???"

        Tuskin Niinistö tiesi, että Toiviainen aikoo käydä taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?

        Sinun 'elävä kristinusko' kiinnostaa Niinistöä tuskin enempää kuin paska Junttilan tuvan seinässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyyhän sen jokaisen huomata mitenkä kova taistelu marxsilaisilla on menossa vapaata sanaa ja kunniallisia luonnollisuutta vastaa. He yrittävät taas kuten 1918 kaataa itsenäisen suomen.

        Oikeisto yritti heti 1918 kaataa itsenäisen Suomen tekemällä meistä Saksan siirtomaan. Kiitos USA:n se törkytemppu ei onnistunut. Saamme kiittää Yhdysvaltoja itsenäisyydestämme, emme Suomen valkokaartia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hänet nimitti istuva presidentti. Onko Sauli siis paholaisen palveluksessa? Pitääkö myös Sauli kantaa vaimoineen ja muksuineen ulos? Mitä te odotatte!!!???"

        Tuskin Niinistö tiesi, että Toiviainen aikoo käydä taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?

        <<Tuskin Niinistö tiesi, että Toiviainen aikoo käydä taisteluun uskovia ja elävää kristinuskoa vastaan?<<

        Vai 'elävää' kristinuskoa - kyllä tuo usko on niin kuolluttakuin olla ja voi. Paavalin sanoin, jopa sielu on Jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sen irti, ja sitten siunataan maaksi, eikä millekään taivasmatkalle odottamaan fyysistä ylösnousemusta viimeisenä päivänä (sic!).


    • Valtakunnan syyttäjän nimittämisestä säädetään käsittääkseni Suomen Perustuslaissa, joten mainitsemasi kelvottomuus tehtäväänsä pitää olla painava.
      Voitko kertoa mitkä ne mainitsemasi perusteet Hänen kelvottomuudelleen ovat?

      • On antanut näyttönsä suuresta vastenmielisyydestään kirkkoa ja ei-sosialistista politiikkaa kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On antanut näyttönsä suuresta vastenmielisyydestään kirkkoa ja ei-sosialistista politiikkaa kohtaan.

        Aloituksessa esitetty väite nykyisen valtakunnansyyttäjän kelpaamattomuudesta tehtäväänsä on edelleen osoittamatta todeksi.
        Voitko nyt esittää väitteellesi tarvittavat perusteet, vai onko aloituksessa esitetty väite perusteeton jolloin kyse saattaisi olla kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvaa epäasiallista vaikuttamista hyvää työtä tekevää valtakunnansyyttäjää kohtaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa esitetty väite nykyisen valtakunnansyyttäjän kelpaamattomuudesta tehtäväänsä on edelleen osoittamatta todeksi.
        Voitko nyt esittää väitteellesi tarvittavat perusteet, vai onko aloituksessa esitetty väite perusteeton jolloin kyse saattaisi olla kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvaa epäasiallista vaikuttamista hyvää työtä tekevää valtakunnansyyttäjää kohtaan?

        Poliisin asia se on tutkia onko kelpaamaton tehtävään Muija voitaneen pidättää siksi aikaa ainakin virastaan mielluummin fyysisestikkin.
        pitää vain tutkia ja löytää mistä voidaan syyttää? Niinhän sekin tekee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa esitetty väite nykyisen valtakunnansyyttäjän kelpaamattomuudesta tehtäväänsä on edelleen osoittamatta todeksi.
        Voitko nyt esittää väitteellesi tarvittavat perusteet, vai onko aloituksessa esitetty väite perusteeton jolloin kyse saattaisi olla kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvaa epäasiallista vaikuttamista hyvää työtä tekevää valtakunnansyyttäjää kohtaan?

        Eräs todiste on jo se, että hänellä on agenda ja motivaatio käydä kahta vähemmistöä vastaan eli persuja ja uskovaisia vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs todiste on jo se, että hänellä on agenda ja motivaatio käydä kahta vähemmistöä vastaan eli persuja ja uskovaisia vastaan.

        Molemmat vähemmistöt haluaisivat kovin olla lain yläpuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat vähemmistöt haluaisivat kovin olla lain yläpuolella.

        Ei vaan ihan lain tasolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs todiste on jo se, että hänellä on agenda ja motivaatio käydä kahta vähemmistöä vastaan eli persuja ja uskovaisia vastaan.

        Siis aloituksessa puhutaan ”hiljaisesta enemmistöstä” ja sinä taas puhut ”hyökkäyksestä vähemmistönä olevia uskovia vastaan”. Heh heh hee. Koettakaa nyt ratkaista ensi mitä te oikein olette...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisin asia se on tutkia onko kelpaamaton tehtävään Muija voitaneen pidättää siksi aikaa ainakin virastaan mielluummin fyysisestikkin.
        pitää vain tutkia ja löytää mistä voidaan syyttää? Niinhän sekin tekee?

        Niin? Aloituksessa väitetään nykyisen valtakunnansyyttäjän olevan tehtäväänsä kelpaamaton, aloittajan siis on esiteltävä kyseiset perusteet.
        Muussa tapauksessa saattaa olla kyse kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvasta epäasiallisesta vaikuttamisesta.
        Onko väitteelle selkeät perusteet vai yritetäänkö väitteen avulla haitata valtakunnansyyttäjää tekemästä hänelle kuuluvaa työtä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs todiste on jo se, että hänellä on agenda ja motivaatio käydä kahta vähemmistöä vastaan eli persuja ja uskovaisia vastaan.

        Valtakunnansyyttäjä toimii syyttäjänä asioissa, jotka hänelle lain mukaan kuuluvat tai jotka hän ottaa käsiteltävikseen.

        Onko sinulla osoittaa valtakunnansyyttäjän ylittäneen toimivaltuutensa-, rikkoneen lakia- tai edes toimineen vastoin voimassaolevaa normistoa joka ohjaa Hänen toimintaansa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Aloituksessa väitetään nykyisen valtakunnansyyttäjän olevan tehtäväänsä kelpaamaton, aloittajan siis on esiteltävä kyseiset perusteet.
        Muussa tapauksessa saattaa olla kyse kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvasta epäasiallisesta vaikuttamisesta.
        Onko väitteelle selkeät perusteet vai yritetäänkö väitteen avulla haitata valtakunnansyyttäjää tekemästä hänelle kuuluvaa työtä?

        Se eukko ei häiriinny mistään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis aloituksessa puhutaan ”hiljaisesta enemmistöstä” ja sinä taas puhut ”hyökkäyksestä vähemmistönä olevia uskovia vastaan”. Heh heh hee. Koettakaa nyt ratkaista ensi mitä te oikein olette...

        Miksei hiljainen enemmistö voisi hyökätä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan ihan lain tasolla.

        Mikäli havaitsette valtakunnansyyttäjän toiminnassa väärinkäytöksiä, tehkää hänestä kantelu.
        Tällaisella palstalla ilman selkeitä perusteita tapahtuva negatiivisten väitteiden esittäminen saattaa viitata kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvaan epäasialliseen vaikuttamiseen joka saattaa vaikeuttaa valtakunnansyyttäjän tehtävänhoitoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs todiste on jo se, että hänellä on agenda ja motivaatio käydä kahta vähemmistöä vastaan eli persuja ja uskovaisia vastaan.

        Syyttäjällä on tavallisesti "agenda" lakia rikkovia ääliöitä vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan ihan lain tasolla.

        Miksi ette sitten käyttäydy lain mukaisesti? Suurimmalla osalla kristityistä ei ole pienintäkään vaikeutta noudattaa lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Aloituksessa väitetään nykyisen valtakunnansyyttäjän olevan tehtäväänsä kelpaamaton, aloittajan siis on esiteltävä kyseiset perusteet.
        Muussa tapauksessa saattaa olla kyse kielteisen julkisuuden avulla tapahtuvasta epäasiallisesta vaikuttamisesta.
        Onko väitteelle selkeät perusteet vai yritetäänkö väitteen avulla haitata valtakunnansyyttäjää tekemästä hänelle kuuluvaa työtä?

        "Onko väitteelle selkeät perusteet vai yritetäänkö väitteen avulla haitata valtakunnansyyttäjää tekemästä hänelle kuuluvaa työtä?"

        Ei tietenkään ole. Perusteiden pitäisi ensinnäkin olla juridiset, eikä mutuun perustuvat. Toiviainen on toiminut laissa hänelle annetun toimivallan perusteella. Pari oikeustieteen proffaa, joita käytetään asiantuntijoina kinkkisissä asioissa, on myös todennut syyttäjän toiminnan asialliseksi. Oikeuskansleri käy läpi häneen kohdistuvat kantelut, jotka vaikuttavat varsin amatöörimäisiltä. Kantelu kannattaisi tehdä niin, että siinä viitataan lainkohtiin, joita on epäilty rikottavan Kansalaisten kantelut ovat sitä luokkaa, että mulla on paha olla, tutkikaa onko se tehnyt jotain.:)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se eukko ei häiriinny mistään.

        Hyvä niin. Sinä sen sijaan kuulostat aika häiriintyneeltä:)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisin asia se on tutkia onko kelpaamaton tehtävään Muija voitaneen pidättää siksi aikaa ainakin virastaan mielluummin fyysisestikkin.
        pitää vain tutkia ja löytää mistä voidaan syyttää? Niinhän sekin tekee?

        #Poliisin asia se on tutkia onko kelpaamaton tehtävään

        Ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat vähemmistöt haluaisivat kovin olla lain yläpuolella.

        Juuri niin. Ne kokeilevat rajojaan, ja sitten kun laki näyttää rajat, tulee itkupotkuraivari.

        Jostain ihmeen syystä muiden puolueiden edustajilla ei ole vastaavaa tarvetta, sijoittuvatpa ne sitten oikealle tai vasemmalle.


    • Kun laki kirja riitä, niin ottettaisiin,
      Satukirja käyttöön,,???
      Jo on perusteet.🤣

    • Jos kuka kaipaa uskonnollista vallanpitoa niin muuttakoon Iraniin tai Pohjois-Koreaan. Siellä saa mitä tilaa. Ja jos joku saa päähänsä muistuttaa että Pohjois-Korea on ateistinen maa niin miettiköön ensin miten juche eroaa ääriuskovaisuudesta.

      • >>Ja jos joku saa päähänsä muistuttaa että Pohjois-Korea on ateistinen maa niin miettiköön ensin miten juche eroaa ääriuskovaisuudesta.<<

        Ei mitenkään, paitsi että on ehkä vielä uskovaisempaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>Ja jos joku saa päähänsä muistuttaa että Pohjois-Korea on ateistinen maa niin miettiköön ensin miten juche eroaa ääriuskovaisuudesta.<<

        Ei mitenkään, paitsi että on ehkä vielä uskovaisempaa.

        P-K on ateistinen maa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>Ja jos joku saa päähänsä muistuttaa että Pohjois-Korea on ateistinen maa niin miettiköön ensin miten juche eroaa ääriuskovaisuudesta.<<

        Ei mitenkään, paitsi että on ehkä vielä uskovaisempaa.

        "Ei mitenkään, paitsi että on ehkä vielä uskovaisempaa."

        Juche on totalitaarinen ideologia. Sen sijaan vain pieni prosentti uskovaisista on ääriajattelijoita. Thank God.


      • Anonyymi kirjoitti:

        P-K on ateistinen maa.

        Ei todellakaan ole, vaan jumalsuvun hallitsema.


    • Valtakunnan syyttäjän uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole mitään tekemistä viranhoidon kanssa . Eikä saa olla. Laki on kaikille sama .

      • Ongelmaksi tässä on juuri muodostunut, että laki ei ole enää kaikille sama. Jos vainotaan uskovia ja persuja systemaattisesti, niin tilanne oikeudenkäytön suhteen on sama kuin Neukku-oikeudet Stalinin aikaan. Kenestä tahansa vihatusta ihmisestä voidaan valheen kautta rakentaa mikä syyte tahansa tällä menolla. Tämä ei ole sen kristillisen oikeuskäytännön mukaista minkä kautta oikeusjärjestelmä kristittyjen toimesta aikoinaan kehitettiin. Tämä on vain Neukku- tai Natsityylistä lynkkaus"oikeutta". Tässä se ongelma on nyky-Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmaksi tässä on juuri muodostunut, että laki ei ole enää kaikille sama. Jos vainotaan uskovia ja persuja systemaattisesti, niin tilanne oikeudenkäytön suhteen on sama kuin Neukku-oikeudet Stalinin aikaan. Kenestä tahansa vihatusta ihmisestä voidaan valheen kautta rakentaa mikä syyte tahansa tällä menolla. Tämä ei ole sen kristillisen oikeuskäytännön mukaista minkä kautta oikeusjärjestelmä kristittyjen toimesta aikoinaan kehitettiin. Tämä on vain Neukku- tai Natsityylistä lynkkaus"oikeutta". Tässä se ongelma on nyky-Suomessa.

        Hyvä juttu, emme tarvitse kristillistä oikeudenkäyttöä vaan puolueetonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu, emme tarvitse kristillistä oikeudenkäyttöä vaan puolueetonta.

        Sellaista ei olekaan. Kukaan tai mikään ei ole puolueeton.


      • Ei pitäisi olla eikä muidenkaan. Mutta kummasti Raijaa kiinnostaa vain kristityt ja Persut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmaksi tässä on juuri muodostunut, että laki ei ole enää kaikille sama. Jos vainotaan uskovia ja persuja systemaattisesti, niin tilanne oikeudenkäytön suhteen on sama kuin Neukku-oikeudet Stalinin aikaan. Kenestä tahansa vihatusta ihmisestä voidaan valheen kautta rakentaa mikä syyte tahansa tällä menolla. Tämä ei ole sen kristillisen oikeuskäytännön mukaista minkä kautta oikeusjärjestelmä kristittyjen toimesta aikoinaan kehitettiin. Tämä on vain Neukku- tai Natsityylistä lynkkaus"oikeutta". Tässä se ongelma on nyky-Suomessa.

        Ihme höpinää. Oikeuslaitos toimii Suomessa yksinomaan eduskunnan hyväksymien ja presidentin allekirjoittamien lakien perusteella. Kenen vika se on, jos jotkut persut tai uskovaiset eivät yhtäkkiä osaa elää länsimaisen yhteiskunnan lakien ja periaatteiden mukaan?? Sellaisen takana on henkilön oma luonnevikaisuus, eikä mikään yhteiskunnan salaliitto. Ette te nyt niin kiinnostavia ole, että kukaan viitsisi käyttää aikaansa ansojen rakentamiseen teitä varten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmaksi tässä on juuri muodostunut, että laki ei ole enää kaikille sama. Jos vainotaan uskovia ja persuja systemaattisesti, niin tilanne oikeudenkäytön suhteen on sama kuin Neukku-oikeudet Stalinin aikaan. Kenestä tahansa vihatusta ihmisestä voidaan valheen kautta rakentaa mikä syyte tahansa tällä menolla. Tämä ei ole sen kristillisen oikeuskäytännön mukaista minkä kautta oikeusjärjestelmä kristittyjen toimesta aikoinaan kehitettiin. Tämä on vain Neukku- tai Natsityylistä lynkkaus"oikeutta". Tässä se ongelma on nyky-Suomessa.

        Krisuille ja persuille on hyvä antaa välillä pieni henkinen läpsäys, että nöyryytensä säilyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista ei olekaan. Kukaan tai mikään ei ole puolueeton.

        Älä höpsi. Oikeudessa tarkastellaan todisteita vain niiden meriittien perusteella. Teon tehnyt voi myös vapautua, jos todisteet eivät riitä tai ne on hankittu väärin. Poliisi, syyttäjä ja jopa tuomarikin saattaa olla vakuuttunut henkilön syyllisyydestä. Mutta kovan tason ammattilaisilla on kyky laittaa omat fiilikset syrjään ja katsoa pelkkiä käsillä olevia faktoja.

        Kristillistä oikeudenkäyttöä ei ole onneksi ollut olemassa sitten keskiajan. Silloinkin maallinen tuomioistuin otti rikoksen tehneen henkilön ensin käsittelyynsä. Kärsittyään maallisen rangaistuksen, synnintekijä joutui kirkon käsittelyyn. Siihen kuului julkisia häpeärangaistuksia (jalkapuita, kirkon edessä seisottamista ) ja jopa kirkossa piiskaamista. Reformaation jälkeen sekin vähitellen loppui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi olla eikä muidenkaan. Mutta kummasti Raijaa kiinnostaa vain kristityt ja Persut.

        Sinua itseäsi kiinnostavat vain kristityt ja persut. Jos lakkaisit tirkistelemästä maailmaa tynnyrintapin reiästä, niin todellisuudentajusi kohentuisi. Saattaisit jopa tietää mitkä ovat valtakunnan syyttäjän tehtävät. Suurin osa niistä on muuta kuin uskovaisten ja persujen paimentamista. Muut Raijan asiakkaat ovat sen verran aikuisia, ettei heillä ei ole tarvetta heittäytyä marttyyriksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihme höpinää. Oikeuslaitos toimii Suomessa yksinomaan eduskunnan hyväksymien ja presidentin allekirjoittamien lakien perusteella. Kenen vika se on, jos jotkut persut tai uskovaiset eivät yhtäkkiä osaa elää länsimaisen yhteiskunnan lakien ja periaatteiden mukaan?? Sellaisen takana on henkilön oma luonnevikaisuus, eikä mikään yhteiskunnan salaliitto. Ette te nyt niin kiinnostavia ole, että kukaan viitsisi käyttää aikaansa ansojen rakentamiseen teitä varten.

        Sehän tässä ongelma onkin, kun neuvostomielinen presidentti Halonen häne asetti tehtäään. Ei olisi saanut olla puolueellinen.


    • HAH HAH, vai uskontoja ollaan taas sotkemassa lain yläpuolelle.

      Päivikö se siellä taas mölyää?

      • Uskovat haluavat vain yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat haluavat vain yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

        Niinpä tietenkin, niinpä tietenkin.
        Kunhan uskovaiset vain saavat olla yhdenvertaisempia ja kaikista tasa-arvoisimpia.


    • Valtakunnansyyttäjä on ylin perustuslaillisuutta valvova viranomainen.

      Hihhulien harmiksi perustuslaki ei vaan toimi kuten Raamatun lait. Perustuslaista ei voi poimia vain haluamiaan kohtia kuin rusinoita pullasta ja soveltaa niitä mielivaltaisesti omien uskomustensa mukaisesti.

      • Jos tuossa asemassa oleva henkilö menettää kansan syvien rivien luottamuksen ja useiden Kansanedustajien jopa useiden Puolueiden luottamuksen
        Niin eihän se auta muu kuin potkia pihalle...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuossa asemassa oleva henkilö menettää kansan syvien rivien luottamuksen ja useiden Kansanedustajien jopa useiden Puolueiden luottamuksen
        Niin eihän se auta muu kuin potkia pihalle...

        Ei viroista niin vaan potkita pihalle kuin hollituvasta. Pitää ensin tehdä kantelu ja siitä asia sitten tutkitaan.

        Se, että yksittäiset kansanedustajat ovat loukkaantuneet ei ole mitään merkitystä. Valtakunnan syyttäjän nimittää presidentti oikeusministeriön valmistelun pohjalta mutta ehdokkaita voi olla useampia. Tuo on niitä harvoja asioita missä suomessa vielä oikeasti presidentillä on valtaa.

        Eikä tuohon vaikuta kansan syvien rivien tuntemuksetkaan . Vielä vähemmän jos ovat sitä kuuluisaa hiljaista enemmistöä jonka suurin saavutus on olla hiljaa.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei viroista niin vaan potkita pihalle kuin hollituvasta. Pitää ensin tehdä kantelu ja siitä asia sitten tutkitaan.

        Se, että yksittäiset kansanedustajat ovat loukkaantuneet ei ole mitään merkitystä. Valtakunnan syyttäjän nimittää presidentti oikeusministeriön valmistelun pohjalta mutta ehdokkaita voi olla useampia. Tuo on niitä harvoja asioita missä suomessa vielä oikeasti presidentillä on valtaa.

        Eikä tuohon vaikuta kansan syvien rivien tuntemuksetkaan . Vielä vähemmän jos ovat sitä kuuluisaa hiljaista enemmistöä jonka suurin saavutus on olla hiljaa.

        "Pitää ensin tehdä kantelu ja siitä asia sitten tutkitaan. "

        No kyllä toi suomen valtakunnansyyttäjä voi pistää tutkinnan vireille ilman kanteluakin
        Nyt odotamme että tekee työnsä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuossa asemassa oleva henkilö menettää kansan syvien rivien luottamuksen ja useiden Kansanedustajien jopa useiden Puolueiden luottamuksen
        Niin eihän se auta muu kuin potkia pihalle...

        Suurin osa kansasta kannattaa Mäenpään syytteeseen asettamista ja seisoo valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen takana. Samoin suurin osa kansanedustajista.

        Kannattaisikohan sinun vaihtaa takaisin tyylilajiksi vainottuna vähemmistönä oleminen enemmistön edustamisen sijaan? Tulisit valehdelleeksi vähemmän. Ja saisit uhriutumisellasi enemmän taivaspaikkapisteitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuossa asemassa oleva henkilö menettää kansan syvien rivien luottamuksen ja useiden Kansanedustajien jopa useiden Puolueiden luottamuksen
        Niin eihän se auta muu kuin potkia pihalle...

        Presidentin nimittämää valtakunnan syyttäjää ei potkita pois kansalaisten tai puolueiden mielialojen perusteella. Demokratiassa lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta ovat itsenäisiä sektoreita väärinkäytösten estämiseksi. Eduskunnalla - saati sitten puolueilla - ei ole näin ollen sananvaltaa presidentin tekemiin nimityksiin, valtioneuvoston päätöksiin tai oikeuslaitoksen - ml. syyttäjien - toimintaan. Kuten ei näillä muillakaan sektoreilla toistensa tekemisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pitää ensin tehdä kantelu ja siitä asia sitten tutkitaan. "

        No kyllä toi suomen valtakunnansyyttäjä voi pistää tutkinnan vireille ilman kanteluakin
        Nyt odotamme että tekee työnsä

        Meinaatko, että valtakunnansyyttäjä Toiviainen tutkisi itseään?:) Tarkoitit ilmeisesti valtionsyyttäjää. Valtakunnansyyttäjiä tutkii virkarikosepäilyissä joko valtioneuvoston oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies. Jos syyte nostetaan, asia käsitellään Hovioikeudessa.

        Valtakunnan syyttäjän toimenkuvan tuntevat juristit tietävät, ettei Toiviaisen toiminnassa ole syytä epäillä rikosta tai väärinkäytöstä. Oikeusasiamies toki käsittelee hänelle lähetetyt kantelut asianmukaiesti ja vastaa aikanaan tekijöille. Mutta ei kannata pidättää hengitystään Toiviaisen potkuja odotellessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuossa asemassa oleva henkilö menettää kansan syvien rivien luottamuksen ja useiden Kansanedustajien jopa useiden Puolueiden luottamuksen
        Niin eihän se auta muu kuin potkia pihalle...

        Tuntuu persun tietämys suomalaisesta järjestelmästä olevan taas kotoisin jostain Shellin baarista. 😅


    • Millä perusteella kansan enemmistön luottamus valtakunnnsyyttäjään olisi jotekin horjunut?

      Sitä paitsi valtakunnansyyttäjä on virka jossa johtotähti pitää olla Suomen laki eikä missään nimessä joku "yleinen mielipide" tai somekohut. Elämme kuitenkin oikeusvaltiossa ja sitä asiantilaa on syytä puolustaa.

      • Ajattele nyt. Hän käyttää aikaansa 14 vuotta vanhan ja jo kahteen kertaan tutkitun jutun uudelleen tonkimiseen ja siihen, että joku sanoo maahanmuutajia virraslajiksi.
        Mieti nyt! Eikö Suomessa ole oikeita rikollisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele nyt. Hän käyttää aikaansa 14 vuotta vanhan ja jo kahteen kertaan tutkitun jutun uudelleen tonkimiseen ja siihen, että joku sanoo maahanmuutajia virraslajiksi.
        Mieti nyt! Eikö Suomessa ole oikeita rikollisia?

        Eli väiteesi siitä, että kansan "hiljaisen enemmistön" luottamus valtakunnansyyttäjään on perusteeton.

        Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eli väiteesi siitä, että kansan "hiljaisen enemmistön" luottamus valtakunnansyyttäjään on perusteeton.

        Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt.

        Jokainen tajuaa, että Toiviainen on ihan väärällä asialla puuttumalla noihin asioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tajuaa, että Toiviainen on ihan väärällä asialla puuttumalla noihin asioihin.

        Sinä olet sinä etkä "jokainen".


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sinä olet sinä etkä "jokainen".

        Etkö sinä sitten tajua, että on naurettavaa kun rikolliset saavat juosta vapaana kun Räsästä ja Persuja jahdataan asioista jotka eivät ole rikoslaissa edes määritelty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä sitten tajua, että on naurettavaa kun rikolliset saavat juosta vapaana kun Räsästä ja Persuja jahdataan asioista jotka eivät ole rikoslaissa edes määritelty.

        Jos perussuomalaiset olisivat uskoneet, että Mäenpää EI OLE syyllistynyt rikokseen, heillä ei olisi ollut mitään syytä pelastaa "hyvää veljeä" oikeudenkäynnistä. Hehän olisivat voineet todistaa oikeudessa, että valtakunnansyyttäjä ylireagoi.

        Mutta kun perussuomalaiset hyvin tiesivät että todennäköisesti Mäenpää tultaisiin tuomitsemaan, hänet piti pelastaa.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos perussuomalaiset olisivat uskoneet, että Mäenpää EI OLE syyllistynyt rikokseen, heillä ei olisi ollut mitään syytä pelastaa "hyvää veljeä" oikeudenkäynnistä. Hehän olisivat voineet todistaa oikeudessa, että valtakunnansyyttäjä ylireagoi.

        Mutta kun perussuomalaiset hyvin tiesivät että todennäköisesti Mäenpää tultaisiin tuomitsemaan, hänet piti pelastaa.

        Höpöhöpö. Sana ei ole rikos.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos perussuomalaiset olisivat uskoneet, että Mäenpää EI OLE syyllistynyt rikokseen, heillä ei olisi ollut mitään syytä pelastaa "hyvää veljeä" oikeudenkäynnistä. Hehän olisivat voineet todistaa oikeudessa, että valtakunnansyyttäjä ylireagoi.

        Mutta kun perussuomalaiset hyvin tiesivät että todennäköisesti Mäenpää tultaisiin tuomitsemaan, hänet piti pelastaa.

        Olet kova mimmi.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eli väiteesi siitä, että kansan "hiljaisen enemmistön" luottamus valtakunnansyyttäjään on perusteeton.

        Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt.

        "Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt."

        Valtakunnan syyttäjä ei ole enää koko kansan syyttäjä johon luotettaisiin. Siksi Toiviaisen olis hyvä erota, kansan yhtenäisyyden nimissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele nyt. Hän käyttää aikaansa 14 vuotta vanhan ja jo kahteen kertaan tutkitun jutun uudelleen tonkimiseen ja siihen, että joku sanoo maahanmuutajia virraslajiksi.
        Mieti nyt! Eikö Suomessa ole oikeita rikollisia?

        Jatkettu rikos ei lain mukaan vanhene. Ongelmana oli kirja oli edelleen jakelussa.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eli väiteesi siitä, että kansan "hiljaisen enemmistön" luottamus valtakunnansyyttäjään on perusteeton.

        Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt.

        "Eli väiteesi siitä, että kansan "hiljaisen enemmistön" luottamus valtakunnansyyttäjään on perusteeton."

        Yhdentekevää onko kyseessä hiljainen enemmistö tai äänekäs vähemmistö. Valtakunnansyyttäjä ei ole kansalaisten valitsema luottamushenkilö, vaan presidentin nimittämä riippumattoman oikeuslaitoksen virkamies.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Sana ei ole rikos.

        Kuules luupää, kansanryhmää vastaan suunnattu sana voi olla rikos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt."

        Valtakunnan syyttäjä ei ole enää koko kansan syyttäjä johon luotettaisiin. Siksi Toiviaisen olis hyvä erota, kansan yhtenäisyyden nimissä.

        #Valtakunnan syyttäjä ei ole enää koko kansan syyttäjä johon luotettaisiin. Siksi Toiviaisen olis hyvä erota, kansan yhtenäisyyden nimissä.

        Yksikään valtakunnan syyttäjä Suomen historiassa ei ole nauttinut koko kansan luottamusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt."

        Valtakunnan syyttäjä ei ole enää koko kansan syyttäjä johon luotettaisiin. Siksi Toiviaisen olis hyvä erota, kansan yhtenäisyyden nimissä.

        Pitääkö itkeä vai nauraa, kun persu on huolissaan "kansan yhtenäisyydestä"? Koko puolueen olemassaolo perustuu vihaan ja vastakkainasetteluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele nyt. Hän käyttää aikaansa 14 vuotta vanhan ja jo kahteen kertaan tutkitun jutun uudelleen tonkimiseen ja siihen, että joku sanoo maahanmuutajia virraslajiksi.
        Mieti nyt! Eikö Suomessa ole oikeita rikollisia?

        Valtakunnansyyttäjänvirasto saa tuskin juurikaan kanteluita huonosti tutkituista ryöstöistä, pahoinpitelyistä, tapoista, petoksista ym."oikeista" rikoksista.

        Jos eduskunta on jonkin toiminnan rikolliseksi säätänyt, se on silloin ihan yhtä "oikea" rikos kuin mikä tahansa muukin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tajuaa, että Toiviainen on ihan väärällä asialla puuttumalla noihin asioihin.

        Luojan kiitos persut eivät ole jokainen, eivätkä koskaan tule olemaankaan. Tällä hetkellä olette joka kuudes, mistä on ylikäymätön matka edes joka kolmanteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö itkeä vai nauraa, kun persu on huolissaan "kansan yhtenäisyydestä"? Koko puolueen olemassaolo perustuu vihaan ja vastakkainasetteluun.

        Ehkä molempia. Kansan yhtenäisyyttä ei todellakaan rakenneta yrittämällä erottua radikaalisti kaikista muista ryhmistä rajuilla puheilla ja irtiotoilla. Kyllä sitä rakennetaan neuvottelemalla ja sopimalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ennemminkin näyttää äänekkäimmän nettiöyhöttäjävähemmistön luottamus valtakunnansyyttäjään on mennyt."

        Valtakunnan syyttäjä ei ole enää koko kansan syyttäjä johon luotettaisiin. Siksi Toiviaisen olis hyvä erota, kansan yhtenäisyyden nimissä.

        Jos persut eivät luota virkamieheen, hän on varmaan sitten aika hyvä hommassaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Sana ei ole rikos.

        Luuletko Antsu että lakitermi ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” tarkoittaa seksuaalista kiihottamista?


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos perussuomalaiset olisivat uskoneet, että Mäenpää EI OLE syyllistynyt rikokseen, heillä ei olisi ollut mitään syytä pelastaa "hyvää veljeä" oikeudenkäynnistä. Hehän olisivat voineet todistaa oikeudessa, että valtakunnansyyttäjä ylireagoi.

        Mutta kun perussuomalaiset hyvin tiesivät että todennäköisesti Mäenpää tultaisiin tuomitsemaan, hänet piti pelastaa.

        Persut olivat varmoja, että tuomio tulisi. Siksi Vieraslaji-Juhaa ei päästetty oikeuteen.


    • Asia on hoidettavissa sillä yksinkertaisella tavalla, että muutetaan lakeja sillä tavoin, että kirkolla on viimeinen sana kaikissa valtion virkojen valinnoissa. Silloin olisi joka pallilla uskovainen kristitty tekemässä työtä maamme ja kansalaistemme hyväksi.
      Silloin olisi kaikkinainen väärä usko ja uskomukset poissuljettuja. Eduskuntaan tulisi myös valita vain kristinuskoa tunnustavat edustajat. Vaaleissa asia on selvitettävä ennen äänestyksiä.
      Maahamme pitää saada uusi, ymmärrettävä, jokaisen kansalaisen siunaama järjestys.
      Demokratia ja tasa-arvo pääsisivät siihen asemaan, mihin ne kuuluvatkin.

      • Ei vaan vihervasemmiston ylivalta pitää murtaa.


      • Tämän täytyy olla vitsi...


      • "Demokratia ja tasa-arvo pääsisivät siihen asemaan, mihin ne kuuluvatkin"

        Kristinusko ei tunnusta kumpaakaan.


      • Mitäs demokratiaa se olisi että vain kristittyjä valittaisiin virkoihin ja Arkadianmäelle ynnä muualle? - Minne ne muut laittasit?

        Sulta se unohtuu aina lantin toinen puoli - miks se unohtuu, muista nyt jo seuraavan kerran että pitää ajatella monesta näkökulmasta, muistuta itseäsi. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Demokratia ja tasa-arvo pääsisivät siihen asemaan, mihin ne kuuluvatkin"

        Kristinusko ei tunnusta kumpaakaan.

        Kuten ei myöskään sanan- eikä uskonnonvapautta. Paitsi tietenkin liberaalissa teologiassa, mutta sehän on Saatanasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän täytyy olla vitsi...

        Varmaan olikin, mutta hiukan epäonnistunut, sillä täällä meuhkaavat aitouskovathan enimmäkseen vihaavat kirkkoa.


    • Valtakunnansyyttäjän, kuten muidenkin johtavassa asemassa olevien virkamiesten pitää tietenkin olla uskonnollisesti neutraaleja eli ateisteja tai agnostikkoja.

      Huuhaa uskovat, kreationistit ja muut lahkopellet pitää hylätä jo alkukarsinnassa.

      Näin siksi, että ainoastaan uskontoneutraali henkilö kykenee erottamaan toden tarusta ja maallisen lain raamatun velvoitteesta.

      • Olipa neutraali kommentti taas vassarilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa neutraali kommentti taas vassarilta.

        Ovatko kaikki kanssasi eri mieltä olevat automaattisesti vassareita?


      • "Näin siksi, että ainoastaan uskontoneutraali henkilö kykenee erottamaan toden tarusta ja maallisen lain raamatun velvoitteesta."

        Niinkö luulet? Minulla ei ole ollut kristittynä mitään vaikeuksia toimia työssäni lakien, sopimusten ja yhteiskunnan lainalaisuuksien mukaan, saati sitten kohdella ihmisiä tasavertaisesti heidän taustoistaan riippumatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko kaikki kanssasi eri mieltä olevat automaattisesti vassareita?

        Osa on toki kommunistejakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Näin siksi, että ainoastaan uskontoneutraali henkilö kykenee erottamaan toden tarusta ja maallisen lain raamatun velvoitteesta."

        Niinkö luulet? Minulla ei ole ollut kristittynä mitään vaikeuksia toimia työssäni lakien, sopimusten ja yhteiskunnan lainalaisuuksien mukaan, saati sitten kohdella ihmisiä tasavertaisesti heidän taustoistaan riippumatta.

        Tuo todistaa, ettet ole palstan aitouskovien silmissä oikea kristitty. Todellinen Jeesuksen seuraaja ei jätä hetkeäkään käyttämättä evankeliumin julistamisessa, ei edes ihmisille joille sitä on jo julistettu jo tuhat kertaa.


    • Ai vallan vanhurskas vai kunnanvallan.

    • Kyllä!
      Tarvitsemme myös uskovaisen päätuomarin.
      Hän laittaisi sitten raamatun mukaisesti huoltajuuskiistojen kohteena olevat lapset kahtia jne.
      Olisi aika pääheetä semmone!

      • ihan tulee abortointi tuosta mieleen !


      • Anonyymi kirjoitti:

        ihan tulee abortointi tuosta mieleen !

        Joo jälkiabortti olisi välillä paikoillaan. Näin persutkin voitaisiin kätevästi taas jakaa kahteen puolueeseen.


    • Toiviainen on toiminut esimerkillisesti virassaan; pysynyt puolueettomana. Hän on toiminut siten, että ei ole itse ole ottanut asioita käsiteltäviksi. Ensin on jonkun pitänyt tehdä hänelle virallinen kantelu, jolloin hänen pitää vasta antaa asia poliisin tutkittavaksi ottamatta itse siihen minkäänlaista kantaa. Näin hän on toiminut. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä, että valtakunnan syyttäjän pitää kohdella kaikkia uskontoja tasavertaisina.

      • Valtakunnan syyttäjän, kuten muidenkin virkamiesten, tulee kohdella kaikkia yhdenvertaisesti, olipa heidän uskonnollinen vakaumuksensa mikä tahansa.
        Ja tuohon yhdenvertaiseen kohteluun ei hihhulit ja lahkolaiset pyssty ja siksi hihhuleita Ei saa nimitää päättäviin asemiin.

        Päivi Räsänen itse totesi, että Jumalan laki menee maallisen lain edelle. Siksi tuollaisia höperöistä ei yksinkertaisesti ole vaativiin selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan syyttäjän, kuten muidenkin virkamiesten, tulee kohdella kaikkia yhdenvertaisesti, olipa heidän uskonnollinen vakaumuksensa mikä tahansa.
        Ja tuohon yhdenvertaiseen kohteluun ei hihhulit ja lahkolaiset pyssty ja siksi hihhuleita Ei saa nimitää päättäviin asemiin.

        Päivi Räsänen itse totesi, että Jumalan laki menee maallisen lain edelle. Siksi tuollaisia höperöistä ei yksinkertaisesti ole vaativiin selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan.

        "selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan."

        Jos se virka on perustettu sitä varten että joku pääsee jahtaan yhtä mummoo ja muutamaa rasistia? niin eiköhän ole aika lopettaa koko virka?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan syyttäjän, kuten muidenkin virkamiesten, tulee kohdella kaikkia yhdenvertaisesti, olipa heidän uskonnollinen vakaumuksensa mikä tahansa.
        Ja tuohon yhdenvertaiseen kohteluun ei hihhulit ja lahkolaiset pyssty ja siksi hihhuleita Ei saa nimitää päättäviin asemiin.

        Päivi Räsänen itse totesi, että Jumalan laki menee maallisen lain edelle. Siksi tuollaisia höperöistä ei yksinkertaisesti ole vaativiin selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan.

        Minkä lain kohdan Päivi mainitsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan syyttäjän, kuten muidenkin virkamiesten, tulee kohdella kaikkia yhdenvertaisesti, olipa heidän uskonnollinen vakaumuksensa mikä tahansa.
        Ja tuohon yhdenvertaiseen kohteluun ei hihhulit ja lahkolaiset pyssty ja siksi hihhuleita Ei saa nimitää päättäviin asemiin.

        Päivi Räsänen itse totesi, että Jumalan laki menee maallisen lain edelle. Siksi tuollaisia höperöistä ei yksinkertaisesti ole vaativiin selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan.

        "Päivi Räsänen itse totesi, että Jumalan laki menee maallisen lain edelle. Siksi tuollaisia höperöistä ei yksinkertaisesti ole vaativiin selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan."

        Ei kai nyt kukaan olekaan vaatimassa Räsästä valtakunnan syyttäjän virkaan. Johan hän on omilla puheillaan osoittanut sopimattomuutensa kansanedustajaksikaan. Kyllä kansanedustajan lainsäätäjänä pitäisi tuntea Suomen perustuslaki ja lain säätämisjärjestys. Eikä mikään mene Suomessa perustuslain yläpuolelle. Ei edes Raamattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Päivi Räsänen itse totesi, että Jumalan laki menee maallisen lain edelle. Siksi tuollaisia höperöistä ei yksinkertaisesti ole vaativiin selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan."

        Ei kai nyt kukaan olekaan vaatimassa Räsästä valtakunnan syyttäjän virkaan. Johan hän on omilla puheillaan osoittanut sopimattomuutensa kansanedustajaksikaan. Kyllä kansanedustajan lainsäätäjänä pitäisi tuntea Suomen perustuslaki ja lain säätämisjärjestys. Eikä mikään mene Suomessa perustuslain yläpuolelle. Ei edes Raamattu.

        Missä joku on väittänyt, että Raamattu olisi ristiriidassa Suomen lain kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä joku on väittänyt, että Raamattu olisi ristiriidassa Suomen lain kanssa?

        No lueppas nyt vaikka kohta, jossa puhutaan aviorikoksesta. Katso mitä raamattu siitä sanoo. Sen jälkeen voi yrittää etsiä löytyykö Suomen laista enää merkintää aviorikoksesta. Sen verran voi helpottaa että ei löydy.

        Kuten myöskään Suomen laista ei löydy kohtaa jossa rikollinen voidaan tuomita kuolemaan. EU:hun jäseneksi pääsemisen yksi ehto on että kuolemanrangaistus on poistettu laista. Sen sijaan Raamatussa suositellaan usein kuoliaaksi kivitystä.

        Suomen laista ei löydy kohtaa jossa homoilu olisi rikos. Tämän palstan fundujen mukaan se on Raamatun mukaan yksi kaikkein suurimmista synneistä. Mutta Suomessa Jorma saa tykätä ihan vapaasti Jussista niin avioliitossa kuin vuoteessakin.

        Muitakin löytyy mutta ei niitä nyt jaksa kaikkia tähän kasata. Kun pitää ehtiä tässä vielä iltalenkille kun tuo sadekkin on lakannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "selkeää järkeä ja viileään harkintakykyä vaativiin tehtäviin, kuten valtakunnan syyttäjän virkaan."

        Jos se virka on perustettu sitä varten että joku pääsee jahtaan yhtä mummoo ja muutamaa rasistia? niin eiköhän ole aika lopettaa koko virka?

        >Jos se virka on perustettu sitä varten että joku pääsee jahtaan yhtä mummoo ja muutamaa rasistia? niin eiköhän ole aika lopettaa koko virka?

        Kun saat seuraavissa vaaleissa rinnallesi miljoona samanmielistä ja lisäksi vielä realistisen suunnitelman valtakunnansyyttäjänviraston tehtävien hoitamisesta toisin, asia on sillä ratki.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnansyyttäjä


      • Anonyymi kirjoitti:

        No lueppas nyt vaikka kohta, jossa puhutaan aviorikoksesta. Katso mitä raamattu siitä sanoo. Sen jälkeen voi yrittää etsiä löytyykö Suomen laista enää merkintää aviorikoksesta. Sen verran voi helpottaa että ei löydy.

        Kuten myöskään Suomen laista ei löydy kohtaa jossa rikollinen voidaan tuomita kuolemaan. EU:hun jäseneksi pääsemisen yksi ehto on että kuolemanrangaistus on poistettu laista. Sen sijaan Raamatussa suositellaan usein kuoliaaksi kivitystä.

        Suomen laista ei löydy kohtaa jossa homoilu olisi rikos. Tämän palstan fundujen mukaan se on Raamatun mukaan yksi kaikkein suurimmista synneistä. Mutta Suomessa Jorma saa tykätä ihan vapaasti Jussista niin avioliitossa kuin vuoteessakin.

        Muitakin löytyy mutta ei niitä nyt jaksa kaikkia tähän kasata. Kun pitää ehtiä tässä vielä iltalenkille kun tuo sadekkin on lakannut.

        Niin, miten ihminen joka noudattaa Raamatun lakia aviolitosta rikkoo Suomen lakia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miten ihminen joka noudattaa Raamatun lakia aviolitosta rikkoo Suomen lakia?

        Mitenkähän se ihmisten kivittäminen tosiaan mahtaisi lakia rikkoa? No jos kivet on hyvin pieniä niin ehkä ei sitten pahasti.


      • – Niin kauan kuin Toiviainen ei kiinnitä mitään huomiota siihen, miten tässä maassa jatkuvasti solvataan kristittyjä avoimesti, hän ei toimi yhdenvertaisesti eri ryhmien kohdalla, toteaa aivan oikein Antero Laukkanen.


      • Päinvastoin, hän on yrittänyt kiertää lakia. Hän tulkitsee lakia omin päin ja lisää siihen kohtia.
        Hän ei kohtele uskontoja tasavertaisina. Hän vihaa ainoastaan kristittyjä. Oletko kuullut hänen laittavan syytteeseen jonkun islaminuskoisen vihapuheista? Kuten sen somalitytön joka huusi että mustilla oikeus hajoittaa taloja? Hän vei oikeuteen Räsäsen jutun joka on vanhentunutkin. Hän jakelee tuomiota etukäteen vaikka hänen pitäisi luottaa Suomen oikeusjärjestelmään.

        Ei missään tapauksessa puolueeton muija - KAUKANA SIITÄ!


    • Kansa luottaa laajasti päättäjiinsä, mutta ei heikosti oppositioon.
      Meillä on kunnon vihervasemmistohallitus.

      Kolminkertainen Eläköön-huuto hallitukselle.

      Eläköön!!
      Eläköön!!
      Eläköön!!

    • Punakaartissa tehtiin "kansan" äänestyspäätöksiä johtajistakin - eipä jäänyt saavutukset hyvässä historiaan siitäkään touhusta. Nyt on persut samoilla jotoksilla demokratiaa vastaan. Tehdään Anosta syyttäjä - syyllistäisi varmasti suomalaisia enemmän kuin kristinusko, ja se on kuule paljon.

      Tuo "hiljainen kristitty enemmistö" taitaa olla sukua pimeälle aineelle. Kumpaakin tuntuu hirveästi olevan mutta missään sitä ei vaan näy.
      Miuta tuo "enemmistö" on kyllä päästöistä päätellen tosi pimeää.

    • Saahan sitä ehdottaa vaikka mitä, eri asia sitten saako sitä oikeasti.

      Ketjussa huomaa etenkin juuri sen kuinka ei osa edes ymmärrä miten noihin virkoihin nimitetään ja onpa tuo huomattu aikaisemminkin palstalla, että kuvitellaan jonkun uhriutuminen tai pöyristyminen olevan jotenkin niin vakavaa sorttia, että pitäisi koko suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän hetimiten muuttua, ettei milloin kenellekkin tulisi vain mielipahaa.

      • Ne on täysin poliittisia virkoja ja politiikan teko paikkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on täysin poliittisia virkoja ja politiikan teko paikkoja.

        Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi varmaan äänestää. Ei auta olla siellä maagisessa hiljaisessa enemmistössä jos ei edes viitsi vaivautua vaaliuurnille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta onneksi huomenna on uusi päivä ja voi taas olla koko päivän foorumilla !

        oi elämää sentään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on täysin poliittisia virkoja ja politiikan teko paikkoja.

        Äänestämällä saat muutoksen aikaan niin että virkoihin valitaan vastedes täysin epäpoliittisia kansallismielisiä perussuomalaisia kristittyjä (sikäli kuin heitä löytyy viran pätevyysvaatimukset omaavina), mutta toki pitää olla noin miljoona kaveriakin sulla sitten. Onko?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Äänestämällä saat muutoksen aikaan niin että virkoihin valitaan vastedes täysin epäpoliittisia kansallismielisiä perussuomalaisia kristittyjä (sikäli kuin heitä löytyy viran pätevyysvaatimukset omaavina), mutta toki pitää olla noin miljoona kaveriakin sulla sitten. Onko?

        Perussuomalaisten äänimäärä oli 538 805
        KD
        ja hajaäänet muista puolueista saattaapi olla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten äänimäärä oli 538 805
        KD
        ja hajaäänet muista puolueista saattaapi olla?

        Miksi vasemmistoliitto, Keskusta ja RKP ovat hallituksessa vaikka ovat marginaalipuolueita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vasemmistoliitto, Keskusta ja RKP ovat hallituksessa vaikka ovat marginaalipuolueita?

        Ne ovat yhteistyökykyisiä ja vastuullisia eivätkä ”ainoa vaihtoehto kaikille muille”. Politiikka kun sattuu olemaan parhaasta päästä kompromissien tekoa.

        Tosissasiko kysyit? Etkö siis hyväksyisi kristillisdemokraatteja hallitukseen, sillä sehän vasta marginaaliporukka on? Oi, kyllä hyväksyisit ja vieläpä onnesta itkien.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Äänestämällä saat muutoksen aikaan niin että virkoihin valitaan vastedes täysin epäpoliittisia kansallismielisiä perussuomalaisia kristittyjä (sikäli kuin heitä löytyy viran pätevyysvaatimukset omaavina), mutta toki pitää olla noin miljoona kaveriakin sulla sitten. Onko?

        Persujen ongelma on siinä että kun kannatus kasvaa tarpeeksi isoksi tapahtuu spontaani jakautuminen. Vähän niinkuin hiivalla tai bakteereilla.

        Jo persujen historia osoittaa että näin tulee käymään taas uudelleen jossain vaiheessa. Niin on käynyt jo siitä saakka kun Vennamo ja SMP aikoinaan lähti maalaisliitosta ovet paukkuen.

        Oikeastaan persujen historia on oiva havaintoesimerkki siitä miten evoluutio toimii.

        Evopersut.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ongelma on siinä että kun kannatus kasvaa tarpeeksi isoksi tapahtuu spontaani jakautuminen. Vähän niinkuin hiivalla tai bakteereilla.

        Jo persujen historia osoittaa että näin tulee käymään taas uudelleen jossain vaiheessa. Niin on käynyt jo siitä saakka kun Vennamo ja SMP aikoinaan lähti maalaisliitosta ovet paukkuen.

        Oikeastaan persujen historia on oiva havaintoesimerkki siitä miten evoluutio toimii.

        Evopersut.....

        Spontaani jakautuiminen, loistava analyysi :D


    • Henkilönpalvontaa ilman rajoja.

    • Riittää kun saadaan ihan tervejärkinen henkilö sukupuoleen, väriin, uskontoon, ikään katsomatta eli vaalea 60 v kristitty heteromies mieluummin aviossa oleva ja 2-5 lapsen isä..

      • Juuri näin ja jos sillä puutteita lakiteknisessä osaamisessa niin voihan se palkata tän nkyisen työttömäksijäävän vaikka sihteeriköksi.


    • On omituista hulluutta, kun kommonismi on romahtanut järjettömyyksiin, nin sitten kuitenkin marxilainen tyttöhallitus on saanut vallan. Onneksi sinne saatiin ensimmäinen mieskin, kun muuten kaikki meni perseelleen.

      • Vanhanen on muistaakseni aika lusmu veikko jo aikoinaan ja nykyään vielä sydäntautinen , eli tuskinpa hänestä on jöön-pitäjäksi. Toisekseen ajattelee varmaan omaa etuaan ja usko pois haluaa jopa presidentiksi ;) Hän ei kuitenkaan voi Mariinia laittaa "kuriin" koska Mariinilla on käytännössä Matin tahto takataskussa ; ) Noin se vaan oikeasti on :d


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Vanhanen on muistaakseni aika lusmu veikko jo aikoinaan ja nykyään vielä sydäntautinen , eli tuskinpa hänestä on jöön-pitäjäksi. Toisekseen ajattelee varmaan omaa etuaan ja usko pois haluaa jopa presidentiksi ;) Hän ei kuitenkaan voi Mariinia laittaa "kuriin" koska Mariinilla on käytännössä Matin tahto takataskussa ; ) Noin se vaan oikeasti on :d

        Eiköhän harvassa maassa oikeasti ole joku nainen se joka päättää (saksa)
        Muissa maissa nämä lähinnä hoitaa virkaa jonka puolueiden setämiehet on ne pistäneet hoitaan ja lähtö tulee nopeasti jos "setä miehet" ei ole tytyväisiä


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Vanhanen on muistaakseni aika lusmu veikko jo aikoinaan ja nykyään vielä sydäntautinen , eli tuskinpa hänestä on jöön-pitäjäksi. Toisekseen ajattelee varmaan omaa etuaan ja usko pois haluaa jopa presidentiksi ;) Hän ei kuitenkaan voi Mariinia laittaa "kuriin" koska Mariinilla on käytännössä Matin tahto takataskussa ; ) Noin se vaan oikeasti on :d

        Vanhanen on mentoroinut Sannaa alusta saakka, ja Sanna on itse sanonut saaneensa Masalta arvokkaita neuvoja. Jotenkin nuo kaksi tulevat tavattoman hyvin toimeen.


      • Meillä on kuule semmoinen hallitus kuin kansa haluaa. Ja nyt se halusi tällaisen äänestämällä sen taakse 117 yhteistyökykyistä ja -haluista kansanedustajaa.


    • Jumalan Sana sanoo, ketkä eivät pääse taivaaseen:

      " Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. " 1 Kor. 6:9.10. Raamattu Kansalle.

      • Eipä tuo taida ketään haitata.

        Ei Jumalan valtakunta ole mitenkään tavoiteltava asia. En ole koskaan ollut siellä ja hyvin on mennyt.

        Raamattu on kovasti muuttunut. Nyt siellä lukee homoseksuaalisuuden harjoittajat.


      • Virheellinen käännös, 2000 vuotta sitten ei puhuttu homoseksuaaleista.


      • torre12 kirjoitti:

        Eipä tuo taida ketään haitata.

        Ei Jumalan valtakunta ole mitenkään tavoiteltava asia. En ole koskaan ollut siellä ja hyvin on mennyt.

        Raamattu on kovasti muuttunut. Nyt siellä lukee homoseksuaalisuuden harjoittajat.

        Ihan sama tavoitteletko Jumalan valtakuntaa tai et - sinä elät siinä koko ajan. Jeesuksen sanoin - sinne tunkee jokainen väkisin, mutta se on sinun asiasi, että miten siinä sitten haluat elää.

        Luukkaan evankeliumi:

        16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.


    • Joku helluntailainen lahkosaarnaajako valtakunnansyyttäjäksi! Mitähän siitäkin tulisi, ei kiitos.

      • Siitä tulisi lahjomatonta oikeutta kaikille ihmisille! Jeesukseen uskovanhan täytyy uskonsa vuoksi olla tasapuolinen, sillä tämä on Jumalan tahto! Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä tulisi lahjomatonta oikeutta kaikille ihmisille! Jeesukseen uskovanhan täytyy uskonsa vuoksi olla tasapuolinen, sillä tämä on Jumalan tahto! Amen

        Lahjomattomuus ja tasapuolisuus on elinehto oikeuden tuomareille. Nyky-Suomessa tämä ei toteudu yhtään. Antero Laukkanen toteaa hyvin, että

        – Niin kauan kuin Toiviainen ei kiinnitä mitään huomiota siihen, miten tässä maassa jatkuvasti solvataan kristittyjä avoimesti, hän ei toimi yhdenvertaisesti eri ryhmien kohdalla,

        Tämäkin foorumi sisältää päivittäin kymmeniä viestejä, joissa aliarvioidaan, solvataan, uhkaillaan, vihataan, ... Jeesukseen uskovaisia ihmisiä, jotka eivät tee muuta kuin julistavat Jumalan rakkautta ihmisille ja tekevät hyvää lähimmäistyötä aina kun siihen on tilaisuus. Miksi vihata tällaisia rakkauden lähettiläitä?



      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos nyt helluntailaiset pystyisivät ensin lopettamaan lasten raiskaamiset omassa piirissään:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia/1960246#gs.942v7t

        Kiva kun löysit tuon melkein yhtä vanhan kuin räsäsen puheet-lehtijutun!

        kuinkahan monta sataa kertaa se onkin ollut fooorumilla esillä, milloinkahan ne jäävuoren huippujen alakerrat alkavat saada käytännön muotoja oikeusasteissa, se on mielenkiintoinen odotus.



      • Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epäoikeuden mukaista vaatia tätä Vain helluntalaisilta tekeehän tätä muutkin ryhmät?
        Voitaisiin sopia että ne lopettaa sen jälkeen kun muut ryhmät on saatu ensiksi lopettamaan?

        Tarkoitatko että helluntaiset tekevät jotain lasten raiskaamiselle, kun kaikki muuta tekevät ensin? Tämäkö on niitä kristillisiä arvoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epäoikeuden mukaista vaatia tätä Vain helluntalaisilta tekeehän tätä muutkin ryhmät?
        Voitaisiin sopia että ne lopettaa sen jälkeen kun muut ryhmät on saatu ensiksi lopettamaan?

        Tasapuolisuuden vuoksi on hvyä muistuttaa (erityisesti tällä palstalla) että luterilaisen kirkon sisällä toimivilla vanhalestadiolaisillakin on ollut pöyristyttäviä pedofiiliskandaaleja. Se ei tietenkään tarkoita, että helluntailaisten keskuudessa paljastuneet rikokset olisivat yhtään vähemmän iljettäviä ja vastenmielisiä tämän takia.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tarkoitatko että helluntaiset tekevät jotain lasten raiskaamiselle, kun kaikki muuta tekevät ensin? Tämäkö on niitä kristillisiä arvoja?

        Eihän tuo mitenkään yllättävää ole. Noille oman pesän siivous on käsittämätön käsite ja jos siivotaan niin ne vain "lakaistaan" piiloon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täysin epäoikeuden mukaista vaatia tätä Vain helluntalaisilta tekeehän tätä muutkin ryhmät?
        Voitaisiin sopia että ne lopettaa sen jälkeen kun muut ryhmät on saatu ensiksi lopettamaan?

        Taatusti sairain perustelu mitä ikinä olen lukenut.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tarkoitatko että helluntaiset tekevät jotain lasten raiskaamiselle, kun kaikki muuta tekevät ensin? Tämäkö on niitä kristillisiä arvoja?

        Itse olen ymmärtänyt, että lasten raiskaamisia ja lasten pahoinpitelyitä tapahtuu kirkon luterilaisten seurakuntien keskuudessa. Vapaissa liikkeissä näitä ei ole tapahtunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ymmärtänyt, että lasten raiskaamisia ja lasten pahoinpitelyitä tapahtuu kirkon luterilaisten seurakuntien keskuudessa. Vapaissa liikkeissä näitä ei ole tapahtunut.

        Tuota tapahtuu varmasti kaikkialla. Vapaissa liikkeissä asiat vaan piilotellaan ja tekijöitä suojellaan.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Tuota tapahtuu varmasti kaikkialla. Vapaissa liikkeissä asiat vaan piilotellaan ja tekijöitä suojellaan.

        Kylläpäs olet taas pahantahtoisella päällä uskovia kohtaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ymmärtänyt, että lasten raiskaamisia ja lasten pahoinpitelyitä tapahtuu kirkon luterilaisten seurakuntien keskuudessa. Vapaissa liikkeissä näitä ei ole tapahtunut.

        Kun Korkkiruuvi aloittaa ”itse olen ymmärtänyt”, voidaan olla varmoja että hän ei taaskaan ole ymmärtänyt mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ymmärtänyt, että lasten raiskaamisia ja lasten pahoinpitelyitä tapahtuu kirkon luterilaisten seurakuntien keskuudessa. Vapaissa liikkeissä näitä ei ole tapahtunut.

        Hömpsön pömpsön, Kuu-ukkelilla hakiessa näitä pompahtaa esiin: mm.

        "helluntaiseurakunnan-tyontekijan-hyvaksikayttama-kari-ajautui" vankiläkierteeseen, eikä suinkaan vankilasaarnaajaksi vaan koko elämä meni pilalle. Tekijä selvisi ehdollisella.

        Helluntaipastori "hyvaksikaytti-lasta-seurakunta-kutsui-puhumaan" pastorinsa takaisin.


    • Valtakunnan syyttäjä voi hyvinkin olla kristitty, mutta työssään hänen pitää kunnioittaa kaikkia muitakin uskontoja yhtä hyvin kuin omaansa. Tämä johtuu siitä, että meillä Suomesa on uskonnonvapaus. Ei voi toimia vastoin lakia varsinkaan syyttäjän.

      • "Valtakunnan syyttäjä voi hyvinkin olla kristitty, mutta työssään hänen pitää kunnioittaa kaikkia muitakin uskontoja yhtä hyvin kuin omaansa. "

        Heti epäät ainakin muslimit pois syyttäjän virasta.

        Syyttäjän tulee olla tasapuolinen oikeusoppinut. Parhaiten tähän sopivat aidot Jeesukseen uskovat, koska vain me osaamme olla tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että lähimmäisen rakkaus on eräs Jeesuksen tärkeimmistä käskyistä. Ja meitähän haukutaan juuri siitä, että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan tahdon kirjaimellisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Valtakunnan syyttäjä voi hyvinkin olla kristitty, mutta työssään hänen pitää kunnioittaa kaikkia muitakin uskontoja yhtä hyvin kuin omaansa. "

        Heti epäät ainakin muslimit pois syyttäjän virasta.

        Syyttäjän tulee olla tasapuolinen oikeusoppinut. Parhaiten tähän sopivat aidot Jeesukseen uskovat, koska vain me osaamme olla tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että lähimmäisen rakkaus on eräs Jeesuksen tärkeimmistä käskyistä. Ja meitähän haukutaan juuri siitä, että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan tahdon kirjaimellisesti.

        Laukkasella on harras toive valtakunnansyyttäjän suhteen, sillä lahjomattomuus ja tasapuolisuus on elinehto oikeuden tuomareille. Nyky-Suomessa tämä ei toteudu yhtään. Antero Laukkanen toteaa hyvin, että

        – Niin kauan kuin Toiviainen ei kiinnitä mitään huomiota siihen, miten tässä maassa jatkuvasti solvataan kristittyjä avoimesti, hän ei toimi yhdenvertaisesti eri ryhmien kohdalla,


      • Meillä ei ole mitään syytä vain yhteen valtakunnan syyttäjän vakanssiin
        Voidaan hyvin pienentää viran palkkaa ja valita vaikka 1000 syyttäjää
        Ja ne sitten äänestää keskenään ja jos pääsevät 5/6 osan enemmistöllä samaan lopputulokseen niin nostavat syytteen?

        Näin syyttömiä ei lähdettäisi liian hepposasti syyttämään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä ei ole mitään syytä vain yhteen valtakunnan syyttäjän vakanssiin
        Voidaan hyvin pienentää viran palkkaa ja valita vaikka 1000 syyttäjää
        Ja ne sitten äänestää keskenään ja jos pääsevät 5/6 osan enemmistöllä samaan lopputulokseen niin nostavat syytteen?

        Näin syyttömiä ei lähdettäisi liian hepposasti syyttämään

        Mitäköhän tuostakin tulisi . Pelkkä tutkintavaihe äänestyksineen venyisi kaksivuotiseksi ja syyttämispäätökset perustuisivat mielipiteisiin ja tokihan tuossa pitäisi sitten olla jokin taho jonne voisi äänestyksistä valittaa.

        Samantien voitaisiin siirtyä julkisiin kivittämisiin toreilla . Paikalle tulleet sitten kivittäisi tai ei, olisihan tuossakin se 50 / 50 mahdollisuus.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Mitäköhän tuostakin tulisi . Pelkkä tutkintavaihe äänestyksineen venyisi kaksivuotiseksi ja syyttämispäätökset perustuisivat mielipiteisiin ja tokihan tuossa pitäisi sitten olla jokin taho jonne voisi äänestyksistä valittaa.

        Samantien voitaisiin siirtyä julkisiin kivittämisiin toreilla . Paikalle tulleet sitten kivittäisi tai ei, olisihan tuossakin se 50 / 50 mahdollisuus.

        " ja syyttämispäätökset perustuisivat mielipiteisiin"

        "Jussi Halla-aho vähättelee KKO:n tuomiota (IS 11.6.)
        "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", Halla-aho kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa."


      • Anonyymi kirjoitti:

        " ja syyttämispäätökset perustuisivat mielipiteisiin"

        "Jussi Halla-aho vähättelee KKO:n tuomiota (IS 11.6.)
        "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", Halla-aho kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa."

        Halla-aho on oikeassa! KKO:n päätös on tosiasiallisesti vain muutaman ihmisen henkilökohtaista tulkintaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho on oikeassa! KKO:n päätös on tosiasiallisesti vain muutaman ihmisen henkilökohtaista tulkintaa!

        Tosiasiassa kyseessä on vain Allah-Ahon vähättelevä mielipide itselle epämiellyttävästä oikeuden päätöksestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiassa kyseessä on vain Allah-Ahon vähättelevä mielipide itselle epämiellyttävästä oikeuden päätöksestä.

        Vähättelevä tai ei mutta totuuden mukainen!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho on oikeassa! KKO:n päätös on tosiasiallisesti vain muutaman ihmisen henkilökohtaista tulkintaa!

        Enemmistön kanta ratkaisee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähättelevä tai ei mutta totuuden mukainen!!

        Korkeimman oikeuden tuomareilla on sekä pitkä koulutus että kokemus Suomen laista. Heidän päätöksiensä takana on syvällinen tieto ja ymmärrys laeista ja niiden merkityksestä.
        Lain tulkinnassa heidän päätöksensä edustavat viimeistä sanaa. On turhaa lässytystä väittää että he tekevät päätöksiään mutu-pohjalta hihasta ravistamalla niin kuin Halla-aho antaa ymmärtää.

        Halla-Ahon kommentti ei ollut kuin katkeran miehen turhaa nillitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korkeimman oikeuden tuomareilla on sekä pitkä koulutus että kokemus Suomen laista. Heidän päätöksiensä takana on syvällinen tieto ja ymmärrys laeista ja niiden merkityksestä.
        Lain tulkinnassa heidän päätöksensä edustavat viimeistä sanaa. On turhaa lässytystä väittää että he tekevät päätöksiään mutu-pohjalta hihasta ravistamalla niin kuin Halla-aho antaa ymmärtää.

        Halla-Ahon kommentti ei ollut kuin katkeran miehen turhaa nillitystä.

        Kukaan ei epäile etteikö niillä ole koulutusta ja kokemusta?
        Mutta antaako ne tuomion "ihonvärin" perusteella?

        Tuomareille ei pitäs kertoa kuka syytetty on? Tuomareiden ei pitäs tietää mitään epäolennaista jutusta periaatteessa syytetty vois olla vaikka tuomarin oma poika ja tuomari mätkäisis sille tuomion täysimääräisenä ilman lieventäviä asianhaaroja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei epäile etteikö niillä ole koulutusta ja kokemusta?
        Mutta antaako ne tuomion "ihonvärin" perusteella?

        Tuomareille ei pitäs kertoa kuka syytetty on? Tuomareiden ei pitäs tietää mitään epäolennaista jutusta periaatteessa syytetty vois olla vaikka tuomarin oma poika ja tuomari mätkäisis sille tuomion täysimääräisenä ilman lieventäviä asianhaaroja

        Jatkat turhaa paskanjauhantaa. Halla-aho sai tuomion tekemistään, ei siitä kuka hän on.

        Päätöksen perustelut on luettavissa KKO päätöksistä eikä niissä ole mitään epäselvää.

        Jo se että Jussi halusi viedä asian KKO:een, vaikka asia oli selvä kuin pläkki jo alempien oikeusasteiden päätösten perusteilla, kertoo vain siitä että hän halusi sovitella asian tiimoilta niskaansa marttyyrin viittaa.

        Suomessa oikeuslaitos kuitenkin toimii kuten oikeusvaltioperiaatekin, ja niiden nojalla Jussikin sai viedä asiansa päätyyn asti. Jussilla jäi kuitenkin luu vetävän käteen eikä korkeimman oikeuden päätöksestä turhanpäiväisellä nillittämisellä ei ole enää mitään muuta virkaa kuin kerjätä säälipisteitä itselleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Valtakunnan syyttäjä voi hyvinkin olla kristitty, mutta työssään hänen pitää kunnioittaa kaikkia muitakin uskontoja yhtä hyvin kuin omaansa. "

        Heti epäät ainakin muslimit pois syyttäjän virasta.

        Syyttäjän tulee olla tasapuolinen oikeusoppinut. Parhaiten tähän sopivat aidot Jeesukseen uskovat, koska vain me osaamme olla tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että lähimmäisen rakkaus on eräs Jeesuksen tärkeimmistä käskyistä. Ja meitähän haukutaan juuri siitä, että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan tahdon kirjaimellisesti.

        Mutta kuin teissä uudestisyntyneissä ei ole oikeusoppineita kuin asianajaja Anttinen. Mistä ihmeestä niitä pierastaan, jos ei ole? Kerrohan, Korkkiruuvi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laukkasella on harras toive valtakunnansyyttäjän suhteen, sillä lahjomattomuus ja tasapuolisuus on elinehto oikeuden tuomareille. Nyky-Suomessa tämä ei toteudu yhtään. Antero Laukkanen toteaa hyvin, että

        – Niin kauan kuin Toiviainen ei kiinnitä mitään huomiota siihen, miten tässä maassa jatkuvasti solvataan kristittyjä avoimesti, hän ei toimi yhdenvertaisesti eri ryhmien kohdalla,

        >lahjomattomuus ja tasapuolisuus on elinehto oikeuden tuomareille. Nyky-Suomessa tämä ei toteudu yhtään.

        Vihjaat siis, Korkkiruuvi, että tuomioistuimet ovat lahjottuja ja antavat solkenaan vääriä ja puolueellisia tuomiota. Kiesus. 😀🤣🤪

        Ei kristittyjen ”solvaamista” ryhmänä ole missään laissa kielletty. 5,5 miljoonan ihmisen maassa lähes 4 miljoonaa ei myöskään ole mikään vähemmistöryhmä, semminkin kun uskonto on jokaisella oman vapaan valinnan takana eikä suinkaan ihmisen ominaisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho on oikeassa! KKO:n päätös on tosiasiallisesti vain muutaman ihmisen henkilökohtaista tulkintaa!

        Mitä menettelyä ehdotat tilalle, jos tuo ei miellytä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korkeimman oikeuden tuomareilla on sekä pitkä koulutus että kokemus Suomen laista. Heidän päätöksiensä takana on syvällinen tieto ja ymmärrys laeista ja niiden merkityksestä.
        Lain tulkinnassa heidän päätöksensä edustavat viimeistä sanaa. On turhaa lässytystä väittää että he tekevät päätöksiään mutu-pohjalta hihasta ravistamalla niin kuin Halla-aho antaa ymmärtää.

        Halla-Ahon kommentti ei ollut kuin katkeran miehen turhaa nillitystä.

        Niin on se laki ja sitten on se moraali, joka perustuu arvoihin, jota moraalia kaikilla tuomareilla ja syyttäjillä ei välttämättä ole.


    • Kummallisia käsityksiä vielä täällä. Valtakunnan syyttäjä ei koskaan omatoimisesti lähde syyttämään ketää niinkuin täällä uskotellaan. Hänen on oltava puolueeton. Hänelle pitää ensin jonkun tehdä virallinen kirjallineen kantelu, jolloin hän virkansa puolesta ryhtyy toimiin. Hän vain tarkistaa onko kantelu muodollisesti oikea. Jos kantelu täyttää kaikki lakiin kuuluvat ehdot, hänen on se virkansa puolesta annettava edelleen poliisin tutkittavaksi ottamatta itse siihen mitään kantaa. Valtakunnan syyttäjä ei siis koskaan ilman jonkun antamaa kantelua voi tarttua asiaan. Hän on kaiken aikaa puolueeton. Vain poliisi voi ottaa kantaa. Eikö tämä ole vielä mennyt kaikille perille.

      • Hänen pitäisi olla kaiken aikaa puoluteeon, mutta kuin ei ole. Se tässä onkin ongelma. Hän vihaa kristittyjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänen pitäisi olla kaiken aikaa puoluteeon, mutta kuin ei ole. Se tässä onkin ongelma. Hän vihaa kristittyjä.

        Kerro siis Antsu, mitä hänen pitäisi saamilleen kanteluille tehdä, jos niitä kerran ei saisi poliisille antaa. Kiitos.


    • Vaan harva ns. aitouskova taitaa kuitenkaan olla soveltuva tehtävään, jossa hänellä on hyppysissään ainakaan vähää enempää julkista valtaa.

      • Mutta olisi kuitenkin enemmän sitä taivaallista potentiaalia.


      • Räsänen ei kuitenkaan ollut ihan huono sisäministeri ja hänen kaverinsa Nergkin lienee suoriutunut auttavasti viroistaan. Kumpikaan ei tosin liene kreationistinen denialistiaitouskova.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Räsänen ei kuitenkaan ollut ihan huono sisäministeri ja hänen kaverinsa Nergkin lienee suoriutunut auttavasti viroistaan. Kumpikaan ei tosin liene kreationistinen denialistiaitouskova.

        Sisäministerin pestin Räsänen hoiti ihan asiallisesti, ei varsinaisia tähtihetkiä mutta ei mitään möhläyksiäkään.

        Näitä kreationistisia laitaoikeistolaisia debialistiaitouskovia oikeastaan tarkoitinkin. Niitä sen kaltaisia ihmisiä, jollaiset itse itsensä tälläkin palstalla aitouskoviksi sertifioivat.


      • a-teisti kirjoitti:

        Sisäministerin pestin Räsänen hoiti ihan asiallisesti, ei varsinaisia tähtihetkiä mutta ei mitään möhläyksiäkään.

        Näitä kreationistisia laitaoikeistolaisia debialistiaitouskovia oikeastaan tarkoitinkin. Niitä sen kaltaisia ihmisiä, jollaiset itse itsensä tälläkin palstalla aitouskoviksi sertifioivat.

        Päivi on ristiriitainen tyyppi. Ihan älykäskin, kun ei mennä uskonnon puolelle jolloin iskee totaalinen sokeus Raamatun "totuuksien" suhteen.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Päivi on ristiriitainen tyyppi. Ihan älykäskin, kun ei mennä uskonnon puolelle jolloin iskee totaalinen sokeus Raamatun "totuuksien" suhteen.

        Saman huomannut. Hän ikään kuin vaihtaa moodia astuttaessa hänen Pyhälle Maalleen. Seksuaalivähemmistöt ovat yksi moodin vaihdon aiheuttava asia, abortit toinen. Kaikissa uskonnollisissakaan kysymyksissä hän ei ole kuitenkaan äärijyrkkä.

        Ja kun moodi vaihtuu asiaperusteiset kannanotot vähenevät ja raamatunluku saa yhä enemmän valtaa.


    • Raija on huomionkipeä muija joka haluaa aloittaa konflikteja muuten niin rauhaisaan Suomeen. Vähemmistöillä oli Suomessa hyvät oltavat ennen kuin hän ryhtyi toimiin. Hän on ottanut tehtäväkseen ärsyttää ihmisiä. Häneltä puuttuu kokonaan kunnioitus poliitikkoja ja kristittyjä kohtaan. Hän ei ole kiinnostunut laista tai hyvistä tavoista. Hän haluaa ottaa vallan omiin käsiinsä ja jakelee jo tuomiota poliitikoille.

      Hän tulkitsee lakia omin päin ja lisää siihen kohtia jotta Päivi Räsänen saattin syytteeseen vanhentuneesta rikoksesta. Hän vie eteenpäin kasapäin juttuja jotka poliisi on todennut jo käsitellyiksi.

      • >Hän vie eteenpäin kasapäin juttuja jotka poliisi on todennut jo käsitellyiksi.

        Niin, kun niistä on kanneltu. Olisi virkavirhe jättää viemättä. Sitäkö todella ehdotat? Sillä tosin saisit hänet erotetuksi...😃

        >Hän tulkitsee lakia omin päin ja lisää siihen kohtia jotta Päivi Räsänen saattin syytteeseen vanhentuneesta rikoksesta.

        Päivi itse tarkoituksellisesti uudisti tekonsa, jotta sai mahdollistettua uuden tutkinnan ja sillä tavalla suurta huomiota. Hänelle tarjottiin mahdollisuutta vetää kirjoitus pois tyrkyltä tai edes pyytää vetämään se. Ei olisi tarvinnut edes irtisanoutua siitä. Hän saattaa jopa nauttia ilmaisesta mainoksesta (joka tosin useimpien mielestä on huonoa mainosta).


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Hän vie eteenpäin kasapäin juttuja jotka poliisi on todennut jo käsitellyiksi.

        Niin, kun niistä on kanneltu. Olisi virkavirhe jättää viemättä. Sitäkö todella ehdotat? Sillä tosin saisit hänet erotetuksi...😃

        >Hän tulkitsee lakia omin päin ja lisää siihen kohtia jotta Päivi Räsänen saattin syytteeseen vanhentuneesta rikoksesta.

        Päivi itse tarkoituksellisesti uudisti tekonsa, jotta sai mahdollistettua uuden tutkinnan ja sillä tavalla suurta huomiota. Hänelle tarjottiin mahdollisuutta vetää kirjoitus pois tyrkyltä tai edes pyytää vetämään se. Ei olisi tarvinnut edes irtisanoutua siitä. Hän saattaa jopa nauttia ilmaisesta mainoksesta (joka tosin useimpien mielestä on huonoa mainosta).

        En usko tuon pamfletin johtavan minkäänlaiseen tuomioon mutta twiitti, jossa hän leimaa seksuaalivähemmistöjen edustajat häpeällisiksi saattaa hyvinkin jonkinlaisen sakkotuomion arvoinen olla.

        Jos on, niin sittenpä on yksi tuomiokynnyksen raja aitouskovien harjoittamalle seksuaalivähemmistöjen jatkuvalle loukaamiselle paalutettu.


      • a-teisti kirjoitti:

        En usko tuon pamfletin johtavan minkäänlaiseen tuomioon mutta twiitti, jossa hän leimaa seksuaalivähemmistöjen edustajat häpeällisiksi saattaa hyvinkin jonkinlaisen sakkotuomion arvoinen olla.

        Jos on, niin sittenpä on yksi tuomiokynnyksen raja aitouskovien harjoittamalle seksuaalivähemmistöjen jatkuvalle loukaamiselle paalutettu.

        Näinpä tuon arvo tulee olemaan mahdollisesti se, että asetetaan rajoja sille mitä voi kirjoitella vedoten uskontoon.

        Räsäsen fanijoukkojen tulisi nähdä asian hyvä puoli . Jos tuomiota ei tule niin sehän tarkoittaa sitten, että uskontonsa varjolla saa mahdollisesti selitellä muitakin antipatioitaan. Jos taas tuomio tulee, niin se uhriutumisen määrä mitä siitä voivat saada on kuin runsausdensarvesta ammentaisi. Heillä on siis käytännössä win-win-tilanne.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Näinpä tuon arvo tulee olemaan mahdollisesti se, että asetetaan rajoja sille mitä voi kirjoitella vedoten uskontoon.

        Räsäsen fanijoukkojen tulisi nähdä asian hyvä puoli . Jos tuomiota ei tule niin sehän tarkoittaa sitten, että uskontonsa varjolla saa mahdollisesti selitellä muitakin antipatioitaan. Jos taas tuomio tulee, niin se uhriutumisen määrä mitä siitä voivat saada on kuin runsausdensarvesta ammentaisi. Heillä on siis käytännössä win-win-tilanne.

        Tässä ei ole uskovaisille ensimmäistäkään hyvää puolta - heidän syntioppikeitoksensa vihattavalla ihmiskuvalla ja saatanalla Jumalan paratiisissa ei kestä minkäänlaista päivänvaloa.


      • a-teisti kirjoitti:

        En usko tuon pamfletin johtavan minkäänlaiseen tuomioon mutta twiitti, jossa hän leimaa seksuaalivähemmistöjen edustajat häpeällisiksi saattaa hyvinkin jonkinlaisen sakkotuomion arvoinen olla.

        Jos on, niin sittenpä on yksi tuomiokynnyksen raja aitouskovien harjoittamalle seksuaalivähemmistöjen jatkuvalle loukaamiselle paalutettu.

        Jotain ennakkotapausta tässä on saatava ja täysi vapautus olisi sellainen signaali että kohta olisi tapauksia keollinen lisää. Mutta oikeus päättää, tuo puolueellinen ja korruptoitunut, kuten Korkkiruuvin kopiokone luonnehti.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jotain ennakkotapausta tässä on saatava ja täysi vapautus olisi sellainen signaali että kohta olisi tapauksia keollinen lisää. Mutta oikeus päättää, tuo puolueellinen ja korruptoitunut, kuten Korkkiruuvin kopiokone luonnehti.

        Näinpä. Meillä instituutio nimeltä valtio takaa seksuaalivähemmistöille täydet, lain turvaamat ihmisoikeudet ja ihmisarvon. Ja saattaa olla liian paksua, että kansanedustajan suulla näitä ihmisiä kehotetaan häpeämään itseään.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Näinpä tuon arvo tulee olemaan mahdollisesti se, että asetetaan rajoja sille mitä voi kirjoitella vedoten uskontoon.

        Räsäsen fanijoukkojen tulisi nähdä asian hyvä puoli . Jos tuomiota ei tule niin sehän tarkoittaa sitten, että uskontonsa varjolla saa mahdollisesti selitellä muitakin antipatioitaan. Jos taas tuomio tulee, niin se uhriutumisen määrä mitä siitä voivat saada on kuin runsausdensarvesta ammentaisi. Heillä on siis käytännössä win-win-tilanne.

        Aitouskova voittaa aina. 😂


    • Toiviainen on toiminut esimerkillisellä tavalla. Eikö se vieläkään ole mennyt teidän päähänne, että hän ei ole itse puuttunut Räsäsen tapaukseen. Valtakunnan syyttäjä ei koskaan omatoimisesti laadi syytettä. Miksi tämä on teidän niin vaikea ymmärtää. Kun Räsänen on viime aikoina julkisesti palannut itse yli 10 vuotta vanhoihin tapahtumiin, on hän silloin uudistanut sanomansa ja asian uusi vanhenemisaika on alkanut niistä päivistä. Laki on vielä muuttunutkin vuonna 2011 ja hänen nämä viimeiset lausuntonsa ovat siis uuden lain alaisia. Kun valtakunnan syyttäjälle on nyttemmin eräiden toimesta tehty virallineen kirjallinen kantelu, on hän virkansa puolesta pakotettu laittamaan se eteenpäin poliisille. Tässä yhteydessä hän ei ole millään tavoin ilmoittanut omaa kantaansa, vaan on ollut täysin neutraali ja puolueeton. Hän on toiminut aivan virkansa edellyttämällä tavalla. Älkää haukkuko väärää puuta.

      • <<Miksi tämä on teidän niin vaikea ymmärtää. Kun Räsänen on viime aikoina julkisesti palannut itse yli 10 vuotta vanhoihin tapahtumiin, on hän silloin uudistanut sanomansa ja asian uusi vanhenemisaika on alkanut niistä päivistä.<<

        Ja miksi teille ei mene päähän, että tässä on kyse Raamatusta ja Paavalin tekstistä, johon hän vetoaa siteerauksessaan? Mikä helkkarin kirja se sellainen on, jota ei saa siteerata? Ja jos se kirja on lainvastainen, joudutaanko vielä miettimään, että pitäisikö koko Raamattu kieltää - siitähän se Räsänenkin on puhunut. Ja entä sitten, kun se Paavali ja Raamattu onkin koko kristinuskon perusta, niin meneekö se vielä siihen, että kristinuskokin pitää kieltää tai muuttaa muotoon, jossa se ei syrji eikä loukkaa ketään, kuten Jeesuksen opetukset eivät loukkaa eivätkä syrji.


    • Eikös Raija T. ole luterilainenj, lapsikasteessa uudestisyntynyt krisitty?

      • Päivän vitsi!


    • Uskonnot saa työntää sinne minne aurinko ei paista.

      • Määrätty ihmisrhmä sattaa loukkaantua käyttämästäsi ilmaisusta niille tuo "minne aurinko ei paista." kun on luonnollinen asia


    • Uskovaisten pelko tulevasta oikeudenkäynnistä on kyllä aivan käsinkosketeltavaa. Ja - todella - aiheellinenkin. Voi paljastua vaikka mitä.

    • Kyllä me tarvitaan syttäjä joka tasapuolisesti lähtee syttämään kaikkia
      Nyt mielestäni olisi aika että valtakunnansyyttäjä lähtis syyttämään raiskauksesta afrikalaista maahanmuuttajaa
      Taikka taksikuskia joka jättää asiakkaita tuusulan mootoritien varteen kävelemään?
      siis sillai tasapuolisesti....

      • Liittykö jotenkin Raamattuun ja Paavalin roomalaiskirjeeseen, josta Päivi Räsänen laittoi kuvan todisteeksi sanoistaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liittykö jotenkin Raamattuun ja Paavalin roomalaiskirjeeseen, josta Päivi Räsänen laittoi kuvan todisteeksi sanoistaan?

        Liittyy mutta vaatii että ihmisellä on tuomartasoinen käsitys oikeasta ja väärästä sekä tarvittava koulutus

        "tarvittava koulutus" no tuohon en usko itsekkään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liittykö jotenkin Raamattuun ja Paavalin roomalaiskirjeeseen, josta Päivi Räsänen laittoi kuvan todisteeksi sanoistaan?

        Ja jutun pointti on heti tuon roomalaiskirjeen 2. luvun alussa, että kyse on Paavalin omasta evankeliumista - ei Jeesuksesta kertovasta, siitä josta hän sanoo, että vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, se olkoon kirottu. Siinä teille uskontoa kerrakseen.


    • Näköjään vastaukseni piti poistattaa. Käykääpä itse lukemassa.

      "Poliittisten näytösoikeudenkäyntien tarkoituksena oli tietysti nöyryyttää uhreja mutta myös varoittaa koko yhteiskuntaa siitä mitä seuraa jos ajattelee väärin. Näytösoikeudenkäynneissä oli myös tärkeätä, että uhrit alkoivat pyydellä anteeksi ja syyttää itseään. ”Tunnustus on todisteiden kuningatar”."
      https://beta.oikeamedia.com/o1-139825

      • aloitus on kylläkin: rasistinen.


      • Luukkasen piti sortua kirjoittamaan "Rouva Toiviainen " jolla hän pyrkii selvästi Toiviaista jotenkin mitätöimään. Hänhän voisi myöskin tuohon itsensä esittely kohtaan laittaa , että Herra Luukkainen ;)

        Ja toisekseen en ymmärrä Räsäsen fanienkin kuumottelua koskien mahdollista syytettä. Jos häntä ei syytetä niin silloinhan se on kuin virallinen lupa pukea muitakin antipatioitaan uskonnon vaatteisiin ja jos taas syytetään niin sehän on parasta mannaa mitä Räsäsen fanit voivat saada. Se mahdollinen pieni sakkotuomio minkä Räsänen pahimmillaan tuosta ottaa , ei tunnu hänellä missään mutta Räsäsen fanijoukoille tuo on kuin runsaudensarvi mistä voi kuvitteellista vainoa ammentaa...loputtomiin. Tilanne on heille siis win-win.


      • Olet Arto aika syvällä tuossa vaihtoehtomediassa. Olet uponnut sinne yhä syvemmälle pikkuhiljaa.


      • Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?

        He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.

        Teillä on taas Ahviota, Puolimatkaa, Räsästä ja jokunen muu. On yhdistystä, jonka ainoa tarkoitus on käydä sotaansa seksuaalivähemmistöjä vastaan.

        Miksi uhriudutte?


      • a-teisti kirjoitti:

        Olet Arto aika syvällä tuossa vaihtoehtomediassa. Olet uponnut sinne yhä syvemmälle pikkuhiljaa.

        No otetaan sitten lainaus iltalehdestä, Oikeuskanslerille on tehty 9 kantelua valtakunnansyyttäjästä, täytyy joku raja olla yhden yksittäisen virkamiehen vallalla.

        "Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle."

        "– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun."

        "Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta."


      • ArtoTTT kirjoitti:

        No otetaan sitten lainaus iltalehdestä, Oikeuskanslerille on tehty 9 kantelua valtakunnansyyttäjästä, täytyy joku raja olla yhden yksittäisen virkamiehen vallalla.

        "Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle."

        "– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun."

        "Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta."

        Suomessa voi kannella. Mistä vain. Mutta vastauksesi ei liity millään tavoin asiaan.

        Mutta kiinnostavampaan kysymykseen:

        Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?

        He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.

        Teillä on taas Ahviota, Puolimatkaa, Räsästä ja jokunen muu. On yhdistystä, jonka ainoa tarkoitus on käydä sotaansa seksuaalivähemmistöjä vastaan.

        Miksi uhriudutte?


      • a-teisti kirjoitti:

        Olet Arto aika syvällä tuossa vaihtoehtomediassa. Olet uponnut sinne yhä syvemmälle pikkuhiljaa.

        Niin, mitä sitten jos joku lukee vaihtoehtomediaa tai uppoaa sinne vaikka kuinka syvälle - ei mielipiteelläsi ole mitään merkitystä, mutta itse lopetin lukemisen tähän vaiheeseen:

        <<Tänään on ikimuistoinen juhlapäivä. Parlamentarismi voitti.

        Suomen eduskunta äänesti tänään siitä toimiiko perustuslaki & pelittääkö sananvapaus ts. vajoaako Suomi totalitarismiin.<<

        Tämä on niin syvältä, että ymmärtääköhän kirjoittaja - vai pitäisikö sanoa, että tietääkö edes - ettei viimeksi tehdyssä perustuslaissa ole mitään demokratiaa edes: kun perustuslaki tehdään yleensä suojaamaan perusoikeuksia, niin tuo perustuslaki tehtiin nimenomaan mahdollistamaan perusoikeuksien rikkomisen, kuten oikeuden elämään (vain Irlannin kansalla on poikkeuslaki tuohon).

        Ja tuo perustuslakiasia taas liittyy voimassa olevaan valmiuslakiin, joka on jo itsessään diktatuuri hallituksen pystyessä laatimaan lait asetuksina, josta pääministeri juuri totesi, että lait pitää tehdä siten, että ei ensi virusaallossa tarvitse ottaa valmiuslakia käyttöön. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että poikkeusoloja vastaavat perusoikeuksienrikkomukset tehdään pysyviksi - ns. uudeksi normaalilksi.

        Ja jos tässä käsittämättömässä maailman tilanteessa näkee moisessa eduskuntakäsittelyssä parlamentarismin voittaneen, eikä havaitse totalitarismia, joka on ollut jo voimassa pitkään, niin on jo umpisokea.

        Ja miten julkolavita, voidaan pyyhkiä kissalla niin hyvin pöytääkin, ettei ole enää minkäänlaista muistikuvaa siihen, että mitä on tehty uskonnon varjolla ja uskontoon vedoten ympäri maailman, joita sadistisen saatanallisia pedofiili- ym. roskia on lapioitu lehdistössä viime vuodet sadoittain, tuhansitta yhä uudelleen ja uudelleen, ja vain yhden umpilutherilaisen kristinuskon tiimoiltakin - sen poliittista valtaa pitävän - noin 100 saarnaajan tuomioilla!

        Ja jos nyt ei olisi valtakunnansyyttäjä jo puuttunut tilanteeseen, Paavalin saatanalliseen syntioppiin, niin en todellakaan tiedä, että ketä olisi pitänyt oikein kunnolla käydä lyömässä halolla päänhän, että heräisi.

        Ja tekään naiivit paskiaiset ette tajua yhtään mistään mitään, että mitä tässä todellisuudessa edes tapahtuu - ihmiskunnan viholliset!


      • ArtoTTT kirjoitti:

        No otetaan sitten lainaus iltalehdestä, Oikeuskanslerille on tehty 9 kantelua valtakunnansyyttäjästä, täytyy joku raja olla yhden yksittäisen virkamiehen vallalla.

        "Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle."

        "– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun."

        "Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta."

        Kantelu ei tarkoita muuta kuin että joku on jonkun mielestä tehnyt ikävästi.


      • torre12 kirjoitti:

        Kantelu ei tarkoita muuta kuin että joku on jonkun mielestä tehnyt ikävästi.

        Juurikin näin.


      • a-teisti kirjoitti:

        Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?

        He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.

        Teillä on taas Ahviota, Puolimatkaa, Räsästä ja jokunen muu. On yhdistystä, jonka ainoa tarkoitus on käydä sotaansa seksuaalivähemmistöjä vastaan.

        Miksi uhriudutte?

        Ja sananvapaudesta:

        Jos lähtisin tuonne eduskuntatalon eteen "Hävetkää Jeesukseen uskovat ihmiset" tai "Hävetkää homot" banderollin kanssa poliisi poistaisi minut paikalta. Varmasti.

        Jos istuisin siinä sadan kyltin ja banderollin kanssa "Hävetkää hallitus" saisin istua vaikka maailmantappiin.

        Ymmärrät ehkä miksi lähtö tulisi tapauksessa yksi mutta ymmärrätkö miksi myös tapauksessa kaksi ja tapauksessa kolme ei ?


      • a-teisti kirjoitti:

        Juurikin näin.

        Usein näissä "tietyissä" tapauksissa, esim. Aa-kerhon kanteluissa ja valituksissa. Toki asiallisia lakiperusteisiakin kanteluja tehdään.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        No otetaan sitten lainaus iltalehdestä, Oikeuskanslerille on tehty 9 kantelua valtakunnansyyttäjästä, täytyy joku raja olla yhden yksittäisen virkamiehen vallalla.

        "Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle."

        "– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun."

        "Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta."

        Tämä on erinomaista, että on kanneltu noin ahkerasti!

        Nyt sitten uskokaa, että yhdeksän kantelua on riittävästi eikä niiden suhteen kannata toimia kuin täällä, että kun paukuttaa kymmenen asiatonta viestiä yksi varmasti jää jonnekin poistamatta. Kantelut nimittäin eivät mene läpi epähuomiossa, vaan ne tutkitaan aina.

        Jos nyt profetoin varovasti että kaikki nuo kantelut todetaan aiheettomiksi, pitäisikö samalla profetoida että Tuomas Pöystistä tulee persuskovaisten seuraava kusitolppa? Todennäköisyys tälle nääs on jotain 98 % ”ystävät” tuntien. Kun ”täytyy joku raja olla yhden yksittäisen virkamiehen vallalla”...


      • a-teisti kirjoitti:

        Suomessa voi kannella. Mistä vain. Mutta vastauksesi ei liity millään tavoin asiaan.

        Mutta kiinnostavampaan kysymykseen:

        Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?

        He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.

        Teillä on taas Ahviota, Puolimatkaa, Räsästä ja jokunen muu. On yhdistystä, jonka ainoa tarkoitus on käydä sotaansa seksuaalivähemmistöjä vastaan.

        Miksi uhriudutte?

        "Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?"

        Ikävä kyllä tässä on kyse paljon suuremmasta asiasta, joka koskettaa koko yhteiskuntaa haitallisesti.

        "Lapsen identiteettiä horjutetaan, kun heitä päiväkodista asti ohjataan kyseenalaistamaan oma sukupuolensa ja heitä rohkaistaan seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan. Tällaiseen elämäntapaan tottuneina heidän on vaikeampi luoda eheitä ja vakaita avioliittoja ja perheitä, jotka tarjoaisivat lapsille turvallisen kasvuympäristön."

        #He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.#

        Vitsailetko?

        "Jakamalla kunniarotta-antipalkintoja lasten oikeuksien puolustajille Seta turvautuu kommunistisen ja fasistisen propagandan käyttämään demagogiaan, jossa ihmisiä verrataan syöpäläisiin tarkoituksena herättää vastenmielisyyden ja inhon tunteita."

        "1) Aktivistit leimaavat lasten oikeuksien puolustajat homofobian ja transfobian kaltaisilla tunneilmaisuilla.

        2) Aktivistit tuhoavat lasten oikeuksien puolustajien mainetta, vetävät heitä oikeuteen ja pyrkivät saamaan heidät erotetuiksi työpaikoistaan. Kansanedustaja Päivi Räsänen on neljän eri esitutkinnan kohteena. Aito avioliitto -yhdistyksen toiminnanjohtajaa Susanna Koivulaan kohdistettu häirintä kertoo siitä, että aktivistit pyrkivät saamaan jopa kirkon työntekijän erotetuksi virastaan, jos hän uskaltaa julkisesti puolustaa ydinperheen merkitystä.

        3) Aggressiivista politiikkaa toteuttaessaan aktivistit uhriutuvat ja kyynelehtien kertovat turvattomuuden tunteistaan, joita he kokevat kohdatessaan ihmisiä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä."
        https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/hermostuiko-seta-uuden-kirjani-paljastuksista/


      • ArtoTTT kirjoitti:

        "Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?"

        Ikävä kyllä tässä on kyse paljon suuremmasta asiasta, joka koskettaa koko yhteiskuntaa haitallisesti.

        "Lapsen identiteettiä horjutetaan, kun heitä päiväkodista asti ohjataan kyseenalaistamaan oma sukupuolensa ja heitä rohkaistaan seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan. Tällaiseen elämäntapaan tottuneina heidän on vaikeampi luoda eheitä ja vakaita avioliittoja ja perheitä, jotka tarjoaisivat lapsille turvallisen kasvuympäristön."

        #He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.#

        Vitsailetko?

        "Jakamalla kunniarotta-antipalkintoja lasten oikeuksien puolustajille Seta turvautuu kommunistisen ja fasistisen propagandan käyttämään demagogiaan, jossa ihmisiä verrataan syöpäläisiin tarkoituksena herättää vastenmielisyyden ja inhon tunteita."

        "1) Aktivistit leimaavat lasten oikeuksien puolustajat homofobian ja transfobian kaltaisilla tunneilmaisuilla.

        2) Aktivistit tuhoavat lasten oikeuksien puolustajien mainetta, vetävät heitä oikeuteen ja pyrkivät saamaan heidät erotetuiksi työpaikoistaan. Kansanedustaja Päivi Räsänen on neljän eri esitutkinnan kohteena. Aito avioliitto -yhdistyksen toiminnanjohtajaa Susanna Koivulaan kohdistettu häirintä kertoo siitä, että aktivistit pyrkivät saamaan jopa kirkon työntekijän erotetuksi virastaan, jos hän uskaltaa julkisesti puolustaa ydinperheen merkitystä.

        3) Aggressiivista politiikkaa toteuttaessaan aktivistit uhriutuvat ja kyynelehtien kertovat turvattomuuden tunteistaan, joita he kokevat kohdatessaan ihmisiä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä."
        https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/hermostuiko-seta-uuden-kirjani-paljastuksista/

        Aivan järjettömiä juttuja esität.

        Kukaan ei teilaa lasten oikeuksien puolustajia.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        "Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?"

        Ikävä kyllä tässä on kyse paljon suuremmasta asiasta, joka koskettaa koko yhteiskuntaa haitallisesti.

        "Lapsen identiteettiä horjutetaan, kun heitä päiväkodista asti ohjataan kyseenalaistamaan oma sukupuolensa ja heitä rohkaistaan seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan. Tällaiseen elämäntapaan tottuneina heidän on vaikeampi luoda eheitä ja vakaita avioliittoja ja perheitä, jotka tarjoaisivat lapsille turvallisen kasvuympäristön."

        #He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.#

        Vitsailetko?

        "Jakamalla kunniarotta-antipalkintoja lasten oikeuksien puolustajille Seta turvautuu kommunistisen ja fasistisen propagandan käyttämään demagogiaan, jossa ihmisiä verrataan syöpäläisiin tarkoituksena herättää vastenmielisyyden ja inhon tunteita."

        "1) Aktivistit leimaavat lasten oikeuksien puolustajat homofobian ja transfobian kaltaisilla tunneilmaisuilla.

        2) Aktivistit tuhoavat lasten oikeuksien puolustajien mainetta, vetävät heitä oikeuteen ja pyrkivät saamaan heidät erotetuiksi työpaikoistaan. Kansanedustaja Päivi Räsänen on neljän eri esitutkinnan kohteena. Aito avioliitto -yhdistyksen toiminnanjohtajaa Susanna Koivulaan kohdistettu häirintä kertoo siitä, että aktivistit pyrkivät saamaan jopa kirkon työntekijän erotetuksi virastaan, jos hän uskaltaa julkisesti puolustaa ydinperheen merkitystä.

        3) Aggressiivista politiikkaa toteuttaessaan aktivistit uhriutuvat ja kyynelehtien kertovat turvattomuuden tunteistaan, joita he kokevat kohdatessaan ihmisiä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä."
        https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/hermostuiko-seta-uuden-kirjani-paljastuksista/

        >Aktivistit tuhoavat lasten oikeuksien puolustajien mainetta, vetävät heitä oikeuteen ja pyrkivät saamaan heidät erotetuiksi työpaikoistaan.

        On kaksi mahdollisuutta ”vetää” oikeuteen: rikosilmoitus tai haastaminen riita-asiassa.

        Rikosilmoitus on täysin turha, jos rikosta ei ole tapahtunut. Riita-asiat taas ovat yksilöllisiä ja haastajan kannalta riskialttiita. En siis nyt oikein ymmärrä pointtia tässä.

        Tapsalla on kyllä valtavan suuret luulot omasta merkityksestään, mutta kirjojaanhan hän tuossa mainostaakin.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        "Vastaatko ihan rehellisesti? Koetko seksuaalivähemmistöjen uhkaavan teitä muutoin kuin olemassaolollaan?"

        Ikävä kyllä tässä on kyse paljon suuremmasta asiasta, joka koskettaa koko yhteiskuntaa haitallisesti.

        "Lapsen identiteettiä horjutetaan, kun heitä päiväkodista asti ohjataan kyseenalaistamaan oma sukupuolensa ja heitä rohkaistaan seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan. Tällaiseen elämäntapaan tottuneina heidän on vaikeampi luoda eheitä ja vakaita avioliittoja ja perheitä, jotka tarjoaisivat lapsille turvallisen kasvuympäristön."

        #He eivät myöskään kampanjoi teitä vastaan millään tavoin vaan ovat viisaasti hiljaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitat.#

        Vitsailetko?

        "Jakamalla kunniarotta-antipalkintoja lasten oikeuksien puolustajille Seta turvautuu kommunistisen ja fasistisen propagandan käyttämään demagogiaan, jossa ihmisiä verrataan syöpäläisiin tarkoituksena herättää vastenmielisyyden ja inhon tunteita."

        "1) Aktivistit leimaavat lasten oikeuksien puolustajat homofobian ja transfobian kaltaisilla tunneilmaisuilla.

        2) Aktivistit tuhoavat lasten oikeuksien puolustajien mainetta, vetävät heitä oikeuteen ja pyrkivät saamaan heidät erotetuiksi työpaikoistaan. Kansanedustaja Päivi Räsänen on neljän eri esitutkinnan kohteena. Aito avioliitto -yhdistyksen toiminnanjohtajaa Susanna Koivulaan kohdistettu häirintä kertoo siitä, että aktivistit pyrkivät saamaan jopa kirkon työntekijän erotetuksi virastaan, jos hän uskaltaa julkisesti puolustaa ydinperheen merkitystä.

        3) Aggressiivista politiikkaa toteuttaessaan aktivistit uhriutuvat ja kyynelehtien kertovat turvattomuuden tunteistaan, joita he kokevat kohdatessaan ihmisiä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä."
        https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/hermostuiko-seta-uuden-kirjani-paljastuksista/

        En vitsaile. Kyllä seksuaalivähemmistöjä edustavat järjestöt ovat olleet hyvin maltillisia teitä kohtaan, suurempaankin poruun olisi ollut aihetta. Teitä on pienen pieni ydinjoukko, joka aktiivisesti eri kanavissa alati parjaa seksuaalivähemmistöjä. Se kuitenkin varsin harvoin herättää reaktioita vaikka aihetta kyllä olisi.


    • Asia ei ilmeisesti vieläkään ole nennyt perinne. Valtakunnan syyttäjä siis Toiviainen ei ole koskaan oma-alotteisesti syyttänyt ketään. Se on fakta. Hänelle pitää jonkun ensin esittää kirjallinen virallinen kantelu. Tämän jälkeen hän antaa sen poliisi tutkittavaksi neutraalina ilman omaa mielipidettään. Jos haluatte syyttää ketään, niin syyttäkää sitten kantelun antajaa eikä Toiviaista. Ilmeisesti kantelun antajankin henkilöllisyys saadaan selville.

      • Ei täällä mene mikään oikea asia koskaan perille, ihmisten kallot ovat asenteellista umpiluuta, eivätkä he yksinkertaisesti pysty ottamaan mitään tietoa vastaan. Olenkin miettinyt, että löytyisiköhän jostakin älyhiekkaa - vähän samanlaista kuin Nukkumatti heitätä lasten silmille, siis unihiekkana iltaisin.


      • Rikosilmoitusrekisteri on salainen, eikä ilmoituksen tekijää saa laillisesti julki, vaikka täällä taannoin kovasti väitettiinkin Päivi Räsäsen muka tietävän kuka teki tutkintapyynnön hänen homohäpeäpuheistaan.

        Tietääkseni kantelijoista ei ole samanlaista salaista rekisteriä kun määräkin on minimaalinen, mutta vannomaan en mene.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Rikosilmoitusrekisteri on salainen, eikä ilmoituksen tekijää saa laillisesti julki, vaikka täällä taannoin kovasti väitettiinkin Päivi Räsäsen muka tietävän kuka teki tutkintapyynnön hänen homohäpeäpuheistaan.

        Tietääkseni kantelijoista ei ole samanlaista salaista rekisteriä kun määräkin on minimaalinen, mutta vannomaan en mene.

        Poliisilla on omia rekistereitä, joiden mielivaltaisuutta ei pääse tarkastamaan.


      • Luulisi nimen tulevan selville, kun asia etenee rikosprosessivaiheeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi nimen tulevan selville, kun asia etenee rikosprosessivaiheeseen.

        Rikosilmoituksen tekijällä ei ole siinä merkitystä eli ei tule. Vai se merkitsee, mitä on tehty ja mitä laki siitä sanoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on omia rekistereitä, joiden mielivaltaisuutta ei pääse tarkastamaan.

        Se nyt vielä puuttuisi, että asiattomat pääsisivät hyvin arkaluonteisia tietoja tonkimaan ja repostelemaan. Ilmeisesti haluaisit jotain poliittista valvontaa rikostutkinnalle? 😮


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Se nyt vielä puuttuisi, että asiattomat pääsisivät hyvin arkaluonteisia tietoja tonkimaan ja repostelemaan. Ilmeisesti haluaisit jotain poliittista valvontaa rikostutkinnalle? 😮

        Noin vain olet jaksanut nousta työhösi foorumille vaikka myöhään olit töissä eilenkin!

        ja joku taho maksaa kallolle palkkaakin että tämä mahdollistuu vuodesta toiseen.

        mitähän tästäkin pitää ajatella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin vain olet jaksanut nousta työhösi foorumille vaikka myöhään olit töissä eilenkin!

        ja joku taho maksaa kallolle palkkaakin että tämä mahdollistuu vuodesta toiseen.

        mitähän tästäkin pitää ajatella.

        'mitähän tästäkin pitää ajatella.'

        Oli mitä tahansa niin se on sinulle varmasti liian vaikeaa.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Se nyt vielä puuttuisi, että asiattomat pääsisivät hyvin arkaluonteisia tietoja tonkimaan ja repostelemaan. Ilmeisesti haluaisit jotain poliittista valvontaa rikostutkinnalle? 😮

        Et tunne lakia. Tietosuojavaltuutettu pääsee tutkimaan poliisin arkaluonteisiakin rekistereitä asianomistajan puolesta. Luultavasti väärinkäsität tämänkin ateistisen moraalittomuutesi vuoksi.


    • Eihän me nyt ketään hihhulia valita valtakunnansyyttäjäksi vain sen vuoksi, että muutama vainoharhoista kärsivä hihhuli sellaista vaatii.

      • noin sitä vainotaan henkisesti uskovia ihan lain selkänojalla aamusta iltaan, eikö olekkin kummallinen valtakunta ja oikeustaju.


      • Anonyymi kirjoitti:

        noin sitä vainotaan henkisesti uskovia ihan lain selkänojalla aamusta iltaan, eikö olekkin kummallinen valtakunta ja oikeustaju.

        Ja hölynpölyä. Suomi on oikeusvaltio ja vieläpä aika lempeä sellainen . Näyttö tahallisuudesta on siis korkea ihan jo vakavissa henkirikoksissa ja puhumattakaan jostain vihapuhejutuista.

        Uskonnon takia suomessa ei vainota ketään. Vainoksi ei riitä se, että jossain avoimmella nettipalstalla joku on erimieltä tai naapurisi suhtautuu sinuun penseästi.

        Ne uskovaisiksi itseään nimittävät jotka väittävät kokevansa vainoja suomessa ovat suuri uhriutujen joukko jotka hakevat tikulla joka jutusta asiaa tai voi tuon todistaa käräjillä ja näyttää toteen (asia joka ei ihan heti tule tapahtumaan ) pointti on se, että ovat yhtä turha joukko kuin vaikka tosi- tv julkkikset jotka kilvan loukkaantuvat ja pöyristyvät milloin mistäkin.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onnea Sofia! Stefan jätti Eiran asunnon vuokrat maksamatta!

      Stefanilta karhuttiin yli 33 000 e vuokrasaatavia Helsingin käräjäoikeudessa, kertovat mediat. Tämä on julkista tietoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      390
      11395
    2. MARTINA,anna jo Sofian olla rauhassa!

      Martina jätä jo Sofia rauhaan.Stefan ja Sofia ovat yhdessä ja koita jo hyväksyä se!On lapsellista olla mustasukkainen Sofialle.Stefan ei tule jättämä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      5108
    3. Pääministeri Sanna Marinin menehtyneen Lauri-isän

      rankka elämä - avautui ongelmistaan viimeiseksi jääneessä haastattelussaan: "Olin minä ihan hyväkin isä, kun Sanna oli pikkuinen" https://www.seiska.f
      Maailman menoa
      117
      4769
    4. Arvokas pylly-haaste??!!

      Sano ei slutshamingille! Somessa kampanjoidaan pyllykuvilla kehorauhan puolesta Jokaisen tulisi voida nauttia kesästä juuri sellaisissa uima-asuissa
      Maailman menoa
      154
      3408