Iltasanomien kirjoituksessa kehotetaan kaatamaan patsaita ja rikkomaan ne. Eikö vandalisoimiseen kehottava kirjoittelu ole laitonta joten mitenkä iltapäivälehti saa kiihottaa kansaa laittomuuksiin vailla seuramuksia ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006556077.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006556077.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö samalla kaadeta kaikki patsaat. Kolme seppää loukkaa naisia ja kaksipäiset kotkat muistuttavat venäjän julmuuksista. Kaikki vaan paskaksi ja historia viemäristä alas ! Onkohan tämä huluus koronan 2 allto joka vaikuttaa aivoihin ?
Oiskoahn vähän rajumpaa satiiria vain kuten uutisen kemmenteissakin uumoillaan.
Sitähän se.
Poliisi ja valtakunnansyyttäjä eivät ole kiinnostuneet, vaikka kyse on rikoksesta nimeltä julkinen kehottaminen rikokseen. Se toteutuu silloin, jos teko tai sen rangaistava yritys tapahtuu, tai kehotus aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tullaan tekemään.
Löytyykö Suomesta ketään, joka tekisi poliisille rikosilmoituksen ?
Ei mitään ongelmaa jos kaikki tapahtuu BLM-hengessä.
Jollei valtakunnan syyttäjä puutu tähän kirjoitukseen voidaan päätellä hänen vainoavan vain persuja?
Waltari ja Paavolainen taisivat olla molemmat nuorena hakaristin lumoissa!
Horst Wesselin tarinan on merkinnyt jälkipolvien muistiin kirjailija Hanns Heinz Ewers itsensä Hitlerin nimenomaisesta toivomuksesta, ja sen on kääntänyt suomeksi vihainen nuorimies Mika Waltari vuonna 1933. Kerrotaan kuinka ko. kirja julkaistiin Suomessa nimenomaan Waltarin toiveesta / vaatimuksesta!
Aika suora kehoitus vandalismiin!
Teemu Keskisarjan kolumni: Kaatakaa Mannerheimin, Kiven ja Waltarin patsaat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006556077.html
Se on vain satiiria kettuilee juuri noille blm tyypeille.
Samalla voisi kysyä miksi esim. Tampereella ja Turussa on Leninin patsaita? Turussa vielä todella näkyvällä paikalla kuin kunnianosoituksena?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_V._I._Leninin_patsaista_ja_muistomerkeistä_Suomessa