Hei!
Tuleeko helposti luottohäiriömerkintä, jos opintolainan suhteen on maksuvaikeuksia?
Olen jotenkin ymmärtänyt, että opintolainen suhteen löytyy muita lainoja enemmän joustavuutta, mutta miten asia mahtaa olla?
(P.S. Jos oisin tienny, mikä stressi lainasta tulee, en ikinä olisi lähtenyt opiskelemaan)
Tuleeko helposti luottohäiriömerkintä, jos opintolainan suhteen on maksuvaikeuksia?
Olen jotenkin ymmärtänyt, että opintolainen suhteen löytyy muita lainoja enemmän joustavuutta, mutta miten asia mahtaa olla?
(P.S. Jos oisin tienny, mikä stressi lainasta tulee, en ikinä olisi lähtenyt opiskelemaan)
Vastaukset 16
Vanhimmat
mitä jos olisit opiskellut, etkä ryypännyt sitä rahaa. Opiskeluja varten ei lainaa tarvitse kenenkään ottaa, jos on valmis tinkimään kuluista.
Merkintä tulee luottotietoihin ja lainaa ei sen jälkeen tipu. Miten muutenkaan petoksen tehnyttä voitaisiin kohdella?
Guru on juuri niin empatiakyvytön kuin vain älyvapaa kokoomuslainen voi olla, joka on kultalusikka suussa syntynyt ja saanut isiltä kaiken.
No The Guru on sitten hyvä ja kertoo minulle miten tulisin toimeen ilman lainaa: opintotuki (sisältäen asumislisän) 430 euroa ja opiskelijayksiöni vuokra 413euroa. Pitäisikö 17 eurolla syödä jne ? Lainan kanssa kk-tulot 650,- eikä sekään meinaa riittää.
totta hemmetissä. Se että tuottava osa yhteiskunnasta kustantaa loisien elämää on käsittämätöntä.
Laina on laina, joka maksetaan takaisin. Miten muuten voisi olla? Miksi luottokelvottomalle pitäisi lainata lisää rahaa? Tämä ei ole velallisenkaan etujen mukaista.
Tulosi ovat 430 euroa ja asunto 413 euroa. On vain kaksi ratkaisua: tulot ylös tai menot alas. Helsingissäkin on mahdollista asua halvemmalla.
Mene töihin tai muuta halvemapaan asuntoon.
Miksi helvetissä muiden pitää maksaa sinun opiskelusi. Eikö ilmainen koulutus riitä?
Jos ei niin muuta Kuubaan tai Pohjois-Koreaan.
Sori vaan, mutta en käytä alkoholia lainkaan. Odotan sinulta nyt perustelua kunniaa loukkaavalle väitteellesi, että olen ryypännyt rahani!
Et ilmeisestikään kannata mm. Sailaksen työryhmän muutoksia opintotukiin - ryhmähän päätyi siihen, että nimenomaan lainalla opintoja tulisi rahoittaa.
Olen käynyt työssä lähes koko opiskelun ajan. Lainaa olen silti joutunut ottamaan ihan arkisten kustannusten kattamiseksi. Kun täällä syrjäseudulla ei esim. töitä ole niin kovin paljoa, ja mm. 90 km (yhteen suuntaan) työmatkani nielaisee rahaa jonkin verran. Myös terveydenhoitokulut ovat nielaisseet huomattavan osan rahoistani - opiskelijatkin kun sairastavat.
Vaikuttaa siltä, että itse et ole ihan lähivuosina opiskellut. Sen verran kaukana maanpinnasta jalkasi tuntuvat olevan näissä asioissa. Tai ainakin sinulla on isi tai äiti ollut tukemassa.
En ole tehnyt petosta yhtään sen enempää, kuin keski-ikäinen sukupolvi, joka huijasi minut uskomaan että opiskelu kannattaa.
"Se että tuottava osa yhteiskunnasta kustantaa loisien elämää on käsittämätöntä. "
Onko sinulle aivan vieras sellainen ajatusmalli, että opiskelijat itse kustantavat opiskelunsa sitten jälkikäteen veroina, kun ovat työelämässä? Perustelehan tarkemmin väitteesi, että opiskelemme muiden rahoilla. Voitko kumota argumenttini?
Guru ei ole käynyt kuin ammattikoulun asentajalinjan. Siihen ei tarvitse kodin ulkopuolista rahoitusta. Ainoastaan Opelin karvanoppiin ja axe-deotoranttiin on menny rahoja opiskeluaikana...
Jos olet köyhä, syyhän ei ole kenenkään muun kuin itsesi. Lainata saat niin paljon kuin haluat. Toivottavasti me veronmaksajatkin näemme joskus tuottoa sijoituksellemme. Alkoholiveroina ainakin jos ei muuna.
Miksi muiden pitää maksaa koulutuksesi, pitkät matkat ja terveydenhuoltomenosi??
Mitäs jos jokainen hoitaisi oman tontin ja keskittyisi oleelliseen.
kansanopistolla.
Itsekkyydelläsi ja ilkeydelläsi ei tunnu olevan rajaa. Mutta vastaan nyt vielä kuitenkin.
En ole ihan samaa mieltä tuosta, että köyhyys on aina oma vika. Kyllä siihen on vanhemmillakin aika suuri vaikutus. Vai millä bisneksellä minun olisi pitänyt rikastua lapsena?
Ihan omalla palkallani ja lainallani minä maksan matkani ja terveydenhuoltomenoni, joten väitteesi, että muut maksavat ne puolestani, on vailla todellisuuspohjaa. Vai oletko eri mieltä?
Ja palaan vielä väittämääni, jonka aikaisemmin esitin: OPISKELIJAT MAKSAVAT OMAN OPISKELUNSA JÄLKIKÄTEEN VEROINA PALKASTAAN. Perustele, miksi mielestäsi ei ole noin?
Miksi on pakko asua yksiössä? Koska vuokra on noin suuri, oletan että opiskelet isommalla paikkakunnalla, joilla on myös opiskelija-asuntosäätiöitä. Esim. HOAS:ilta löytyy tälläkin hetkellä vapaita asuntoja joissa vuokra on noin 200 euroa kuussa. Niin, ne ovat kyllä soluhuoneita vaikkapa Koivukylässä, mutta kysyn taas: miksi on pakko asua yksiössä Helsingin keskustassa, silloin kun on opiskelija ja pienet tulot?
Ja minulla on varaa sanoa, koska itse elin kuten opetan. Opiskelin yliopistossa kuusi vuotta, ja asuin koko ajan HOASin solussa Vantaan puolella. Oliko se yhtä kivaa kuin olisi ollut omassa yksiössä Töölössä? Ei. Oliko se taloudellisesti parempi ratkaisu. Totta helvetissä.
Tein myös töitä kaikki kesät ja lukukausien aikana iltaisin. MUTTA koska halusin myös elää enkä vaan pihistää, nostin lisäksi kaikki mahdolliset lainat (vanhemmilta en ole penniäkään ottanut rahaa sen jälkeen kun kotoa muutin 18-vuotiaana). Kun valmistuin, lainaa oli yli 100 000 markkaa. Kaiken olen maksanut takaisin, jopa maksuaikataulusta edellä.
Näyttää siltä että nykyisin opiskelijoiden on vaikea tajuta ettei opiskeluaika välttämättä ole yhtä kivaa aikaa kuin myöhempi elämä.
Hoasin nettisivujen mukaan asunnot on jaettu kampuksiin siten, että tietyssä kaupunginosassa olevat asunnot on tarkoitettu tietyn oppilaitoksen opiskelijoille.
Eli jos koulu sattuu olemaan ydin-Helsingissä, voi sieltä Koivukylästä olla hyvin vaikea saada asuntoa.
Asunnot on HOAS:in sivuilla jaettu alueittain siksi että hakijoiden olisi helpompi hakea niitä haluamaltaan alueelta. Lisäksi, jos alueen asuntoihin on kovasti tunkua (kuten hyvien alueiden asuntoihin on), niin etusijalla voivat hyvinkin olla lähellä olevien oppilaitosten opiskelijat.
MUTTA: jos kohteessa on asuntoja vapaana niin kyllä niihin saa muuttaa aivan kuka hyvänsä pääkaupunkiseudun opiskelija. Itsekin opiskelin Helsingin Yliopistossa eli aivan ydinkeskustassa, eikä soluhuoneen saamisessa Vantaalta ollut mitään ongelmia (otin sen sieltä juuri siksi että a) oli kiire saada katto pään päälle ja b) halusin halvalla.
HOAS:in sivujen mukaan talossa jossa itse asuin on tälläkin hetkellä vapaina tai max. 1-3 kuukauden odotusajan päässä huoneita kolmen hengen soluissa. Vuokra n. 170 € / kk.
Kysyn siis uudelleen: kannattaako maksaa yksiöstä vuokraa noin 450 euroa kuussa, ja kärvistellä jopa lainan kanssa riittämättömien tulojen kanssa? Vai voisiko opiskeluaikaan suhtautua elämänvaiheena, jolloin kaikki ei ehkä olekaan ihan yhtä auvoa koko ajan, mutta sitten kun valmistuu, on sitä kivaakin elämää edessä?
Ei opintolaina ole eri viivalla muitten lainojen kanssa. Ei pankki katso, että ai jaa opintolaina, ei peritä hetkeen. Mutta nyt sormi pystyssä selitän sinulle, että mene pankkiin ENNEN katastrofia. Sovi maksavasi vain korot, vaikka puoli vuotta, sieltä ei lähde mitään perintään, kunhan käy selvittämässä tilanteen, ymmärretty?
Asia ymmärretty. Kiitos asiallisesti vastanneille!
Jos on valtiontakaus niin pankki kyllä saa rahansa takaisin. Valtio sitten karhuaa rahat sinulta. Luottotiedot menevät jos et karhukirjeistä välitä. Opintolaina on pankille kuten mikä tahansa laina paitsi riskittömämpi.
Se lyhennys on sopimuskysymys. Itse lyhensin muistaakseni pari sataa markkaa kuussa, sitähän voi kasvattaa sitten kun pääsee töihin. Niin en tiedä lyhentääkö toi 40€ vielä edes pääomaa sulla.