Tässä tuolle "köyhyys on helvetti" kommentoijalle pari asiaa mietittäväksi.
On aivan turhaa itkeä, jos aikoinaan on käynyt koulussa vain syömässä ja sen kansa/peruskoulun jälkeen koulunkäynti ei ole kiinnostanut tippaakaan.
Sellaisten täysin kouluttamattomien ihmisten on nykyään hyvin vaikea pärjätä oravanpyörässä.
Itse olen kouluttautunut teknikoksi -80 luvulla ja 15 vuotta sitten insinööriksi työn ohessa.
Asumme viihtyisällä alueella omalla 2000 neliön tontillamme olevassa 6 vuotta vanhassa omakotitalossa. Meillä on kaksi hyvää 4 vuotta vanhaa eurooppalaista autoa, kesämökki, vene, paljon erilaisia harrastusvälineitä, metsäpalsta, 40 000 euron arvosta osakkeita ja mukavasti rahaa tileillä. Velkaa ei ole nimeksikään, joten puitteet ovat kunnossa ja elämä sujuu.
Moni asia on omasta itsestä ja omasta aktiivisuudesta kiinni. Yritä tehdä jotain tilanteesi parantamiseksi, äläkä tuhlaa energiaasi muiden kadehtimiseen.
On aivan turhaa itkeä, jos aikoinaan on käynyt koulussa vain syömässä ja sen kansa/peruskoulun jälkeen koulunkäynti ei ole kiinnostanut tippaakaan.
Sellaisten täysin kouluttamattomien ihmisten on nykyään hyvin vaikea pärjätä oravanpyörässä.
Itse olen kouluttautunut teknikoksi -80 luvulla ja 15 vuotta sitten insinööriksi työn ohessa.
Asumme viihtyisällä alueella omalla 2000 neliön tontillamme olevassa 6 vuotta vanhassa omakotitalossa. Meillä on kaksi hyvää 4 vuotta vanhaa eurooppalaista autoa, kesämökki, vene, paljon erilaisia harrastusvälineitä, metsäpalsta, 40 000 euron arvosta osakkeita ja mukavasti rahaa tileillä. Velkaa ei ole nimeksikään, joten puitteet ovat kunnossa ja elämä sujuu.
Moni asia on omasta itsestä ja omasta aktiivisuudesta kiinni. Yritä tehdä jotain tilanteesi parantamiseksi, äläkä tuhlaa energiaasi muiden kadehtimiseen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
"Taas joku vanha taata joka ei ole ihan mukana tämän päivän asioissa. Tämäkin on monta kertaa tavattu teille, MAAILMA ON MUUTTUNUT SITTEN 70-LUVUN. NYKYÄÄN EI KUKAAN VAIN MARSSI TÖIHIN JA OPISKELU EI TAKAA YHTÄÄN MITÄÄN KOSKA NIITÄ TYÖPAIKKOJA E-I OLE JA VAIKKA OLISIKIN SINUA EI PALKATA KOSKA MONET PAIKAT PIDETÄÄN AVOIMENA. Menikö nyt jakeluun eläkeläiselle?
Mitä ihmettä edes pyörit köyhyys palstalla pilkkaamassa huono-osaisia"
Köyhyys ei koskaan häviä tästä maasta, koska nuo omista huonoista valinnoistaan (kouluttamattomuus ym.) johtuen köyhät ja syrjäytyneet usein märkäkorvaiset vetelykset näkevät vikaa kaikkialla muualla paitsi itsessään.
Eikä edes 80 luvulla ollut puhelimia puolella porukoista. Puhelin osake maksoi kaksi kertaa duunarin palkan kuukaudessa. Se joka soitti puhelun pomolle sai samantien tietää tullaanko käymään ja nämä välistä vetäjä henkilöstö vuokrafirmat oli kiellettyjä.
Kyllä marssii pelloille ja metsään siellä on ilmaista RAHAA kaikille laiskimuksille! Tässä maassa voit alkaa tekemään mitä vaan jos viitsit Ei OLE PAKKO löhöillä aamusta iltaan ja valittaa kun ei rahat riitä huom. jotka otetaan toisten palkasta pois!! Vanhat taatat ovat rakentaneet sinun nykyisen hyvinvoinnin niin voisit edes VÄHÄN ajatella mitä sanot!!! Nyt sinun takia pitää ulkomailta ottaa tekijät kun omat on tuoppi kourassa pieruverkkareissa pääsekaisin HUH HUH ja VOI VOI :(
Se on nimenomaan noin kuten kerroit.
Nämä kotimaiset nykyajan märkäkorvat on opetettu siihen, että sossu maksaa elannon sekä rilluttelun, eikä työtä ole pakko tehdä.
Siksi ulkomailta tuleville työtä pelkäämättömille ahkerille ihmisille on kysyntää.
Mistä oikein olet kotoisin?
Kyllä ainakin täälläpäin kaikissa perheissä oli puhelin jo 1970 luvun alussa ja aikaisemminkin.
Tämä on se tyyppi joka haluaa vaan keskustelua ja itse työttömänä ei ole muuta tekemistä.
Köyhyys ei ole koskaan ykilön vika. Kyllä hän se ymmärtää muttei halua. KJöyhyys johtuu suurelta osin hallituksen poliittisista linjauksista, tulojen leikkauksista ja tahalteen köyhyyttä ylläpidettävistä teoista.
Ei voi olettaa että jos sinut irtisanotaan ja olet työtöns en jälkeen ja käyhä että se oli sun vika että sait lopputilin. On sairauksia ym asioita, jotka vaikuttaa käyhyyteen.
Tämä tyyppi vaan ihan selvästi haluaa riitaa tänne, huomaahan se jo kirjoitus tyylistä. Uhmakasta ja erittäin agressiivista sävyä, ei mitään perusteluja, vaan syyllistämistä asiasta joka ei todellakaan aina ole duunarin vika.
Eikä hänellä ole mitään keinoa sanoa, miten siitä käyhyydestä päsee pois, ei ehdota mitään konkreettista, huutaa ja raivoo ja uhoaa vaan. Taitaa olla teini ikiäinen.
Antaa hänen huutaa ja mesoa, kyllä se loppuu kun hän itse työllistyy ja pääseee köyhyydestä pois.
On hän vaan niin hauska persoona, ja monta samanlaista tässä ketjussa, kaikki hänen juttujaan, taitaa pipoa kiristää jonkun verran, kun jaksaa jauhaa samaa asaiaa. No työttömänä on aikaa hänellä. Katsokaapa kellon aikoja koska hän niitä kirjoittaa, sehän olisi työ aikaa monella muttei hänellä, työtöön laiskimus.
> Köyhyys ei ole koskaan ykilön vika.
Näinhän sossuneltin uran valinnut selittää. Vaikka kyseessä on nimenomaan oma valinta.
Kouluaikana oli parempaakin tekemistä kuin opiskella. Ennen oli tasokurssit hitaammille, mutta nyt tasa-arvon nimissä mennään tasatahtia eikä ketään saisi lannistaa jättämällä luokalle. No, kymppiluokka taitaa edelleen olla takaporttina niille, joilla alkaa aikuisuuden kynnyksellä kasvaa edes vähän järkeä päähän ja alkaa lusmuilu kaduttamaan.
Tietysti nykyään aikalailla pakotetaan jatkamaan opintoja, vaikkapa ammattikoulussa, mutta sielläkin lusmuilu jatkuu. Kävin taannoin yhdessä ammattikoulussa pyörähtämässä ja ihmettelin, miksi luokissa oli vain 2-3 oppilasta. Opettajat kertoivat, että ryhmäkoot ovat kyllä paljon suurempia, mutta harva pääsee ylös punkasta ennen kello kymmentä. Iltapäivään mennessä oppilaita yleensä ilmaantuu vähän lisää. Ja sitten ihmetellään, miksei nykyään ammattikoulusta valmistuneet osaa yhtään mitään (kentäntä kuulunutta valitusta).
Turhahan sitä liikaa on yrittää, kun sossun kautta järjestyy kämppä ja kaljarahaakin. Se kämppäkin on todennäköisesti isompi ja paremmalla sijainnilla kuin mihin työuraansa aloittavalla on varaa. Etenkin pitemmälle kouluttautuvat joutuvat tinkimään elintasostaan pitkän aikaa verrattuna sossunelättiin tai johonkin koulutusta vaatimattomaan työhön lähtevät. Vaan sitten kun koututtautunut alkaa tienata paremmin, niin elätit luonnollisesti vaativat saman elintason myös itselleen.
Köyhyyteen liittyvät olennaisena osana myös tupakointi ja päihteet. Monesti pitää vielä olla köyhyyttä varmistamassa myös autonromu, jollaisen omistaminen kustantaa useamman tonnin vuodessa. Kaupassa ostoksilla käytäessä hankitaan elintarvikkeet tärkeysjärjestyksessä 1) tupakkaa 2) pari kaljaa 3) jos rahaa jää näistä yli, niin sitten voidaan jotain syötävääkin ostaa. Ruokaa ei tehdä itse, vaan mieluummin mätystetään jotain rasvaista roiskeläppää yms. valmisruokaa. Tulee kalliimmaksi näin ja on myös epäterveellistä.
Sitten ihmetellään, kun "raha vaan häviää". Kun jostain saadaan rahaa, niin se pistetään haisemana heti - on varaa lähteä baarikierrokselle, on varaa ostella sitä sun tätä. Vailla huolta huomisesta. Kohta on rahat taas loppu, mutta tilannetta voi auttaa käyttämällä vuokranantajaa pankkina - eli jättämällä parin kuukauden vuokrat maksamatta. Pian on luottotiedotkin menneet, mutta sehän ei IKINÄ ole oma vika.
Köyhyys tyhmentää ja tyhmä pysyy köyhänä. Köyhyys myös periytyy, lusmut ja/tai päihteiden kanssa läträävät vanhemmat siirtävät tapansa myös lapsilleen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kova-vaite-koyhyys-tyhmentaa-ja-vanhentaa/dcf2c165-1e6e-333c-b667-fcd731d59991
Köyhyys ei ole oma valinta, Oletko sinä aikanasi valinnut köyhyyden tien? Turha provoiuda asiaa joka ei AINA ole ihmisen omassa hallinnassa.
Lukisit lehtiä ja ja yhteiskunnallisia asioita ja mitä maailmassa tapahtuu etkä niitä aku ankkoja ja hevoshulluja! Pysyisit sinuakin koskevista asioista perillä.
Huutelijoita on aina ja tulee olemaan, mutta niillä on mielenterveysongelmia.
Aivan samoin voi sanoa että vanhuus, sairaudet ym idooottimaisuus on ihmisen oma vika!!! Mihinkään ei sitten vaikuta mikään muu kuin oma valinta. Oletko valinnut olla vammainen, sairs tai lihava ym????
Et voi yleistää mitään asiaa, etk voi syytellä jos et tiedä ihmisen omaa taustaa.
Onk sun vika jos työpaikkasi menee konkkaan ja ilman työtäsi? Onko sun vika jos tulipalon seurauksena menetät kaiken, kotisi, omaisuutesi jopa perheenjäsenen, tulipalon joka on lähtösin vaikka naapurista tai jostain onnettomuudesta, esim talossa käy räj'hdys tai se sortuu??? Sä vois syyttää kaiekseta vain itseäsi, mikään muu taho ei oel syyllinen vain sinä itse.
JOs tuosta johtuu sitten sun käyhyys ja katastrofi sun elämässä, niin syytätkä vain itseäsi? Syytä, niinhän sinäkin teet muille.
Olet tosi surkee provoilija, huomajo kirjoituksesta että kirjoitit pelkkää SARKASMIA, JA PAKINAA! Mikään ei ole totta, pelkkää mielikuvitusta ja provosointia.
Ainakin sinua köyhyys on ilmiselvästi tyhmentänyt, tai vaihtoehtoisesti olet ollut hiukan huonommilla eväillä matkassa alun alkaenkin.
Jos olisit fiksu, niin varmasti osaisit kirjoittaa virheetöntä suomea. Nythän tuo oksennuksesi pullistelee kaikenlaisia kirjoitus-ja kielioppivirheitä.
Ja jos olisit fiksù niin osaisit ajatella itse, etkä työntäisi tälle palstalle tuota kommunistien älytöntä huuhaa propagandaa, jossa ei ole järjen hiventäkään.
Tuo on aivan totta.
Köyhyys ja luuserius ovat usein periytyviä ominaisuuksia. Sama pätee myös tyhmyyteen.
Yksinkertaisten vanhempien lapsista tulee hyvin harvoin professoreita, eikä edes insinöörejä.
Samoin pitkäaikaistyöttömyydellä on taipumus periytyä sukupolvelta toiselle. Jos lapsi oppii kotoaan sen, että työtä tekemättäkin pysyy joten kuten hengissä, niin hänellä on suuri vaara omaksua samanlaiset asenteet omassa elämässäänkin.
Älä välitä ei tuo mitään tajua. Koronakin on varmasti omaa syytä ja yrittäjien ahdinko tuollaisten mielestä. Jollei tajua että ei sitä kukaan potkuja itsellen anna niin ei se ajatuksen juoksu sitten muutenkaan pitkälle kanna.
Aloitus on joku haave mitenkä ehkäpä olis pitänyt tehdä. Se kylläkin että moni kitisee köyhyydessä eikä edes yritä pois siitä prkl kotona pyöritellään peukaloita eikä mikään huvita. Uskoo siihen ettei töitä löydy niin mikäs mahtaa olla lopputulos. Ei niitä töitä kotio tulla tarjoon.
Mitä ihmettä höpötät, oletko syönyt kärpässieniä?
Kerroin aloitusviestissäni omasta tilanteestani.
Elämässä pärjää ja pääsee vihreälle oksalle silloin kun on kunnianhimoa ja tahtoa tehdä oikeita valintoja.
Jos vain maalailee taivaanrantaa ja rakentelee pilvilinnoja kuten sinä olet selkeästi tehnyt, niin vihreä oksa jää kaukaiseksi haaveeksi.
Elä haaveissas vaan noin käy kun pitkään ollut työtön.
Kun on varauksetta, ilman ennekkoehtoja ryhtynyt tekemään mitä teettäjä on uskaltanut antaa tehtäväksi ja missä tahansa niin tuollaisen työhistorian jälkeen minulle todellakin tarjottiin kymmenisen loppupään työtä "kotiin".
Tarkoittaa sitä, että noiden vuosien ja kontaktien perusteella minulle soiteltiin ja kysyttiin tilannettani ja kiinnostustani.
Tarjotuista ja vastaan ottamistani töistä 1 oli kotipaikkakunnalla ja yksi naapurikunnassa.
Muut 8 mikä missäkin.
Palkat vaihtelivat kustannusindeksin mukaan laskien nykyrahaksi 3815€/kk -> 7121€/kk.
Ainoastaan yhdessä oli "oikea" kesäloma. Muissa oli sovittava työnantajan kanssa voiko pitää, milloin ja minkä verran.
Palkkaindeksi antaisi paremmat lukemat.
Loppuvuosien keikat tein ystävän palveluina noille kavereilleni kunnes he ymmärsivät mielenkiintoni hiipuneen. Valitsin itse lopettamisen ajankohdan.
Noita vuosia aikaisemmin tein valtaosaltaan "paskaduuneja" mitättömillä palkoilla mutta koskaan en valinnut enkä valittanut. Vaihdoin kylläkin työstä työhön.
Sinä tiedät varmaan työttömyyden vaikutukset paljon minua
Sinä tiedät työttömyyden vaikutukset varmaan paljon minua paremmin.
Tää ei syönyt yläasteel oikeen koskaa.No suomalainen törsää kaiken minkä saa.Typerää tuhlailua,pistäs lenkkarit jalkaa ja menis juoksee jonku shoppailun sijaan.Tää nykyään jo pitempää tehny niin,kauppapäivä ruoat,noin kerra pari viikkoon.Kaikki tarvittava hankittu minkä hiton takii pitäs tölvää turhaa massii mihkää.No ihan vääristynyttä ostamista alet muu.Mitä on köyhyys? Materiaalinen,henkinen köyhyys huolestuttavampaa.Et näytä merkkivaatteissa kun pelleltä,ei ne ihmistä tee,ennen sanonta rumat vaatteilla koreilee.Näin sunn aamuna koirankusettajan oli davidcollegsonia ,new yorkissa muodin maailman mekassa näkee ihmisiä tavallunen tpaita ilman logoja ja harmaat joggarit,tai shortsit kintuissa,ihan julkkiksia.Kiinassa merkkilenkkarit maksoi ennen 20mk..täällä ihan muuta samoin vaatteet.Köyhyys ei sellaista ole,jos vähemmä rahaa kuin toisel oisko murheitakin vähempi.Ihmisen tekee onnelliseksi ihan perushutut.Peruskaura ns.Kel onni on se onnen kätkeköön.Ei tääl kande huudella asioitaan.Oli rikas rakas tai vaan köyhä.Joka mankuu miksei oo miksei oo.Työ on hyvä kannustin.Säästä !
Kaikesta näkee sen, että peruskoulun jälkeen et ole kuluttanut koulun penkkiä päivääkään.
Ethän ole oppinut edes kirjoittamaan virheetöntä suomea.
Senkin näkee selvästi, että kuulut vielä siihen keskenkasvuisten märkäkorvien sankkaan joukkoon, eli et ole iällä (etkä älyllä) pilattu.
Sunkin ois hyvä saada kunnon tälli työ tapaturmassa tai ihan muuten vaan niin olis ihan kiva nähdä korvaisko vakuutu vai olisitko sitten KÖYHÄ...
Vakuutusturvani on kunnossa.
Myös työnantajani on vakuuttanut minut.
Olen myös hankkinut kunnollisen koulutuksen, joten ansiotuloni ovat mahdollistaneet tukevan taloudellisen turvan keräämisen.
Tietenkin tilanne on toinen, jos joku typerys alusta alkaen laiminlyö kaiken.
Eli jättää kouluttautumatta ja elää jatkuvasti kädestä suuhun tyylillä tuhlaten esimerkiksi viinaan, tupakkaan ynnä muuhun turhaan vähäiset rahansa.
Silloin taloudellinen puskuri voi olla olematon, mikäli vastoinkäymisiä ilmenee. Mutta silti sen puskurin hankkiminenkin on yleensä aivan omasta itsestä kiinni.
Turha itkeä surkeuttaan, ellei ole ymmärtänyt itse huolehtia siitä.
Miten ja ketä aloittaja kuvittelee auttavansa retostelemalla omilla asioillaan, koulutuksillaan ja omaisuuksillaan? Köyhyys on joskus ihan "oma vika", mutta useimmiten se on kiinni lähtökohdista, elämän alkutaipaleen 'eväistä', tapauksesta, tilanteista ... yms. sekä monesta aiheesta, jota nuori ihminen ei vielä tiedä eikä osaa.
Kaikki eivät ole valmiita teini-iässä ottamaan vastuuta tulevasta elämästä. Jos heillä ei ole vanhempien tukea ja tietotaitoa apunaan, yhteiskunnan / koululaitoiksen / tms. tahon pitäisi tarjota enemmän apua, tukea, tietoa, vaihtoehtoja ja polkuja, joista valita itselleen sopivin.
Jokainen on "oman onnensa seppä" vain periaatteessa. Nykyelämä, -maailma ja yhteiskunnat ovat niiin monimutkaisia ja vaikeita hahmottaa, että ihmisen pitäisi olla jo alkumetreillään valmis ja tietoinen. Kaikki eivät ole eikä tarvitsekaan. - Nm. Miettisitkö muutaman minuutin
Mitä ihmeen vaikeutta on ymmärtää, että ilman koulutusta ja osaamista ei pitkälle pötkitä?
Kyllä normaalin 15-16 vuotiaan pitäisi ymmärtää, että peruskoulun jälkeen on PAKKO saada joku opiskelupaikka ja se opiskelu on vietävä kunnialla maaliin. mikäli mielii menestyä elämässään.
Sitä asiaa kertomaan ei tarvita laumaa tukihenkilöitä.
Nythän tilanne on se, että suuri osa näistä ns. köyhistä on juuri niitä vätyksiä, jotka ovat omasta halustaan jättäytyneet täysin ilman koulutusta ja silloin ainoa syyllinen löytyy omasta peilistä.
Kyllä normaalin 15-16 vuotiaan pitäisi ihan itsekin jo ymmärtää, että peruskoulun jälkeen on pakko saada jokin opiskelupaikka ja se koulutus on vietävä kunnialla maaliin.
Muutoin elämä voi muodostua melko ankeaksi.
Ilman koulutusta kun ei pitkälle pötkitä.
"Köyhyys on joskus ihan "oma vika", mutta useimmiten se on kiinni lähtökohdista, elämän alkutaipaleen 'eväistä', tapauksesta, tilanteista ... yms. sekä monesta aiheesta, jota nuori ihminen ei vielä tiedä eikä osaa."
Köyhyys on melko usein seurausta omista huonoista valinnoista.
Kaikki 15 - 16 -vuotiaat eivät vielä osaa / tiedä / pysty ... valitsemaan. Riippuu niistä peruspalikoista, jotka elämälleen on saanut. 15- 16 -vuotiaat eivät vielä niinkään "ymmärrä" asioita ja aiheita loppuun asti, he vain haluavat jotain tai sitten eivät.
Vätyksiä ovat enimmin ne ns. aikuiset ihmiset, jotka eivät osaa ohjata nuoria. Olivat he sitten kotona tai koulutusjärjestelmässä olevia vätyksiä. Kauhalla ei voi vaatia, jos on lusikalla saanut eivätkä nuoret ole ainoita, jotka ovat jääneet paitsi.
Tämä tulee YMMÄRTÄÄ myös sen insinööriksi yms. hyväksi kouluttautuneen, joka ei myöskään ole löytänyt, saanut ja / tai siunattu riittävän suurella ymmärryksellä. - Nm. Toiset saavat huonommat eväät elämään
Niinpä ,oppikoulussa en aluksi meinannut pysyä kärryillä ihan uusissa aineissa, joita ei kansakoulussa ollut opetettu.Luokkakaverit pärjäsivät hyvin, oikein hyvin, tiesivät asiat jo ennen kuin opettaja niitä opetti.Kas, heillä olikin kotona kouluja käyneitä aikuisia neuvomassa , ja monilla jopa yksityiset kotiopettajat .Mulla ei ketään, yksin piti pähkäillä mutta perässä tulin ja samaan tasoon pääsin kuin parempiosaisetkin, vaikka oli se ohdakkeista olemista. Opettajamummo hakkasi karttakepillä pöytäänsä ja huusi kuin apina kun en aina osannut vastata oikein.Joskus joku vanhempi opiskelija kesälomilla näytti juttuja, ja opin muutamassa päivässä koko lukuvuoden asiat , geometriat ja algebrat.Että semmosta...meinaan niistä lähtökohdista jos puhutaan...
Aikas säälittävä aloitus sinänsä ja jotenkin tuntuu että kirjoittajalla haave että elämä olis mennyt noin. Aikas monella tyssäs 90 luvun lamaan kun yritys meni vaikka konkkaan ja sit vielä sairastuminen.Aloittajalta puuttuu elämän todellisuudentaju.
Hyvin alhainen itsetunto huomaa heti ja netissä voi esittää vaikka mitä.
Heikot sortuivat -90 luvun lamaan, mutta aktiiviset, yritteliäät ihmiset kyllä selvisivät siitäkin, vaikka lama olisi tilapäisesti vähän kolhinutkin.
Jos yksi ovi sulkeutui, niin aktiiviset ihmiset löysivät siihenkin aikaan kolme uutta.
Tiedän tämän aivan omasta kokemuksestani.
Elämäni on mennyt nimenomaan noin kuten kerroin avausviestissä.
Oletko minulle noin kateellinen?
Käyttäisit energiaasi mieluummin johonkin muuhun kuin tuollaiseen täysin turhaan kadehtimiseen.
> Aikas monella tyssäs 90 luvun lamaan
Viinan kanssa tissuttelu, jopa työpaikoilla, oli yleistä hupia vielä 80 luvulla. 90-luvulla alkoi ilmasto muuttua ja laman aikaan viinamäen miehet siivottiin pois. Moni huomasi uusien olosuhteiden sopivan itselleen erinomaisesti - kaikki päivät istuttiin lähiöräkäläissä odottamassa, että joku tulisi hakemaan töihin. Joku sosiaalipuolen ihminen erehtyi televisiohaastattelussa toteamaa, että työttömien lukumäärä on likimain sama kuin alkoholiongelmaisten määrä. Ei hänkään tarkoittanut, että joka ainoa työtön on alkkis, mutta ihan varmasi tässä on vahva korrelaatia. Jota ei saa sanoa maassa, missä spurgujakin piti ruveta kutsumaan sosiaalisesti työrajoitteisiksi.
Siellä oli jopa kolmekymppisiä.... ei ole enää. Jo 2000-luvun alussa näkyi, että viikatemies onneksi teki työtään ja harvensi kuhnurien taajaa joukkoa ahkerasi. Tuntui ne puheenaiheetkin olevan heillä, että kuka tutuista on tällä viikolla kuollut. Viinan aiheuttamat vaivat ryyppyremmien keskinäiset rähinät niittivät satoaan.
Ei ole oma vika, 3 ammattia opiskelin 8 eri muuta tutkintoa tai kurssia kuten ensisöinti, hirsirakentaminen kurssi mut kukaan ei palkkaa töihin. 15 vuat olin töis mut sit loppus kun tuli ulkomaalaisia paljon suomeen ja henkilöstöfirmat ei ota enää haastatteluun muita kun ulkomaalaisia.
Ja sinussa itsessäsi ei tietenkään ole mitään vikaa.
Kuinka on mahdollista, että et vieläkään osaa kirjoittaa virheetöntä suomea, vaikka sinulla oman kertomasi mukaan on kolme ammattia ja lukuisia suoritettuja kursseja.
Millaisiahan ammatteja ne mahtavat olla?
Selittelyn makua ja itsessäsi ei tietenkään ole mitään vikaa.
Niinpä tietysti. Hirsirakentamista, veneenveistoa, savikuppien valmistusta ja muuta askartelua.
Sosiaalisia taitoja, ja yhteistyökyä vaaditaan nykyisin enempi kuin takavuosina.
Teissähän olisi ainesta valtakuntien syyttäjiksi monesti. Nyksän oloset mimmit kun ei oo mitään vaimolaatua.
Demongrattiksesa taitaa olla probleemi.
Tuollaisella suomenkielen osaamattomuudella kukaan ei ole kovaa valuuttaa minkäänlaiseen työhän.
Jopa siivoojan on osattava kommunikoida paremmin.
Mitähän oikein mahdoit tarkoittaa?
Suomi siis vieläkin vahvasti insinöörimaa. Pidä jemmarahaa pankkitilillä jne. Öyhötyksen makua aloituksessa.
Turvamarginaalissa on taloudellista järkeä.
Jemmarahaa ei kannata seisottaa 0 korolla tilillä muutamaa tonnia enempää.
Paljon järkevämpää on sijoittaa ne vaikka osakkeisiin.
Kädestä suuhun eläminen ja kaiken törsääminen taas on silkkaa typeryyttä.
Tuo on aika rankkaa yleistystä, joka oli aloituksesta oletettavissa. Tarkoituksena kun oli osoittaa, että elää muka jotenkin erityisen fiksusti. Suurin osa perusinsinöörit mukaanlukien, eivät kuitenkaan tee mitään merkittävää. Eivät muuta maailmaa, eivät välttämättä edistä kehitystä, eivätkä ehkä edes halua sitä. Pitävät vain turvallisesta elämästä.
Mikä siinä muka on väärin?
Onko sijoittamisessa jotain väärää?
Onko säästämisessä jotain väärää?
Onko muka parempi elää kädestä suuhun tyylillä ja olla vaikeuksissa pikavippien kanssa?
Minä olen säästänyt ja myös sijoittanut huomattavia summia.
Sen ansiosta minulla ei ole taloudellisia huolia. Voin ostaa käteisellä kaiken mitä haluan, eikä minun tarvitse juosta kaupassa halvimpien tarjousten perässä.
Hyviä kysymyksiä!
Sanana säästäminen yhdistetään usein pihistämiseen, asketismiin yms.
Ei tarvitse puhua säästämisestä vaan elämäntavasta. Kun kuluttaa järjellisesti omien, tuloihin suteutettujen tarpeiden mukaan niin pienistäkin tuloista jää jotain kuluttamatta. Siis säästämättä säästöön! Vaikutta saivartelulta mutta minusta tuohon sisältyy tietty elämänasenne.
Ainoa velkamme on ollut talon hankkimiseen liittyvä lainoitus. Esimerkiksi autot olen aina ostanut köteisellä ja siten, ettei hankinta ole aiheuttanut muutosta muuhun elämään.
Kun jättää kuluttamatta niin tekee itselleen pelivaraa valintoihin. Eräs valintamme oli päätös palkkatyön lopettamisajankohdasta.
Pienistä tuloista huolimatta ja harrastaen kohtuullisen riskin sisältävää sijoitustoimintaa sekä ilman perintöjä ja lottovoittoja, on varallisuutemme ilman kiinteää ja irtainta omaisuutta 6-numeroinen summa euroja.
Nettotulomme olivat ennen "eläköitymistä" hieman pienemmät kuin teollisuustyötä tehneen pariskunnan enkä laske mukaan paperipareja.
Tuota samaa elämäntapaa minäkin kannatan.
Täällä köyhyyspalstalla vain saattaa käydä niin, että joku peruskateellinen tarttuu termiin sijoittaminen ja alkaa syyttelemään öyhöttämisestä tai muusta vastaavasta.
Jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä omia valintojaan, eikä sijoittaminenkaan ole väärin, moraalitonta eikä lain vastaista.
Sen pitäisi olla nykyistä paljon suurempien piirien harrastus.
Ruotsissa niin on ja siellä puhutaankin kansankapitalismista.
Ainakin itse pidän sijoittamista todella mielenkiintoisena ja ulkomaisiin osakkeisiin sijoittaessa, sekä ulkomaisia sivustoja ja blogeja seuratessa kielitaitokin kehittyy.
Tämän köyhyyspalstan valittajat voisivat ottaa mallia vaikka Ingvar Kampradista.
Hän oli vaatimattomista oloista lähtöisin, mutta kuollessaan vuonna 2018 hän oli Pohjoismaiden rikkain ja maailman kahdeksanneksi varakkain henkilö. Hän eli myös säästeliäästi eikä harrastanut yltiöpäistä ökyilyä.
Suomessakin ihmisillä on mahdollisuus vaurastua kun hoitaa asiansa oikein.
Enkä tarkoita sitä, että pitäisi vaurastua yhtä paljon kuin Kamprad.
"Kädestä suuhun eläminen ja kaiken törsääminen taas on silkkaa typeryyttä."
Tuohon viitattiin 23:31. Ei kukaan mitään sijoittamista ole varsinaisesti kritisoinut vaan sitä, että yksinkertaistat muiden elämää ja tarkoituksellisesti pyrit ohjaamaan ketjua suuntaan, jossa näyttäisit sijoituksinesi jotenkin elämäntapanerolta. Luulet että kaikki loput elävät tyyliin kuten sen esität, eli pikavipein ja tarjousten perässä juosten. No itse elät hyvin tavismaisesti ja se ilmeisesti sopii sinulle.
Pitäisikö muka alkaa joksikin ituhippi viherhömelöksi.
Kiitos, mutta ei kiitos.
Jos sellainen elämäntapa on jotenkin ylevää, niin ajatusmaailmasi on pahasti sekaisin.
Siinä sen oman elämäntapasi ylevyyden nyt näkee. Perus öykkäri. Ei sinun keskiluokkalaiselle elämällesi jossain korven keskellä kukaan ole kateellinen.
Entä kuka on kateellinen Hellsingin Kallion punaviher kuplassa asuville viherhippi ääliöille ja kommunisteille?
Tuskinpa ainakaan yksikään järkevä ihminen kadehtii sitä huuhaa sakkia.
En tiedä mitä järkevyydellä mahdat tarkoittaa, kun näistä viesteistä se ei ainakaan välity. Eli varmaan aika moni loppupeleissä eikä siis ihme. Ja eipä tuolla keskustalla kovin hyvin näytä menevän.
Taitaa pälyillä ympärilleen ja pelätä varkaita ym. ja nukkuu yönsä levottomasti, hehehee.Ja mitenkähän, onko onnellinen ? Onnea ei voi ostaa rahalla.Ja aika väsyttävä kaveri on varmasti kun ei muusta puhu kuin siitä mitä omistaa.Ja akkakin on melko varmaan aikamoinen kuiva korppu .
Aloittajalla tuskin on kaitsettavia, joten sikäli pilkallisen tekstin voi ehkä tavoittaa. Ja ymmärtää myös allergian joitain kukkia kohtaan.
Pitäisiko töitä vältteleviä laiskoja vätyksiä muka suvaita?
No ei tosiaan sellaisia jotka kirjoittavat nautin työttömyydestä juupa juu komia homma siitä lähteä koittaan tekeen töitä.Sitten ei saa sitä ja tätä rahaa vali vali.
Keskustelupalstalla pystyy huuteleen vaikka mitä anonyyminä ja kirjoitella mitä menestystarinoita tahansa. Köyhyyspalstalla ollaan niin missä aloituksessa köyhyys näkyy. Se on hyvä tarina jos köyhistä oloista lähtösin ja sieltä nousee-tekee töitä.
Se on sana. Sanana se ei käy tyhmäin suusta kuultavaksi.
Jos jotakin niin juuri sinusta saa sen käsityksen, että et ole varsinainen ruudinkeksijä.
Sellainen käsitys syntyy muutenkin henkilöstä, joka haluaa vapaaehtoisesti olla työttömänä ja vältellä työntekoa.
Ei mitään hätää. Jokainen vika tutkitaan aikanaan.
Terve ihminen haluaa tehdä töitä.
Terve iminen tajuaa myös että työ myös sairastuttaa. Vapaus on se missä ihminen voi hyvin, ilman mitään kellon perässä juoksemista.
Työ on pahasta.
Noin voi toisaalta olla, mutta yhteiskunta, joka sinut elättää, ei pyöri sillä lailla, että kaikki olisivat niiin vapaasti kuin sinäkin. Työ / tehtävä voisi valaista kulahtaneen ajatusmaailmasi. - Nm. Tietämättömyys vielä pahempaa
"Itse olen kouluttautunut teknikoksi -80 luvulla ja 15 vuotta sitten insinööriksi työn ohessa."
Itse en tunne "Köyhyys on helvetti" -keskustelun aloittajaa, joten en viitsi tehdä oletuksia hänen valinnoistaan. Kommentoin nyt sitten tämän aloittajalle joistakin seikoista muistuttaen.
Onnekkaimpien ei tosiaankaan ole tarvinnut kouluttautua kuin kerran ja sitten vapaaehtoisesti vähän lisää samalla alalla. Kaikki vain eivät päässeet hakemiinsa opinahjoihin pääsykokeiden jälkeenkään, ja varusmiespalveluskaan ei kaikilta mennyt toivotusti.
Itse kouluttauduin ja valmistuin ammattiin 90-luvulla keskelle suurtyöttömyyttä. Mene siinä sitten töihin ilman hyväveliverkostoja. Ei muuta kuin tekemään pätkätöitä siellä, silpputöitä tuolla.
Myöhemmin ottamaan asuntolainaa, hakemaan uutta koulutusta toisella opintolainalla ja tekemään palkatonta työharjoittelua eli työskentelemään velaksi. Työttömyyttä, työharjoittelua työttömyyspäivärahalla, työpaikka pariksi vuodeksi, irtisanominen, työttömyyttä, koulutusta työttömyyspäivärahalla, työttömyyttä.
"Asumme viihtyisällä alueella omalla 2000 neliön tontillamme olevassa 6 vuotta vanhassa omakotitalossa. Meillä on kaksi hyvää 4 vuotta vanhaa eurooppalaista autoa, kesämökki, vene, paljon erilaisia harrastusvälineitä, metsäpalsta, 40 000 euron arvosta osakkeita ja mukavasti rahaa tileillä. Velkaa ei ole nimeksikään, joten puitteet ovat kunnossa ja elämä sujuu."
Minä taas asun yksin vanhan kerrostalon pohjakerroksessa. Minulla on pikkuauto 1,0-litraisella moottorilla ilman turboa ja sähkötön autopaikka. Omaa velkaa ei ole lainkaan, sillä pääomavastikkeella maksan asunnon velkaa. Keväästä syksyyn on yksi ehjä takki, talveksi rikkinäinen. Lisäksi vanha puku juhlia varten. Asumiskulujen jälkeiset tulot ovat yhteensä reilut 500 euroa.
"Moni asia on omasta itsestä ja omasta aktiivisuudesta kiinni."
Kyllä on. Kaikki ei kuitenkaan ole itsestä kiinni.
Pitkäaikatyötön
Voisin kommentoida tähän niin että se henkilö tuskin kadehti vanhoja kurppia kuten sinä vaan nuoria henkilöitä joilla on hienot talot, autot ja pelit ja vehkeet viimeisen päälle.
Ei kantsi puhua vanhoista kurpista, kun omat ajatukset ovat kurpahtaneet. - Nm. Hah
Suomessa köyhyys on pitkälti oma valinta. Mahdollisuuksia on, jos niitä haluaa käyttää itsensä kehittämiseen. Tosin täällä pärjää kohtuullisesti ilman työtäkin. Tuista kertyy usein enemmän käteen jäävää, kuin matalapalkka-alalla olevalle.
"Mahdollisuuksia" olisi, mutta ennen kuin ne keksii ja löytää, täytyy keksiä ja löytää omat vahvuutensa. - Nm. Itsensä oppiminen on vaikeaa
On maamme köyhä, siksi jää, jos kultaa kaivannet. Siksi muutin Ruottiin :)
"Ruottiin"
Hei sinä köyhän pohjoisen takapajulan juntti, opettele suomea.
Läntisen naapurimaamme nimi ei ole Ruotti vaan Ruotsi.
Ymmärsit kuitenkin helposti, mitä tarkoitettiin. Keskustelupalstan vaatimuksena ei ole kirjakielen käyttö.
Juuri näin, tämä san henkilä korjaa mun virheitä myös vaikk aosaa lukea sen oikein???? Ilmeisesti on työtön yksinäinen, ja kun ei ole muuta tekemistä ja osaamista niin ajankuluksi korjaa muutamia kirjaimia. Huvinsa kullakin.
Ehe ehe, sinähän se köyhä työtön olet enkä minä.
Minua vain ärsyttää se, että te takapajuisen ja surkean pohjoisen asukit ette osaa edes suomea.
Vain siellä pohjoisen kehitysalueella Ruotsia sanotaan Ruottiksi.
Verenpaine nousee sillon tällön kun joku kirjoittaa käyhä voi prkl se on köyhä.
Täällä läntisessä Suomessa käytetään myös muotoa Ruatti.
Olen ko? Mistä tiedät? Sinä olet se joka kuvittelee, arvaa, kertoo omiaan joka IKISESSÄ kirjoituksessaan. Luet omasta päästä ja vastaat omasta päästä. kerrot omia tarinoitasi. Et voi tietää jos et tunneihmisitä. Olet erittäin säälilttävän säälittävä ihminen.
humpla skon tutute dkks oho jddls kjdkdl iren kekd dsjllaa keeijdkjfle kldnlsndnl kkk kaknvnvaäänvlladkkddn..hahaaa sullekdjfkdieej.
Näinhän moni katkeran kateellinen haluaisi kaiken olevan, aina että syy olisi itsessä, vaikka ei olisi mitään tekemistä asian kanssa, jos on joutunut köyhyyteen, se on vaan joidenkin helpompi tapa käsitellä tätä asiaa.
Ei silti turha on syytellä muitakaan, mutta silloin ei ole syypäätä missään, sillä joku syy on siihen että jotkut ihmiset ovat tai ajautuvat käyhyyteen, ja asiat ei korjaudu eikä tule ilmi jos kukaan ei ota vastuuta mistään, mutta ei silti tarvi vastata toisten tekemistä virheistä. Köyhyydessä ei aina ole syy itsessä, vaan heissä jotka niitä asioita ja päätöksia laatii ja suunnittelee ja joilla on vastuu ja oikeus muuttaa.
On säälittävää, että monet näkevät kaikissa ihmisissä saman asian, kaikki ovat luusereita, loisia, ja ties mitä joilla menee heikosti, tai heikommin kuin muilla. On tosi ikävää, että ihmiset näkevät ihmisessä epäonnistumisen jälkeen vain omaa vikaa ja syytä ja halveksivat ja mollaavat naama punaisena. Nämä ihmiset jotka näin tekevät, ovat itse kokeneet jotain julmaa, ja nyt kostaat sen kaikille vaikkevat edes tiedä taustoja, mutta kuten täällä, kirjoitetaan vaan ruma otsikko että kaikki ovat luusereita ja kaikki on sun omaa syytä!!! Ilman sen kummempia perusteluita, miksi näin sanoo. Ei se ole tervettä vaan sairasta touhua.
Uskon että heillä on itsellään vuosia työttömyyttä, kodittomuutta, yksinäisyyttä ja mielenterveysongelmia, ei ihan normaali heitä hatusta kaikille vastaantulijoille, että oletpa sinä luuseri ja loinen , et sun oma vika!!!
No mitä teet jos synnyt köyhyyteen jossain kehitysmaassa niin lapsuus ja nuoruus köyhyydessä ennenkuin itse pystyt tekeen jotain asioita. Lähtökohdat ne on mitkä ratkaisee. Kyllähän sellaisia henkilöitä löytyy jotka eivät ole kouluja käynyt ja mennyt tehtaaseen töihin mutta sitten tenkkapoo kun työt loppuukin. Maalaistaloon jos syntynyt niin kyllä käytännön työ opettaa ettei koulutuksia, koneiden korjauksia,hitsausta,koneiden käyttö,eläinten ruokinta yms yms yms unohtamatta metsätöitä.
Aktiivi-ikäni vuosina torjuin puutetta tekemällä mitä tahansa teetättäjä uskalsi osoittaa, tein missä tahansa ja aina paikallisilla ja/tai yrityskohtaisilla ehdoilla.
Kun kerran ilmoittauduin työkkäriin niin minulta kysyttiin reunaehtojani. en keksinyt muuta kuin toivomuksen työntekoalueeksi.
Mieluimmin pohjoinen pallonpuolisko mutta eteläisestäkin voidaan keskustella mutta siihen liittyy jo toivomuksianikin.
Tuolla periaatteella syntyi taloudellinen perusta reilusti etuaikaiselle "eläköitymiselle"!
Sopi minulle ja vaimolleni joka joutui yksin hoitamaan taloa ja perhettä vaihtelevan mittaisia jaksoja. Yhteinen tavoite -> ei purnannut.
On sinulla ihan pitkä puu kyllä.
Aloittajan aika ei varmaan riitä tonkimiseen.
Suomessa oli köyhiä viimeeksi 20-30 luvulla. Huonosti toimeentulevia myöhemminkin. Antelias sosiialiturva on taannut sen ettei heikommIn eläviä eroita paremmin elävistä juuri mikään nykyisin. Samat mukavuudet, rivitalot, omakotitalot, autot, matkat ym. heillä kuin muillakin. Ero löytyy maksajasta. Toiset tekee ne omalla työllään, toiset heidän maksamista veroista.
Tuo loppu on kovin tuttua.
Painoin murrosiästä lähtien kaikki kesälomat töitä takamus ruvella.
Sama jatkui myöhemminkin mutta tietenki täyden työajan puitteissa. Kouluttauduin ja sen jälkeen tein koulutustani vastaavia töitä siellä missä niitä oli.
Vaimoni nuoruus oli samanlainen mutta koulutus jäi kansakouluun ja työt olivat tietenkin sen mukaisia.
Henkilökohtainen verotus rankaisi varsinkin minua.
Lopulta tajusin tämän järjestelyn hulluuden.
Oma varallisuus antaa hieman pelivaraa valintoihin mutta jos ulkoisille tunnusmerkeille ei pane painoa niin omalla varallisuudella ei ole hitonkaan merkitystä ajatellen tavallista elämää.
Vihelsimme pelin poikki ja tyydyimme pieniin eläkkeisiin.
Hitonko väliä tällä on. Aikanaan, toissen meistä jäädessä leskeksi ja joutuessa huonokuntoisena hoitokotiin on hoito täysin sama onko varaa maksaa itse vai meneekö se veronmaksajien piikkiin.
Olisi pitänyt herätä aikaisemmin.
Köyhät vanhemmat ja lapsista tulee myös köyhiä.
Ne uhkali eilen.
Ateismi sivustolla sille on oma oppinsa.
Yritä vain opetella suomen kirjoittamista. Kyllä se siitä.
Maailman ruhtinaalla ei mitään muuta puolustusta ole.
Köyhyys on omaa ansiota ja järkevän suunnittelun tulos!
Jos ei ole tarvetta näyttävään kerskakulutukseen niin luokittautuminen köyhäksi on järkevä valinta. kunhan vain maksajia riittää.
"Moni asia on omasta itsestä ja omasta aktiivisuudesta kiinni. Yritä tehdä jotain tilanteesi parantamiseksi, äläkä tuhlaa energiaasi muiden kadehtimiseen."
Totta, toisaalta aivan kuten köyhillä on köyhien murheet niin vastaavasti myös rikkailla on rikkaiden murheet, kuten että vuorokaudessa on vain 24 tuntia ja nukkuakin pitäisi. Mutta ruoste ei koskaan nuku ja koit ja rotat ja rosvot ja verottaja ovat aina valpaat. Puhumattakaan siitä että mitä useampi naapuristossa siellä radan köyhemmällä puolen vajoaa surkeaan köyhyyteen sitä korkeampia muureja pitää ylhäisön asuma-alueitten ympärille rakentaa.
Myös tulee huomioida että monia tai pikemminkin kaikkia ylhäisö ammatteja kuten vaikkapa lääkärin virkoja kuten kaikkia muitakin niinsanottuja ylhäisö virkoja on aina tarjolla vain rajattu määrä, joten jos kaikki olisivat parhaan a-ryhmän oppilaita koulussa, mistä seuraisi että jokaikiselle aukeaisi tie runsaasti palkitseviin ylhäisö ammatteihin niin kuka sitten nälkäpalkalla jakaisi postit tai siivoaisi yleiset vessat?
Siksipä meidän ehkä myös tulee lähestyä asiaa siltä kantilta että useimmat ylhäisö ammatit kuten jo mainittu lääkärin ammatti tulevat jo lähitulevaisuudessa olemaan korvattavissa tekoälyllä ja roboteilla, mutta roska- tai viemärikaivojen tyhjennysauton kuskin ja apuhenkilön työpaikkoja saattaa olla rajatussa määrin tarjolla vielä sittenkin.
Joten köyhä, koulussa viittamisen sijaan viittaa kintaalla vaan, sillä jos olet lähtökohtaisesti jo köyhä niin kyllä koulusi opettajisto aina keksii keinot jolla paremman aineksen lapset pääsee ohi köyhien kakaroista minkä seurauksena sinun koulunkäyntisi ei tule olemaan käytännössä lainkaan palkitsevaa.
Tyhmyys ja laiskuus=köyhyys.
Ja heitä on eduskunta täynnä. Laiskoja ja tyhmiä. Olet oikeessa.
Köyhiä eivät kuitenkaan ole.