Eskimo -tuotteiden nimenvaihdos

YLE:llä juttu, että perinteisten Suomalaisten Eskimo -tuotteiden nimet vaihdetaan koska "osa amerikkalaisista alkuperäisasukkaista kokee eskimo-sanan olevan rasistinen.".

Entä jos "osa" ugrumundialaisista alkuperäisasukkaista kokee "Suomi" -sanan olevan rasistinen tai muuten loukkaava, pitäisikö meidän silloin vaihtaa maammekin nimi samalla perusteella, koska "osa" jonkun maan alkuperäisasukkaista väittää kokevansa sen loukkaavana?

Pitäisikö meidän haastatella maailman jokaikinen asukas, että mistä nimistä hän haluaa loukkaantua? Jäljelle ei jäisi varmaan yhtään käyttökelpoista sanaa...

Entä jos minä, alkuperäinen Suomen asukas, haluaisin loukkaantua jostain ulkomaisen tuotteen nimestä, eipä mahtaisi olla mitään merkitystä, vaikka minähän olen "osa" Suomen alkuperäisasukkaista, ja minä vain yhtenä ihmisenä olen myös vähemmistöön kuuluva, mikä näyttää nykyään pompottavan mielivaltaisesti valtaväestöä...
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuskin yksikään "amerikkalainen alkuperäisasukas" kokee eskimo-sanan olevan rasistinen. Eiköhän tässä olla taas loukkaannuttu muiden puolesta.

Äänestä
  • Niinpä, onko edes jotain Eskimo -tikkujäätelöitä ollut koskaan myynnissäkään Amerikassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, onko edes jotain Eskimo -tikkujäätelöitä ollut koskaan myynnissäkään Amerikassa?

    Ei ole, mutta intersektionaalisen feminismin mukaan jos agalabugala afrikassa loukkaantuu jostain mikä on suomessa niin se pitää likvidioida.

    Äänestä


Patsaiden poistouuutisessa haastateltu 'intiaani' moitti Kolumbusta. Jos ei Kolumbusta tai seuraajia olisi ollut, ei olisi USAtakaan. Haastatellulta näytti unohtuneen maan valkoisten kansalaisten aikoinaan tapahtuneet intiaanien vastaiset toimet.
On nämä sekojuttuja.

Äänestä

Jos Tapola ei vaihda mustan väriä niin jätän ostamatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

YLE:llä juttu, että perinteisten Suomalaisten Eskimo -tuotteiden nimet vaihdetaan koska "osa amerikkalaisista alkuperäisasukkaista kokee eskimo-sanan olevan rasistinen.".

Entä jos "osa" ugrumundialaisista alkuperäisasukkaista kokee "Suomi" -sanan olevan rasistinen tai muuten loukkaava, pitäisikö meidän silloin vaihtaa maammekin nimi samalla perusteella, koska "osa" jonkun maan alkuperäisasukkaista väittää kokevansa sen loukkaavana?

Pitäisikö meidän haastatella maailman jokaikinen asukas, että mistä nimistä hän haluaa loukkaantua? Jäljelle ei jäisi varmaan yhtään käyttökelpoista sanaa...

Entä jos minä, alkuperäinen Suomen asukas, haluaisin loukkaantua jostain ulkomaisen tuotteen nimestä, eipä mahtaisi olla mitään merkitystä, vaikka minähän olen "osa" Suomen alkuperäisasukkaista, ja minä vain yhtenä ihmisenä olen myös vähemmistöön kuuluva, mikä näyttää nykyään pompottavan mielivaltaisesti valtaväestöä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu