http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006557482.html
Miksi keskustan pitäisi hajoittaa hallitus kuten eräskin ketjun aloitus tällä palstalla sellaista toivoo!?
Miksi keskustan pitäisi hajoittaa hallitus kuten eräskin ketjun aloitus tällä palstalla sellaista toivoo!?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Shokkihoito eli verojen, sosiaaliturvan ja julkisen sektorin kaikkien leikkaaminen on tehokkainta elvytystä.
Leikkaaminen päinvastoin ajaa talouden lamaan. Kun et ymmärrä talousasioista mitään, niin lukisit edes mitä viisaammat asiasta sanovat.
Velanotto ja elvytys on nyt viisasta, valtion velan hoito on halvempaa kuin koskaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11424333
Varallisuus kannattavalla yritystoiminnalla ja sen mahdollistamilla työpaikoilla.
Jos rahaa pitää jakaa se on annettava yrityksille.
YLE:llä oli viime viikolla juttu nuoresta naisesta joka tekee kolmea työtä. Tällaista asennetta kaipaamme lisää.
Siis varallisuus kasvaa.
OikeistoSosDem et oikeasti ymmärrä talousasioista yhtikäs mitään.
http://yle.fi/uutiset/3-10095106
Se likka joutuu painamaan kolmea työtä, koska yhdestäkään ei makseta kohtuullista palkkaa. Oikeistosossun näkemyksestä on tulkittavissa, että hän kannattaa luokkayhteiskunnan paluuta. Se jolla on rahaa, se puhuu. Muut pitäkööt turvat tukossa.
OikeistoSosDem, voisitko hieman kertoa tuosta EKP:n-rahaelvytyksestä 2017, oliko todella Suomen talouden nousu tuolloin, Sipilän hallituksen ansiota?
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.html
Oleellista on se mikä on Suomen talous- ja velkatilanne verrattuna muihin maihin. Jos se on parempi, niin Suomi saa uutta lainaa matalalla korolla, on saanut viime aikoina jopa miinuskorolla, eli lainaaja on maksanut jonkin verran Suomelle siitä hyvästä että Suomi siltä lainaa ottaa. Niin paljon luotetaan siihen, että Suomi kykenee takaisin maksamaan.
Arhinmäki on oikeassa sanoessaan, että ei mikään maa koskaan velkojaan kokonaan pois maksa. Vanhoja lainoja maksetaan takaisin, mutta uutta velkaa otetaan tilalle. Velkaa maksetaan takaisin uudella velalla. Tämä on tosiasia, vaikka ei asioihin perehtymättömälle mene jakeluun. Tavallinen pulliainen on velanottajana eri asia kuin valtio.
Mutta Arhinmäen puhe saattaa myös johtaa harhaan, luulemaan, että valtio velan määrällä ja sen kasvulla ei olisi mitään väliä. Jos velkamäärä kasvaa liian isoksi Suomen tulevaisuuden talousnäkymiin (ja muihin maihin) verrattuna, luottamus Suomeen heikkenee ja lainan korko nousee eli laina tulee kalliiksi.
Ainakin vielä nyt lainanantajat luottavat Suomen talousnäkymiin ja lainaavat mielellään Suomelle matalalla korolla, jopa miinskorolla.
Ja lainarahaa viisaasti käyttämällä voidaan saada aikaan talouskasvua tulevaisuudessa, jolloin velkaa voidaan lyhentää.
Nyt 2020 lainaa otetaan valtiolle (Suomen kansalle), eikä purjeveneisiin ja luksusasuntoihin. Sehän varmasti harmittaa joitain.