Taas saa hävetä ja kärsiä. Suomalaisilla on yhä kolonialismin ajan ruskeita ja pölyisiä luurankoja kaapissaan. Etnisten suhteiden professori Suvi keskinen tuo ne päivänvaloon:
"– Suomalaisia oli mukana Ruotsin vallan aikaisissa siirtokunnissa Pohjois-Amerikassa ja Karibialla sekä yrityksissä hankkia siirtomaita Afrikasta."
https://www.verkkouutiset.fi/professori-suomalaiset-mukana-hankkimassa-siirtomaita-afrikasta/#4a9fae29
"– Suomalaisia oli mukana Ruotsin vallan aikaisissa siirtokunnissa Pohjois-Amerikassa ja Karibialla sekä yrityksissä hankkia siirtomaita Afrikasta."
https://www.verkkouutiset.fi/professori-suomalaiset-mukana-hankkimassa-siirtomaita-afrikasta/#4a9fae29
Vastaukset 41
Vanhimmat
No+nih.+Kyllä+pari+riittää+leimaamaan+kaikki+suomalaiset+samanlaisiksi.+Joitain+ei+saa+leimata+vaikka+yli+90%+aiheuttaisi+ongelmia.
Suomi itse oli Ruotsin siirtomaa. Suomalaisia vietiin pakolla Delawaren siirtokuntaan .
Afrikassa on ollut yksi suomalainen utopiayhteisö 1700 -luvulla Sierra Leonessa. Nimi oli Uusi Jerusalem.
Nykyisen Suomen alue Ruotsin valtakunnassa oli yksi valtakunnan kolmesta pääosasta: Sveanmaa, Göötanmaa ja Suomi (aiemmin Itämaa). Suomen asukkaat osallistuivat jo keskiajalla Ruotsin kuninkaanvaaleihin siinä kuin muutkin ruotsalaiset. Ruotsin kirkko teki suomen kielestä kirjakielen uskonpuhdistuksen yhteydessä.
Suomi ei koskaan ollut Ruotsin näkökulmasta provinssi tai nk voittomaa, joita Ruotsilla myös oli Baltiassa ja Saksassa.
Ei kuitenkaan rikkaudet jakaantuneet ihan tasan juu ja muutenkin olttiin ihan ruotsalaisia.
Etnisten suhteiden professori Suvi keskinen mainio esimerrkki taas. Perustetaan oikein virka, jossa vääntää suvakeille mieluisia tutkimuksia oikein professorin arvovallalla. Yhtäkkiä Putinin syytökset Euroopan historian vääristelystä ei tunnukkaan niin kaukaa haetulta. Meillähän on omatkin muuttelijat hommissa.
Suvi Pöppönen puhuu aivan lööperiä
Ja professoripa tietenkin. Milloinkas tämä muuttaa sinne ulkomaille?
Mistä näitä sikiää? Älytön professuuri
Kaikissa Ruotsin kirkoissa luettiin suuri uutinen. Viisas kuninkaamme Kustaa III, kansan suuri ystävä, oli onnistunut saamaan Ranskalta Isänmaalle paratiisillisen saaren Karibian alueelta. Siellä palmut huojuvat, meri on aina lämmin ja makeat paratiisihedelmät odottavat poimijaansa.
Suomen sisämaassa alkoi liikehdintä kohti Rauman ja Porin satamia. Oletettiin jostain syystä, että Kruunu järjestää halukkaille kuljetuksen tähän uuteen paratiisiin. Kansa oli lopen kyllästynyt pimeyteen ja kylmään.
Kruunu joutui sitten pahoitellen toteamaan, että mars takaisin mökkeihinne, kansa. Mitään laivoja Raumalta ja Porista Karibialle ei ole lähdössä. Sori.
Suomalaiset ovat kautta historian olleet pelkkiä kusisia orjia.
Kiitos siitä punavihreille.
Juuri näin!!!
No nyt totuus- ja sovitteluprosesseja laittamaan pystyyn. Olisi kyllä kiva lukea näistä Ruotsalaisten yrityksistä saada Afrikasta siirtomaa. Mikäköhän niissä meni mönkään?
Mitäs sitten tälläinen tuoreempi tapaus kun kuuluttiin Venäjään. Oltiikos minkälaisia siirtomaaisäntiä silloin?
Keisari taisi joskus lähettää suomalaisia Alaskaan pitämään huolta Venäjän eduista. Hiukan Karibiaa viluisampi siirtomaa. Myöhemmi keisari myi Alaskan Yhdysvalloille.
On suurenmoinenn harmi, että Suomelle ei jäänyt yhtään saarta tai niemennokkaa jostakin Afrikan tahi Väli-Amerikan eksoottisesta kolkasta. Kyllä sinne kelpaisi jäyhien suomalaisten seilata ansaituilla eläkepäivillään valoon ja lämpöön sielua ja ruumistaan hoitamaan kylmän ja pimeässä eletyn elämän huipentumana. Siellä vain puusta poimisi makeimpia hedelmiä ja söisi taivaan nektariinia. Rungoltaan sorjat ja iholtaan öljytyn eebenpuuntummat etelän tytäret kantaisivat lanteet keinuen virvokkeita joilla mieli nousisi yhäti taivaisiin asti!
Nii, sen sijaan mentiin mongoloideiksi Amerikkaan. Voi perskeles sentään.
Valloitettiin ja orjuutettiin melkein koko Pohjois-Amerikka kuin Tšingis-kaan. Pyydämme toki nyt sitä nöyrästi anteeksi.
Ruotsin projekti Pohjois-Amerikassa oli kovin pieni ja se aloitettiin liian myöhään kilpailijoihin (mm Alankomaat, Englanti) verrattuna.
Vähän sama juttu oli myöhemmissäkin hankkeissa. Ranska todellakin antoi Ruotsille Karibialta Saint Barthelemyn saaren, osana Ranskan ja Ruotsin laajempaa sopimusta kaupasta ja yhteistyöstä. Pian huomattiin, että St Barthelemy oli aika karu, eikä siitä juurikaan ollut Ruotsille hyötyä. Samaan aikaan Tanska menestyi omissa hankkeissaan jonkin verran paremmin. Tuohon aikaan sokeri oli kallisarvoista, ja Tanska kykeni sitä tuottamaan Karibialla ainakin jonkin verran. Myöhemmin Tanska myi saarensa Yhdysvalloille.
Ruotsi luovutti St Barthelemyn takaisin Ranskalle sillä ehdolla, että saarella säilyy ikuinen verovapaus. Se siellä on tänäkin päivänä. Paikka on yksi Karibian kalleimpia lomakohteita, ja muistona Ruotsin ajasta moni saaren kohde kantaa edelleen kustavilais-ruotsalaisia nimiä, pääkaupungista ja lentokentästä alkaen.
Vau! St Barthelemyn tukikohta olisi kannattanut kyllä pitää.
Karibia oli kyllä aivan toivottoman kaukana Ruotsista noihin aikoihin. Ruotsissa merenkulku hoitui omilla rannoilla, kun saatettiin purjehtia suht rauhallisilla vesillä usein saariston suojassa ja tietty järvivesillä, avoveden aikana. Karibialle suunnatessa oli riski ties mistä merirosvoista, hurrikaaneista ja myrskyistä, joita ei Ruotsin kotivesillä koskaan jouduttu kokemaan. Euroopan merenkävijäkansat, engelsmannit, ranskalaiset, hollantilaiset ja muut olivat joutuneet opettelemaan nämäkin olosuhteet.
"Suomalaiset" professori näköjään tule jostain somaliasta.
Suomi on eniten orjuudesta kärsinyt kansa maapallolla ja joku vatipää koittaa aivopetä valehtelemalla kaikkea unohduksiin.
Olisipa nyt -40 luku niin tuo paskapää olisi selkä seinää vasten odottamassa luotia päähänsä.
Eipä taida olla suomalaisia nähty missään tai koskaan alistettuna ja orjina.
Ei mitään häpyä näiden suvakkien mussuttamisessa.
Muutama päivä sitten kadulla kompuroi vastaan joku lääketokkurainen vihervassarinarkki jonka mariseva ölinä kuulosti älykkäämmältä kuin tuo Suvi Keskisen kirjoittama valheellisia mielikuvia ruokkiva räpellys.
Asuihan joitain suomalaisia varmaan Belgiassakin, niin että olihan meillä sitä kauttakin siirtomaita.
Pekka Puupään on oltava aina kantasuomalainen.
Tanskan siirtomaat Grönlanti ja Fär- saaret on vapautettava.
Ovat jo eronneet EU:sta. Ovat siis vapaita.
Kuningatar sopii heille ihan hyvin.
Delawaren siirtokunta joutui parissa vuodessa hollantilaisten haltuun ja heiltä myöhemmin briteille. Ruotsin valtakunta lähetti metsäsavolaisensa Värmlannin kautta siirtokuntaan. Suurin osa kuoli siellä osa liittyi intiaaneihin ja loput amerikkalaistuivat parissa sukupolvessa.
Mitä tämä mustien edessä ryömiminen oikein on ja kuka tätä soppaa hämmentää?
Globalistit, ne haluaa, että häpeät omaa maatasi ja sen historiaa.
Pyydetään nyt sitten mustilta anteeksi, että ranskalaiset oli valloittaneet yhden saaren Karibialta jonka ne antoi ruotsalaisille ja sitten anteksi mustille myös siitä, että mentiin ruotsalaisten kanssa P-Amerikkaan ja saunottiin Inkkareiden kanssa.
Kenen patsas voitaisiin kaataa näistä konnuuksista?
Vois vaikka kaataa tämä UKK:n patsas. Sehän oli nuorena itse ampumassa punikkeja. Meinaan, että siitä hyvästä UKK ansaitsisi paremman patsaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkosen_muistomerkki_(Kajaani)
No onpas abstrakti veistos.
Suomalaisia ei vielä 1800-luvun.lopullakaan hyväksytty oikein valkoihoisiksikaan. Ruotsin rotuteoreetikkojen mukaan suomalaiset olivat mongooleja.
Mongoolit saattais loukkaantua moisesta rinnastuksesta. Suomalaiset kun ovat vasta metsästä tulleita ja pahasti sukua toisilleen. Kansa jolla ei ole mitään tapoja eikä kulttuurillista syvyyttä.
Minkähän sortin tutkija sai meidät bongattua siirtomaaisänniksi, kun ei oltu edes päätäntävaltainen valtio tuolloin.
Törkeää. Ei mainintaakaan operaatio Ambomaasta.
Aloittaja on vihamielinen anarkokommunisti. Suomella ei ole ollut, eikä ole, ainuttakaan siirtomaata.
Eikä tule olemaankaan kun katsoo kuinka paljon harmia siitä on molemmille osapuolille.
Ambomaa oli Suomen siirtomaa. Meno oli pahempaa kuin Leopoldin Kongossa.