Toimeentulotuki ja kirkollisvero

Palstalla näkyi pari yritystä avata tästä keskustelua, mutta automatiikka poisti ne. Kokeilen avata itse jos onnistuisi paremmin.

Toimeentulotukea laskettaessa kirkollisvero on pakollinen meno. Valtio siis maksaa köyhälle luterilaiselle ja ortodoksille jäsenmaksun, mutta esimerkiksi katoliselle ei. Onko tämä reilua?
3186
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Hyvä selvitys. Verot valtion maksettavaksi. Tai tässä tapauksessa verot kunnan maksettavaksi.

Äänestä

Kävin miettimään asiaa, kun ei mielestäni kirkollisveroa ole mainittu hyväksyttävissä menoissa Kelan sivuilla. Toimeentulotuen tulopuoli lasketaan nettotuloista verojen jälkeen eli käytännössäkö siitä mikä maksetaan tilille? Ts mikäli henkilö kuuluu ammattiliittoon ja ammattiliiton maksu peritään suoraan palkasta tai työttömyyskorvauksesta, myös ammattiliitonjäsenmaksu hyväksytään menoksi. Jos taas ammattiliiton jm:n maksaa itse, sitä ei hyväksytä menoksi?

Äänestä
  • Ay-puolesta en tiedä, mutta vero on vero. Ei siinä erotella mikä on kirkollisveroa, mikä kunnan ja mikä valtion.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ay-puolesta en tiedä, mutta vero on vero. Ei siinä erotella mikä on kirkollisveroa, mikä kunnan ja mikä valtion.

    Odotellaan, jospa joku tietäisi. Ymmärrän toki, että varsinainaisena kateuden kohteena tässä avauksessa on kirkko, mutta alhaista silti.

    Äänestä

Maalistuneiden ihmisten poliittinen jakautuma on vaihdellut vaalista toiseen voimakkaasti
Vapareissa jatkuu komsosmol-islamhyysäntä tasaisesti ja puheenjohtajia myöten johtoa puhdistetaa pKorean ja putinismin malliin silloin tällöin. Komsos- rakenne ei ole lähelläkään eduskunnan rakennetta. Onko tämä reilua vai epäisänmaallista vai molempia?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuleeko sinusta kahden uskonnollisen toimijan jäsenmaksu katsoa pakolliseksi menoksi toimeentulotukea laskettaessa, mutta muiden uskonnollisten toimijoiden tai muiden järjestöjen jäsenmaksua ei?

    Äänestä

Huhtikuun alusta olen ansainnut aivan tavallisilla osakkeilla paljon yli 100 vuoden kirkollisveromaksut useampi sata vuotta

Jos siis maksaisin, en ole oikeasti aikuisena koskaan kuulunut kirkkoon

Mutta lopettakaa niuhotus nillitykset ja alkakaa puhua asiaa, pakkoruotsi pois, haittaa valtavasti nuoria, esim englantia on sijoittavan osattava sujuvasti

Veropohja laajaksi veroprosentit mataliksi vain voittoa ei pääomia verotetaan

Eilen oikeus vapautti sisäpiirituetoja käyttäneet törkeää. Sijoitus- osakekauppalait kiristettävä elinkautinenkin käyttöön kuten Usassa pahoissa tapausissa

Demarit eivät välitä piensijoittajista, eivät osakelaeista eivätkä kiristä niitä, velttoilijoita, nostaisivat kateellisina kyllä veroja, demarit ulos hallinnosta vuosiksi viisastumaan kansainvälisiksi, Räyhä Harakka on hallituksen vaarallisin ministeri verokiskuri

Suomen demarit ovat peräkylän banjoja, kauhea kuunnella niiden jälkeenjääneisyyttä

Äänestä
  • Pakkoruotsi ja muut eivät liity vapaa-ajttelijoiden toimialaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi ja muut eivät liity vapaa-ajttelijoiden toimialaan.

    Pakkoruotsi ja oikein mitkään eivät liity vapaa-ajttelijoiden toimialaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi ja muut eivät liity vapaa-ajttelijoiden toimialaan.

    "Puutumme syrjiviin käytäntöihin yleisemmin."

    Psihteeri heittää sumua silmiin, pakkoruotsi ei ole kieli vaan syrjivä käytänne eikä kiinnosta vapareita sekään ja vapariliitto on lässyttävä valehtelija jonka tavoitteet ovat ajat sitten tulleet epäkiinnostaviksi, mikä näkyy jäsenmäärän kuivumisena

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    "Puutumme syrjiviin käytäntöihin yleisemmin."

    Psihteeri heittää sumua silmiin, pakkoruotsi ei ole kieli vaan syrjivä käytänne eikä kiinnosta vapareita sekään ja vapariliitto on lässyttävä valehtelija jonka tavoitteet ovat ajat sitten tulleet epäkiinnostaviksi, mikä näkyy jäsenmäärän kuivumisena

    Henkilökohtaisesti vastustan pakkoruotsia.

    Va-liitolla ei asiaan ole kantaa, ja toivoakseni ei koskaan tule olemaan. Käytännössä sitäpaitsi aktiivitoimijoiden joukosta löytyy sekä RKP:n kannattaja että Vapaa kielivalinta ry:n aktiivi.

    (Ja kai tämäkin on pakko vääntää rautalangasta: viimeksimainittu on sattumaa. Meillä ei ole kiintiöitä sukupuolille, puoluekannoille, vegaaneille/lihaaneille eikä yhtään millekään.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti vastustan pakkoruotsia.

    Va-liitolla ei asiaan ole kantaa, ja toivoakseni ei koskaan tule olemaan. Käytännössä sitäpaitsi aktiivitoimijoiden joukosta löytyy sekä RKP:n kannattaja että Vapaa kielivalinta ry:n aktiivi.

    (Ja kai tämäkin on pakko vääntää rautalangasta: viimeksimainittu on sattumaa. Meillä ei ole kiintiöitä sukupuolille, puoluekannoille, vegaaneille/lihaaneille eikä yhtään millekään.)

    Kerro vielä Mäntysalo miiten Rkp: n kannattajat liittyvät pakkoruotsiin henkilökohtaisen rautalankasi mukaan

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kerro vielä Mäntysalo miiten Rkp: n kannattajat liittyvät pakkoruotsiin henkilökohtaisen rautalankasi mukaan

    "Pakkoruotsin" / "Kahden elävän kansalliskielen" (tässähän jo termillä kertoo kantansa) kannatus on niin RKP:n ydintä, että on aika outoa jos joku RKP:n kannattaja olisi pakkoruotsia vastaan. Mutta sanotaan nyt tarkemmin sitten: Löytyy sekä ihminen joka äänestää RKP:ta nimenomaan koska kannattaa pakkoruotsia että henkilö joka nimenomaan vastustaa.

    Ja näin saa ollakin. Va-liiton tavoitteisiin asia ei liity kumpankaan suuntaan.

    Äänestä

Vaparien "toiminta" ei kiinnosta oikeastaan ketään ulkopuolista. Sossu-Mäntysalo tietää tämän ja valvoo laiskasti erokirkosta-sivua ja kiinteistötuloa ja lässyttää tyhjänpäiväisyyksiä komsosmolskaja-tyyliin
Tietää kyllä, että liitto kuivuu

"Mäntysalon ja Kaisa Robbinsin vetämässä yhteiskuntavaikuttamisen työryhmässä liiton puheenjohtaja Petri Karisma oli esittänyt perusongelmaksi, että Vapaa-ajattelijain liitto VAL on yhä ”hemmetin tuntematon” järjestö. Eroakirkosta.fi tunnetaan, mutta sen alkuun saattanutta liikettä ei tunneta. Miksiköhän tilanne on tällainen?"

VAL koetaan turhaksi eikä ketään kiinnosta

Äänestä
Aloittaja

Toisessa ketjussa todettiin, että se mitä kerroin on kyllä totta mutta se on ihan väärin kerrottu. Se keskustelu sopinee paremmin tähän ketjuun.

Äänestä
  • Vaparit tukevat myös anakistien maailma kylässä - liikettä mutta kirlivapaus ei kuu sossujen ohjelmaan vaan pakkoruotsi Jape Lovén avasi seminaarin lyhyellä esittelykierroksella mainostaen samalla yhdistyksen esiintymistä tulevalla Maailma kylässä -festivaalilla

    Äänestä

Tässähän on valvojanpoistaessa kyse siitä että Msalo ei sossuna tue kielivapautta vaikka yksityisesti mutta tukee setaseksuaalivapautta joista ovat järjestäneet hippalotkin 2016 jossasetaryn koulutussuunnittelijKarvinen oli kutsuttu paikalle kertomaan, mitenseksuaali hoidetaan kouluvierailuissa.idea on halosenmalli pakkoruotsiajasetaa

Äänestä

Msalo: "Va-liitolla ei asiaan ole kantaa, ja toivoakseni ei koskaan tule olemaan. Käytännössä sitäpaitsi aktiivitoimijoiden joukosta löytyy sekä RKP:n kannattaja että Vapaa kielivalinta ry:n aktiivi"

Mutta pakkoruotsi ei ollenkaan liiyy Rkp:n jäsenten kielivapauteen, koska sen kannattajien kotikieli on ruotsi yleensä. Pakkoruotsi vie kielivapauden suomenkielisiltä. Ulkkarit voivat saada vapautuksen

Va-liitto on suomalaisten vapaan kielivalinnan vastainen

Äänestä

Msalo "Mutta sanotaan nyt tarkemmin sitten: Löytyy sekä ihminen joka äänestää RKP:ta nimenomaan koska kannattaa pakkoruotsia että henkilö joka nimenomaan vastustaa.

Ja näin saa ollakin. Va-liiton tavoitteisiin asia ei liity kumpankaan suuntaan"

Tämä on tiedossa, seksuaalivapausSeta liittyy ja Jape ja Esa hoitavat sitä ja kummallisen ETn tunkeminen kouluihin on ok (miessynnyttää- oppi, kaikkikäy-postmodernismi) . Kielivapaus joka tuo koululaisille sakasan ja ranskan osaamistaidon (pakkoruotsi pois) ei kuulu vapareiden vapausarvoihin. Seksuaaliasiatovat vapareille ytimessä. Tämä pakkoruotsiSeta-kyllä on tyypillinen sossuhaloslainen linja Vapaa- ajattelijoiden liitossa

Äänestä
  • Missä ihmeen ytimessä? Kerran ovat vapaa-ajattelijat ottaneet kantaa, kannattivat tasa-arvoista avioliittolakia. Muita lausuntoja on annettu kymmeniä.

    Kyllä siinä ytimessä edelleen on kirkon ja valtion ero. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä ihmeen ytimessä? Kerran ovat vapaa-ajattelijat ottaneet kantaa, kannattivat tasa-arvoista avioliittolakia. Muita lausuntoja on annettu kymmeniä.

    Kyllä siinä ytimessä edelleen on kirkon ja valtion ero. Hyvä niin.

    Avoin ja vapaa seksuaalisuus on osa maallistuvaa yhteiskuntaa. Kirkossa solmittu avioliitto, yksiavioisuus, avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa, liian korkeat suojaikärajat. Vanhoillista ja vastoin yksilön vapautta. Tietenkin seksuaalisuus, sen vapaa ilmentäminen ja vapautuminen elämää rajoittavasta sukupuolen määrittelystä on osa vapaa-ajattelijoiden missiota, voisi sanoa, ydintä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Avoin ja vapaa seksuaalisuus on osa maallistuvaa yhteiskuntaa. Kirkossa solmittu avioliitto, yksiavioisuus, avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa, liian korkeat suojaikärajat. Vanhoillista ja vastoin yksilön vapautta. Tietenkin seksuaalisuus, sen vapaa ilmentäminen ja vapautuminen elämää rajoittavasta sukupuolen määrittelystä on osa vapaa-ajattelijoiden missiota, voisi sanoa, ydintä.

    Totta, VAL-komsosmolskajan vapausvalinnat ja islamhyysäys ovat sen omia valintoja. Yllä vain Ykoski jakkejakuttajan oppilaana jakuttaa vastaan selvää asiaa näytellen jotain muuta

    Äänestä

Varoitus: kirjo itusvirhetiä val voja onjo keran piostanut. Toimintaseminaari toukokuu 2016 sek suaalivapausjärjestön kanssa, järjestelyt toiminnankohkaaja
Maaritfredlund, pääsihteeri Esa
Aluksi Helsingin osaston pj. Jape mainosti yhteistyöesiintymistä anarkistien Maailma nkylän kanssa.
Sitten sek suaalivapausjärjestö oli kutsuttuna, sen suunnittelija MaritaKa rvinen selitti, miten kouluihin päästään vaikuttamaan ja hoidetaan kouluvierailuja, joissa kertoi selittävänsä koululaisille muun ohessa, että mahanmuuttajat ovat avarakatseisia sek siasioissa

Äänestä
  • Setan kouluvierailut ovat onnistuneet. Ihmekö tuo jos pyydetää kertomaan "miten te sen teitte".

    Äänestä

Voima-lehden anarkistien ja ETn miessynnyttää setalainen toiminta on Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL oma valinta vapauskäsityksestä

VAL hakee jäsenensä anarkisteista osallistumalla Voima-lehden porukkojen kanssa maailmakylissä-tapahtumiin ja islamhyysäntään sekä haloslaisista sos nuolemalla sek suaalivapausSetalaisia ja tukemalla pakkoruotsiaeli vastustamalla vapaata kielivalintaa, VAL ei ole suomalaisuuden liiton linjoilla kuten Kekkonen ja Kuusinen

Nämä ovat VAL-valintoja ja näillä mennään
Mutta näkymättömillä tai virkaatekevillä puheenjohtajilla, kun valitut erovat/ vetäytyvät huomattuaan, mihin alakulttuuriin ovat sotkeutuneet

Äänestä
  • Aloittaja

    Vaihtoehtosi Voima-lehdelle? Millä muulla vastaavalla on painosmäärä 70 tuhatta?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vaihtoehtosi Voima-lehdelle? Millä muulla vastaavalla on painosmäärä 70 tuhatta?

    Olet valinnut anarkistit yhteistyökumppaneiksi psihteerin suhteilla

    Molempia suojelet, kiinteistötulolla toimit

    Seuraus on, että joudut potkimaan puheenjohtajia peräkkäin ulos, mm. perheystäväsi ja päälle laskeva jäsenmäärä

    Tietenkin seuraus on että jos uusia jäseniä tulee, ne ovat anarkisteja ja VAL joutuu tukemaan postmodernia hömppää islamhyysäntää sosiaalifoorumia maailmakylässä jne - puuhastelua

    Seuraus on myös että joudut kieltämään suhteesi komsosmolskaja porukkaan, eikö sekin rasita, valehtelu?

    Näytösluonteisesti potkitte kirkkoa ja nälvitte räsäsiä, puppugeneroitte sotilasvaloja krematorioita ... koomisin on extaisto psihteeri esittelemässä itseään VAL - lehdessä Vantaan poliittiselle eliitille päästäkseen piireihin

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Olet valinnut anarkistit yhteistyökumppaneiksi psihteerin suhteilla

    Molempia suojelet, kiinteistötulolla toimit

    Seuraus on, että joudut potkimaan puheenjohtajia peräkkäin ulos, mm. perheystäväsi ja päälle laskeva jäsenmäärä

    Tietenkin seuraus on että jos uusia jäseniä tulee, ne ovat anarkisteja ja VAL joutuu tukemaan postmodernia hömppää islamhyysäntää sosiaalifoorumia maailmakylässä jne - puuhastelua

    Seuraus on myös että joudut kieltämään suhteesi komsosmolskaja porukkaan, eikö sekin rasita, valehtelu?

    Näytösluonteisesti potkitte kirkkoa ja nälvitte räsäsiä, puppugeneroitte sotilasvaloja krematorioita ... koomisin on extaisto psihteeri esittelemässä itseään VAL - lehdessä Vantaan poliittiselle eliitille päästäkseen piireihin

    Se vaihtoehto Voima-lehdelle?

    Äänestä

Aloittaja

Toisessa ketjussa tämä linkitettiin jollain keinolla feminismiin. Avaako joku minulle tämän koplauksen? Tuen määräänhän ei sukupuoli vaikuta.

Äänestä
  • Mikä tuki, VAL budjettituki? Sukupuoli vaikuttaa siten, että hallituksessa istuu nuorekoja naisia
    joka heti tarkoittaa että he ovat kokemattomia
    mikä tarkoittaa että paatunut Skdl-kaaderi psihteerinä saa pumpattua rahaa postmoderniin mies synnyttää - VAL - oppiin. En usko ollenkaan että naisia kiinnostaa kirkon potkiminen, lienevät kirkon jäseniäkin, vaan erilainen postmoderni huuhaa ja islamihmisarvohyysäys VAL: ssa. Kun Vanhanen on nyt pelissä, katsotaan mistä nyöreistä psihteeri vetää Vanhasta jujuttaen tukirahat VAL- hömppään

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tuki, VAL budjettituki? Sukupuoli vaikuttaa siten, että hallituksessa istuu nuorekoja naisia
    joka heti tarkoittaa että he ovat kokemattomia
    mikä tarkoittaa että paatunut Skdl-kaaderi psihteerinä saa pumpattua rahaa postmoderniin mies synnyttää - VAL - oppiin. En usko ollenkaan että naisia kiinnostaa kirkon potkiminen, lienevät kirkon jäseniäkin, vaan erilainen postmoderni huuhaa ja islamihmisarvohyysäys VAL: ssa. Kun Vanhanen on nyt pelissä, katsotaan mistä nyöreistä psihteeri vetää Vanhasta jujuttaen tukirahat VAL- hömppään

    Toimeentulotuki, kuten ketjun otsikossa lukee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Palstalla näkyi pari yritystä avata tästä keskustelua, mutta automatiikka poisti ne. Kokeilen avata itse jos onnistuisi paremmin.

Toimeentulotukea laskettaessa kirkollisvero on pakollinen meno. Valtio siis maksaa köyhälle luterilaiselle ja ortodoksille jäsenmaksun, mutta esimerkiksi katoliselle ei. Onko tämä reilua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu