Demokratia vs. totalitarismi - Mikä on kansan tahto?

Vihervasemmistolainen versio antirasismista on muotoutunut vähitellen varsin voimakkaasti rodullistavaksi, sekä vihaa ja valheita lietsovaksi ideologiaksi, kuin myös poliittiseksi lyömäaseeksi. Kuten jo olemme joutuneet todistamaan, sitä on pyritty nostamaan jopa lakien, demokratian ja eduskunnan yläpuolelle, ja käytännössä siis sen harjoittajat ovat nostaneet itsensä kaiken yläpuolelle, ottaneet oikeudet itselleen päättää, mikä on rasismia. Seurauksena onkin ollut jatkuvasti mielivaltaistuva vainoaminen ja syyllistäminen, jatkuvasti vähäpätöisempiä (teko)syitä hyväksikäyttäen.

Antirasismin pitäisi olla hyvään tarkoitukseen, hyvin ja moraalisin keinoin harjoitettavaa toimintaa, eikä vähitellen alentaa sitä samankaltaiselle tasolle, mitä rasismi edustaa. Mutta tunnetusti jokainen asia on juuri niin hyvä tai huono, kuin sen harjoittajien tapa toimia.

"Vihapuheen" ottaminen mukaan ja sen käyttäminen lain tavoin kertoo näistä kyseenalaisista motiiveista. Se kertoo halusta toimia ajatus- ja mielipidepoliisina ja pakottaa ihmisiä tiettyihin lokeroihin. Poliittista ylivaltaa ajavat puolueet ja poliitikot on jatkossa kyettävä karsimaan pois vastuullisista tehtävistä. Sitä varten meillä on demokratia, jonka tosin ylivaltaa ajavat poliitikot ovat yliajaneet mahdollistaakseen ylivallan muodostamisen. Esim. se, että vaalivoittaja saa vapaat kädet päättää, keitä hallituksessa istuu. Näin voidaan rakentaa hallitus, joka ajaa itsekkäästi omaa ideologiaa, eikä muiden ideologioiden anneta vaikuttaa siihen. Tämä tuhoaa politiikalle, ja yhteiskunnalle, tärkeitä arvoja, kuten synergia ja konsensus. Lopputuloksena on hajautunut poliittinen kenttä ja yhteiskunnan jatkuvat kärsimykset.

2023... aika tehdä muutoksia, jokaisen itsensä, läheistensä ja suomalaisen yhteiskunnan vuoksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmistolainen versio antirasismista on muotoutunut vähitellen varsin voimakkaasti rodullistavaksi, sekä vihaa ja valheita lietsovaksi ideologiaksi, kuin myös poliittiseksi lyömäaseeksi. Kuten jo olemme joutuneet todistamaan, sitä on pyritty nostamaan jopa lakien, demokratian ja eduskunnan yläpuolelle, ja käytännössä siis sen harjoittajat ovat nostaneet itsensä kaiken yläpuolelle, ottaneet oikeudet itselleen päättää, mikä on rasismia. Seurauksena onkin ollut jatkuvasti mielivaltaistuva vainoaminen ja syyllistäminen, jatkuvasti vähäpätöisempiä (teko)syitä hyväksikäyttäen.

Antirasismin pitäisi olla hyvään tarkoitukseen, hyvin ja moraalisin keinoin harjoitettavaa toimintaa, eikä vähitellen alentaa sitä samankaltaiselle tasolle, mitä rasismi edustaa. Mutta tunnetusti jokainen asia on juuri niin hyvä tai huono, kuin sen harjoittajien tapa toimia.

"Vihapuheen" ottaminen mukaan ja sen käyttäminen lain tavoin kertoo näistä kyseenalaisista motiiveista. Se kertoo halusta toimia ajatus- ja mielipidepoliisina ja pakottaa ihmisiä tiettyihin lokeroihin. Poliittista ylivaltaa ajavat puolueet ja poliitikot on jatkossa kyettävä karsimaan pois vastuullisista tehtävistä. Sitä varten meillä on demokratia, jonka tosin ylivaltaa ajavat poliitikot ovat yliajaneet mahdollistaakseen ylivallan muodostamisen. Esim. se, että vaalivoittaja saa vapaat kädet päättää, keitä hallituksessa istuu. Näin voidaan rakentaa hallitus, joka ajaa itsekkäästi omaa ideologiaa, eikä muiden ideologioiden anneta vaikuttaa siihen. Tämä tuhoaa politiikalle, ja yhteiskunnalle, tärkeitä arvoja, kuten synergia ja konsensus. Lopputuloksena on hajautunut poliittinen kenttä ja yhteiskunnan jatkuvat kärsimykset.

2023... aika tehdä muutoksia, jokaisen itsensä, läheistensä ja suomalaisen yhteiskunnan vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu