Tiina Jylhä nosti kanteen Suomen valtiota vastaan – vaati kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia
Tänään klo 11:28
Kanne jätettiin tallinnalaiseen käräjäoikeuteen maanantaina.
Tiina Jylhä vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia.Tiina Jylhä vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia.
Tiina Jylhä vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia. RIITTA HEISKANEN
Kauneusalan yrittäjä Tiina Jylhä, 57, vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia suojamaskikaupoista, jotka eivät toteutuneet keväällä sovitusti.
Jylhän yhtiötä The Look Medical Care OÜ:tä edustava Kari Uoti kertoo, että kanne on jätetty maanantaina Virossa.
Harjun käräjäoikeudesta vahvistetaan Iltalehdelle, että Jylhän yhtiö on jättänyt kanteen maanantaina 29. kesäkuuta.
Uotin mukaan kanne jätettiin Virossa, koska Huoltovarmuuskeskus (HVK) ei suostunut sopimaan omaa kannettaan, joka on vireillä Harjun käräjäoikeudessa.
– Ehdotimme Huoltovarmuuskeskukselle, että rahat, joista nyt kinastellaan Virossa, palautettaisiin vapaaehtoisesti, ja samalla sovittaisiin, että vahingonkorvausasia käsiteltäisiin Suomessa. Tämä ei kelvannut heille, Uoti sanoo Iltalehdelle.
Jylhä olisi tehnyt miljoonien tilin
Osapuolilla on eriävät näkemykset siitä, miksi kaupat eivät toteutuneet sovitusti.
Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Janne Känkänen sanoi toukokuussa, että HVK on purkanut viiden miljoonan euron maskisopimuksen ja vaatii Jylhän yhtiötä palauttamaan puolet kauppasummasta, joka maksettiin Jylhän yhtiölle etukäteen.
Uotin mukaan valtiolla ei ollut oikeutta purkaa sopimusta, joten HVK:n nostama kanne on hänen nähdäkseen perusteeton.
– Huoltovarmuuskeskus on purkanut sopimuksen ja samalla ilmoittanut, etteivät he missään tapauksessa tule kunnioittamaan sopimusta, minkä takia sopimusta ei voitu toteuttaa.
– Kun valtio ei suostunut ottamaan toimitusta vastaan, niin siitä aiheutui vahinkoa saamatta jääneenä katteena. Vaatimus on katteen määräinen; tuon verran siinä diilissä oli katetta.
Toivotaan, että Jylhän kanne ei tuota tulosta, vaan joutuu maksamaan myös Suomen valtion kulut
Tänään klo 11:28
Kanne jätettiin tallinnalaiseen käräjäoikeuteen maanantaina.
Tiina Jylhä vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia.Tiina Jylhä vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia.
Tiina Jylhä vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia. RIITTA HEISKANEN
Kauneusalan yrittäjä Tiina Jylhä, 57, vaatii Suomen valtiolta kolmen miljoonan euron vahingonkorvauksia suojamaskikaupoista, jotka eivät toteutuneet keväällä sovitusti.
Jylhän yhtiötä The Look Medical Care OÜ:tä edustava Kari Uoti kertoo, että kanne on jätetty maanantaina Virossa.
Harjun käräjäoikeudesta vahvistetaan Iltalehdelle, että Jylhän yhtiö on jättänyt kanteen maanantaina 29. kesäkuuta.
Uotin mukaan kanne jätettiin Virossa, koska Huoltovarmuuskeskus (HVK) ei suostunut sopimaan omaa kannettaan, joka on vireillä Harjun käräjäoikeudessa.
– Ehdotimme Huoltovarmuuskeskukselle, että rahat, joista nyt kinastellaan Virossa, palautettaisiin vapaaehtoisesti, ja samalla sovittaisiin, että vahingonkorvausasia käsiteltäisiin Suomessa. Tämä ei kelvannut heille, Uoti sanoo Iltalehdelle.
Jylhä olisi tehnyt miljoonien tilin
Osapuolilla on eriävät näkemykset siitä, miksi kaupat eivät toteutuneet sovitusti.
Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Janne Känkänen sanoi toukokuussa, että HVK on purkanut viiden miljoonan euron maskisopimuksen ja vaatii Jylhän yhtiötä palauttamaan puolet kauppasummasta, joka maksettiin Jylhän yhtiölle etukäteen.
Uotin mukaan valtiolla ei ollut oikeutta purkaa sopimusta, joten HVK:n nostama kanne on hänen nähdäkseen perusteeton.
– Huoltovarmuuskeskus on purkanut sopimuksen ja samalla ilmoittanut, etteivät he missään tapauksessa tule kunnioittamaan sopimusta, minkä takia sopimusta ei voitu toteuttaa.
– Kun valtio ei suostunut ottamaan toimitusta vastaan, niin siitä aiheutui vahinkoa saamatta jääneenä katteena. Vaatimus on katteen määräinen; tuon verran siinä diilissä oli katetta.
Toivotaan, että Jylhän kanne ei tuota tulosta, vaan joutuu maksamaan myös Suomen valtion kulut
Vastaukset 6
Vanhimmat
Härski eukko. Eihän kukaan saa peruuntuneista kaupoista koko katteen verran korvauksia. Vedätystä täysin.
Tiina Jylhä on aivan oikeassa. Peruuntuneet kaupat jotka perustuvat sopimusrikkomukseen kyllä siitä sellaisesta joutuu maksamaan.
Just noin - HVK rikkoi sopimuksen. Jylhä saa jonkun korvauksen oikeudessa.
Antaa vain vaatia, tulee maksamaan satojatuhansia oikeuskuluja kun häviää,
Jylhällä menneet silikonit päähän !
Toivotaan todella. että häviää oikeudenkäynnin ja joutuu maksamaan kaikki oikeudenkäynti kulut.
Jylhä voisi keskittyä rintojen ja penisten suurentamiseen !
Jylhä eukko hävisi........ 🙋♀️ toivottavasti oikeuden päätös pitää. Hän voi pyytää osinkoja Onnilta. Joka tais vetää pitemmän korren tuossa uskomattomassa kaupassa, jossa johtajat HVK:ssa eivät kyenneet töihin vaan menivät paniikkiin kun olivat tottuneet isolla palkalla tekemättä mitään. Hohhhhhoijaa ne veronmaksajat ollaan kovilla 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮😮😮😮😮😲😲😲😲🙄🙄🙄🙄