Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KKO+KHO yhteistyötä

    Korkeimpien oikeuksien yhteistyön laajentamista ehdotetaan: https://oikeusministerio.fi/-/tyoryhma-ehdottaa-korkeimpien-oikeuksien-yhteistyon-laajentamista

    Todellisia ristiriitoja ei ole tiedossani, mutta mainitsen tässä yhden mahdollisuuden: naispappeudesta on käräjöity hallinto-oikeuksissa (valintaprosessi) että yleisissä oikeuksissa (kun miespappi kieltäytyi yhteistyöstä) ja samasta asiasta on ratkaisun antanut myös ylin laillisuusvalvoja (Oulun aiemman piispan tapauksessa). Sikäli esitetty muutos näyttää järkevältä.
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Hyvä huomio. PeriAATTEESSA JA KÄYTÄNNÖSSÄ RAJAPINNOISSA ON VÄLIINPUTOAMISEN TAI ERILAISEN KOHTELUN RISKI.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Tosin ei tuota nyt tavallaan ratkaise pelkkä KKO KHO -yhteistyö. Jäljellä ovat vielä ainakin laillisuusvalvojat, joita on kaksi rinnakkaista.

      Ja sittenhän on vielä yhtenä pelaajana kentällä perustuslakivaliokunta.

      Äänestä

    Msalo huomatko miten pupputekstialoituksiisi pääsihteeri heti vastaa tukensa

    Hienoa ...
    Hyvä ...
    Tärkeä ...

    Taistolaisilta J. Jakuttajalta jne. oppinsa saanut tietää koodisanat joilla ns. keskustellaan. nimellisesti. Jakuttaja oli myös Vantaalta

    Äänestä
    • Aloittaja

      Jos haluat keskustella enemmän kuin nimellisesti osaat varmaankin ottaa kantaa myös aloituksessa linkittämääni ehdotukseen.

      Äänestä

    Kumpi on parempi käsittelemän Divi- ja väestötietoviraston toimintaa, jossa vauvan nimenantoon lähetetään asiaankuulumattomia lomakkeita?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Korkeimpien oikeuksien yhteistyön laajentamista ehdotetaan: https://oikeusministerio.fi/-/tyoryhma-ehdottaa-korkeimpien-oikeuksien-yhteistyon-laajentamista

    Todellisia ristiriitoja ei ole tiedossani, mutta mainitsen tässä yhden mahdollisuuden: naispappeudesta on käräjöity hallinto-oikeuksissa (valintaprosessi) että yleisissä oikeuksissa (kun miespappi kieltäytyi yhteistyöstä) ja samasta asiasta on ratkaisun antanut myös ylin laillisuusvalvoja (Oulun aiemman piispan tapauksessa). Sikäli esitetty muutos näyttää järkevältä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu