Miksi julkiset verovaroilla kustannetut palvelut

Friedman on siinä aivan oikeassa että markkinoiden toimintaa ei pidä häiritä "demokratialla".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Friedman on siinä aivan oikeassa että markkinoiden toimintaa ei pidä häiritä "demokratialla".

Ajattele, plutokratiaa!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Friedman on siinä aivan oikeassa että markkinoiden toimintaa ei pidä häiritä "demokratialla".

Hyvä kirjoitus:
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kuinka-kapitalismi-tappaa-demokratian

Olen kiinnostunut tästä anarkokapitalismista jossa jokaisella on täysi vapaus ja oikeus koskemattomuuteen eli hänen rahojaan ei varasteta verottamalla.
Tällöin voidaan kokonaan luopua valtiosta koska yksityiset toimijat huolehtivat myös niistä autorisoiduista väkivaltakoneistoista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Olen kiinnostunut tästä anarkokapitalismista jossa jokaisella on täysi vapaus ja oikeus koskemattomuuteen eli hänen rahojaan ei varasteta verottamalla.
Tällöin voidaan kokonaan luopua valtiosta koska yksityiset toimijat huolehtivat myös niistä autorisoiduista väkivaltakoneistoista.

Lue lisää

Mistäs näitä ei varastettuja mahtaisi löytyä? Millä eväillä mahtaisimme tallata täällä jos koulut olisivat yksityisiä kaikki terveydenhoito yksityistä?
Tälläisiä kirjoittaa ihminen jolla ei ole sairauksia, on hyväpalkkainen työ ja elämä kuin slkkiä vaan.

Olet sinäkin nauttinut näistä julkisista palveluista koko ikäsi ja jo ennen syntymääsi ja nyt mariset kun on niin hyvä ja vielä paremmin pitää olla. Mikä autuus siitä yksityistämisestä aukeaisi? Kuka ne auktorisoidut väkivaltakoneistot rahoittaisi ja miten? Miten maksetaan armeijalle, joka ei "tuota"?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs näitä ei varastettuja mahtaisi löytyä? Millä eväillä mahtaisimme tallata täällä jos koulut olisivat yksityisiä kaikki terveydenhoito yksityistä?
Tälläisiä kirjoittaa ihminen jolla ei ole sairauksia, on hyväpalkkainen työ ja elämä kuin slkkiä vaan.

Olet sinäkin nauttinut näistä julkisista palveluista koko ikäsi ja jo ennen syntymääsi ja nyt mariset kun on niin hyvä ja vielä paremmin pitää olla. Mikä autuus siitä yksityistämisestä aukeaisi? Kuka ne auktorisoidut väkivaltakoneistot rahoittaisi ja miten? Miten maksetaan armeijalle, joka ei "tuota"?

Lue lisää

Maksetaanhan niistä kouluista jo nytkin verojen muodossa.
Kun yksityinen tuottaa palvelut toimitaan asiakas maksaa periaatteella joten eikö lopputulema ole aivan sama.
Ero on vain se että yksityisen sektorin toimija joka on vastuussa osakkeenomistajille tuottaa paremmat palvelut kustannustehokkaammin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Maksetaanhan niistä kouluista jo nytkin verojen muodossa.
Kun yksityinen tuottaa palvelut toimitaan asiakas maksaa periaatteella joten eikö lopputulema ole aivan sama.
Ero on vain se että yksityisen sektorin toimija joka on vastuussa osakkeenomistajille tuottaa paremmat palvelut kustannustehokkaammin.

Lue lisää

Jo on tuumat! Älä nyt tehokastahan se on jo nyt, ammattikouluissa saadaan vain lukujärjestys ja sitten se on moro!
Yksityinen ei ole tehokas vaan joutuu näläkä kuoleman välttääkseen pyörittämään laitoksia ja virmoja haamutekijöiiä. Sen tehokkaammaksi se ei voi tulla.
Entäs nämä aktorisoidut väkivaltakoneistot, toimitaanko sielläkin haamusotilailla, virtuaaliaseilla ja millä yksityinen edes tämän rahoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jo on tuumat! Älä nyt tehokastahan se on jo nyt, ammattikouluissa saadaan vain lukujärjestys ja sitten se on moro!
Yksityinen ei ole tehokas vaan joutuu näläkä kuoleman välttääkseen pyörittämään laitoksia ja virmoja haamutekijöiiä. Sen tehokkaammaksi se ei voi tulla.
Entäs nämä aktorisoidut väkivaltakoneistot, toimitaanko sielläkin haamusotilailla, virtuaaliaseilla ja millä yksityinen edes tämän rahoittaa?

Lue lisää

Tuumista puheen ollen. Vielä 1990-luvulla ammattipyöräilyssä uskottiin että sitä kovempi jätkä mitä isommat tuumat.
Lance Armstrong sitten alkoi pyörittämään suuremmalla kadenssilla.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuumista puheen ollen. Vielä 1990-luvulla ammattipyöräilyssä uskottiin että sitä kovempi jätkä mitä isommat tuumat.
Lance Armstrong sitten alkoi pyörittämään suuremmalla kadenssilla.

Lue lisää

Oli myös 1990-luvulla Aho/Viinanen hallituskin. Sitten myöhemmin tuli Sipilä/Orpo hallitus joka pisti paremmaksi.
Mutta silti valtio nimeltä Suomi edelleen pystyssä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuumista puheen ollen. Vielä 1990-luvulla ammattipyöräilyssä uskottiin että sitä kovempi jätkä mitä isommat tuumat.
Lance Armstrong sitten alkoi pyörittämään suuremmalla kadenssilla.

Lue lisää

No tuumatko tässä olikin kyseessä? Ole nyt kova jätkä ja kerro millä se yksityinen armeija rahoitetaan ja miten.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Maksetaanhan niistä kouluista jo nytkin verojen muodossa.
Kun yksityinen tuottaa palvelut toimitaan asiakas maksaa periaatteella joten eikö lopputulema ole aivan sama.
Ero on vain se että yksityisen sektorin toimija joka on vastuussa osakkeenomistajille tuottaa paremmat palvelut kustannustehokkaammin.

Lue lisää

Jälleen palstan epärehellisin hihhuli. Kerropa joutessasi, missä päin mailmaa tuo kustannustehokkuus toteutuu? Miksi jenkkilän terveydenhuolto on yksi maailman kalleimmista? Tästä huolimatta lapsikuolleisuus on lähes nelinkertainen Esim Suomeen verrattuna. Myös elinajan odote on jenkeillä länsimaiden alhaisimpia.

Voidaan sanoa, että haaveiden huuhaamaailamasi ei ole toteutunut missään, ei varsinkaan kapitalismin kultamaassa. Huippuna koronakriisi, jonka hallinta on totalisesti karkaamassa käsistä. Tilanne olisi varmaan toinen jos jenkkilääkärit ajaisivat uudemmilla Ferrareilla?

Anonyymi kirjoitti:

No tuumatko tässä olikin kyseessä? Ole nyt kova jätkä ja kerro millä se yksityinen armeija rahoitetaan ja miten.

Niin kuin mikä tahansa bisnes eli sijoittajien rahoilla.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Niin kuin mikä tahansa bisnes eli sijoittajien rahoilla.

Mitenkäs sijoittajat savat voittoa/korkoa sijoitukselleen ja kuka sen maksaa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Maksetaanhan niistä kouluista jo nytkin verojen muodossa.
Kun yksityinen tuottaa palvelut toimitaan asiakas maksaa periaatteella joten eikö lopputulema ole aivan sama.
Ero on vain se että yksityisen sektorin toimija joka on vastuussa osakkeenomistajille tuottaa paremmat palvelut kustannustehokkaammin.

Lue lisää

Ihan höpö-höpö juttua että yksityinen toimii tehokkaammin ( rahankeruu kylläkin):

Yorkin yliopiston professorikollegan ja EU:n EXPH-asiantuntijapaneelimme jäsenen Luigi Sicilianin Talouspolitiikan arviointineuvostolle aiheesta laatima katsaus toteaakin, että lähtökohtaisesti julkinen ja yksityinen tuotanto on yhtä tehokasta (https://www.talouspolitiikanarviointineuvosto.fi/wordpress/wp-content/uploads/2019/01/Siciliani2019.pdf). Kansainvälisissä vertailuissa Suomen nykyinen julkisiin palveluihin perustuva terveydenhuoltojärjestelmä on lisäksi todettu yhdeksi maailman kustannustehokkaimmista järjestelmistä, joka tuottaa enemmän terveyttä käytettyä rahamäärää kohden kuin markkinamekanismiin perustuvat terveysjärjestelmät.

Höpsis. Kansallissosialimissa valtio hoiti muiden sosialististen järjestelmien tapaan kaiken.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Höpsis. Kansallissosialimissa valtio hoiti muiden sosialististen järjestelmien tapaan kaiken.

Hyvä kommentti. Hyvinvointivaltiota voikin sitten pitää kansallissosialistisena.

Komppaan sinua. Siten kävisi sote- ja koulutuspalveluissa, että köyhät jäisivät ilman peruspalveluita.

"Asiakas maksaa"-periaate näkyy jo yksityisissä sotepalveluissa. Toisten mielestä julkinen on parempi kuin yksityinen, toisten mielestä päinvastoin. Sitä paitsi sekä kunnat että sairaanhoitopiirit perivät potilasmaksuja toisin kuin kekkoslovakiassa, joten asiakas maksaa sielläkin.

Jos kunnallisella tasolla pitäisi uudista sotehinnoittelua, niin kertaluonteisen vuosimaksun sijaan esim. kolme kertamaksua samalla hinnalla vuodessa, mikä on taloudellisempi vaihtoehto harvemmin sotepalveluita käyttäville.

Paljonko polkupyöräilevältä cityurbaanilta voi odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko polkupyöräilevältä cityurbaanilta voi odottaa?

Se on kylläkin maaltamuuttanut körttisuvun vesa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kylläkin maaltamuuttanut körttisuvun vesa.

Mieluummin sellainen kuin nurkkakuntainen "statin urpo" jollaisille saamme nauraa eräässä visailuohjelmassa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mieluummin sellainen kuin nurkkakuntainen "statin urpo" jollaisille saamme nauraa eräässä visailuohjelmassa.

Stadilaiset jurpotkin on redimpiä kuin sun kaltaiset junantuomat pohjalaiskörtit...