https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9252ce-c2f5-436d-b5ae-9b0926fbaa1e
Kansanedustaja kanteli valtakunnansyyttäjän Mäenpää-kommenteista oikeuskanslerille: ”Antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja”
Tänään klo 19:28
Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila sanoo valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen puheiden ”hämmentäneen kansalaisia”.
Tämä aiheutti jo tuoreeltaan reaktioita Mäenpään sananvapautta puolustaneissa kansanedustajissa. Esimerkiksi kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen otti asiaan kantaa Twitterissä.
– Onko asiallista, että #valtakunnansyyttäjä moittii eduskunnan päätöstä ja leimaa rasisteiksi syytesuojaa puolustaneita kansanedustajia? Kieltäydyn tästä leimasta ehdottomasti. Ei #rasismi’lle, Räsänen moitti.
Nyt asia on siirtynyt Twitter-kommentointia vakavammalle asteelle, sillä perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila on tehnyt valtakunnansyyttäjästä kantelun oikeuskansleri Tuomas Pöystille.
– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän menetelleen virheellisesti, jättäneen velvollisuutensa täyttämättä ja mahdollisesti syyllistyneen kunnianloukkaukseen sekä sanavalinnoillaan ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila kirjoittaa tuoreessa kantelussaan.
Junnilan mukaan ”Toiviainen saattaa rikkoa perustuslaissa mainittua oikeusvaltioperiaatetta ja valtiollisten tehtävien jakoa puuttumalla kansanedustuslaitoksen toimintaan muun muassa seuraavasti: Väitti perustuslakivaliokunnan ja eduskunnan ratkaisun tapahtuneen poliittisin, eikä oikeudellisin perustein”.
– Tapa jolla valtakunnansyyttäjä yrittää puuttua kansanedustuslaitoksen toimintaan on hämmentänyt kansalaisia ja uhkaa viedä politiikanteon käräjäsaleihin. Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle.
– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun.
Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
Kansanedustaja kanteli valtakunnansyyttäjän Mäenpää-kommenteista oikeuskanslerille: ”Antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja”
Tänään klo 19:28
Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila sanoo valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen puheiden ”hämmentäneen kansalaisia”.
Tämä aiheutti jo tuoreeltaan reaktioita Mäenpään sananvapautta puolustaneissa kansanedustajissa. Esimerkiksi kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen otti asiaan kantaa Twitterissä.
– Onko asiallista, että #valtakunnansyyttäjä moittii eduskunnan päätöstä ja leimaa rasisteiksi syytesuojaa puolustaneita kansanedustajia? Kieltäydyn tästä leimasta ehdottomasti. Ei #rasismi’lle, Räsänen moitti.
Nyt asia on siirtynyt Twitter-kommentointia vakavammalle asteelle, sillä perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila on tehnyt valtakunnansyyttäjästä kantelun oikeuskansleri Tuomas Pöystille.
– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän menetelleen virheellisesti, jättäneen velvollisuutensa täyttämättä ja mahdollisesti syyllistyneen kunnianloukkaukseen sekä sanavalinnoillaan ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila kirjoittaa tuoreessa kantelussaan.
Junnilan mukaan ”Toiviainen saattaa rikkoa perustuslaissa mainittua oikeusvaltioperiaatetta ja valtiollisten tehtävien jakoa puuttumalla kansanedustuslaitoksen toimintaan muun muassa seuraavasti: Väitti perustuslakivaliokunnan ja eduskunnan ratkaisun tapahtuneen poliittisin, eikä oikeudellisin perustein”.
– Tapa jolla valtakunnansyyttäjä yrittää puuttua kansanedustuslaitoksen toimintaan on hämmentänyt kansalaisia ja uhkaa viedä politiikanteon käräjäsaleihin. Valtakunnansyyttäjä antoi lukuisia oikeudellisesti virheellisiä lausuntoja perustuslakivaliokunnan asiantuntijoiden kannoista, väitti syyttömyysolettamasta huolimatta eduskunnassa tehdyn politiikkaa laittomin keinoin ja panetteli perustuslain mukaisesti vastalauseen puolesta äänestäneitä kansanedustajia tavalla, jonka voidaan katsoa ylittäneen sen, mitä valtakunnansyyttäjän tehtävässä toimivalta voidaan edellyttää, Junnila perustelee kanteluaan Iltalehdelle.
– On syytä epäillä valtakunnansyyttäjän toimineen virheellisesti ja jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Siksi on laillisuusvalvonnallisesti perusteltua, että oikeuskansleri arvioisi valtakunnansyyttäjän menettelyä, koska sillä on oikeudellisesti merkityksellinen yhteys valtiosyyttäjän asemaan, virkatehtävään ja yleiseen etuun.
Oikeuskanslerinvirastosta vahvistettiin torstaina Iltalehdelle, että oikeuskansleri on saanut kaikkiaan yhdeksän kantelua valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
Vastaukset 8
Vanhimmat
No hyvä!
https://yle.fi/uutiset/3-11419637?utm_source=twitter-share&utm_medium=social
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pettyi eduskunnan ratkaisuun Mäenpäästä – "Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin?"
Eduskunta ei antanut valtakunnansyyttäjälle syytelupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) rikosasiassa.
Neutraali valtakunnansyyttäjä ei pety mihinkää asiaan vaan toimii neutraalisti ilman mitään omia mielihalujaan?
Näyttää olevan poliittinen ajojahti Perussuomalaisia kohtaan käynnissä.
Siis valtakunnaninkvisiittori oli jo tuomionkin julistanut!? Syyttäjän asemassa? Joka siis ei ketään koskaan mihinkään edes tuomitse, vaan vain syyttää! ... ammattitaitoa, vai puoluekirjasuojatyöpaikka?
Mitenkään sitä puhetta puolustelematta, kuulosti hyvin oudolta että Valtakunnan syyttäjä tuntee VIHAA sellainen ei oikeasti saisi toimia virassaan vaan viranhaltijan on toimittava objektiivisesti ja tasapuolisesti lakien mukaan vaikka tilanne ei aina itseä sattuisi miellyttämäänkään
... ja koska Pöysti on entistä punasempi (vai?) niin: Mitenhän taas mahtaakaan käydä? :/
Mutta: HYVÄ SILTI!
Miksi koko järjestelmä pyrkii rakentumaan suomen tuhoamiseen?
"Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin!"
Kysyppä Ritsku sitä Husulta.