4,7% ruotsinkielisiä ja puolet heistä kaksikielisiä

Ummikkoruotsalaisia asuu lähinnä länsirannikolla ja saaristossa, arviolta yhteensä noin 50.000 henkeä. Nämä murteet ovat sen verran kouluruotsista poikkeavia, että niitä on suomenkielisen vaikea ymmärtää. Pakkoruotsilla palvelut eivät onnistu ja sitä on täysin kohtuutonta edes edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ummikkoruotsalaisia asuu lähinnä länsirannikolla ja saaristossa, arviolta yhteensä noin 50.000 henkeä. Nämä murteet ovat sen verran kouluruotsista poikkeavia, että niitä on suomenkielisen vaikea ymmärtää. Pakkoruotsilla palvelut eivät onnistu ja sitä on täysin kohtuutonta edes edellyttää.

Ruotsin osuus ei riitä kaksikielisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin osuus ei riitä kaksikielisyyteen.

Suomen valedemokratiassa se riittää valekaksikielisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valedemokratiassa se riittää valekaksikielisyyteen.

Ahaa, pätevää.

Totta! Suomi on kahden kansalliskielen maa.
Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita kaksikielisyyttä. Kaksikielisyys tarkoittaa kykyä puhua kahta kieltä yhtä hyvin, äidinkielen veroisesti.
Jokainen pystyy tykönänsä arvioimaan oman "kaksikielisyytensä".

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Suomi on kahden kansalliskielen maa.
Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita kaksikielisyyttä. Kaksikielisyys tarkoittaa kykyä puhua kahta kieltä yhtä hyvin, äidinkielen veroisesti.
Jokainen pystyy tykönänsä arvioimaan oman "kaksikielisyytensä".

Nostetaan saamet ja karjala kansalliskieliksi, saadaan realismia käsitteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nostetaan saamet ja karjala kansalliskieliksi, saadaan realismia käsitteelle.

Törkeää omahyväisyyttä RKP:lta aikoinaan vaatia perustuslakiin kaksi kansalliskieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää omahyväisyyttä RKP:lta aikoinaan vaatia perustuslakiin kaksi kansalliskieltä.

Maa oli sisällissodan jälkeen raunioina, oli helppo vaatia voittajien puolella ja Ruotsin tuella. Maan jotho ei olisi millään kirjannut ruotsinkielisten vaatimuksia perustuslakiin, mutta...

Anonyymi kirjoitti:

Maa oli sisällissodan jälkeen raunioina, oli helppo vaatia voittajien puolella ja Ruotsin tuella. Maan jotho ei olisi millään kirjannut ruotsinkielisten vaatimuksia perustuslakiin, mutta...

On siis tehty tarjous, josta ei ole voinut kieltäytyä...

Anonyymi kirjoitti:

On siis tehty tarjous, josta ei ole voinut kieltäytyä...

Eduskunta hyväksyi perustuslakiin kaksi kansalliskieltä vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
RKP oli vaatinut esityksessään 20.11.1918 ruotsin Suomen kansalliskieleksi ja perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vaatimus perustui oppiin kahdesta kansasta, jonka mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia.
Hallitus yritti ratkaista asian erityislailla. Jopa valtionhoitaja Mannerheim antoi sovittelevan esityksen, mutta ruotsinkieliset sabotoivat sen eduskunnassa.
Kyse oli jo silloin vallasta, ei niinkään kielellisistä oikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta hyväksyi perustuslakiin kaksi kansalliskieltä vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
RKP oli vaatinut esityksessään 20.11.1918 ruotsin Suomen kansalliskieleksi ja perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vaatimus perustui oppiin kahdesta kansasta, jonka mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia.
Hallitus yritti ratkaista asian erityislailla. Jopa valtionhoitaja Mannerheim antoi sovittelevan esityksen, mutta ruotsinkieliset sabotoivat sen eduskunnassa.
Kyse oli jo silloin vallasta, ei niinkään kielellisistä oikeuksista.

Vapaussota ja sisällissota oli takana. Sitten RKP vielä toteutti freudenthalilaisia rotuoppejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaussota ja sisällissota oli takana. Sitten RKP vielä toteutti freudenthalilaisia rotuoppejaan.

Totuus tulee julki.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus tulee julki.

Totuus tunnetaan heikosti.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaussota ja sisällissota oli takana. Sitten RKP vielä toteutti freudenthalilaisia rotuoppejaan.

Freudenthalin opit elävät ja vaikuttavat edelleen